Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Gespräch mit der Preisträgerin: Prof. Dr. Maja Göpel im Gespräch mit Roger de Weck
HTML-код
- Опубликовано: 4 ноя 2021
- Gespräch mit der Preisträgerin: Prof. Dr. Maja Göpel im Gespräch mit Roger de Weck, Mitglied des Kuratoriums der Theodor Heuss Stiftung
Verleihung des 56. Theodor Heuss Preises zum Jahresthema „Über Corona hinaus: Kreative Solidarität statt Ausgrenzung“ vom 30. Oktober 2021 in Stuttgart.
Die Frau bringt die wichtigen Dinge der Zeit so extrem prägnant und verständlich auf den Punkt wie sonst kaum ein Mensch. Gerade auch die kontraintuitiven Anstöße von ihr finde ich extrem bereichernd.
Vielleicht denken die Roten und Grünen mal darüber nach, hier spricht eine kompetente Professorin und keine QUOTENFRAU: Die Frauen von heute sind Pfeiler unser Gesellschaft und brauchen keine Parteien, vor allem nicht diese noch amtierende Kanzlerin.
@@otmarna9292 Naja ich meine eben schon kontraintuitiv, weil sie teilweise eben Dinge ganz anders denkt und so hinterfragt, wo man erstmal intuitiv normalerweise gar nicht kommt, weil man eben selbst viele Dinge als selbstverständlich erachtet und eben gar nicht groß hinterfragt, obwohl sie eben hinterfragt werden sollten, weil sie eben nicht selbstverständlich sein sollten. Das lehrt halt das Denken außerhalb der Box und ist daher total bereichernd.
🤫👏
Ich kenne mehrere Absolventen der Laborschule Bielefeld, ich bin jedenfalls froh, daß ich mein Abi auf einer Jesuitenschule gemacht habe.
Welch ein angenehmer Moderator♥️
Na ja...
In welcher Welt muss man leben, um hier was positives zu sehen - bin amüsiert, auch!
Welch eine begeisternde Intelligenz. Ich bin ein Fan.
Finde sie rhetorisch so was von stark. Habe ich selten so erlebt. Mein riesigen Respekt.
ruclips.net/video/OGqij9md3e8/видео.html Das soziale Vermögen, eine wundersame Wortschöpfung in Zeiten des Raubtierkapitalismus...
Danke
30:43 Konzept ASS - soviel Zeit für eine kleine hommage muss sein.👏🏿⚓️🌹
Frau Maia Gobel ✌️✌️✊✊👍👍🧠👏👏👏👏👍✌️❤
08:46 das soziale Vermögen vergessende Tugenden?
Zu der Aussage wir hätten alle "genug" Platz, dann möchte ich anmerken, daß wir bereits heute 8 Milliarden Menschen zu viel sind. Es muß im übrigen "genügend" Platz heißen. Mein Geschichts-und Lateinlehrer würde Sagen: " Geschlabbere" über Dinge von denen sie gar nichts weiß.
She is so amazing intelligent!
Großartig 👏
27:07 erlaube mir ein Zitat:.."und nun gibt es drei Möglichkeiten: Erstens:das es sich um etwas sehr Gutes handele. Dann schweigt man. Zweitens: das man seine Sache schlecht gemacht hat. Dann schweigt man est recht.Drittens: dasss man etwas sehr Gutes nicht sogleich als solches erkannt wird. Dann schweigt man wie das Grab, aus dem man gedenkt , aufzuerstehen." Alfred Andersch
"f...f...Flügel"....genial 😆
0:51 manchmal bekommt man mehr zurück als man erwartet hat. Nachtgedanken
24:21 kleiner Gruss an Baerbook u nd Habeck
10:02 historisch ehrlich sein vergessende Tugenden?
Oh mein Gott, hätte sie geschwiegen, ich hätte sie für weise gehalten.
Nach dem Motto: Wenn Andere die Relativitätstheorie erklären, und diese nicht verstanden wird, dann sind die Anderen nicht schlau. 😂
Realities No ?
Aber sicher.Wir haben uns seit Ewigkeiten unsere Realitäten selbst gebastelt. Wir stehen wie am Anfang vor der Frage, ob wir den Säbelzahntiger ignorieren oder uns eine Strategie gegen ihn einfallen lassen. Die ersteren sind ausgestorben, die letzteren haben Flugzeuge gebaut. Wenn eine Idee sich als dumm oder sogar lebensgefährlich herausstellt, müssen die Umstände geändert werden. Das war schon immer unser Erfolgsrezept. Realistischer geht es nicht. Wenn wiur unsere Realität nicht formen, machen das die äußeren Umstände für uns und wir sind raus aus der Gleichung.
Wenn wir nicht freiwillig Abstriche machen, werden wir in Kürze auf alles verzichten müssen, was jetzt für uns selbstverständlich da ist. Nahrung, Schlaf, Schutz und Sexualität sind eigentlich alles, worauf wir unsere Existenz reduzieren können. Das wird sich nie ändern.
Im Nachgang kann man noch mal sehr gut erkennen, wie wirklichkeitsfremd Prof.Maja Göpel und Roger de Weck sich an einem konstruiertem Thema abarbeiten. Wichtig für beide ist das Herausstellen des bedeutungsvollen Handelns der Regierung. Beide angepasste Linientreue aus denen noch was werden kann.🤗
Ja, frage mich gerade, was bzw wo - evtl bei den Grünen, AB und/oder RH?
@@marionhanke4742 Tja, was ist die Regierung? Grün? Rot oder doch gelb?
@@christiangraetsch7902 Danke für den Weckruf. Habe zwar schon an den gesamten "bunten Salat"da oben gedscht, in Bezug auf die Anmerkung, "angepasste Linientreue, aus denen noch was werden kann" Fr.Prof.Göpel jedoch eher als Politberaterin bei den Grünen ((RH+ALB)gesehen. Hr deWeeck ist Schweizer, also Brüssel?
Was ich da noch nicht wusste, sie ist ja Politberaterin der Regierung. Also sIhr Kommentar passt. Schade um meine verschwendete Zeit. Zukünftig werde mich vorher besser über die TN informieren, denn Linientreue sitzen auf Kosten der Steuerzahler schon genug in Berlin.
22:36 eine Laudatio an Friday for Future - die Generation die alles ausbaden soll (ashamed us max frisch fragebogen)
wehe wenn sie losgelassen
Ich möchte tatsächlich auch gerne mehr Verbote, respektive deutlich höhere Steuern für Verhalten, das gesellschaftlich einfach nicht wünschenswert ist.
Auf RUclips-Kommentare z.B. Spass beiseite. Sie verstehen aber schon, daß das im Ansatz totalitär ist?!!
@@ALBANOSTI Meinen Sie mich?
Im Ansatz totalitär??
So wie die Ampel, die mir verbietet weiterzufahren ?
Nein.
Mich nervt dieses pubertäre Denken, jeder würde schon "von alleine" alles richtig machen oder (noch schlimmer) der Markt würde alles regeln.
Das ist weltfremder Blödsinn.
@@martinwehning2518 Das ist kein weltfremder Blödsin! Blödsin ist, wenn man wie ein Pupertierender denkt, man hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen und wüßte was richtig ist. Und verengt dadurch die möglichen Alternativen! In letzter Konsequenz geht es bei der Energieerzeugung um Effizienz und Energiedichte. Je dichter und Effizienter die Energiequelle, desto weniger umwelt(klima)schädlich und desto billiger ist sie. Echte Forschung fördern anstatt die Installation von aktuellen Techniken, die den Zukünftigen unterlegen sind ist Freiheit. Das ganze Geld Reichen Leuten in den Allerwertesten zu schubsen, wenn sie in Solar oder Wind machen und den kleinen Mann alles zahlen lassen und ihm seine billige Technik und Energie verbieten ist schon irgendwie totalitär.
@@ALBANOSTI Also zunächst mal denke ich, dass wir ziemlich aneinander vorbeigeschrieben haben.
Zweitens liegt mir jegliches Beleidigen ferne, tut mir leid, wenn Sie das so aufgefasst haben.
Drittens haben wir beim Thema "Energie" doch sehr unterschiedliche Auffassungen:
Kohle, Gas, Atom sind in jedem Fall begrenzt und die Selbstverständlichkeit, mit der wir diese Energiequellen ausbeuten und künftige Generationen mit den Folgen (Klima, Verschmutzungen usw) finde ich nicht okay. Das will ich für meine Kinder anders.
@@martinwehning2518 Entschuldigen Sie bitte meinen etwas direkten Ton. Aber ich bin es mittlerweile leid, daß wir meinen, wir müßten uns nur beschränken (mit Verboten) Wir verbieten uns dabei super Möglichkeiten! z.B.: brauchen wir kein Endlager für Atommüll. wir könnten den bis auf Cäsium "herunter verbrennen" Da steckt noch 95% der ursprünglichen Energie drin. Wir hätten durch diese "Müllverbrennung" Energie für alles auf 100-200 Jahre. Aber das ist Atom (igittigit) Da machen wir lieber die Natur kaput in 800Jahren, wenn unser Endlager nicht mehr dicht ist....Die Zukunft steckt im Wettbewerb und in den neuen Möglichkeiten und deren verantwortungsvollen Nutzung. Nicht im Verbot und im Verzicht.
Neben Hirschhausen paßt sie auch ganz prima.
Ich glaube, dass Hirschhausen nicht ansatzweise an dieses Niveau heranreicht.
oh Schreck! Diese Dame sitzt auf einer sehr hohen fernen Wolke und sieht anscheinend nur in die Ferne und nicht nach unten...
Frau Doktor ist einfach zu schlau für diese Welt..
Roger de Weck ein ..(hypersensibel) ...entschleunigtes Gespräch
ruclips.net/video/OGqij9md3e8/видео.html