Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我的信仰是道教 我是異性戀 我支持多元成家 不是通過 是還給同志朋友和我們一樣的權利 我覺得不因該 特例一個專法 那叫歧視 對於這位牧師 的道德勇氣 小弟我 十分敬佩 我覺得這樣的人 是我尊敬的人物
華少 道教徒是不會支持【多元]家庭多元是用什麼騙成的
專法不只只是歧視，之後還會有很多法律問題，立專法的德國就已經遇到了。
@@user-qz1vy8ge7i 你沒資格說道教會不會
我也是道教，我也支持
道教沒有說不能，道德經老子，莊子裡都沒有
牧師 謝謝你願意承受那麼大的壓力來聲援支持同志
我是長老會教友，我希望長老教會總會應該出來發表聲明支持婚姻平權，並且與不同意見者溝通，長老會應該做一個關心社會的基督教，而不是漠視散佈謠言的反同勢力及教會
我二十年前念大學時就是支持同志的但我現在是反對同婚的這位牧師的心智成熟度大概跟我 二十年前大學時期差不多所以我完全可以理解他現在的想法我看見現在的他這麼努力地支持同志就好像看見二十年前的我一樣反同婚不是因為歧視同志而是因為更清楚了某些人世間的道理知道同婚是不對的同性戀應該被尊重但同婚仍然是不對的那條線不能越過去
長老教會很難啊⋯⋯所以我才離開
我一直認為「神」應該是仁慈的，而仁慈不應該有差別。
仁慈慈悲還是要有智慧
方人也 我認同宗教自由，但我更認同在信仰之時，莫忘思辨和反省的能力，聖經上寫的不一定完完全全是正確的，就像這世界很多問題是沒有正確解答那樣。你選擇你所相信的我認為並無不妥，但是當你以聖經之名說出那些歧視性的話語時，我並不覺得你是在為你的信仰發聲，反而讓其他非基督徒更加的不能理解你們如此偏激的想法。
陳加璜 欸⋯⋯仔細看應該會知道我是在幫同志朋友說話吧？
@@coffeepeng6585 有看到，刪了，不好意思😅😅
方人也 所以發現了其中不同之處，不能包容起碼選擇尊重吧。一直說著別人病態、不合常理，這誰聽了都覺得是歧視性言語吧？
長老教會不同的聲音，謝謝牧師
@方人也 公投全斃掉，兩輪政黨輪替後，勢必捲土重來，到時人民更成熟觀念更開放，成功率就會大增。
真的好感動，把人權和愛放在第一位才是真正的牧者啊。
“不管你愛誰，神都會愛你”
幹也太中肯
來自未來的讚賞
我是佛教徒，我支持婚姻平權！
這只是給另一個族群開一條法理上的路 又沒斷你原來的路 很奇怪 一些人不知在反對什..
是恢復他們原本被斷掉的路
宗教價值不該上綱到人權 謝謝陳牧師
比起性取向，我寧願保留大腦的正常功能。
愛與公義，在人是無法做到完美平衡的。人唯有但求無愧於心，並時時保持自省，求告於神。這，才是真正的「不論斷人」。事實上，我覺得這位陳牧師，他是在犧牲自己的弟兄（拿他們當墊背）、扭曲基督的教導，去迎合這個世界對「神愛世人」的一種虛假口味，以某取自己在世人面前的一個虛假的愛的形像。神的確愛世人，也願意寬恕人。但很多人卻偏偏忘記了神在愛人、寬恕人之後說的一句話：「去吧，從此不要再犯罪了！」
@神愛你「告訴人，什麼是，神眼裡的罪！依公義，斥責罪！但是要，要愛罪人…………」不要只會用說的！請你用具體的行動，以身作則。告訴人們，什麼是，神眼裡的罪！請你用具體的行動，依公義，斥責罪！然後愛罪人。不要自己都不先做，然後只會站在弟兄背後裝高尚、裝屬靈。
神是仁慈的是眾生平等的 不應該帶有歧視 也謝謝牧師願意承受許多壓力為同志發聲!謝謝!!
是你[以為]神在說眾生平等吧，事實你沒讀過聖經不知上帝怎殲滅埃及、迦南、米甸、所多瑪俄摩拉、非利士。。。。etc吧台灣就是有不懂裝懂的愚民在，才造就那麼多神棍的生存空間
真是個有同理心的牧師
聖經是有歷史背景的，根據當時的文化背景，來撰寫的內文，且不能被斷章取義，很多反同志都是這樣去解讀，製造紛亂。神愛所有人。"I am on the right track, I was born this way."
終於有人說人話了
聖經是一個「強勢」的價值觀，價值觀不應該「強勢」
Jeff Chiou 聖經就看信徒用什麼眼光看的。我看見的是無差別的愛而已。
我覺得是解讀問題，有些人會曲解經、典的內容，成為他們迫害的利器；有些人用愛來解讀經、典，經、典的內容就會充滿愛與和平。
我覺得是解讀的人很強勢。
我要因為你入會了……好帥哦
挺同發生最保守的長老教會 真很不容易
真正的基督徒，請正視"博愛"2字，不要將自身的"價值觀"凌駕於一切之上。達賴也曾說過：我們也許不必需要一些經典條文(聖經、可蘭經……)，我們最需要的是一顆"善心"，一顆良善美好的心。這種無字天書，時時需自我反省檢討…對人來說才是最困難的。那些飽讀經典，拿經典排它、攻擊、洗腦的人才是流氓才是最可惡的人…是真正污蔑該宗教的人。
這位牧師也許感情很豐富、充滿同情心。不過頭腦的邏輯卻像漿糊一樣，糊成一團。首先，他犯了過度推論的毛病--你自己過去是因為歧視而反對同性戀或同性婚姻，不代表別人也都跟你一樣，是因為歧視所以才反對同性戀或同性婚姻。這是第一個漿糊腦袋的邏輯。其次，一個人反對某件事，可以是基於很多不同的理由，不是說反對就一定是因為歧視。例如，我反對吸毒，是因為毒品會危害人的身心健康，這種反對是基於愛，而不是基於歧視。同樣的，有些人反對同性婚姻，是因為他們認為同性婚姻會對整體社會造成長遠的傷害，這樣的反對也不是基於歧視或恐懼，反而是基於一種有所為、有所不為的大愛。你可以不認同他們認為同性婚姻對社會有長遠傷害。但，為什麼你認為的就是對的，他們認為的就是錯的？你能提出充份的理由來證明你的認為是對的嗎？這是第二個漿糊腦袋的邏輯。有豐富的同情心是好的。但如果只有豐富的同情心，卻缺少了清楚的智慧與頭腦，那很可能就會變成一種愚昧的仁慈！
@神愛你 那您說這些話是否也是在論斷呢？事實上，人只要一開口表示意見，就免不了論斷。能夠看清這一點的人，才能免於一種自欺式的「不論斷人」。愛與公義，在人是無法做到完美平衡的。人唯有但求無愧於心，並時時保持自省，求告於神。這，才是真正的「不論斷人」。事實上，我覺得這位陳牧師，他是在犧牲自己的弟兄（拿他們當墊背）、扭曲基督的教導，去迎合這個世界對「神愛世人」的一種虛假想像，以某取自己在世人面前的一個虛假的愛的形像。神的確愛世人，也願意寬恕人。但很多人卻偏偏忘記了神在愛人、寬恕人之後說的一句話：「去吧，從此不要再犯罪了！」
@神愛你 是！你只會在這邊勸誡你的弟兄可是當你的弟兄們在面對世道的偏斜逆流，而奮力衛道之時你又出過多少力、發過多少聲？好像是你的弟兄在戰場上與敵軍作戰，你卻站在後方提醒你的弟兄說：「哦！神愛人！刀劍不可傷人。」你若曾與你的弟兄並肩作戰同傷共難，屆時再說那些勸誡話這才是真弟兄！另外，我要附帶說明：我不是真的要罵他那只一種傳播學上的調味料現在的年輕人不愛喝白開水你把解毒劑放在白開水裡，他們是不喝的為了要讓他們喝下解毒劑，因此不得不加了一些調味料進去我很清楚我寫這些東西的對像根本不是那位陳牧師，而是其他成百上千在看這段視頻的人我不 Care 那位牧師，因為他再怎麼樣也只是一個人而已，我 Care 的是那些成千上萬可能會被他誤導的人尤其是青年人
@神愛你 愛不一定都是軟趴趴的你對愛的理解太狹隘
@神愛你 在地上有一間廁所骯髒了，神就打發某人去打掃那間廁所。那人奮力的打掃廁所，而在打掃的過程中，不慎把手弄髒了，衣服也 沾染了糞汙。此時有另外一個人，他沒有幫神打掃廁所，他來到那位打掃廁所的人旁邊。對他說：「弟兄！你當保持雙手的潔淨，衣服也不可髒汙。因為神要我們潔淨，這樣才是持守神的道。你看，我的雙手是乾淨的，衣服也是潔白無瑕。要如我這樣持守神的道！」主啊！求祢恩待那些假冒偽善的人；他們不知道自己在做什麼，求祢讓他們看見自己的虛偽。
真勇敢,我挺你
感谢牧师。
同婚本來就不關神的事情，又不是神結婚，對神根本不公平，還有不要自己反同把神拿出來當後盾
感謝陳牧師
你不要把你的信仰價值帶到公共議題
馬太福音 18:7這世界有禍了！因為將人絆倒；絆倒人的事是免不了的，但那絆倒人的有禍了！ 路加福音 17:1耶穌又對門徒說：「絆倒人的事是免不了的，但那絆倒人的有禍了。 路加福音 17:2就是把磨石拴在這人的頸項上，丟在海裡，還強如他把這小子里的一個絆倒了。猶大書1:12這樣的人在你們的愛席上與你們同吃的時候，正是礁石（或作「玷污」）。他們作牧人，只知餵養自己，無所懼怕；是沒有雨的雲彩，被風飄蕩；是秋天沒有果子的樹，死而又死，連根被拔出來； 猶大書1:13是海裡的狂浪，湧出自己可恥的沫子來；是流蕩的星，有墨黑的幽暗為他們永遠存留。猶大書1:15要在眾人身上行審判，證實那一切不敬虔的人所妄行一切不敬虔的事，又證實不敬虔之罪人所說頂撞他的剛愎話。」 猶大書1:16這些人是私下議論，常發怨言的，隨從自己的情慾而行，口中說誇大的話，為得便宜諂媚人。 猶大書1:18他們曾對你們說過，末世必有好譏誚的人隨從自己不敬虔的私慾而行。帖撒羅尼迦後書2:10並且在那沈淪的人身上，行各樣出於不義的詭詐，因他們不領受愛真理的心，使他們得救。 帖撒羅尼迦後書2:11故此， 神就給他們一個生發錯誤的心，叫他們信從虛謊， 帖撒羅尼迦後書2:12使一切不信真理、倒喜愛不義的人都被定罪。 彼得後書2:17這些人是無水的井，是狂風催逼的霧氣，有墨黑的幽暗為他們存留。 彼得後書2:18他們說虛妄矜誇的大話，用肉身的情慾和邪淫的事引誘那些剛才脫離妄行的人。 彼得後書2:19他們應許人得以自由，自己卻作敗壞的奴僕，因為人被誰制伏，就是誰的奴僕。 彼得後書2:20倘若他們因認識主救主耶穌基督，得以脫離世上的污穢，後來又在其中被纏住制伏，他們末後的景況就比先前更不好了。 彼得後書2:21他們曉得義路，竟背棄了傳給他們的聖命，倒不如不曉得為妙。 彼得後書2:22俗語說得真不錯：「狗所吐的，它轉過來又吃；豬洗淨了，又回到泥里去滾。」這話在他們身上正合式。 . 路加福音9:26凡把我和我的道當作可恥的，人子在自己的榮耀里，並天父與聖天使的榮耀里降臨的時候，也要把那人當作可恥的。
謝謝你
我在教堂裡面聽到講道，聽到很多辱罵同志的惡毒的字眼，我簡直不敢相信這些人是基督徒
😭辛苦了我知道你都在挺我們的
你的歧視...來自與偏見...與聖經何干...你只能代表你自己連你的小孩都不能代表...更何況是基督徒
聖經有許多不鼓勵的事情，同性性行為是其一，所以與聖經有關係，虔誠的基督徒能夠用這種立場發言很了不起
對阿 他是啥咖小 他 只能代表他自己
www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1174109&from=amp
信仰是自主的選擇與堅持。公共意議題是全民討論 投票決定 。兩者並不沖突。我們需要的是彼此尊重。學習獨立思考。不要人云亦云。
基督教是個問題宗教，謙卑與傲慢是同時存在的矛盾。
問題不在宗教，是信徒。有人信了可以回家強迫帶老人（行動不便）去受洗，禁止拜祖先，祖父過世需要祭拜也可以把人強拉走，禁止他人穿上梭衣，拆佛台，大鬧家族聚會，指稱大家都是魔鬼，搞的大家撕破臉。是人的問題，直翻聖經的結果。
全世界不是只有基督教
@神愛你唯一的主耶穌看到您的話，可能又再一次降生！？啟示錄是嗎！？
事實上宗教環境內有部份神職人員與同工原就是社會問題人物，而這類問題人物很愛在宗教環境內圖謀神職職份，為要借宗教職權再對人作為，神職人員與同工說的話一定一定盲信不得！
我二十年前念大學時就是支持同志的當時我所就讀的是一間校風極為開放的學校（要說是全台灣校風最開放的學校應該也不為過）但我現在是反對同婚的這位牧師的思維成熟度大概跟我二十年前大學時期差不多所以我完全可以理解他現在的想法我看見現在的他這麼努力地支持同志就好像看見二十年前的我一樣（是的，這其實一點都不是什麼新議題，二十幾年前、甚至更早就有了）反同婚不是因為歧視同志而是因為更清楚了某些人世間的道理與價值知道同婚是不對的同性戀應該被尊重但同婚仍然是不對的那條線不能跨過去
底下的那些長老教會的牧師真的是......因為與自己不同就跟對方劃清界線，這樣的人還好意思跟自己的信眾談什麼愛與包容?
神，已經翻轉世界一切規則……那就是沒有規則只有愛……
“神愛你”，我是在講某人的名字你很吵
@神愛你 我說的話會向他人展示一條開明的道路於人有無利益得看踏上這條路之後他們的經歷如何所決定的，而不是以目的地來斷定這條道路的盡頭會通向天堂或者地獄是沒有人知道的但我知道，它不是只有這兩種選擇我只知道，反同者所說的路只會置某些為數不多不少的人於地獄之中更不會讓我們接近天堂
@神愛你 同性戀亦是神所造他們之間不是只有性行為這一種牽拌依你的說法，按照所謂“罪的概念”逼迫同性戀消失，或變成異性戀是違反神的律法的
沒錯，我說同性戀是神所造是與我們同樣的讓其能夠獲得平等，是我們該做的不過我根本不信上帝對我而言，基督教只不過是這龐大宇宙中一個小小的宗教信仰罷了我只相信眼前所見所聞的神的律法只是你對自然法則的個人見解罷了
@神愛你 我認為重點就是只要不損害他人就應該保障每個人自由選擇的權力如去阻礙他們，便應該受到咒詛即使他們選擇的是不同的信仰或者性向神真的愛世人所以祂不會放任反同去損害同性戀的
@神愛你 ......我跟你講異性戀也會得性病同性戀跟異性戀守本分的人也都會疾病就是疾病不會挑人的有很多很多同性戀他們都可以活到老死的時候甚至比大多數異性戀更幸福這些人是怎麼回事？神眼瞎了嗎？
你很棒你做到了
尊重不是歧視但不認同！
如果對某一族群訂定專法是該族群的歧視，那麼請問:"身心障礙者權益保障法"、 "兒童及少年福利與權益保障法"、"原住民基本法"...等等，難道都是對該族群的一種歧視嗎? 如果真的擔心歧視，已經有人提出在專法裡面增加反歧視條款。 訂定"伴侶制度"將同志伴侶及同居關係的男女都含括進來，讓她(他們)也能享有婚姻關係所擁有的權利義務，應是解決之道。
所謂你說的"身心障礙"、"兒童及少年"、"原住民"所設的專法，都是給予這些族群在基本的法規之外，獲得額外的權益保障。今天婚姻平權提出修改民法，要的是跟每個人一樣都有的基本權益，不是額外比別人多的權益，因此根本沒有另定專法的必要。(除非訂的專法，同性婚姻能擁有比異性婚姻更多的福利，那才有訂專法的必要。但現在所提出的專法內容不但沒有，甚至有的都比基本權益還少)伴侶制度若能享有婚姻關係所有的權利義務，那跟婚姻沒什麼兩樣，何必另外訂法來多此一舉。
很高興有人能冷靜的一起討論問題。 沒錯，修民法是最簡單的解決方式，但是民法是基本法，很多法律是根據民法做基礎所衍生出來的，也因此法務部目前發文請各相關單位評估所影響範圍。一雙鞋子通常是指左腳和右腳，如果今天硬要把它們的定義改成兩隻左腳或兩隻右腳，那不是反客為主嗎? 我贊成立法保障同志權益，但是同志們一直要求要跟一夫一妻一樣的稱謂或格式等等，問題是一男一女跟男男或是女女本來就是不同，大自然有它的法則，為什麼一定要強制將保障同性伴侶權益的法律強加在原有一夫一妻的制度上面? 一隻兔子走進去一群貓的社會，兔子跟貓說:我要和你們一樣，就算貓答應了，兔子也不會變成貓。 立專法真的是歧視嗎? 如果專法的內容有非常充份完善的保障，為何不能接受? 每個人都是獨一無二的，不管妳(你)是什麼身分，都有人喜歡妳(你)或討厭妳(你)，重點是妳(你)如何看待妳(你)自己。
王聖乾 你的比喻不是很正確。同志不是外來的然後想辦法進入異性戀的世界，同志基本上是天生的，本來就存在的。但現行的法令沒有考慮周全，所以要讓它完整適用給每個人。你如果認為同志是異類，是外來，那你很難會平等看待同志。
台灣人對待不同族群是否友善，問問外國人就知道了。我說過每個人都是獨一無二，是特別的，沒有人長得跟妳(你)一模一樣，所以也不需要將別人看成是異類，我也沒有這個意思。很多人身邊都有同志朋友，既然社會大多數人都不把同志朋友們看成是異類，那又何需一定要進入民法去把已經既存已久的多數人組成的婚姻制度改掉呢? 我要再一次強調:"不同"不代表"異類"，如果認為修民法就可以解決"被看成異類"這個問題，那有兩種可能:1.自己把自己看成異類 2.覺得別人把自己看成異類。我看待每個人都是平等的，同志朋友也有很多優秀有才華的人，只要勇敢活出自我價值，根本沒必要去管別人怎樣看你或是覺得自己是不是異類。
沒錯，一男一女、男男、女女本來就是不同，如同一些法律只適用男性(如兵役法)，一些適用女姓(像勞基法中的產假之類的)。然而，大部分的法律是男女通用的，沒有什麼一堆男性專法或女性專法。由此可知，在界定一條法律的適用族群時，這個族群的畫分是可以被討論的。好比說你認為，婚姻制度應該[ 一男一女、同性] 或甚至[ 一男一女、男男、女女] 皆不同，那你是以「性別」做為此法律適用族群族群的畫分，這樣畫分的理由、好處為何，要講清楚，沒有合理的理由做這樣的畫分，很難不被看作歧視。如果只是舊的思維也要重新被檢視。舉個例，19世紀以前女性並沒有投票權的，為何當初的法律要將男、女分開，在我們現在的觀點，就有相當程度的歧視。再如同美國已廢除的吉姆·克勞法也是，你可以說他是非洲裔美國人的專法。今天同性婚姻要和異性婚姻做區隔，那是不是白人黑人、白人白人、黑人黑人的婚姻也要做區隔。所以說，要做這樣的畫分，可以用性別、種族或甚至宗教一堆有的沒的，重點是，做這樣的畫分的合理性在哪理?可以攤開來討論。像原住民基本法，合理的當然會被接受。然而，在婚姻法上，我看不出做這樣區分的合理性。沒有合理性又刻意做區分，用意何在?就好比你說每個人都是獨一無二，那難道每個人都要有獨一無二婚姻法?既然不將同志朋友當做異類，修法對原有的異性婚姻又不會造成損害，為何不支持修法?
創世記 第一章 起初，神創造天地，爾後的萬物。我的解讀是如此，同性戀也是神所創造的，神愛世人，沒有不愛同性戀的道理。即便逆戀是罪過，那也不是他們自己想選擇的DNA。
@神愛你 錯誤!
所以主的教義是告訴我們這些因為被邪靈上了人身，撒旦主導了人心的"被害者"，必須被燒殺嗎？(題外話:這就是被害者該檢討型)我也主張同性戀是罪，但是主的律法又有多少罪過是即便身為異性戀的我們也會去犯的？色慾？貪婪？怠惰？憤怒？傲慢？還是什麼？這些在聖經裡頭被提到的次數是同性戀的好幾倍的事情，為何你們就要選擇忽視？而特別針對同性戀？請你記住，真正會讓你下地獄的，並不是以上說的罪過，也不是身為同性戀，而是自以為義！聖經告訴我們我們身在這個世界開始，就是個帶罪之身，如果真的像你所說的同性戀是死罪，那我們都不知道要下多少次地獄了！聖經的真理不是要你把你的自以為義凌駕於我國的法律之上，更不是錯誤的解讀他們的罪過。
再來你也說人是由神所造，那我們的DNA也勢必是由神所定的，所以以你的意思來說，邪靈也能竄改我們的DNA，就是說邪靈也能造人嗎？你不只把你的自以為義凌駕於法律以及科學，還把邪靈提升為跟神擁有一樣的能力？？？我看啊，你的心中根本沒有神，只有邪靈！
我倒要看看，你的神有多了不起
有些人信神信到腦袋都不清楚了，可憐。
你好棒！我愛你
神愛世人。
請問一下，當世上所有物種可以無性生殖，或許再談同性合法。等同您會同意基因複製！？
你说你是牧师，那就请您只代表你自己好了，不要强加说你代表基督徒，你没有权利和资格代表任何人。
陳牧師只是說不歧視沒有說到我支持同性戀或多元成家吧？他是說我反對歧視同性戀耶???
他是支持的喔你可以去他的fb看他有發表許多挺同的文章
另外多元成家已經是過去的草案了現在提出的是婚姻平權他們的內容有很大的差別請不要搞混了
許祐賓 好喔感謝你👍
多元成家其實跟同性戀無關，是跟...大概，經濟共同體有關吧，我記得多元成家是把婚姻當成生意在做。
雖然很討厭護家盟 但陳思豪牧師你不代表所有的基督徒
其實同性戀和異性戀都很好
在他裡面有敵基督的靈 賜給他們超俗世的智慧【其實是詭詐】透過不爛之舌 在運行 包括一直駡反對同性戀的基督徒 其實他駡反同性戀的基督徒是岐視、沒有愛鄰舍、沒有同理心 、害人自殺……是駡給非基督徒聽 讓非基督徒聽到 以為聖經是讚同同性戀 也讓同情同性戀的軟弱基督徒 更放心的去支持並搞同性戀 背後的詭詐是魔鬼給的這樣的牧師 如此將來要面對忌邪的全能上帝審判刑罰是何等的重！
上帝審判不到他，他跟上帝都是歸你審的我知道如果可以你超想取代上帝叫他們兩個搞gay給你看
真香（？😂
聖經裡面就是反同的，身為牧師，除非忽視這些反同的聖經章節，否則是自相矛盾的。基督徒該做的並非逼自己掰一些歪理去解釋聖經，而是從根本上懷疑自己的信仰(其他宗教者亦同)。
聖經的確是反同的，但是那是前人時空下發生的，陳述事情的背後教導是啟示，而不是事件本身。如果說看見啟示是歪理，那很多基督徒正在用歪理解釋著反科學的聖經段落。講的好像科學也是聖經發明的，似乎忘了前人是如何使用文字，迫害科學家嗎？是因為當初無法消滅科學家，只好硬掰成聖經也符合科學嗎？新約奴隸制與現代不符就不多講了，你們還是有辦法用歪理解釋現代也是奴隸制。你們現在堅持文字，要去迫害人民，不就是歷史重演。我們相信的是聖經帶給我們的信仰價值，而不是聖經裡的文字。拿著文字反對自己的信仰-神愛世人，才是自相矛盾。
Livio Geo 你好,我其實看不太懂你的回覆,但你的意思似乎是你忽略了某些(或者該說很大一部份)聖經中的內容,而直接選擇自己想相信的相信,但你似乎忘了,你所謂的神愛世人也是聖經所教導你的觀念,你如何判斷聖經中哪些是比喻,哪些是正確的? 可以發現你所參加的教會是比較開明,比較懂得變通的那種,也就是不會完全按照字面意思解釋聖經,但你也知道,有超多基督教教派的,有許多教派的解釋你們完全不同,你又如何確定自己是對的? 你真的覺得神特別愛你的教派? 或許正因為每個宗教,或每個基督教教派對神的解釋差異是如此的大,正好解釋,宗教所謂的"信仰"都是錯的,因為所謂信仰,就是相信毫無根據的事情
Morgan Michael 你說的沒錯，信仰是豪無根據的。所以我非常看不慣某些基督徒把文字當真理。因此用現時狀況，去解釋不合時宜的聖經段落，並非歪理。
身上穿的是什麼服裝?然後講信仰不該干涉自己卻用信仰角度解釋這人的講道能接近真理我也感到好奇
@@billchen12345abcde 所以人家不能挺同，講白了就是我挺同干你鳥事啊，牧師不能挺同你這是職業歧視吧
新世界秩序即將來臨
世上所有物種永遠都是神的子民，別亂引用神諭。主都在看，更別曲解聖經。
此長老正在扭曲上帝意思
不赞同不代表歧，视。当然你可以有你的说法，那是你个人 对圣经的看法，也是你没有听从圣灵的教导，所以说出了这番违反神的话，所以请不要代表神，把真理曲解。神爱世人，包括所有罪人，神定的律法，都是为了要我们学好，不会受到伤害和受苦。耶苏说过，我们每个人都有罪，不能定他人的罪，只有神能定我们的罪。同时也只有神能赦免我门的罪，但提前我们要知道悔改，从今以后不要再犯罪。
但神也支持奴役跟亂倫欸
如果有錯誤，那是人的過失；因此，切勿指責神的事，好使你們在基督的審判寶座前，被判為潔淨無瑕。
不同意就不同意 麻煩不要講幹話或是多餘不存在的幹話ex:我不同意同性戀結婚，沒有原因錯誤示範：我不同意同性戀結婚，會導致我不會教小孩？？？
反正挺同的已經投票之後慘敗，整個崩潰了 233333333
長老教會陳思豪牧師為同婚多元成家辯護辯過頭了 卻未查覺其背後的嚴重原來，我們面對的，不只是「多元成家」，更是「多元情慾」；不是「性教育」，而是「性解放教育」！中央大學的何春蕤ㄐㄧㄠˋ ㄕㄡˋ 20111029第九屆同志遊行何春蕤講話，一刀未剪版ruclips.net/video/1livVzKhjVg/видео.html同性戀團體不只要求大眾認同他們同志的身分 也更進多步要求認同他們的性解放、性泛濫【並說要在大眾做出裸露、淫蕩…以試驗那些口頭說包容他們同性戀的人 是否真正打從心裡真正認同同性戀】 即所謂的「捍衛性異議、擁抱性自由」試問 我們還能容讓他們在這次11/24公投上得逞嗎？…… No!聖經說「魔鬼如同吼叫的獅子,到處尋找可吞吃的人」又說「不要給魔鬼留地步」所以期望那些口頭上所謂尊重、包容同性戀取向的非同性戀者 請醒醒吧！陳思豪牧師顛倒是非 把聖經拗成讚同同性戀【其實是反對】甚至在媒體、非基督徒…等各場合大肆韃伐堅守傳統家庭優美家庭的一夫一妻制並照聖經反對同性戀的基督徒同時傳著牧師袍 讓非基督徒以為上帝讚同同性戀 讓剛信主但對聖經還不甚了解的基督徒又回到俗世道德淪喪的價值 對真正欲照聖經行的基督徒 真是情何以堪?也讓忌邪、聖潔並公義上帝的審判速速到來所以請不要相信這背道牧師所講 此舉正如聖經所講「瞎子領瞎子」引多數人都掉在沈淪的坑中所以請謹慎您今日11/24的愛加公投 的蓋章喔！ ruclips.net/video/7e7gRjYVJHg/видео.html
佛教說不可犯邪淫罪。出家人不結婚是想出離五濁惡世 求解脫。異性戀結婚是為了繁衍下一代。沒結婚的異性戀者發生關係這就叫做犯邪淫罪。現在怎麼會支持同性戀結婚呢。同性戀相愛想同居那就算了，現在還想搞結婚證書？ 有沒有那張紙很重要嗎？同性戀生不出小孩還需要為小孩報戶口而結婚嗎？我認為同性戀結婚跟謀財有很大關系吧！同性戀是可以辦理假結婚的。
1.那頂客族不生孩子請問他們的婚姻無效嗎?2.這張紙有什麼效力：可以再對方需要醫療、財產等許多地方的時候代表對方，並且可以在其中一方死亡後取得雙方共有財產
其實很多同性戀都是雙性戀者 😊 。有時候不是因同性戀結婚而是為了找個伴同居而已才登記結婚。
不用混淆。同性戀只愛同性！
你智商到底怎麼了
你講錯了吧 是很多異性戀者其實是雙性戀者吧
壞女人陰險這樣還正義？正義的目標需要用陰險的手段去促成？不折不扣的豬隊友
這是第一位喝摩洛廚房湯頭的人。花蓮縣吉安鄉東昌村。這原住民村成年禮12歲被莫名受害喝到死人湯。摩洛
一直有人在給基督徒招黑耶ㄟ(￣▽￣ㄟ)*超級不要臉* 🤔
@神愛你 我只是不能接受 *擅自代表神* 的人所謂的公義罷了
@神愛你 請把聖經內的經文貼出，我再和您 *好好* 討論到底是神說同性戀是罪，還是行以壓迫他人來得到權勢的男男性行為是罪。
truthbible.net/questions-bible-gay假如是世界各地，分隔遙遠的七位人士一同出來說神給予他們旨意並帶領他們看到天堂與地獄，可信度還稍微高些，但可惜這七位的關係太密切，說沒串通過...應該只有您這樣的人會信吧！
@神愛你 我想您我都知道，是誰先假借神之名去怪罪同性戀，是誰不斷打壓同性戀。您不斷留言又刪除，不就是不能為自己的話語負責嗎？神愛世人，卻總是有人憑著自己的慾念壓制他人，還將自身擺放在神的代言人位置，可笑又可憐至極。
@神愛你 那只好請您慢慢等，在這之前請您小心謹慎，別還沒等到我被上帝懲罰，就自己先被上帝放棄了ㄟ(￣▽￣ㄟ)#聖經只看自己想看的真不知羞恥#拿上帝當替罪羔羊真不要臉#老實承認是為了自身慾念去影響他人權益吧！
一個社會本來就是少數服從多數，這是人類殘酷事賽。
972 也不用把男女改雙方，只要增加保障同性戀權益的解釋條文，全面改代稱跟扯其他關係根本就把事情複雜化，明明很簡單的事情，扯太多，造成多數不了解或是對立，目前還沒有支持者能說服我說 全面改代稱的意義在哪裡?
男女改雙方是“法律用語”，不是“生活用語”，雙方的意思在法律上泛指兩個當事人，舉例來說:如果一對夫妻（男女）因故在法庭上互告，法官想同時訊問兩位當事人是否還有其他意見想表示時，就會用“雙方”，代表著同時訊問男與女；同樣的如果是一對兄弟（男男）在法庭上互告，法官的用語也是會用“雙方”，而非訊問“男男”還有什麼事想補充嗎？所以這只是“法律用語”！生活上隨便你要叫對方什麼，都沒人會管你。所以我反而認為以“雙方”取代“男女”會更為簡單，省去解釋婚姻只能“男女”，更能讓婚姻是以愛為基礎，而非強調男女、男男、女女的差異，消除歧視。再補充一點，“雙方”這個用語本身的意思就是指“兩個人”，別再說婚姻平權會胡扯雜交亂搞了，這樣只會更顯得連基本的法律常識都沒有。
你簽約簽甲方乙方 你會真的稱對方甲方乙方嗎 說雙方沒什麼不好的
為什麼要反對同婚？反對同婚，不是因為心中沒有愛，而是因為心中的愛更大！因為看得更深、更遠，知道愛不是隨意而行，愛是願意尊重這個「世道之大本，人倫之綱常」。如果你曾經在產房裡，親眼目睹自己的孩子從你配偶的身體中，辛苦地娩出（母子皆辛苦），誕生於這個世界。你就會知道：什麼是父親、什麼是母親、什麼是婚姻、什麼是家庭。這其實是一件神聖的事！一個男性的精子，與一個女性的卵子，在母體的肚腹中結合，落在子宮裡面。由一開始的一顆單細胞受精卵，不斷的分裂、分化、匯聚、組成，最後竟形成了一個「人」！你能說這不是一個神奇的奧秘嗎？兩個人的血緣、兩個人的生命，融合在一起，竟創造出了新的生命。而這新的生命中，既有一半來自父親，又有一半來自母親，卻在此一新的生命中合而為一。使得他既不完全像父親，也不完全像母親；但又既像父親，又像母親。它既照顧到了父母親對於生命延續的深層渴望，又照顧到了新生生命個人的獨特性。真不得不驚嘆於上天（或大自然）的巧妙安排。因此，什麼麼是父親、什麼是母親？就在這樣的一個生命的融合、創造與連結當中，顯現出來了。那什麼又是婚姻、什麼又是家庭呢？原來，婚姻（夫妻關係）原初所指的本質，就是這種生命融合與創造所形成的連結啊！我和你的生命，因著彼此融合，共同創造出了一個新的生命；而我們之間也因著這個生命的融合與創造，形成了一個特殊的連結關係──對子女而言，我們是「父母」；對我們自己而言，我們是「夫妻」。而在人類發展的歷史與語言當中，給了這樣的連結一個名稱，稱作「婚姻」。所以，是先有那個生命融合關係的社會實體存在，然後才賦予它一個「婚姻」的名稱。所謂「結婚」的儀式或風俗習慣，只是為了這個生命融合而形成的連結，所做的一種「宣告」。而法律上的「婚姻」關係或制度，則是為了保護與尊重這個生命融合連結，而制訂的規範。所以，其實是這個生命融合連結的事實，導致了人類有了關於婚姻的風俗、文化與法律的產生；而不是因為人類的風俗、文化與法律，而產生或定義了婚姻（就其本質意義而言）。至於所謂家庭的本質，則是指藉著這些生命融合關係所產生的諸多連結，而形成的關係網鏈，這就是所謂的「家庭」。同樣的，在人類的歷史和語言發展過程中，也是先有這種生命關係網鏈的社會實體存在，然後才賦予它一個名稱，叫做「家庭」，並衍生了相關的風俗、文化與法律。所以我們可以很清楚的看見：「生命連結之網鏈（家庭）必始於生命之融合與創生（婚姻），而生命之融合與創生則必來自於一男一女之結合。」這就是「世道之大本，人倫之綱常」啊！因此，尊重這個綱常，就是在一個很根本的地方尊重人類的生命；反之，若不尊重或無視這個綱常，就是在一個很根本的地方不尊重並漠視了人類的生命。而這種在根本層面上對於生命的不尊重與漠視，會對人類整體的人性及心理在很深的層面上，造成破壞性的影響與傷害，並進而帶來社會的敗壞與紛亂。其實，現代人早已丟失了這個對於婚姻與家庭原始意義的了解與認知，取而代之的是一種「感情驅動式」的婚姻觀與家庭觀，導致現代社會普遍之家庭關係混亂，家庭支離破碎！這是一個心靈層面的問題，並且會漸漸地顯現在社會層面。所以為什麼要反對同婚？因為是為了要尊重生命、尊重人類整體的生命，為了人類社會整體人性的未來而守護這個生命的綱常。反對同婚，不是因為心中沒有愛，而是因為心中的愛更大！因為看得更遠、更深，知道愛不是隨意而行，愛是願意尊重這個「世道之大本，人倫之綱常」。
同性戀結婚就是為了將來財產繼承權 😊
這部分就算是真的，也是應得的。這也能拿來說嘴？現行異性戀婚姻可以的，放到同性戀婚姻就不行？還有，請您好好去了解婚姻制度的權利義務關係。別把想結婚的人都當成拜金者。婚姻不是單純靠錢就能維繫的，那叫做包養。
有權利也有義務,ok?
胸有詩書氣自華。不要以為一個笑臉就可以遮掩背後陰毒氣質的散發。
當兩人相伴到另一方老死、活著的另一方也已垂垂老矣！就算為了財產繼承，還有多少餘命？用一輩子來賭、還不知誰先掛了！你超高智商、非一般人邏輯！給你一個讚先👍⋯⋯⋯😊😊😊⋯⋯😢😢😢
從你的發言, 想必你跟人結婚也是抱持將來的財產繼承權...
我身為父母，難認同性婚姻也，，，，，
直到有一天發現自己的孩子、孫子是同志，再脫離親子關係或令他們去自殺。
我爸媽不喜歡同婚 所以我也會去投反對票
@@user-wb2eu9vo1g 樂見其成啊！不過當初人類封建派抵制女權時，不知道你覺得你媽是否就是低男人一等，沒資格投票開車受教育。
@@davidlin2998 隨你便
@方人也 同志目前在台北結婚是合法的，醫療院所伴侶也可以簽名，這都是執行中的事，單點一個一個在修，大法官已釋憲，明年五月前專法一定要好，沒修好同婚照樣呈合法狀態。
聖經裡說神愛世人，祂降雨給義人也給不義的人，真正的基督是關愛所有的人不管異性或同性，也不管有罪或是沒罪，因此真正的基督徒關心的是人而非罪，接受的是人並不是罪，聖經裡告訴基督徒要遠離犯罪，我是基督徒，我支持一男一女之間的婚姻關係，我不支持同性婚姻關係，可能有人會問我，啊你不是說神愛世人嗎，為啥你不能支持同性婚姻雷，不好意思要聽清楚是神愛世人，並不是神愛罪，神愛的是人並非罪，如果神愛罪祂就不會派祂獨生子我們的救主耶穌基督為所有的贖罪了，雖然我是反同的基督徒，但是我關心的是人並非誰跟誰是同性或異性的都無關，我聽說在其他教會排此同性戀，我要說你我有權力排此或不排此同性戀，但不能排此人，只要是人都有權力聽上帝福音，不管同不同性，都有權力聽上帝福音，所以不管是同性或異性都不能互相岐視，…0！0
你没有资格代替基督徒
變成反串秀的意味太重...還是別真情告白了!!!很害羞XDD歧視 有程度上與故意或不經意的差別自我認知與信念的多寡 接受到同樣的歧視受到的傷害亦會不同(歧視防禦值XDD?)要用聖經去辱罵 汙名 魔化 隨便你...老子不以為然...只要不要刻意當著我的面 指著我罵我會因為覺得很吵 覺得你很靠杯而給予適當的肢體回應至於對於同志立專法 就是歧視 我倒不這麼認為這是誠意的開端 只是我們要的不只是這些因為不夠 所以要繼續殺價 要求更多折扣罷了那就繼續商量吧但若強調專法就是歧視...一直覺得這樣協商 反對方也很累耶...動不動就拿出螢光註記標籤 這個是歧視!!!!可以轉職法師 牧師 弓箭手 武僧之類的嗎@3@
我比較想當刺客，必要時給反同背後一刀
支持你成为同性恋，但你不配当牧师
我也是基督徒，我不可望有同性戀，就像是不可望有身心障礙者是一樣的，我一直認為同性戀和身心障礙者，是一樣智能障礙的，只不過同性戀比智能障礙者好了千賠萬賠，我覺得，聽清楚了是我覺得可惜的同性戀，是性向智能障礙者，可能名詞在現在的醫學界，不被認同，說真的我也不認同，同性戀不是性向智能障礙者，有人會問，為啥不認同，這時我會說，這應該是支持同性戀的醫學界專家們的所研論的報告，那如果有一日萬一名反同性戀的醫學界專家們，研論報告說同性戀是性向智能障礙者的話，我想信同性戀朋友們也不會去認同，所以不要拿同性戀性智能障礙的醫學報告給為看，我可不想信，我只想信上帝創造人類的第一對祖先，亞當是男的而夏娃事女的，沒有創造男男或是女女的，就算是民間傳說伏羲女媧也是一樣一男一女，絕對沒有男男或女女的，我不要告訴我，現在是二十二世紀，腦瓜子別怎么硬化，那我問現在是二十二世紀，為啥自古至今我們吃飯，吃麵，喝水，為啥不吃金屬不喝氣油呢，所以有些事能可望，有些事是不可望的，現在不要說同性戀是否是性向智能障礙者，我問有誰可望有身心障礙者的，我是不可望，我想信大部份的人都不可望，那些身心障礙者和性向智能障礙者，是上帝讓有些父母出來的目的是要讓我們自認是正常人，學會包容，學會關心和我們不一樣的人，學會耐心的對待不一樣的，而不是要岐視他們，我的看法，不岐視身心障礙者和性向智能障礙者，並不是說有些事情就能雖便他們，尤其是同性婚姻，會到至生兒育女的錯亂，對沒錯我們異性婚姻者，的確有一些家庭不好，但是我想信這不是理由，讓人放棄生兒育女的重要性，誰能說不重要的，如果只有一兩個同性戀說生兒育女不重要，那我是不會想信同性戀會造成人類的滅絕，原凶之一，假如全世界的同性戀全部都認為生兒育女不重要，我就有可能會想信同性戀是會造成人類滅絕的原凶之一，原凶之二是邪惡異性婚姻的失敗者，所以不是所有的人都是同性戀，就算他們一兩個不認同生兒育的重要性，也無法使人類滅絕，會造成人類滅絕大部份都是異性婚姻建立在邪惡的婚姻關係上，靈魂來到世上成為人學習善惡是上帝所喜悅的，聖經的路得因為不能生育，去求上帝，上帝就給她一個孩子名叫撒母耳，如果生兒育女不重要為啥上帝要命令我們的的第一對祖先亞當和夏娃要生養眾多扁滿地面，這樣的事，大部份的基督徒都曉得，也曉得生兒育女的重要，我是基督徒，是一個不可同者，不是反同者，…0！0
有朋友問我說，你認為同性戀會不會造成世界的毀滅或是使人類滅絕，我說我個人的看法，同性戀不會造成世界毀滅或人類滅絕，除非這世界全都是同性戀才會使人類滅絕，光靠一兩個同志就就能毀滅世界使人類滅絕，這是在說笑嗎還是腦瓜子有毛病啊，同性戀只是會造成生育思想錯亂而已，當你的兒子問你說，爸爸，爸爸，人為啥要結婚呢，你如何教他，是會說啊兒子啊，啊因為精蟲衝腦啊，所以嘍才要結婚啊，不然要去強姦女生或是雞姦男生肛門嗎，那這樣幹確不如去妓院花女人或是去鴨子店找肛男，跟省錢的自個解決，為啥一定要結婚呢，這不是很無聊嗎，或是你說兒子啊，人結婚是為了生兒育女，那這樣爸爸，陳哥哥和王哥哥他們兩結婚也是為了生兒育女嘍，這時你又如何教自個兒子，會說兒子不這樣的，兩個男生或兩個女生，是不能生孩子的，這時兒子會說，啊爸爸，啊你不是說結婚是為了生兒育女，竟然兩個男生或是兩個女生，結婚不能生孩子，那為啥還要結婚呢，不是很怪嗎，在或是你會啞口無言，不曉得如何跟自個兒子教導，所以同性戀會造成生育思想錯亂，這一點我就是不贊成同性婚姻，因為我不喜歡生育思想錯亂的感覺，拜托不是說同性婚姻就能使世界毀滅，男女之間的婚姻失敗或是邪惡的思想也能毀滅世界啊，不一定是同性戀好嗎，我是個基督教徒，我不認同或支持同性婚姻，我不用在說了前說的很清楚，那為殺這世界上會有同性戀呢，我的想法是這樣的，同性戀是上帝造來訓練我們的包容性或是耐心與愛心去關心和我們不一樣的人，以下是本人的想法不能代表我們教會所講的，所以同性戀是上帝造來訓練我們的包容性或是耐心與愛心去關心和自個不一樣的人，所以多包容或是耐心與愛心去關心同性戀朋友們，不要嘲笑或辱罵，欺負他們，因為神愛世人，就算有缺陷的人上帝一樣愛他們和我們是同樣的沒啥不一樣的，男人不能苟合是道理的這所講的是不能有婚前性行為，這不只用在同性戀恰於用在異性戀，婚姻的賈直是生育，這聖經裡上帝對我們一對祖先亞當和夏娃說，你們生養眾多，這是生而育就教育，所以婚姻的賈直就是生兒育女，這不是說夫妻關係是生孩子的機器，只會生不會教，沒啥用也一樣會造成社會上的負擔，所以男女之間的婚姻是上帝所認同的，不這樣為啥上帝要造亞當是男的而夏娃是女的，那為啥一開始不造男男或是女女的，所以沒有男男或女女結婚是無法靠對方的精子或是對方月經使另一方懷孕，男同性戀一定要當帶鼠男而女同性戀一定人工受孕，真的無法靠對方的精子或月經使另一方受孕，如果能用帶鼠男或是人工受孕，為啥上帝要造男的造女的，不如造男男或是女女的，對了聖經不能婚外性行為，所以這一點女同性戀一定會違反婚前性行為，因為另一方也是個女的沒有精子使另一方受孕，必須要借男人的精子才能受孕，喔那這樣不是跟那個捐精男發生婚外情的關係嘍，所以為啥上帝會教禱不能與男人茍合像女人一樣，是因為不能生兒育女，如果有人覺得生兒育女不重要，那我問上帝為何要造亞當是男的而夏娃是女的，不重要為何要造亞當和夏娃，不是很怪嗎，不孕夫妻的受過治療效果自個能使對方受孕比同性戀借別人的精子使自個或別人的孩子使自個成為帶鼠男還要好，同性戀的存在是上帝造來讓我們學習如何包容，耐心和愛心關心與對待和自個不一樣的人，不是造來有性關系的，諸位基督徒認為呢，…0！0
文章打的很長，但是錯字一堆，更別說標點符號和邏輯性了，如果建議你用起承轉合來表達你的想法，對你應該也很困難吧？更別說去推斷你的“學歷”或你是怎麼學習這些“神話故事”了，建議樓主活到老、學到老，多看點各類的書籍，多充實自己，不要只看這些神話故事，好好的活在現實社會，會讓你的眼界更寬廣，分辨得出故事與現實的差別。還有我比較喜歡虎姑婆的故事，但是我從不相信半夜小孩會被虎姑婆吃掉，我比較相信小孩失蹤可能是被人口販子抓走了。
我認為發表文章本來就是要先具備語言與文字的表達能力，還有擁有思緒清晰的邏輯性，這樣才有資格發表文章，如果文字選擇與識別的能力不重要，那為什麼要有國民教育呢？我沒有歧視文字障礙者，但是大多數的人類都懂得文字選用的重要，希望人類都不要去歧視沒受過什麼教育，卻還是要發表文章的人~
講重點！打那麼長錯字那麼多 無言...
失敗中的失敗，挺同、反同都懶得看完 XD
個人覺得，男愛男，或女愛女是個人行為，無從干涉！但結婚實在無法認同呢，，，，
結婚也一樣是個人行為啊......說起來也是不需要誰認同啦....
呃，感覺你這說得有點自打臉😅
個人行為為何需要他人認同呢？
人家结婚关你什么事?
他們能結婚你會損失什麼嗎？
想是自己在想 不要把自己想的事情套用在別人身上一個人認為自己是狗那他是狗嗎 ?適用動物保護條例嗎？沒有要歧視同性戀 人自重而後人重之 口口聲聲說是愛 實際上呢？ 請搜索關鍵字 同運教母 3分50秒假如狗在叫 沒人會想理他但狗咬人就該死
大家都想當人，但有些人很愛把別人當狗
疑？那你怎麼還活著呢？
狗在叫人 人叫飼主 野狗怎麼辦 叫消防局囉 狗咬人 找飼主 野狗呢 叫消防局囉 順便去醫院驗看看有沒有狂犬病 沒有狗咬人就該死 你罵人難道該掌嘴?
為什麼要挺同呢？有什麼好挺呢？妳的選擇、妳的堅持，要別人挺什麼！
本來是不用挺，但就是因為有人在反，所以才有人挺。
為甚麼要反同呢??有什麼好反呢??別人的選擇,你反什麼??
江糧旭 為何要挺同呢 人家反對是權利 請你尊重
@@davidhsu5914 請問你反對的權利是基於哪條法律呢??我也願意謝謝你尊重我挺同
江糧旭 憲法11條
請問他本身是同性和異性戀者?
Bill Chen 看你問的問題就知道你的腦袋有多大了？不是外籍移工，就不能尊重移工在台人權嗎？不是流浪動物，就不能為浪浪發聲嗎？
最近，法國人權團體已經在泰國調查：包含美、中、港、台..在內的同婚者跨國"採購"泰國代理孕母日漸衍生許多異常的情形，其中包括將代孕出的轉作童妓或販賣、棄養的亂象，弱勢國家嬰兒出生權的國際法律環境問題。不是相愛就可以成為婚姻。婚姻=宗教+道德+愛情+性+生育+養育....？邏輯若能解決，就只要婚姻專家到府服務就完成了？那所有有錢的富豪就多請些專家來，他家的婚姻就沒問題了？事實相反，許多婚姻專家自身難保，各位多數的父母也許並不富有，但恩愛的程度多數比富豪和專家們的婚姻好得多，否則人類早就滅絕了。同婚代表先驗的以"婚姻專家們"自居，特殊化，夸夸而談，然而許多歧視、霸凌不見得針對同性傾向也會對異性戀發生，他們當中有誰知道：自己的父母正是在多年的孩子吵鬧中已經習慣彼此的鼾聲，才能有安全感的入眠？真實的婚姻就是如此自然得難以"理解"，人類才不致滅絕。是就說是，不是就說不是，道理不會是模模糊糊的。自然婚姻體現的是完整家庭的完整價值，包含"血緣與責任"的特殊關係，無法用其他方式取代，若是單親、領養...，這個家庭就難以完整，同樣，同性或是由許多不相干的人組成的"貌似家庭"只能是"貌似家庭"，在法律層面上會增加許多執法上的複雜度，例如：繼承權、受脅迫、合約性圖利、詐財等問題。家庭的教育與法律定義，都造成混淆而失去原本的自然意義，上天有好生之德。正是目前的騙婚、同居、不孕(各種因素)已經對自然婚姻與國族發展造成一定程度傷害，實在不宜再增加我國婚姻現狀的複雜度及社會成本、跨國問題....。同婚本身問題不大，只要不影響正常社會，就像是：吸毒也是個人選擇，只要不影響正常社會...，像現在世界多國人口負成長、老化，教育若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣教都可以，國家滅亡也不關教育的事？法律若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣定法條都可以，國家滅亡也不關法律的事？離開每個人的個案情感，從整體前提考量：教育與法律的功能性，這個基本邏輯，大家似乎忘了....教育與法律之所以必須存在，是為國家民族正常永續發展。天造姻緣，天意難違，婚姻是上帝的設立，不是人們幾個討論訂立的，過去現在未來皆然，婚姻難以平權，不是人人有獎，是上帝的揀選，所以寶貴，所以神聖，不容以其他形式淫亂。
婚姻是男女結合，以繁衍家族。同性婚姻能生育子女嗎? 這是什麼東西，也配叫做婚姻? 退一萬步，給個同性伴侶法就不錯了。還大呼婚姻平權，不給就是歧視? 那我能呼籲兵役平權，不給就是歧視，歧視女性不用當兵，歧視男性軟弱縱容，這可以嗎?男女之間有天然的責任義務，豈容胡亂修改民法，將父母、男女給修不見了。我堅決反對同性婚姻。
婚姻的功能本來就不侷限在於繁衍,有異性戀人也是因為相愛結婚,但不生小孩的啊,還有修改民法法只是將男女改成雙方,請不要在誤解大眾了,之後大家還是可以稱父母的.
WP0727 Chiang 性別分為三種1)生理性別2)心裡性別3)社會性別人類社會已經完全不需要靠著「弱肉強食」的方式生存，當然也不再需要靠著傳統的自然法則生存。而且，你所說「男女間有天然責任義務」，說到底只是人類的既定認知而已，這並不足以說服人。因為民法裡頭，並沒有明文規定男性應該要有何性別特質，女性應該要有何性別特質？天生是什麼？我天生下來，就對異性身體感到排斥。我不是沒有嘗試與異性發生性行為過，但我必須說，我對異性身體真的感到厭惡，甚至當下完全沒有生理反應。我天生下來就是如此，這就叫做自然。由不得任何人來定義「自然」強加的，叫做強迫，不叫做自然。
就是歧視啊lol，“這是什麼東西，也配叫做婚姻？” 樓主打臉不要太大力
男女在兵役上的平權也是目前在推行的議題喔如果按照你的觀點男女結婚之前應該都要去體檢有生殖能力能生小孩的才能結婚並且在幾年內沒生小孩的強制離婚不然現在結了婚不生小孩的夫妻都快比同志多了
"婚姻是男女結合，以繁衍家族。"？那老人沒辦法繁衍該死！單親家庭不是雙親該死！單身族不去找配偶也該死！不孕症不能懷孕更是該死！婚姻制度阻止男女多元結合應該廢除！你是智障嗎？你的意思就是婚姻只是拿來生孩子用的，那你還結婚幹嘛？廢除婚姻法啦，不然你有沒有結婚都是要交配有差？知道嗎，當你說出"婚姻是男女結合，以繁衍家族。"這句話的時候你已經把你的祖父母甚至你父母都反下去了，因為高齡產婦難以生產甚至無法生產，那你父母現在還結婚幹嘛？你祖父母結婚幹嘛？還天然的義務責任，這麼愛天然滾去住玉山哪邊山洞裡鑽木取火啦原始人！
反而現在一大堆都挺同變反了
哪裡？
樓主證明了平行時空的存在
一些無神論者.高舉自由人權.只要我喜歡.相愛就可婚?這些說話不經大腦.違反因果.違逆天地自然.來生當受報墮3途.邪淫果報不可思議..三思阿.
違反什麼因果？違逆什麼天地自然？話都說不清楚就在那恐嚇，三思啊~
說的好像“有神論”者就比較高級？宗教信仰怎麼來的？就是讓一些心靈沒有寄託的人在徬徨無助的時候有個可以依靠的對象，所以信仰愈是走火入魔，愈是顯示你內心脆弱到如果沒有“神”，就沒有信心活下去、就不相信未來會更好了~ 所以這些“無神論”者的內心比你的內心更強大多了！
所有宗教的人都覺得自己的神才是真正存在的 全世界有四千多個宗教 你只信你的神 代表你不相信其他3999個宗教的神 無神論者只是比你多不相信一個神而已 其實你是五十步笑百步吧
你是信神信到走火入魔了吧
人創造神，不是神創造人，感恩。
同志難道沒有歧視異性戀者
同志什麼時候覺得異性戀不正常？還是同志企圖公投妨礙異性戀結婚？同志從來不會認為自己出自異性戀家庭不正常吧？你真的懂歧視的意思？
同志歧视异性恋者这句话你都讲得出? 那他们不是歧视自己的父母?
同志其是異性戀? 台灣沒有勞工過老死?
你会歧视你爸妈吗? 什么低能问题啊
反對同性戀者。充斥牧師名。神沒有讓陳思豪為牧師。
陳思豪比你口中的神還偉大
你的神在哪？
許文鴻 。耶穌基督後期聖徒教會五大常任理事國。全都是大學畢業再基督讀研究所的
彌賽亞基督伊羅亞凱薩琳伊亞蔣宜 RPG玩太多？
@@user-qz1vy8ge7i 我看你就是基督了
神的敵人。叛亂者
神是什麼東西 叫他出來講啊
信仰不要成為迷信
Bear Tsai 我是神
就說基督徒最不把耶和華放在眼裏吧！果然。
David Lin 我是[耶]是道德選擇權][和]高昇榮譽[華]是世人這是我的名片。我昰自永永在者。彌賽亞基督
我的信仰是道教 我是異性戀 我支持多元成家 不是通過 是還給同志朋友和我們一樣的權利 我覺得不因該 特例一個專法 那叫歧視 對於這位牧師 的道德勇氣 小弟我 十分敬佩 我覺得這樣的人 是我尊敬的人物
華少 道教徒是不會支持【多元]家庭
多元是用什麼騙成的
專法不只只是歧視，之後還會有很多法律問題，立專法的德國就已經遇到了。
@@user-qz1vy8ge7i
你沒資格說道教會不會
我也是道教，我也支持
道教沒有說不能，道德經老子，莊子裡都沒有
牧師 謝謝你願意承受那麼大的壓力來聲援支持同志
我是長老會教友，我希望長老教會總會應該出來發表聲明支持婚姻平權，並且與不同意見者溝通，長老會應該做一個關心社會的基督教，而不是漠視散佈謠言的反同勢力及教會
我二十年前念大學時就是支持同志的
但我現在是反對同婚的
這位牧師的心智成熟度大概跟我 二十年前大學時期差不多
所以我完全可以理解他現在的想法
我看見現在的他這麼努力地支持同志
就好像看見二十年前的我一樣
反同婚不是因為歧視同志
而是因為更清楚了某些人世間的道理
知道同婚是不對的
同性戀應該被尊重
但同婚仍然是不對的
那條線不能越過去
長老教會很難啊⋯⋯所以我才離開
我一直認為「神」應該是仁慈的，而仁慈不應該有差別。
仁慈慈悲還是要有智慧
方人也 我認同宗教自由，但我更認同在信仰之時，莫忘思辨和反省的能力，聖經上寫的不一定完完全全是正確的，就像這世界很多問題是沒有正確解答那樣。你選擇你所相信的我認為並無不妥，但是當你以聖經之名說出那些歧視性的話語時，我並不覺得你是在為你的信仰發聲，反而讓其他非基督徒更加的不能理解你們如此偏激的想法。
陳加璜 欸⋯⋯仔細看應該會知道我是在幫同志朋友說話吧？
@@coffeepeng6585 有看到，刪了，不好意思😅😅
方人也 所以發現了其中不同之處，不能包容起碼選擇尊重吧。一直說著別人病態、不合常理，這誰聽了都覺得是歧視性言語吧？
長老教會不同的聲音，謝謝牧師
@方人也
公投全斃掉，
兩輪政黨輪替後，
勢必捲土重來，
到時人民更成熟
觀念更開放，
成功率就會大增。
真的好感動，把人權和愛放在第一位才是真正的牧者啊。
“不管你愛誰，神都會愛你”
幹也太中肯
來自未來的讚賞
我是佛教徒，我支持婚姻平權！
這只是給另一個族群開一條法理上的路 又沒斷你原來的路 很奇怪 一些人不知在反對什..
是恢復他們原本被斷掉的路
宗教價值不該上綱到人權 謝謝陳牧師
比起性取向，我寧願保留大腦的正常功能。
愛與公義，在人是無法做到完美平衡的。人唯有但求無愧於心，並時時保持自省，求告於神。這，才是真正的「不論斷人」。
事實上，我覺得這位陳牧師，他是在犧牲自己的弟兄（拿他們當墊背）、扭曲基督的教導，去迎合這個世界對「神愛世人」的一種虛假口味，以某取自己在世人面前的一個虛假的愛的形像。
神的確愛世人，也願意寬恕人。但很多人卻偏偏忘記了神在愛人、寬恕人之後說的一句話：「去吧，從此不要再犯罪了！」
@神愛你「告訴人，什麼是，神眼裡的罪！
依公義，斥責罪！
但是要，要愛罪人…………」
不要只會用說的！
請你用具體的行動，以身作則。
告訴人們，什麼是，神眼裡的罪！
請你用具體的行動，依公義，斥責罪！然後愛罪人。
不要自己都不先做，然後只會站在弟兄背後裝高尚、裝屬靈。
神是仁慈的是眾生平等的 不應該帶有歧視 也謝謝牧師願意承受許多壓力為同志發聲!謝謝!!
是你[以為]神在說眾生平等吧，事實你沒讀過聖經不知上帝怎殲滅埃及、迦南、米甸、所多瑪俄摩拉、非利士。。。。etc吧
台灣就是有不懂裝懂的愚民在，才造就那麼多神棍的生存空間
真是個有同理心的牧師
聖經是有歷史背景的，根據當時的文化背景，來撰寫的內文，且不能被斷章取義，很多反同志都是這樣去解讀，製造紛亂。神愛所有人。"I am on the right track, I was born this way."
終於有人說人話了
聖經是一個「強勢」的價值觀，價值觀不應該「強勢」
Jeff Chiou
聖經就看信徒用什麼眼光看的。
我看見的是無差別的愛而已。
我覺得是解讀問題，有些人會曲解經、典的內容，成為他們迫害的利器；有些人用愛來解讀經、典，經、典的內容就會充滿愛與和平。
我覺得是解讀的人很強勢。
我要因為你入會了……好帥哦
挺同發生最保守的長老教會 真很不容易
真正的基督徒，請正視"博愛"2字，不要將自身的"價值觀"凌駕於一切之上。達賴也曾說過：我們也許不必需要一些經典條文(聖經、可蘭經……)，我們最需要的是一顆"善心"，一顆良善美好的心。這種無字天書，時時需自我反省檢討…對人來說才是最困難的。那些飽讀經典，拿經典排它、攻擊、洗腦的人才是流氓才是最可惡的人…是真正污蔑該宗教的人。
這位牧師也許感情很豐富、充滿同情心。不過頭腦的邏輯卻像漿糊一樣，糊成一團。
首先，他犯了過度推論的毛病--你自己過去是因為歧視而反對同性戀或同性婚姻，不代表別人也都跟你一樣，是因為歧視所以才反對同性戀或同性婚姻。這是第一個漿糊腦袋的邏輯。
其次，一個人反對某件事，可以是基於很多不同的理由，不是說反對就一定是因為歧視。例如，我反對吸毒，是因為毒品會危害人的身心健康，這種反對是基於愛，而不是基於歧視。同樣的，有些人反對同性婚姻，是因為他們認為同性婚姻會對整體社會造成長遠的傷害，這樣的反對也不是基於歧視或恐懼，反而是基於一種有所為、有所不為的大愛。你可以不認同他們認為同性婚姻對社會有長遠傷害。但，為什麼你認為的就是對的，他們認為的就是錯的？你能提出充份的理由來證明你的認為是對的嗎？這是第二個漿糊腦袋的邏輯。
有豐富的同情心是好的。但如果只有豐富的同情心，卻缺少了清楚的智慧與頭腦，那很可能就會變成一種愚昧的仁慈！
@神愛你 那您說這些話是否也是在論斷呢？
事實上，人只要一開口表示意見，就免不了論斷。能夠看清這一點的人，才能免於一種自欺式的「不論斷人」。
愛與公義，在人是無法做到完美平衡的。人唯有但求無愧於心，並時時保持自省，求告於神。這，才是真正的「不論斷人」。
事實上，我覺得這位陳牧師，他是在犧牲自己的弟兄（拿他們當墊背）、扭曲基督的教導，去迎合這個世界對「神愛世人」的一種虛假想像，以某取自己在世人面前的一個虛假的愛的形像。
神的確愛世人，也願意寬恕人。但很多人卻偏偏忘記了神在愛人、寬恕人之後說的一句話：「去吧，從此不要再犯罪了！」
@神愛你 是！
你只會在這邊勸誡你的弟兄
可是當你的弟兄們在面對世道的偏斜逆流，而奮力衛道之時
你又出過多少力、發過多少聲？
好像是你的弟兄在戰場上與敵軍作戰，你卻站在後方提醒你的弟兄說：「哦！神愛人！刀劍不可傷人。」
你若曾與你的弟兄並肩作戰
同傷共難，屆時再說那些勸誡話
這才是真弟兄！
另外，我要附帶說明：
我不是真的要罵他
那只一種傳播學上的調味料
現在的年輕人不愛喝白開水
你把解毒劑放在白開水裡，他們是不喝的
為了要讓他們喝下解毒劑，因此不得不加了一些調味料進去
我很清楚我寫這些東西的對像根本不是那位陳牧師，而是其他成百上千在看這段視頻的人
我不 Care 那位牧師，因為他再怎麼樣也只是一個人而已，我 Care 的是那些成千上萬可能會被他誤導的人
尤其是青年人
@神愛你 愛不一定都是軟趴趴的
你對愛的理解太狹隘
@神愛你
在地上有一間廁所骯髒了，神就打發某人去打掃那間廁所。
那人奮力的打掃廁所，而在打掃的過程中，不慎把手弄髒了，衣服也 沾染了糞汙。
此時有另外一個人，他沒有幫神打掃廁所，他來到那位打掃廁所的人旁邊。
對他說：「弟兄！你當保持雙手的潔淨，衣服也不可髒汙。因為神要我們潔淨，這樣才是持守神的道。你看，我的雙手是乾淨的，衣服也是潔白無瑕。要如我這樣持守神的道！」
主啊！求祢恩待那些假冒偽善的人；他們不知道自己在做什麼，求祢讓他們看見自己的虛偽。
真勇敢,我挺你
感谢牧师。
同婚本來就不關神的事情，又不是神結婚，對神根本不公平，還有不要自己反同把神拿出來當後盾
感謝陳牧師
你不要把你的信仰價值帶到公共議題
馬太福音 18:7這世界有禍了！因為將人絆倒；絆倒人的事是免不了的，但那絆倒人的有禍了！
路加福音 17:1耶穌又對門徒說：「絆倒人的事是免不了的，但那絆倒人的有禍了。
路加福音 17:2就是把磨石拴在這人的頸項上，丟在海裡，還強如他把這小子里的一個絆倒了。
猶大書1:12這樣的人在你們的愛席上與你們同吃的時候，正是礁石（或作「玷污」）。他們作牧人，只知餵養自己，無所懼怕；是沒有雨的雲彩，被風飄蕩；是秋天沒有果子的樹，死而又死，連根被拔出來；
猶大書1:13是海裡的狂浪，湧出自己可恥的沫子來；是流蕩的星，有墨黑的幽暗為他們永遠存留。
猶大書1:15要在眾人身上行審判，證實那一切不敬虔的人所妄行一切不敬虔的事，又證實不敬虔之罪人所說頂撞他的剛愎話。」
猶大書1:16這些人是私下議論，常發怨言的，隨從自己的情慾而行，口中說誇大的話，為得便宜諂媚人。
猶大書1:18他們曾對你們說過，末世必有好譏誚的人隨從自己不敬虔的私慾而行。
帖撒羅尼迦後書2:10並且在那沈淪的人身上，行各樣出於不義的詭詐，因他們不領受愛真理的心，使他們得救。
帖撒羅尼迦後書2:11故此， 神就給他們一個生發錯誤的心，叫他們信從虛謊，
帖撒羅尼迦後書2:12使一切不信真理、倒喜愛不義的人都被定罪。
彼得後書2:17這些人是無水的井，是狂風催逼的霧氣，有墨黑的幽暗為他們存留。
彼得後書2:18他們說虛妄矜誇的大話，用肉身的情慾和邪淫的事引誘那些剛才脫離妄行的人。
彼得後書2:19他們應許人得以自由，自己卻作敗壞的奴僕，因為人被誰制伏，就是誰的奴僕。
彼得後書2:20倘若他們因認識主救主耶穌基督，得以脫離世上的污穢，後來又在其中被纏住制伏，他們末後的景況就比先前更不好了。
彼得後書2:21他們曉得義路，竟背棄了傳給他們的聖命，倒不如不曉得為妙。
彼得後書2:22俗語說得真不錯：「狗所吐的，它轉過來又吃；豬洗淨了，又回到泥里去滾。」這話在他們身上正合式。
.
路加福音9:26凡把我和我的道當作可恥的，人子在自己的榮耀里，並天父與聖天使的榮耀里降臨的時候，也要把那人當作可恥的。
謝謝你
我在教堂裡面聽到講道，聽到很多辱罵同志的惡毒的字眼，我簡直不敢相信這些人是基督徒
😭辛苦了
我知道你都在挺我們的
你的歧視...來自與偏見...與聖經何干...
你只能代表你自己
連你的小孩都不能代表...更何況是基督徒
聖經有許多不鼓勵的事情，同性性行為是其一，所以與聖經有關係，虔誠的基督徒能夠用這種立場發言很了不起
對阿 他是啥咖小 他 只能代表他自己
www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1174109&from=amp
信仰是自主的選擇與堅持。公共意議題是全民討論 投票決定 。兩者並不沖突。我們需要的是彼此尊重。學習獨立思考。不要人云亦云。
基督教是個問題宗教，謙卑與傲慢是同時存在的矛盾。
問題不在宗教，是信徒。有人信了可以回家強迫帶老人（行動不便）去受洗，禁止拜祖先，祖父過世需要祭拜也可以把人強拉走，禁止他人穿上梭衣，拆佛台，大鬧家族聚會，指稱大家都是魔鬼，搞的大家撕破臉。是人的問題，直翻聖經的結果。
全世界不是只有基督教
@神愛你唯一的主耶穌看到您的話，可能又再一次降生！？啟示錄是嗎！？
事實上宗教環境內有部份神職人員與同工原就是社會問題人物，而這類問題人物很愛在宗教環境內圖謀神職職份，為要借宗教職權再對人作為，神職人員與同工說的話一定一定盲信不得！
我二十年前念大學時就是支持同志的
當時我所就讀的是一間校風極為開放的學校（要說是全台灣校風最開放的學校應該也不為過）
但我現在是反對同婚的
這位牧師的思維成熟度大概跟我二十年前大學時期差不多
所以我完全可以理解他現在的想法
我看見現在的他這麼努力地支持同志
就好像看見二十年前的我一樣（是的，這其實一點都不是什麼新議題，二十幾年前、甚至更早就有了）
反同婚不是因為歧視同志
而是因為更清楚了某些人世間的道理與價值
知道同婚是不對的
同性戀應該被尊重
但同婚仍然是不對的
那條線不能跨過去
底下的那些長老教會的牧師真的是......因為與自己不同就跟對方劃清界線，這樣的人還好意思跟自己的信眾談什麼愛與包容?
神，已經翻轉世界一切規則……那就是沒有規則只有愛……
“神愛你”，我是在講某人的名字
你很吵
@神愛你 我說的話
會向他人展示一條開明的道路
於人有無利益得看踏上這條路之後
他們的經歷如何所決定的，而不是以目的地來斷定
這條道路的盡頭會通向天堂或者地獄是沒有人知道的
但我知道，它不是只有這兩種選擇
我只知道，反同者所說的路
只會置某些為數不多不少的人於地獄之中
更不會讓我們接近天堂
@神愛你 同性戀亦是神所造
他們之間不是只有性行為這一種牽拌
依你的說法，按照所謂“罪的概念”
逼迫同性戀消失，或變成異性戀
是違反神的律法的
沒錯，我說同性戀是神所造
是與我們同樣的
讓其能夠獲得平等，是我們該做的
不過我根本不信上帝
對我而言，基督教只不過是這龐大宇宙中
一個小小的宗教信仰罷了
我只相信眼前所見所聞的
神的律法只是你對自然法則的個人見解罷了
@神愛你 我認為重點就是
只要不損害他人
就應該保障每個人自由選擇的權力
如去阻礙他們，便應該受到咒詛
即使他們選擇的是不同的信仰或者性向
神真的愛世人
所以祂不會放任反同去損害同性戀的
@神愛你 ......
我跟你講
異性戀也會得性病
同性戀跟異性戀守本分的人也都會
疾病就是疾病
不會挑人的
有很多很多同性戀他們都可以活到老
死的時候甚至比大多數異性戀更幸福
這些人是怎麼回事？
神眼瞎了嗎？
你很棒
你做到了
尊重不是歧視但不認同！
如果對某一族群訂定專法是該族群的歧視，那麼請問:"身心障礙者權益保障法"、
"兒童及少年福利與權益保障法"、"原住民基本法"...等等，難道都是對該族群的一種歧視嗎?
如果真的擔心歧視，已經有人提出在專法裡面增加反歧視條款。
訂定"伴侶制度"將同志伴侶及同居關係的男女都含括進來，讓她(他們)也能享有婚姻關係所擁有的權利義務，應是解決之道。
所謂你說的"身心障礙"、"兒童及少年"、"原住民"所設的專法，都是給予這些族群在基本的法規之外，獲得額外的權益保障。今天婚姻平權提出修改民法，要的是跟每個人一樣都有的基本權益，不是額外比別人多的權益，因此根本沒有另定專法的必要。(除非訂的專法，同性婚姻能擁有比異性婚姻更多的福利，那才有訂專法的必要。但現在所提出的專法內容不但沒有，甚至有的都比基本權益還少)
伴侶制度若能享有婚姻關係所有的權利義務，那跟婚姻沒什麼兩樣，何必另外訂法來多此一舉。
很高興有人能冷靜的一起討論問題。 沒錯，修民法是最簡單的解決方式，但是民法是基本法，很多法律是根據民法做基礎所衍生出來的，也因此法務部目前發文請各相關單位評估所影響範圍。
一雙鞋子通常是指左腳和右腳，如果今天硬要把它們的定義改成兩隻左腳或兩隻右腳，那不是反客為主嗎? 我贊成立法保障同志權益，但是同志們一直要求要跟一夫一妻一樣的稱謂或格式等等，問題是一男一女跟男男或是女女本來就是不同，大自然有它的法則，為什麼一定要強制將保障同性伴侶權益的法律強加在原有一夫一妻的制度上面?
一隻兔子走進去一群貓的社會，兔子跟貓說:我要和你們一樣，就算貓答應了，兔子也不會變成貓。 立專法真的是歧視嗎? 如果專法的內容有非常充份完善的保障，為何不能接受? 每個人都是獨一無二的，不管妳(你)是什麼身分，都有人喜歡妳(你)或討厭妳(你)，重點是妳(你)如何看待妳(你)自己。
王聖乾 你的比喻不是很正確。同志不是外來的然後想辦法進入異性戀的世界，同志基本上是天生的，本來就存在的。但現行的法令沒有考慮周全，所以要讓它完整適用給每個人。你如果認為同志是異類，是外來，那你很難會平等看待同志。
台灣人對待不同族群是否友善，問問外國人就知道了。
我說過每個人都是獨一無二，是特別的，沒有人長得跟妳(你)一模一樣，所以也不需要將別人看成是異類，我也沒有這個意思。
很多人身邊都有同志朋友，既然社會大多數人都不把同志朋友們看成是異類，那又何需一定要進入民法去把已經既存已久的多數人組成的婚姻制度改掉呢? 我要再一次強調:"不同"不代表"異類"，如果認為修民法就可以解決"被看成異類"這個問題，那有兩種可能:1.自己把自己看成異類 2.覺得別人把自己看成異類。
我看待每個人都是平等的，同志朋友也有很多優秀有才華的人，只要勇敢活出自我價值，根本沒必要去管別人怎樣看你或是覺得自己是不是異類。
沒錯，一男一女、男男、女女本來就是不同，如同一些法律只適用男性(如兵役法)，一些適用女姓(像勞基法中的產假之類的)。然而，大部分的法律是男女通用的，沒有什麼一堆男性專法或女性專法。由此可知，在界定一條法律的適用族群時，這個族群的畫分是可以被討論的。好比說你認為，婚姻制度應該[ 一男一女、同性] 或甚至[ 一男一女、男男、女女] 皆不同，那你是以「性別」做為此法律適用族群族群的畫分，這樣畫分的理由、好處為何，要講清楚，沒有合理的理由做這樣的畫分，很難不被看作歧視。如果只是舊的思維也要重新被檢視。舉個例，19世紀以前女性並沒有投票權的，為何當初的法律要將男、女分開，在我們現在的觀點，就有相當程度的歧視。再如同美國已廢除的吉姆·克勞法也是，你可以說他是非洲裔美國人的專法。今天同性婚姻要和異性婚姻做區隔，那是不是白人黑人、白人白人、黑人黑人的婚姻也要做區隔。所以說，要做這樣的畫分，可以用性別、種族或甚至宗教一堆有的沒的，重點是，做這樣的畫分的合理性在哪理?可以攤開來討論。像原住民基本法，合理的當然會被接受。然而，在婚姻法上，我看不出做這樣區分的合理性。沒有合理性又刻意做區分，用意何在?就好比你說每個人都是獨一無二，那難道每個人都要有獨一無二婚姻法?既然不將同志朋友當做異類，修法對原有的異性婚姻又不會造成損害，為何不支持修法?
創世記 第一章 起初，神創造天地，爾後的萬物。
我的解讀是如此，同性戀也是神所創造的，神愛世人，沒有不愛同性戀的道理。
即便逆戀是罪過，那也不是他們自己想選擇的DNA。
@神愛你 錯誤!
所以主的教義是告訴我們這些因為被邪靈上了人身，撒旦主導了人心的"被害者"，必須被燒殺嗎？
(題外話:這就是被害者該檢討型)
我也主張同性戀是罪，但是主的律法又有多少罪過是即便身為異性戀的我們也會去犯的？色慾？貪婪？怠惰？憤怒？傲慢？還是什麼？
這些在聖經裡頭被提到的次數是同性戀的好幾倍的事情，為何你們就要選擇忽視？而特別針對同性戀？
請你記住，真正會讓你下地獄的，並不是以上說的罪過，也不是身為同性戀，而是自以為義！
聖經告訴我們我們身在這個世界開始，就是個帶罪之身，如果真的像你所說的同性戀是死罪，那我們都不知道要下多少次地獄了！
聖經的真理不是要你把你的自以為義凌駕於我國的法律之上，更不是錯誤的解讀他們的罪過。
再來你也說人是由神所造，那我們的DNA也勢必是由神所定的，所以以你的意思來說，邪靈也能竄改我們的DNA，就是說邪靈也能造人嗎？
你不只把你的自以為義凌駕於法律以及科學，還把邪靈提升為跟神擁有一樣的能力？？？
我看啊，你的心中根本沒有神，只有邪靈！
我倒要看看，你的神有多了不起
有些人信神信到腦袋都不清楚了，可憐。
你好棒！我愛你
神愛世人。
請問一下，當世上所有物種可以無性生殖，或許再談同性合法。等同您會同意基因複製！？
你说你是牧师，那就请您只代表你自己好了，不要强加说你代表基督徒，你没有权利和资格代表任何人。
陳牧師只是說不歧視沒有說到我支持同性戀或多元成家吧？
他是說我反對歧視同性戀耶???
他是支持的喔
你可以去他的fb看
他有發表許多挺同的文章
另外多元成家已經是過去的草案了
現在提出的是婚姻平權
他們的內容有很大的差別請不要搞混了
許祐賓 好喔感謝你👍
多元成家其實跟同性戀無關，是跟...大概，經濟共同體有關吧，我記得多元成家是把婚姻當成生意在做。
雖然很討厭護家盟 但陳思豪牧師你不代表所有的基督徒
其實同性戀和異性戀都很好
在他裡面有敵基督的靈 賜給他們超俗世的智慧【其實是詭詐】透過不爛之舌 在運行 包括一直駡反對同性戀的基督徒
其實他駡反同性戀的基督徒是岐視、沒有愛鄰舍、沒有同理心 、害人自殺……是駡給非基督徒聽 讓非基督徒聽到 以為聖經是讚同同性戀 也讓同情同性戀的軟弱基督徒 更放心的去支持並搞同性戀 背後的詭詐是魔鬼給的
這樣的牧師 如此將來要面對忌邪的全能上帝審判刑罰是何等的重！
上帝審判不到他，
他跟上帝
都是歸你審的
我知道如果可以
你超想取代上帝
叫他們兩個搞gay給你看
真香（？😂
聖經裡面就是反同的，身為牧師，除非忽視這些反同的聖經章節，否則是自相矛盾的。
基督徒該做的並非逼自己掰一些歪理去解釋聖經，而是從根本上懷疑自己的信仰(其他宗教者亦同)。
聖經的確是反同的，但是那是前人時空下發生的，陳述事情的背後教導是啟示，而不是事件本身。
如果說看見啟示是歪理，那很多基督徒正在用歪理解釋著反科學的聖經段落。
講的好像科學也是聖經發明的，似乎忘了前人是如何使用文字，迫害科學家嗎？
是因為當初無法消滅科學家，只好硬掰成聖經也符合科學嗎？
新約奴隸制與現代不符就不多講了，你們還是有辦法用歪理解釋現代也是奴隸制。
你們現在堅持文字，要去迫害人民，不就是歷史重演。
我們相信的是聖經帶給我們的信仰價值，而不是聖經裡的文字。
拿著文字反對自己的信仰-神愛世人，才是自相矛盾。
Livio Geo 你好,我其實看不太懂你的回覆,但你的意思似乎是你忽略了某些(或者該說很大一部份)聖經中的內容,而直接選擇自己想相信的相信,但你似乎忘了,你所謂的神愛世人也是聖經所教導你的觀念,你如何判斷聖經中哪些是比喻,哪些是正確的?
可以發現你所參加的教會是比較開明,比較懂得變通的那種,也就是不會完全按照字面意思解釋聖經,但你也知道,有超多基督教教派的,有許多教派的解釋你們完全不同,你又如何確定自己是對的? 你真的覺得神特別愛你的教派?
或許正因為每個宗教,或每個基督教教派對神的解釋差異是如此的大,正好解釋,宗教所謂的"信仰"都是錯的,因為所謂信仰,就是相信毫無根據的事情
Morgan Michael 你說的沒錯，信仰是豪無根據的。
所以我非常看不慣某些基督徒把文字當真理。
因此用現時狀況，去解釋不合時宜的聖經段落，並非歪理。
身上穿的是什麼服裝?
然後講信仰不該干涉自己卻用信仰角度解釋
這人的講道能接近真理
我也感到好奇
@@billchen12345abcde 所以人家不能挺同，講白了就是我挺同干你鳥事啊，牧師不能挺同你這是職業歧視吧
新世界秩序即將來臨
世上所有物種永遠都是神的子民，別亂引用神諭。主都在看，更別曲解聖經。
此長老正在扭曲上帝意思
不赞同不代表歧，视。
当然你可以有你的说法，那是你个人 对圣经的看法，也是你没有听从圣灵的教导，所以说出了这番违反神的话，所以请不要代表神，把真理曲解。神爱世人，包括所有罪人，神定的律法，都是为了要我们学好，不会受到伤害和受苦。耶苏说过，我们每个人都有罪，不能定他人的罪，只有神能定我们的罪。同时也只有神能赦免我门的罪，但提前我们要知道悔改，从今以后不要再犯罪。
但神也支持奴役跟亂倫欸
如果有錯誤，那是人的過失；因此，切勿指責神的事，好使你們在基督的審判寶座前，被判為潔淨無瑕。
如果有錯誤，那是人的過失；因此，切勿指責神的事，好使你們在基督的審判寶座前，被判為潔淨無瑕。
不同意就不同意 麻煩不要講幹話或是多餘不存在的幹話
ex:我不同意同性戀結婚，沒有原因
錯誤示範：我不同意同性戀結婚，會導致我不會教小孩
？？？
反正挺同的已經投票之後慘敗，整個崩潰了 233333333
長老教會陳思豪牧師為同婚多元成家辯護辯過頭了 卻未查覺其背後的嚴重
原來，我們面對的，不只是「多元成家」，更是「多元情慾」；
不是「性教育」，而是「性解放教育」！
中央大學的何春蕤ㄐㄧㄠˋ ㄕㄡˋ 20111029第九屆同志遊行何春蕤講話，一刀未剪版
ruclips.net/video/1livVzKhjVg/видео.html
同性戀團體不只要求大眾認同他們同志的身分 也更進多步要求認同他們的性解放、性泛濫【並說要在大眾做出裸露、淫蕩…以試驗那些口頭說包容他們同性戀的人 是否真正打從心裡真正認同同性戀】 即所謂的「捍衛性異議、擁抱性自由」試問 我們還能容讓他們在這次11/24公投上得逞嗎？…… No!
聖經說「魔鬼如同吼叫的獅子,到處尋找可吞吃的人」又說「不要給魔鬼留地步」
所以期望那些口頭上所謂尊重、包容同性戀取向的非同性戀者 請醒醒吧！
陳思豪牧師顛倒是非 把聖經拗成讚同同性戀【其實是反對】甚至在媒體、非基督徒…等各場合大肆韃伐堅守傳統家庭優美家庭的一夫一妻制並照聖經反對同性戀的基督徒
同時傳著牧師袍 讓非基督徒以為上帝讚同同性戀 讓剛信主但對聖經還不甚了解的基督徒又回到俗世道德淪喪的價值 對真正欲照聖經行的基督徒 真是情何以堪?也讓忌邪、聖潔並公義上帝的審判速速到來
所以請不要相信這背道牧師所講 此舉正如聖經所講「瞎子領瞎子」引多數人都掉在沈淪的坑中
所以請謹慎您今日11/24的愛加公投 的蓋章喔！
ruclips.net/video/7e7gRjYVJHg/видео.html
佛教說不可犯邪淫罪。出家人不結婚是想出離五濁惡世 求解脫。異性戀結婚是為了繁衍下一代。沒結婚的異性戀者發生關係這就叫做犯邪淫罪。現在怎麼會支持同性戀結婚呢。同性戀相愛想同居那就算了，現在還想搞結婚證書？ 有沒有那張紙很重要嗎？同性戀生不出小孩還需要為小孩報戶口而結婚嗎？我認為同性戀結婚跟謀財有很大關系吧！同性戀是可以辦理假結婚的。
1.那頂客族不生孩子請問他們的婚姻無效嗎?
2.這張紙有什麼效力：可以再對方需要醫療、財產等許多地方的時候代表對方，並且可以在其中一方死亡後取得雙方共有財產
其實很多同性戀都是雙性戀者 😊 。有時候不是因同性戀結婚而是為了找個伴同居而已才登記結婚。
不用混淆。
同性戀只愛同性！
你智商到底怎麼了
你講錯了吧 是很多異性戀者其實是雙性戀者吧
壞女人
陰險
這樣還正義？
正義的目標
需要用陰險的手段去促成？
不折不扣的豬隊友
這是第一位喝
摩洛廚房湯頭的人。花蓮縣吉安鄉
東昌村。
這原住民村成年禮12歲被
莫名受害喝到死人湯。摩洛
一直有人在給基督徒招黑耶ㄟ(￣▽￣ㄟ)
*超級不要臉* 🤔
@神愛你
我只是不能接受 *擅自代表神* 的人所謂的公義罷了
@神愛你
請把聖經內的經文貼出，我再和您 *好好* 討論到底是神說同性戀是罪，還是行以壓迫他人來得到權勢的男男性行為是罪。
truthbible.net/questions-bible-gay
假如是世界各地，分隔遙遠的七位人士一同出來說神給予他們旨意並帶領他們看到天堂與地獄，可信度還稍微高些，但可惜這七位的關係太密切，說沒串通過...應該只有您這樣的人會信吧！
@神愛你
我想您我都知道，是誰先假借神之名去怪罪同性戀，是誰不斷打壓同性戀。
您不斷留言又刪除，不就是不能為自己的話語負責嗎？
神愛世人，卻總是有人憑著自己的慾念壓制他人，還將自身擺放在神的代言人位置，可笑又可憐至極。
@神愛你
那只好請您慢慢等，在這之前請您小心謹慎，別還沒等到我被上帝懲罰，就自己先被上帝放棄了ㄟ(￣▽￣ㄟ)
#聖經只看自己想看的真不知羞恥
#拿上帝當替罪羔羊真不要臉
#老實承認是為了自身慾念去影響他人權益吧！
一個社會本來就是少數服從多數，這是人類殘酷事賽。
972 也不用把男女改雙方，只要增加保障同性戀權益的解釋條文，全面改代稱跟扯其他關係根本就把事情複雜化，明明很簡單的事情，扯太多，造成多數不了解或是對立，目前還沒有支持者能說服我說 全面改代稱的意義在哪裡?
男女改雙方是“法律用語”，不是“生活用語”，雙方的意思在法律上泛指兩個當事人，舉例來說:如果一對夫妻（男女）因故在法庭上互告，法官想同時訊問兩位當事人是否還有其他意見想表示時，就會用“雙方”，代表著同時訊問男與女；同樣的如果是一對兄弟（男男）在法庭上互告，法官的用語也是會用“雙方”，而非訊問“男男”還有什麼事想補充嗎？所以這只是“法律用語”！生活上隨便你要叫對方什麼，都沒人會管你。
所以我反而認為以“雙方”取代“男女”會更為簡單，省去解釋婚姻只能“男女”，更能讓婚姻是以愛為基礎，而非強調男女、男男、女女的差異，消除歧視。
再補充一點，“雙方”這個用語本身的意思就是指“兩個人”，別再說婚姻平權會胡扯雜交亂搞了，這樣只會更顯得連基本的法律常識都沒有。
你簽約簽甲方乙方 你會真的稱對方甲方乙方嗎 說雙方沒什麼不好的
為什麼要反對同婚？
反對同婚，不是因為心中沒有愛，而是因為心中的愛更大！因為看得更深、更遠，知道愛不是隨意而行，愛是願意尊重這個「世道之大本，人倫之綱常」。
如果你曾經在產房裡，親眼目睹自己的孩子從你配偶的身體中，辛苦地娩出（母子皆辛苦），誕生於這個世界。你就會知道：什麼是父親、什麼是母親、什麼是婚姻、什麼是家庭。
這其實是一件神聖的事！
一個男性的精子，與一個女性的卵子，在母體的肚腹中結合，落在子宮裡面。由一開始的一顆單細胞受精卵，不斷的分裂、分化、匯聚、組成，最後竟形成了一個「人」！你能說這不是一個神奇的奧秘嗎？
兩個人的血緣、兩個人的生命，融合在一起，竟創造出了新的生命。而這新的生命中，既有一半來自父親，又有一半來自母親，卻在此一新的生命中合而為一。使得他既不完全像父親，也不完全像母親；但又既像父親，又像母親。它既照顧到了父母親對於生命延續的深層渴望，又照顧到了新生生命個人的獨特性。真不得不驚嘆於上天（或大自然）的巧妙安排。
因此，什麼麼是父親、什麼是母親？就在這樣的一個生命的融合、創造與連結當中，顯現出來了。
那什麼又是婚姻、什麼又是家庭呢？
原來，婚姻（夫妻關係）原初所指的本質，就是這種生命融合與創造所形成的連結啊！我和你的生命，因著彼此融合，共同創造出了一個新的生命；而我們之間也因著這個生命的融合與創造，形成了一個特殊的連結關係──對子女而言，我們是「父母」；對我們自己而言，我們是「夫妻」。而在人類發展的歷史與語言當中，給了這樣的連結一個名稱，稱作「婚姻」。所以，是先有那個生命融合關係的社會實體存在，然後才賦予它一個「婚姻」的名稱。
所謂「結婚」的儀式或風俗習慣，只是為了這個生命融合而形成的連結，所做的一種「宣告」。而法律上的「婚姻」關係或制度，則是為了保護與尊重這個生命融合連結，而制訂的規範。所以，其實是這個生命融合連結的事實，導致了人類有了關於婚姻的風俗、文化與法律的產生；而不是因為人類的風俗、文化與法律，而產生或定義了婚姻（就其本質意義而言）。
至於所謂家庭的本質，則是指藉著這些生命融合關係所產生的諸多連結，而形成的關係網鏈，這就是所謂的「家庭」。同樣的，在人類的歷史和語言發展過程中，也是先有這種生命關係網鏈的社會實體存在，然後才賦予它一個名稱，叫做「家庭」，並衍生了相關的風俗、文化與法律。
所以我們可以很清楚的看見：「生命連結之網鏈（家庭）必始於生命之融合與創生（婚姻），而生命之融合與創生則必來自於一男一女之結合。」這就是「世道之大本，人倫之綱常」啊！因此，尊重這個綱常，就是在一個很根本的地方尊重人類的生命；反之，若不尊重或無視這個綱常，就是在一個很根本的地方不尊重並漠視了人類的生命。
而這種在根本層面上對於生命的不尊重與漠視，會對人類整體的人性及心理在很深的層面上，造成破壞性的影響與傷害，並進而帶來社會的敗壞與紛亂。其實，現代人早已丟失了這個對於婚姻與家庭原始意義的了解與認知，取而代之的是一種「感情驅動式」的婚姻觀與家庭觀，導致現代社會普遍之家庭關係混亂，家庭支離破碎！這是一個心靈層面的問題，並且會漸漸地顯現在社會層面。
所以為什麼要反對同婚？因為是為了要尊重生命、尊重人類整體的生命，為了人類社會整體人性的未來而守護這個生命的綱常。
反對同婚，不是因為心中沒有愛，而是因為心中的愛更大！因為看得更遠、更深，知道愛不是隨意而行，愛是願意尊重這個「世道之大本，人倫之綱常」。
同性戀結婚就是為了將來財產繼承權 😊
這部分就算是真的，也是應得的。這也能拿來說嘴？
現行異性戀婚姻可以的，放到同性戀婚姻就不行？
還有，請您好好去了解婚姻制度的權利義務關係。別把想結婚的人都當成拜金者。
婚姻不是單純靠錢就能維繫的，那叫做包養。
有權利也有義務,ok?
胸有詩書氣自華。
不要以為一個笑臉
就可以遮掩背後陰毒氣質
的散發。
當兩人相伴到另一方老死、活著的另一方也已垂垂老矣！就算為了財產繼承，還有多少餘命？用一輩子來賭、還不知誰先掛了！你超高智商、非一般人邏輯！給你一個讚先👍⋯⋯⋯😊😊😊⋯⋯😢😢😢
從你的發言, 想必你跟人結婚也是抱持將來的財產繼承權...
我身為父母，難認同性婚姻也，，，，，
直到有一天發現自己的孩子、孫子是同志，
再脫離親子關係或令他們去自殺。
我爸媽不喜歡同婚 所以我也會去投反對票
@@user-wb2eu9vo1g
樂見其成啊！
不過當初人類封建派
抵制女權時，
不知道你覺得你媽是否
就是低男人一等，
沒資格投票開車受教育。
@@davidlin2998 隨你便
@方人也
同志目前在台北結婚是合法的，醫療院所伴侶也可以簽名，這都是執行中的事，單點一個一個在修，大法官已釋憲，明年五月前專法一定要好，沒修好同婚照樣呈合法狀態。
聖經裡說神愛世人，祂降雨給義人也給不義的人，真正的基督是關愛所有的人不管異性或同性，也不管有罪或是沒罪，因此真正的基督徒關心的是人而非罪，接受的是人並不是罪，聖經裡告訴基督徒要遠離犯罪，我是基督徒，我支持一男一女之間的婚姻關係，我不支持同性婚姻關係，可能有人會問我，啊你不是說神愛世人嗎，為啥你不能支持同性婚姻雷，不好意思要聽清楚是神愛世人，並不是神愛罪，神愛的是人並非罪，如果神愛罪祂就不會派祂獨生子我們的救主耶穌基督為所有的贖罪了，雖然我是反同的基督徒，但是我關心的是人並非誰跟誰是同性或異性的都無關，我聽說在其他教會排此同性戀，我要說你我有權力排此或不排此同性戀，但不能排此人，只要是人都有權力聽上帝福音，不管同不同性，都有權力聽上帝福音，所以不管是同性或異性都不能互相岐視，…0！0
你没有资格代替基督徒
變成反串秀的意味太重...還是別真情告白了!!!很害羞XDD
歧視 有程度上與故意或不經意的差別
自我認知與信念的多寡 接受到同樣的歧視
受到的傷害亦會不同(歧視防禦值XDD?)
要用聖經去辱罵 汙名 魔化 隨便你...
老子不以為然...
只要不要刻意當著我的面 指著我罵
我會因為覺得很吵 覺得你很靠杯
而給予適當的肢體回應
至於對於同志立專法 就是歧視 我倒不這麼認為
這是誠意的開端 只是我們要的不只是這些
因為不夠 所以要繼續殺價 要求更多折扣罷了
那就繼續商量吧
但若強調專法就是歧視...
一直覺得這樣協商 反對方也很累耶...
動不動就拿出螢光註記標籤 這個是歧視!!!!
可以轉職法師 牧師 弓箭手 武僧之類的嗎@3@
我比較想當刺客，必要時給反同背後一刀
支持你成为同性恋，但你不配当牧师
我也是基督徒，我不可望有同性戀，就像是不可望有身心障礙者是一樣的，我一直認為同性戀和身心障礙者，是一樣智能障礙的，只不過同性戀比智能障礙者好了千賠萬賠，我覺得，聽清楚了是我覺得可惜的同性戀，是性向智能障礙者，可能名詞在現在的醫學界，不被認同，說真的我也不認同，同性戀不是性向智能障礙者，有人會問，為啥不認同，這時我會說，這應該是支持同性戀的醫學界專家們的所研論的報告，那如果有一日萬一名反同性戀的醫學界專家們，研論報告說同性戀是性向智能障礙者的話，我想信同性戀朋友們也不會去認同，所以不要拿同性戀性智能障礙的醫學報告給為看，我可不想信，我只想信上帝創造人類的第一對祖先，亞當是男的而夏娃事女的，沒有創造男男或是女女的，就算是民間傳說伏羲女媧也是一樣一男一女，絕對沒有男男或女女的，我不要告訴我，現在是二十二世紀，腦瓜子別怎么硬化，那我問現在是二十二世紀，為啥自古至今我們吃飯，吃麵，喝水，為啥不吃金屬不喝氣油呢，所以有些事能可望，有些事是不可望的，現在不要說同性戀是否是性向智能障礙者，我問有誰可望有身心障礙者的，我是不可望，我想信大部份的人都不可望，那些身心障礙者和性向智能障礙者，是上帝讓有些父母出來的目的是要讓我們自認是正常人，學會包容，學會關心和我們不一樣的人，學會耐心的對待不一樣的，而不是要岐視他們，我的看法，不岐視身心障礙者和性向智能障礙者，並不是說有些事情就能雖便他們，尤其是同性婚姻，會到至生兒育女的錯亂，對沒錯我們異性婚姻者，的確有一些家庭不好，但是我想信這不是理由，讓人放棄生兒育女的重要性，誰能說不重要的，如果只有一兩個同性戀說生兒育女不重要，那我是不會想信同性戀會造成人類的滅絕，原凶之一，假如全世界的同性戀全部都認為生兒育女不重要，我就有可能會想信同性戀是會造成人類滅絕的原凶之一，原凶之二是邪惡異性婚姻的失敗者，所以不是所有的人都是同性戀，就算他們一兩個不認同生兒育的重要性，也無法使人類滅絕，會造成人類滅絕大部份都是異性婚姻建立在邪惡的婚姻關係上，靈魂來到世上成為人學習善惡是上帝所喜悅的，聖經的路得因為不能生育，去求上帝，上帝就給她一個孩子名叫撒母耳，如果生兒育女不重要為啥上帝要命令我們的的第一對祖先亞當和夏娃要生養眾多扁滿地面，這樣的事，大部份的基督徒都曉得，也曉得生兒育女的重要，我是基督徒，是一個不可同者，不是反同者，…0！0
有朋友問我說，你認為同性戀會不會造成世界的毀滅或是使人類滅絕，我說我個人的看法，同性戀不會造成世界毀滅或人類滅絕，除非這世界全都是同性戀才會使人類滅絕，光靠一兩個同志就就能毀滅世界使人類滅絕，這是在說笑嗎還是腦瓜子有毛病啊，同性戀只是會造成生育思想錯亂而已，當你的兒子問你說，爸爸，爸爸，人為啥要結婚呢，你如何教他，是會說啊兒子啊，啊因為精蟲衝腦啊，所以嘍才要結婚啊，不然要去強姦女生或是雞姦男生肛門嗎，那這樣幹確不如去妓院花女人或是去鴨子店找肛男，跟省錢的自個解決，為啥一定要結婚呢，這不是很無聊嗎，或是你說兒子啊，人結婚是為了生兒育女，那這樣爸爸，陳哥哥和王哥哥他們兩結婚也是為了生兒育女嘍，這時你又如何教自個兒子，會說兒子不這樣的，兩個男生或兩個女生，是不能生孩子的，這時兒子會說，啊爸爸，啊你不是說結婚是為了生兒育女，竟然兩個男生或是兩個女生，結婚不能生孩子，那為啥還要結婚呢，不是很怪嗎，在或是你會啞口無言，不曉得如何跟自個兒子教導，所以同性戀會造成生育思想錯亂，這一點我就是不贊成同性婚姻，因為我不喜歡生育思想錯亂的感覺，拜托不是說同性婚姻就能使世界毀滅，男女之間的婚姻失敗或是邪惡的思想也能毀滅世界啊，不一定是同性戀好嗎，我是個基督教徒，我不認同或支持同性婚姻，我不用在說了前說的很清楚，那為殺這世界上會有同性戀呢，我的想法是這樣的，同性戀是上帝造來訓練我們的包容性或是耐心與愛心去關心和我們不一樣的人，以下是本人的想法不能代表我們教會所講的，所以同性戀是上帝造來訓練我們的包容性或是耐心與愛心去關心和自個不一樣的人，所以多包容或是耐心與愛心去關心同性戀朋友們，不要嘲笑或辱罵，欺負他們，因為神愛世人，就算有缺陷的人上帝一樣愛他們和我們是同樣的沒啥不一樣的，男人不能苟合是道理的這所講的是不能有婚前性行為，這不只用在同性戀恰於用在異性戀，婚姻的賈直是生育，這聖經裡上帝對我們一對祖先亞當和夏娃說，你們生養眾多，這是生而育就教育，所以婚姻的賈直就是生兒育女，這不是說夫妻關係是生孩子的機器，只會生不會教，沒啥用也一樣會造成社會上的負擔，所以男女之間的婚姻是上帝所認同的，不這樣為啥上帝要造亞當是男的而夏娃是女的，那為啥一開始不造男男或是女女的，所以沒有男男或女女結婚是無法靠對方的精子或是對方月經使另一方懷孕，男同性戀一定要當帶鼠男而女同性戀一定人工受孕，真的無法靠對方的精子或月經使另一方受孕，如果能用帶鼠男或是人工受孕，為啥上帝要造男的造女的，不如造男男或是女女的，對了聖經不能婚外性行為，所以這一點女同性戀一定會違反婚前性行為，因為另一方也是個女的沒有精子使另一方受孕，必須要借男人的精子才能受孕，喔那這樣不是跟那個捐精男發生婚外情的關係嘍，所以為啥上帝會教禱不能與男人茍合像女人一樣，是因為不能生兒育女，如果有人覺得生兒育女不重要，那我問上帝為何要造亞當是男的而夏娃是女的，不重要為何要造亞當和夏娃，不是很怪嗎，不孕夫妻的受過治療效果自個能使對方受孕比同性戀借別人的精子使自個或別人的孩子使自個成為帶鼠男還要好，同性戀的存在是上帝造來讓我們學習如何包容，耐心和愛心關心與對待和自個不一樣的人，不是造來有性關系的，諸位基督徒認為呢，…0！0
文章打的很長，但是錯字一堆，更別說標點符號和邏輯性了，如果建議你用起承轉合來表達你的想法，對你應該也很困難吧？更別說去推斷你的“學歷”或你是怎麼學習這些“神話故事”了，建議樓主活到老、學到老，多看點各類的書籍，多充實自己，不要只看這些神話故事，好好的活在現實社會，會讓你的眼界更寬廣，分辨得出故事與現實的差別。
還有我比較喜歡虎姑婆的故事，但是我從不相信半夜小孩會被虎姑婆吃掉，我比較相信小孩失蹤可能是被人口販子抓走了。
我認為發表文章本來就是要先具備語言與文字的表達能力，還有擁有思緒清晰的邏輯性，這樣才有資格發表文章，如果文字選擇與識別的能力不重要，那為什麼要有國民教育呢？我沒有歧視文字障礙者，但是大多數的人類都懂得文字選用的重要，希望人類都不要去歧視沒受過什麼教育，卻還是要發表文章的人~
講重點！打那麼長錯字那麼多 無言...
失敗中的失敗，
挺同、反同都懶得看完 XD
個人覺得，男愛男，或女愛女是個人行為，無從干涉！但結婚實在無法認同呢，，，，
結婚也一樣是個人行為啊......說起來也是不需要誰認同啦....
呃，感覺你這說得有點自打臉😅
個人行為為何需要他人認同呢？
人家结婚关你什么事?
他們能結婚
你會損失什麼嗎？
想是自己在想
不要把自己想的事情套用在別人身上
一個人認為自己是狗
那他是狗嗎 ?
適用動物保護條例嗎？
沒有要歧視同性戀
人自重而後人重之
口口聲聲說是愛 實際上呢？
請搜索關鍵字 同運教母 3分50秒
假如狗在叫 沒人會想理他
但狗咬人就該死
大家都想當人，但有些人很愛把別人當狗
疑？那你怎麼還活著呢？
狗在叫人 人叫飼主 野狗怎麼辦 叫消防局囉 狗咬人 找飼主 野狗呢 叫消防局囉 順便去醫院驗看看有沒有狂犬病 沒有狗咬人就該死 你罵人難道該掌嘴?
為什麼要挺同呢？有什麼好挺呢？妳的選擇、妳的堅持，要別人挺什麼！
本來是不用挺，但就是因為有人在反，所以才有人挺。
為甚麼要反同呢??有什麼好反呢??別人的選擇,你反什麼??
江糧旭 為何要挺同呢 人家反對是權利 請你尊重
@@davidhsu5914 請問你反對的權利是基於哪條法律呢??我也願意謝謝你尊重我挺同
江糧旭 憲法11條
請問他本身是同性和異性戀者?
Bill Chen 看你問的問題就知道你的腦袋有多大了？不是外籍移工，就不能尊重移工在台人權嗎？不是流浪動物，就不能為浪浪發聲嗎？
最近，法國人權團體已經在泰國調查：包含美、中、港、台..在內的同婚者跨國"採購"泰國代理孕母日漸衍生許多異常的情形，其中包括將代孕出的轉作童妓或販賣、棄養的亂象，弱勢國家嬰兒出生權的國際法律環境問題。
不是相愛就可以成為婚姻。
婚姻=宗教+道德+愛情+性+生育+養育....？邏輯若能解決，就只要婚姻專家到府服務就完成了？那所有有錢的富豪就多請些專家來，他家的婚姻就沒問題了？
事實相反，許多婚姻專家自身難保，各位多數的父母也許並不富有，但恩愛的程度多數比富豪和專家們的婚姻好得多，否則人類早就滅絕了。同婚代表先驗的以"婚姻專家們"自居，特殊化，夸夸而談，然而許多歧視、霸凌不見得針對同性傾向也會對異性戀發生，他們當中有誰知道：自己的父母正是在多年的孩子吵鬧中已經習慣彼此的鼾聲，才能有安全感的入眠？真實的婚姻就是如此自然得難以"理解"，人類才不致滅絕。
是就說是，不是就說不是，道理不會是模模糊糊的。
自然婚姻體現的是完整家庭的完整價值，包含"血緣與責任"的特殊關係，無法用其他方式取代，若是單親、領養...，這個家庭就難以完整，同樣，同性或是由許多不相干的人組成的"貌似家庭"只能是"貌似家庭"，在法律層面上會增加許多執法上的複雜度，例如：繼承權、受脅迫、合約性圖利、詐財等問題。家庭的教育與法律定義，都造成混淆而失去原本的自然意義，上天有好生之德。
正是目前的騙婚、同居、不孕(各種因素)已經對自然婚姻與國族發展造成一定程度傷害，實在不宜再增加我國婚姻現狀的複雜度及社會成本、跨國問題....。
同婚本身問題不大，只要不影響正常社會，就像是：吸毒也是個人選擇，只要不影響正常社會...，像現在世界多國人口負成長、老化，教育若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣教都可以，國家滅亡也不關教育的事？
法律若可以不管國家民族正常永續發展，那愛怎樣定法條都可以，國家滅亡也不關法律的事？
離開每個人的個案情感，從整體前提考量：教育與法律的功能性，這個基本邏輯，大家似乎忘了....教育與法律之所以必須存在，是為國家民族正常永續發展。
天造姻緣，天意難違，婚姻是上帝的設立，不是人們幾個討論訂立的，過去現在未來皆然，婚姻難以平權，不是人人有獎，是上帝的揀選，所以寶貴，所以神聖，不容以其他形式淫亂。
婚姻是男女結合，以繁衍家族。同性婚姻能生育子女嗎? 這是什麼東西，也配叫做婚姻? 退一萬步，給個同性伴侶法就不錯了。還大呼婚姻平權，不給就是歧視? 那我能呼籲兵役平權，不給就是歧視，歧視女性不用當兵，歧視男性軟弱縱容，這可以嗎?男女之間有天然的責任義務，豈容胡亂修改民法，將父母、男女給修不見了。我堅決反對同性婚姻。
婚姻的功能本來就不侷限在於繁衍,有異性戀人也是因為相愛結婚,但不生小孩的啊,還有修改民法法只是將男女改成雙方,請不要在誤解大眾了,之後大家還是可以稱父母的.
WP0727 Chiang
性別分為三種
1)生理性別
2)心裡性別
3)社會性別
人類社會已經完全不需要靠著「弱肉強食」的方式生存，當然也不再需要靠著傳統的自然法則生存。
而且，你所說「男女間有天然責任義務」，說到底只是人類的既定認知而已，這並不足以說服人。
因為民法裡頭，並沒有明文規定男性應該要有何性別特質，女性應該要有何性別特質？
天生是什麼？
我天生下來，就對異性身體感到排斥。
我不是沒有嘗試與異性發生性行為過，但我必須說，我對異性身體真的感到厭惡，甚至當下完全沒有生理反應。
我天生下來就是如此，這就叫做自然。
由不得任何人來定義「自然」
強加的，叫做強迫，不叫做自然。
就是歧視啊lol，“這是什麼東西，也配叫做婚姻？” 樓主打臉不要太大力
男女在兵役上的平權也是目前在推行的議題喔
如果按照你的觀點
男女結婚之前應該都要去體檢
有生殖能力能生小孩的才能結婚
並且在幾年內沒生小孩的強制離婚
不然現在結了婚不生小孩的夫妻都快比同志多了
"婚姻是男女結合，以繁衍家族。"？那老人沒辦法繁衍該死！單親家庭不是雙親該死！單身族不去找配偶也該死！不孕症不能懷孕更是該死！婚姻制度阻止男女多元結合應該廢除！
你是智障嗎？
你的意思就是婚姻只是拿來生孩子用的，那你還結婚幹嘛？廢除婚姻法啦，不然你有沒有結婚都是要交配有差？
知道嗎，當你說出"婚姻是男女結合，以繁衍家族。"這句話的時候你已經把你的祖父母甚至你父母都反下去了，因為高齡產婦難以生產甚至無法生產，那你父母現在還結婚幹嘛？你祖父母結婚幹嘛？還天然的義務責任，這麼愛天然滾去住玉山哪邊山洞裡鑽木取火啦原始人！
反而現在一大堆都挺同變反了
哪裡？
樓主證明了平行時空的存在
一些無神論者.高舉自由人權.只要我喜歡.相愛就可婚?這些說話不經大腦.違反因果.違逆天地自然.來生當受報墮3途.邪淫果報不可思議..三思阿.
違反什麼因果？違逆什麼天地自然？話都說不清楚就在那恐嚇，三思啊~
說的好像“有神論”者就比較高級？宗教信仰怎麼來的？就是讓一些心靈沒有寄託的人在徬徨無助的時候有個可以依靠的對象，所以信仰愈是走火入魔，愈是顯示你內心脆弱到如果沒有“神”，就沒有信心活下去、就不相信未來會更好了~ 所以這些“無神論”者的內心比你的內心更強大多了！
所有宗教的人都覺得自己的神才是真正存在的 全世界有四千多個宗教 你只信你的神 代表你不相信其他3999個宗教的神 無神論者只是比你多不相信一個神而已 其實你是五十步笑百步吧
你是信神信到走火入魔了吧
人創造神，不是神創造人，感恩。
同志難道沒有歧視異性戀者
同志什麼時候覺得異性戀不正常？還是同志企圖公投妨礙異性戀結婚？同志從來不會認為自己出自異性戀家庭不正常吧？你真的懂歧視的意思？
同志歧视异性恋者这句话你都讲得出? 那他们不是歧视自己的父母?
同志其是異性戀? 台灣沒有勞工過老死?
你会歧视你爸妈吗? 什么低能问题啊
反對同性戀者。
充斥牧師名。神沒有讓陳思豪為牧師。
陳思豪比你口中的神還偉大
你的神在哪？
許文鴻 。
耶穌基督後期聖徒教會
五大常任理事國。全都是大學畢業
再基督讀研究所的
彌賽亞基督伊羅亞凱薩琳伊亞蔣宜 RPG玩太多？
@@user-qz1vy8ge7i
我看你就是基督了
神的敵人。叛亂者
神是什麼東西 叫他出來講啊
信仰不要成為迷信
Bear Tsai 我是神
就說基督徒最不把耶和華放在眼裏吧！果然。
David Lin
我是[耶]是道德選擇權
][和]高昇榮譽
[華]是世人
這是我的名片
。我昰自永永在者。
彌賽亞基督