Интересное видео, хотя и не могу понять - зачем в начале несколько раз сравнили его с авианосцами (пускай и лёгкими)?! Осадка у всех УДК большая, так как в отличии от БДК десантирование происходит из-за горизонта с помощью морских платформ. Хотя и недостаток у такого метода есть - сложно/нельзя десантировать тяжёлую бронетехнику, такую как танки. А в остальном новый турецкий УДК очень интересная машина. Не самая лучшая, но интересная. Другое дело что турция не факт что сможет полностью реализовать его потенциал. Ведь УДК строятся по принципу "по одному УДК на каждый регион". А значит их будет всего 2. А поскольку половину времени жизни корабля, он находится в порту. Выходит так, что УДК будет готов к выполнению своей работы в зоне своей ответственности, только в половине времени. И либо придётся обходится другими средствами, либо снимать второй УДК с другого региона, но тогда это временно ослабляет второй регион. Так что корабль неплохой, но ВЫСОКО усилить флот Турции может только в случае короткой военной операции. А при более-менее серьёзном военном конфликте (допустим при очередной войне с Грецией или Сирией), УДК в случае затягивании конфликта, сильно просядет по эффективности.
Байрактар медленный и сбивается легко если у врага есть серьезное ПВО. Бомбовая нагрузка слабая и на удк не сможет сесть для пополнения боеприпасов. Крч переоцененная фигня, за примером далеко ходить не нужно. На Украине что Байрактары что Иноходцы посбивались, балом правят Ланцеты. А Ланцеты можно выпускать даже с патрульного корабля
Если F-35 с ВВП, то этот корабль никак лёгким авианосцем не будет. Сейчас уже многие забыли определение авианосца, как и о Вашингтонском морском соглашении, которое дало миру определение авианосца. Это будет авианесущий корабль, но все современные УДК являются авианесущими. К тому авианесущие корабли иного назначения, отличные от УДК, в наши дни уже никто не строит. Да и термин "лёгкий авианосец" в наши дни не используется! Современные авианосцы делятся на многоцелевые и.... Кроме многоцелевых, лично я, помню только отечественный "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", но его вроде как уже вывели в резерв и скорее всего сдадут на слом. Итак, остаются только многоцелевые авианосцы -- десять американских, один французский, два(?) китайских и столько же(?) индийских. Жаль, что про китайские авианосцы мало информации. И было бы интересно посмотреть обзор о них.
@@СергейФёдоров-л7у Так Кипр, вроде, итак наполовину ихний? Смысл туда десант высаживать? Да и с НАТО большие проблемы появятся. Пойдут ли турки на такой риск? Вот в Ливию, Тунис и Алжир теоретически могут. Опять таки, если НАТО добро даст.
Хорошо придумали с беспилотниками, будет интересно поглядеть за развитием турецкого флота
На счету ударных бпла не больше пораденных объектов чем у авиации! Просто авиабомбы не снабжены камерами, поэтому такое впечатление складывается😂
Ну наконец то ты вернулся.Думал ты канал забросил.Ра́д что ошибался.
Интересное видео, хотя и не могу понять - зачем в начале несколько раз сравнили его с авианосцами (пускай и лёгкими)?! Осадка у всех УДК большая, так как в отличии от БДК десантирование происходит из-за горизонта с помощью морских платформ. Хотя и недостаток у такого метода есть - сложно/нельзя десантировать тяжёлую бронетехнику, такую как танки.
А в остальном новый турецкий УДК очень интересная машина. Не самая лучшая, но интересная. Другое дело что турция не факт что сможет полностью реализовать его потенциал. Ведь УДК строятся по принципу "по одному УДК на каждый регион". А значит их будет всего 2. А поскольку половину времени жизни корабля, он находится в порту. Выходит так, что УДК будет готов к выполнению своей работы в зоне своей ответственности, только в половине времени. И либо придётся обходится другими средствами, либо снимать второй УДК с другого региона, но тогда это временно ослабляет второй регион.
Так что корабль неплохой, но ВЫСОКО усилить флот Турции может только в случае короткой военной операции. А при более-менее серьёзном военном конфликте (допустим при очередной войне с Грецией или Сирией), УДК в случае затягивании конфликта, сильно просядет по эффективности.
Турки молодцы чё уж говорить. Большой и современный флот значит хорошая экономика. Фигачат парни.
Ну не настолько он современный и с экономикой проблемы, но интересы свои отстаивают.
Байрактар медленный и сбивается легко если у врага есть серьезное ПВО. Бомбовая нагрузка слабая и на удк не сможет сесть для пополнения боеприпасов. Крч переоцененная фигня, за примером далеко ходить не нужно. На Украине что Байрактары что Иноходцы посбивались, балом правят Ланцеты. А Ланцеты можно выпускать даже с патрульного корабля
Интересно, как смогут бороться с дронами?
Если F-35 с ВВП, то этот корабль никак лёгким авианосцем не будет. Сейчас уже многие забыли определение авианосца, как и о Вашингтонском морском соглашении, которое дало миру определение авианосца. Это будет авианесущий корабль, но все современные УДК являются авианесущими. К тому авианесущие корабли иного назначения, отличные от УДК, в наши дни уже никто не строит. Да и термин "лёгкий авианосец" в наши дни не используется! Современные авианосцы делятся на многоцелевые и.... Кроме многоцелевых, лично я, помню только отечественный "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", но его вроде как уже вывели в резерв и скорее всего сдадут на слом. Итак, остаются только многоцелевые авианосцы -- десять американских, один французский, два(?) китайских и столько же(?) индийских. Жаль, что про китайские авианосцы мало информации. И было бы интересно посмотреть обзор о них.
Ну и куда турки собираются десанты высаживать? В Ливию и дальше?🤔🙂 И какие самолёты сможет взять этот УДК?
на кипр например! оло
@@СергейФёдоров-л7у Так Кипр, вроде, итак наполовину ихний? Смысл туда десант высаживать? Да и с НАТО большие проблемы появятся. Пойдут ли турки на такой риск? Вот в Ливию, Тунис и Алжир теоретически могут. Опять таки, если НАТО добро даст.
Фалаканс😂 да уж...