民怨怒吼「反廢死」綠嗆:製造對立不安 最高檢:大法官釋憲不合理《庶民大頭家》PART 2 20241203

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2024

Комментарии • 48

  • @rosewang7385
    @rosewang7385 9 дней назад +18

    如果受害者是大法官親屬 態度會如何???😠

    • @liangwhite7491
      @liangwhite7491 8 дней назад

      那一定是要关起来折磨死的,有个老词叫“庾毙”,当法官的可是熟悉的很

  • @陳文理-u4j
    @陳文理-u4j 8 дней назад +16

    民進黨政府無視於人民的怒吼,最好用選票制裁他們。

  • @momo28430
    @momo28430 9 дней назад +11

    未經他人苦、莫勸他人善,殺人犯活著可以在法院狡辯推卸他殺人的動機,請問被殺死的被害人,已經被殺死了,不能說話、不能在法院申訴自己生存權利被剝奪,被殺死的被害人該如何為自己被殺人犯殺死剝奪的生存權申冤?堅決反對癈死。

  • @建發劉-r9l
    @建發劉-r9l 8 дней назад +8

    說那麼多幹嘛!下架大法官啦!

    • @cellinathai4750
      @cellinathai4750 8 дней назад

      我不知道大法官存在的意義是什麼?

  • @Uponfun
    @Uponfun 8 дней назад +12

    反對廢死是主流民意,誰和民意對立?

  • @黃俊吉-d5v
    @黃俊吉-d5v 8 дней назад +13

    是民進黨製造對立,還有臉講其他人嗎。

  • @telewang1979
    @telewang1979 8 дней назад +11

    這兩位綠共 可以推罷免了啦 睜眼說瞎話

  • @boyfriend813
    @boyfriend813 8 дней назад +5

    亂世要用重典。

  • @王慧蘭-y7f
    @王慧蘭-y7f 8 дней назад +3

    執政當局執意與多數民意對幹,人民老板一致來開除現在的當政者

  • @SAM24742
    @SAM24742 8 дней назад +6

    吳思瑤可以不要莊笑嗎... 現在主流民意就是反廢死... 反對沒有執行力的假死刑...

  • @陳大王-y1b
    @陳大王-y1b 9 дней назад +9

    到底民進黨留下這些恐怖的犯人是有什麼用意嗎?

  • @柯皓文-h6q
    @柯皓文-h6q 8 дней назад +3

    僭越立法權並違反主流民意,這已不符憲法之立義!

  • @吳明勳-f1n
    @吳明勳-f1n 8 дней назад +1

    請問能不能用公投推翻大法官釋憲,公投位階是否在大法官之上?

  • @珍娜-x6x
    @珍娜-x6x 8 дней назад +1

    朱立倫應該主動辭去黨主席,朱立倫是史上最爛的黨主席!我推薦應該由馬有九總統出任新的國民黨黨主席。我推薦馬英九總統出任中國國民黨黨主席是因為全台灣唯有馬英九總統最正直清廉不玩弄權術,是個真正的愛國愛民以國家社稷為己任的了不起的好總統!就像2024年的總統大選藍白協議時的詭計就是因為有馬總統的睿智察覺到了異常,才沒讓國民黨掉入了民眾黨設下的圈套裡!<政治>不是派系分贓,而是為國舉賢,任用人才!,而韓國瑜是個極為睿智的領導,他在國慶日的發言<中華民國是我們的國,美麗台灣是我們的家,中華文化是我們的根,自由民主是我們的寶>真是字字珠璣。期望韓院長繼續帶領國會嚴厲地為人民監督民進黨政府,積累實力為2028的總統大選做足充分的準備。這兩位是中國國民黨的中流砥柱,也是中國國民黨所有始終支持者的中心思想,大家跟馬英九總統一樣,期望2028年中國國民黨能重返執政。大家加油!+1❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @李易聯
    @李易聯 3 дня назад

    果然是分不清輕重緩急的植物,處理或被處理〝亂政、毀憲、叛國〞才是當務之急。

  • @王尚敏
    @王尚敏 8 дней назад

    讓社會不安 不平静 讓監督者無暇監查 那些不良政客 官員才能適機鍊財得利 是用(聲東擊西)比喻 還是用(暗渡陳倉)反正明的暗的搞錢 奈他何!

  • @LauraHarris-r6x
    @LauraHarris-r6x 2 дня назад

    如果大法官家屬被殺,不懂他們還要求廢除死刑嗎?除非不是人,沒有感情

  • @丘小小
    @丘小小 8 дней назад +1

    死的不是自己人都可原諒

  • @賴桑-f5q
    @賴桑-f5q 8 дней назад

    是哪個政黨要把吸毒除罪化的?不執行死刑的?

  • @voey118
    @voey118 6 дней назад

    很逆風 但死刑就像是重機上國道 或是經濟部不管立法院決議一樣 在跟法律背道而馳的做法
    死刑的廢除議題是因應聯合國法規的推動 而將聯合國兩公約於2009年引入台灣做為正式的本土法案
    也就是說確實在法律上 法官們是有受到法律在拘束而無法判死的 希望民眾與其檢討法官或是指責單一政黨 不如監督立委放棄聯合國兩公約的本土化。
    不是法官不想手染血 多少法官根本不管判死刑會不會給他們壓力的 但他們的工作是維護司法 也就代表09年那套本土化的兩公約在限制他們進行決策。
    相同的部分還有今年立法院限制電價調漲 但經濟部依然決議漲價
    還有昔日為了加入國際貿易組織而簽訂的平等化貿易協定 其中要求大型重機必須作為商品的一環而解禁;並且賦予相等的路權。
    但台灣交通部卻以長年歪七扭八的二極化分類法進行禁止(也就是所謂的機慢車),結果導致台灣大型重機被民眾直接二分法掛在機車的部分卻要負責跟四輪車輛一樣的稅制以及受限制的路權。
    如果你重視這些議題,請想辦法溯本求源。去尋找最一開始造成這個與社會現實面脫節的問題點並且去改善她
    而不是讓這個議題變成政黨的工具
    都沒人好奇藍綠兩黨經過這麼多輪都捨不得從法理上直接修正這些錯誤嗎?
    如果只看了問題的角落 然後依直罵執政黨 就算今天換了一個執政黨問題也還是相同的。 更何況執政黨也確實已經換過了。

  • @笑鋒君
    @笑鋒君 7 дней назад

    笑笑,公投立法,罷免不適任大法官。
    吵鬧只是政黨在藉機爭權謀利 ,民眾只是被當藉口。

  • @林嘉利
    @林嘉利 8 дней назад +3

    玩弄百性害百性無良

  • @林嘉利
    @林嘉利 8 дней назад +2

    法官無權死者被害最大死者最有權利