Князь Олег Віщій. Негідник, чи герой Русі?
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2020
- Князь Олег Віщій є одним з найсуперечливіших персонажів стародавньої історії України. Давайте розбиратися ким був Олег до того, як став Великим князем. І давайте з'ясуємо, Олег-негідник, чи герой Русі?
Приємного перегляду!)
Підтримати на Patreon: / history_verum
💳Разовий донат - Monobank: send.monobank.ua/jar/3JwhWbBnnw
Фейсбук: hisveryoutub...
_
_
_
Вітаю на каналі History Verum. Пам'ятайте, що для ютубу важлива кількість лайків та коментарів під відео, тому не полініться підтримати український контент. Тоді його стане значно більше!)
Плейлист з відео: • Кам'яний Вік На Терито...
Підпишись на канал!: / @historyverum
Підтримати на Патреоні: / history_verum
Фейсбук: hisveryoutub...
Автор фонової карти: ru.freepik.com/free-photos-ve...
Нове цікаве відео вже тут!) Коментуйте, ставте вподобайки та покажіть друзям і знайомим.
Підтримати на Patreon: www.patreon.com/history_verum
Підтримати гривнею на картку monobank: 4441114452416991
Я накинув вам ще декілька підписників за останні два дні.
Тепер у вас 400 підписників!!!)))
Вітаю! 👏👏👏🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@melkor1128 Дякую за підтримку!)
Олег был не князь. А вещий от слова весть, вещать
за археологічними даними до Хст. Новгорода не існувало.
"В Новгороді помирає князь Рюрик..."))) Уже доведено археологами ще у 1990 році, що Новгород було засновано аж у другій половині Х сторіччя.
слов'янські поселення там відомі як мінімум із 7 століття, так що не треба... Князь Рюрік...Да абсолютно реальна історична постать, але питання в тому як він опинився в Новгороді, зрозуміло, що ні хто його не кликав, ця історія придумане пізніше щоб лигітимізувати династійну владу рюріковичів, він насправді був інтервентом або іноземним окупантом, до речі як і Аскольд... є припущення, що вони були родичами чи принаймі з однієї компанії з Олегом, це дозволяє зрозуміти чому Аскольд так сміливо пішов на зустріч з Олегом! родичами чи друзями вони були..
@@vrm6415 Історія з Рюриком теж реальна, тільки трапилась вона в землях ободритів. Дрібні поселення були, але не Новгород.
Араби згадують, що Русь тоді була накшталт конфедерації з головним центром у місті Слава. Аскольд, мабуть, був васалом Олега і той його покарав за щось, скоріш за невдалий похід на Константинополь і за те, що прийняв християнство. Скоріше за останнє.
@@vrm6415 реальність Рюрика до цих пір не доведена. Міфи про трьох братів та схожий сюжет існували у багатьох народів.
@@vrm6415 конечно же никакого призвания варягов не было. Были обычные скандинавские разбойники, они же викинги, они же варяги, они же русь/русы (в финском языке до сих пор шведов называют ruotsi), которые грабили вокруг себя всех и вся, совершали набеги, в том числе на племена восточных славян (ильменские словене, кривичи) и некоторых финно-угров (меря, весь, чудь и т. п.), а те не особо им сопротивлялись.
В какой-то момент эти разбойники решили постоянно контролировать ильмено-ладожский регион, а затем и Поднепровье, и осели в этом обширном регионе, перебив или обратив в рабство местную знать. На Севере, в районе Старой Ладоги и Рюрикова Городища стали сидеть одни варяги (условный Рюрик), где-то на Псковщине другие, в Киеве третьи (условные Аскольд и Дир) и т. д.
Киев стоял на перекрёстке торговых путей: скандинавско-византийского с севера на юг по Днепру и торгового пути с востока на запад (выше Киева много рек и болота, а ниже уже идут пороги, поэтому торговый путь с востока на запад на широте Киевщины наиболее удобен). Поэтому Киев был лакомым куском. В один момент варяжская элита ильмено-ладожского региона решила контролировать этот лакомый кусок под названием Киев и вообще установить монополию на контроль всех восточных славян. И они (условный Олег) это сделали, убив варяжскую элиту Киева (условные Аскольд и Дир).
В этом свете фразу "Мать городов русских" можно трактовать как "Главный город среди городов, контролируемых русами (то есть варягами)". "Отсюда есть пошла земля русская" -- "Здесь начинаются владения русов". В арабских, византийских средневековых источниках русы упоминаются отдельно от славян, это факт.
Некий Рюрик скорее всего, существовал. Только то, что в ПВЛ рассказано о нём Нестором или его попередниками (установлено, что Нестор опирался на какую-то более раннюю и не дошедшую до нас летопись) - больше легенда и вымысел, чем правда. Тем более Нестор жил на 200-300 лет позже описываемых им событий. Это как сегодня начать писать историю войны 1812 года или восстания декабристов, основываясь на всяких устных преданиях или публикациях, написанных не ранее середины XX века. В пользу существования некоего Рюрика может выступать тот факт, что династия называется Рюриковичи, а не как-то иначе. В Средневековье названиям династий и генеалогии придавали большое значение и это было очень важно.
@@vrm6415 князь Рюрик абсолютно реальная историческая постать в рамках норманизма который является результатом московских вымыслов искажающих историю Украины в ее исторической форме Руси
В 869 р ще не існувало Новгорода, згідно архелогічних розкопок
Історію в картинках та на картах дивитися набагато цікавіше ніж говорячу голову. 👍
Дані археології не підтверджують існування Новгорода, що на Ільмені, в 9 ст. І цікаво скільки часу потрібно їхати конями або пливти річками з того самого Новгорода до Києва? Цей шлях і зараз займає немало часу. Дякую за майбутню відповідь.
Ну князі на Константинополя ходили і на узбережжя Каспії - це вже підтверджено. Новгорода тоді не було за розкопками Яніна
Це як раніше, років 15 тому, я мав велику мальовану книгу з історії (вона тоді коштувала шалені мільйони), і щотижня читав, розглядав якийсь окремий випадок, сюжет чи певну історичну добу
А що за книга, якщо пам'ятаєте?) Цікаво
@@gdl-nik не можу пригадати. Одну пригадав: Махаон, цивілізації стародавнього світу. Але це новіша
Стара лежить десь…. 🤷♂️
Гарне відео , чудова анімація і приємний голос диктора . Лайк і підписка!
Вподобайка за відео і старання.Зніміть відео про Ігоря і Ольгу.
Як на мене то версія про рюриковичів які начебто прийшли з Новгорода не відповідає дійсності. Бо тоді ще новгорода не було. І це доведено археологами
В IX веке уже было Рюриково городище. Это совсем рядом, буквально под носом с тем местом, где потом расположился Новгород.
@@_________1917 это вы сами эту ерунду придумали?
Тут все також дуже неоднозначно. Якби Олег був скандинавом, то створивши державу Київську Русь (обєднавши Новгород та Київ), був бі навіки прославлений у скандинавських сагах. Адже створення такого державного обєднання скандинавом просто не могло бути поза їх увагою. Тим паче, що скандинави мали торгові та інші звязки з Руссю, що доведено археологічно. Саги підкреслювали найменшу славу скандинавів та дуже ретельно відносилися до родоводу конунгів та героїв. Натомість, жодної згадки про скандинавського героя на імя Олег чи Хельг там немає! Як і про Рюрика теж.
Згоден , тільки Рюрика тотожнюють із Рориком Ютландським, але ж той мав справу із заходом.
@@vitaliygalganets8943 це одна з гіпотез, не доведена
та і який там новгород в 895 році?))) археологи довели що він був створений в 1000них роках
@@rusychrokotol9196 середина 10 ст.)
Чекаю відео про козаків та Гетьманщину)))
Тільки бажано з подробицями)))
Дуже цікава історія. Тримайте вподобайку.
вподобайка і комент у підтримку каналу!!
А який Новгород? Хiба в тi часи Новгород вже був мiстом? А що за мiсто Хольмгард (наче б то Олег прийшов з цього мiста, якщо вiрити скандинавським сагам). Щось я заплуталась! 🤨
Подяка за історичну інформацію. ✊
То що -Новгород на Ільмені ви вважаєте старшим за Київ?
Щось нісенітниця якась виходить!
Просто судя по архиологичным находкам и датировкам - по факту роSSкими археологами ничего раньше нет 950 года - это официальный Научный факт Новгорода Ильменского ( ильМерьского)
@@user-sw8oo7ge5v Археолог, ты что нибудь слышал о "Рюриковом городище *IX века* ?"
@@TheRainCold это типо Новгород?))) Вы там у себя опредитесь что у вас там есть отправной точкой)) городище, ладога или новогород))
@@artemiyart*Ладога >Городище >Новгород>Смоленск>Любеч>Киев*
@@TheRainCold и шо дальше? К чему мне этот бред?))
ваші відео просто клас!!
Якщо не вся історія про Олега вигалка, то про копаблі на колесах - точно.
Було б смішно, якщо б на обоз були причеплені вітрила, а люди подумали що це кораблі і настрашились))
Дякую за такі чудові відео! Якраз готувалася до контрольної роботи з Історії України. Дуже допомгли))
У 9 сторіччі, як кажуть археологи, Новгорода ще не існувало.
Причому російські ж археологи
Вітаю. Де був Новгород Великий?Археологія поки не дуже доказує його існування на Волхові .Існування Рюріка і Олега теж під питанням .Чому Візантія памятає ледве Ігора,памятає Святослава,Ольгу,а Олега не знає і договора нема ,а з Святославом чомусь все є і договор і всі події збереглись. В Москві є бумаги а в Візантії нема,мається на увазі договор між Олегом і Візантією.Що лишив Рюрік і Олег,мову свою,віру,гроші,закони,будівлі,документи,можливо щось таке що можна з гарантією казати,що вони реальні особи.Ще є такий момент,як бистро можна добратися з Київа до Новгорода в ті часи,дуже довго,а здається що князі жили поруч,наче з Київа в Чернігів чи в Переяслів?Я про те ,як бистро приходила допомога .Чомусь мені цей Новгород не вкладається в ті географічні рамки.
В Візантії кажуть нема у них такого договора .Договора підписують в декількох примірникав як мінімум у двох .Для мене ,починається все з Ігора ,а не з Рюріка чи Олега.@Валерій Вікторович Семенюк
@@user-zz1qk4xt4i , по-вашому, Ігор дійсно був скандинавом?
Може Датчанином а може Германцем (готом) Бог його знає,ким він був..@@vitaliygalganets8943
Ось що цікаве. Ні до епічної перемоги над Константинополем, ні після такий військовий прийом ніхто більше не використовув. Ніде більше не чув я, щоб хтось кораблі ставив на колеса і таким чином перемагав одне з найбільших міст тогочасного світу. З яких джерел це, доречі, відомо? Цікаво, чому більш ніхто таким не займався? Це ж цілу індустрію в перевезеннях можна було б запровадити! Що насправді тоді відбувалось?
Нове відео:)цікаво
Не розумію, чому так мало підписників? Цікаво, легко подається інформація і добре сприймається. Дякую!
дуже красиве відео,і дякую окреме за Українську мову!🙏
Круто, цікаво, дякую
Дякую за відео, дуже цікаво дивитися
Дуууже цікаво! Дякую!
Ребята, какой Новгород? Новгород Ильменский, согласно археологии был основан во второй половине 10 века.
На тот момент речь могла быть только про Новгород Сиверский.
Сдаеться, що то був Новгород- Сіверский...
@@vladimirprikh9438 в Ильмении?
Вподобайка за цікаву інформацію .
Новгорода в 9століті не існує а в 10ст.
Чудово!
О,яка славна і велична історія нашої держави! Тільки сильні і сміливі могли управляти Київською Русю!
Не було ні Рюрика, ні Олега. Документи про них відсутні.
Ігор був першим задокументованим князем русів (полян). Звісно, що і до нього були князі, бо Русь вже існувала до Ігоря. Але документів про військовий переворот на Русі і захоплення влади відсутні.
Ігор міг бути звичайним полянським князем, якому влада дісталась по спадщині.
@@Echinacea_purpurea чому ж тоді, у цього "звичайного полянського князя" ім'я скандинавське?
@@semjanek5390 По-перше, чого це "Ігор" - скандинавське імʼя? Скандинавським є Інгвар, а не Ігор. "Інгваром" князь Ігор Старий ніде не згадується.
По-друге, імʼя - це не ознака належності до етносу. Зараз переважна більшість імен українців мають гречеське, латинське, єврейське походження. І що? Це ж не значить, что і українці родом з Греції, Італії, Ізраїля.
Новгорода не було ще, Рюрик і Олег якась пізніша вигадка
В IX веке уже было Рюриково городище. Это совсем рядом, буквально под носом с тем местом, где потом расположился Новгород.
@@_________1917 ага, только без рюрика😂
@@artemiyart был ли Рюрик или нет, мы не знаем. Было городище -- центр торговли и ранней колонизации скандинавов в восточной-Европе. Затем, когда угасло значение волжского торгового пути, эта торгово-военная экспансия начала продвигаться южнее, осваивая новый торговый путь -- по Днепру.
Ол..г досить міфічна персона. Але в літописи ми бачимо що Ол..г коли гукав Аскольд і Дір, то додав що він є одним Родом з ними! Там ще згадується Діва яка носила малого Ігоря! Хоча яка діва могла плавати з варягами у човнах, та ще з Дитиною! В цій історії Дитина грає роль більше неживої істоти, він більше слугує Символом Княжого роду. Якого сама нам невідомо? Але ми бачимо тісний зв'язок Ол..г та О сколод і Дір, знайомі.
Взагалі то історики стверджують, що постаті ні Аскольда, ні Рюрика, ні Олега взагалі нічим не підтверджується, лише згадуються у ' летописи временных лет", яка була написана через кілька століть, тай та в оригіналі відсутня. У договорах Олег теж ніде не зазначається. Чітко відомо про князів починаючи з Ігоря-багато різних документальних істичників. Окрім того вченими підтверджено, що у 9 столітті Новгорода не існувало. Відповідно черпати інформацію з Летопісі, яка пише про Новгород ще 9 століття, коли його просто не існувало-таке собі. А маленьке Городище-це не місто і не Новгород.
Ілюстрація матеріалу розкішна))) Та й інформація цікавезна, я не знав про всі ці нюанси. Дякую!
Шлях із варяг у греки з Новгороду - це торговий шлях, але не транзитний. Транзитний був через Галич (пізніше Львів) , і він вдвічі коротший.
🎉Дякую 🎉
Ну дууууже цікаво дивитися!!!
Вподобайка на підтримку каналу
Так само і Володимир, Ярослав стали правити в Києві
😊
Дякую
Я так розумію що дане відео це особливі вподобання автора , типа -казка, бо до історії це не має жодного відношення 😎❗
Хоча цікаво)
А хіба Новгород заснований не на 100 років пізніше згаданого періоду (за сучасними даними археологів)?
А що, Новгород існував у 9-му столітті? А де докази, крім багато разів переробленої "Повісті..."? Наскільки мені відомо, археологи кажуть, що не було там ніякого Новгорода у 9-му столітті.
В IX веке уже было Рюриково городище. Это совсем рядом, буквально под носом с тем местом, где потом расположился Новгород.
Отже Олег був скандинавом?... Не знав...
@Валерій Вікторович Семенюк , не "наоборот", а навпаки*)))
Це тільки одна з теорій, скандинавська, саме ії найбільше мусолять росєянци... що місцеві слов‘яни й держави побудувати не взмозі
Во дайош !?)))
@@iuriibebko8776 А хіба можем? З нас і тепер цивілізований світ жахається, одна ганьба.
@Валерій Вікторович Семенюк вся эта норманская теория разбивается об давние упонимения о Руси) Русь это исторический топоним Украины и исторический этноним украинцев. Норманская теория это продукт кражи и переписывания истории московскими царьками. Например при екатерине 2 своим указом от 4 декабря 1783 Екатерина II приказала создать «Комиссию для составления очерков о древней истории, преимущественно России», под наблюдением графа А. Шувалова, которого вскоре заменил Герард Миллер. К концу XVIII в. Екатерина II сконцентрировала у себя все старинные литературные и исторические первоисточники, хранившиеся до того в монастырях, церквях, учебных заведениях и у частных лиц. Вследствие работы Комиссии появилось отредактированное самой Екатериной II «Летописный свод государства Российского» в пяти томах. Однако после Екатерины навсегда исчезли оригинальные летописи, такие как произведение легендарного Нестора «Повесть временных лет», «Книга степенная царского родословия», написанная духовником Ивана Грозного - Афанасием и множество других. До нас дошли только так называемые летописные своды, то есть переписаны, исправлены и дополнены летописи с целью соединения истории Киевской Руси и Московии. Все «летописные своды» были изготовлены или найдены «Екатерининскими ребятами». Так императрица Екатерина II навсегда «упорядочила» российскую государственную историю, подняв ложь под государственную защиту». И на этом фундаменте создавалась "новая история" Руси которая к скандинавам как государствостроителям не имеет отношения
👍🙂😊😊
Вподобайка
Дуже гарне і приємне відео , цікаво слухати! З радістю ходив би на ваші лекцій. Тепер зрозуміло чому Аскольда і Дір так просто і без охорони прийшли до Олега?
в 879 году новгорода еще не было не нужно распространять бред московских историков
По данным роSSких археологов на Новгороде ( ильМерьском) ничего не существовало до 950 года - это научный факт ,по крайней мере на сегодня
@Валерій Вікторович Семенюк А що, є варінт ПМЛ, який писав Нестор? У наявності є тільки значно пізніші "списки", які нібито переважно "обрєтались" при Катерині таким собі збирачем Мусіним-Пушкіним. Тоді ж судячи з усього ПМЛ була значно відреаговано на догоду чухонсько- россіянсикій версії історії Русі. Та і зберігаються ці "списки" виключно у закритих архівах Росії, навіть строк їх написання незалежні вчені ніколи не встановлювали...
@Валерій Вікторович Семенюк Досліджень археолога академіка Яніна. Навіть у російській Вікіпедії про це є у статті про Новгород!
@Валерій Вікторович Семенюк В городі бузина...
@Валерій Вікторович Семенюк До чого це? Просто коли новгородці призивали Рюрика, коли Олег нібито ходив з новгородцями на Київ і навіть коли Ігора вбивали древляни ...Новгорода ще не існувало! Дати діянь цих особистостей Нестор якраз наводить. А що, борис Рибаков якісь інші дати заснування Новгороду зазначав?
*Князь Олег для мене герой, видно, що він теж був чудовим правителем. Але фактів про нього, його діяльність, дуже мало. Бо про нього розповідається у сфальшованих документах, а скандинавські саги, джерела нічого про нього не знають. Олег не був скандинавом. Він таки був Українцем, Русь не варязького походження. Нормандське походження Русі вигадав німецький пропагандист Баєр. Те ж саме скажу, що смерть від змії - це байка. Норвежець мав точно таку ж саму сцену, згідно з ісландською сагою. Справжні історичні документи свідчать про інші версії смерті. А, і ще... Під час правління Князя Олега Новгорода не існувало.*
Був. Але ж Новгород- Сіверерьский...
Дуже цікавий канал!!! Переглядую Всі відео !!! Але на счет Олега сумніви , до 950 року Новгорода Ільменського ( ільМерьського) не існувало - це підтверджується навіть роSSкими архіологами і науковцями , офіційний науковий факт , по крайній мірі на сьогоднішній день , а остальне пропаганда російська бездоказово)
Новгорода не было, а окрестности там были заселены славянами как минимум с VII века (ильменские словене). И Старая Ладога, и Рюриково Городище уже были.
Передивись про Новгород- Сіверський.
@@_________1917 старая Ладога не имеет отношения к славянам)) это скандинавская фактория в этнических землях угрофиннов
@@artemiyart не угрофиннов, а только финнов (представителей угорской ветви угрофинноговорящих там не было) и славян.
@@_________1917 только без славян, они были чуть южнее Ладоги
Перепрошую, походи Олега на Візантію датуються 907 і 911 роками, помилка 😉
Указывайте по больше источники от куда берёте материал 😊👍
Из русской истории очевидно
Какие источники, вся летопись может быть вообще выдуманая, источник это когда ты был там и видел, или это подтверждаеться многими людьми и раскопками как например древний Рим или Греция, мы же точно знаем что Александр Македонский дашел до Индии, потому что в Иране нашли куча артефактов того периода, а где какие то подтверждения существования Олега или Аскольда?
На час Олега кажуть Новгорода не було, або було якесь село. 😢
Ноагород-побудований тільки 950 року!
Цікаве історичне відео!!!добра справа.👍👍👍
Чому так мало підписників?
Не переживай. Я допоміг йому накрутити приблизно 150 підписників. І ти можеш допомогти - скинь посилання або порадь друзям : ))
Лайк
Вітаю з 3 тисячами підписників ! Зростають кожен час!) Друзі допоможіть новому каналу!!! Розповсюджуйте ссилками та ділиться у соц мережах !!! Будь ласка!! Дякую!!! Слава Україні!!!
Героям слава! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Олег - Варяжський. Инфа від анонімного нотаріуса і що там про Рюрика? Правда? Був такий? Ше, мабуть були Котигорошок, баба Яга та інші видатні герої етносу. Я дуде серйозно! Мабуть...
Ай да Олежан 😊👍красава.
якщо Олег був вікінгом, то чому він "Велесов внук"? а не наприклад Одинов?
Отже Олег звільнив Київ від мадяр. З цим все окей.
Але це не змінює того факту, що він вбив Аскольда та Діра. Він міг принаймні захопити їх у полон, або ж заслати у вигнання.
Це би нічого не змінило.Вони б могли повернутися і скинути його.Він зробив так як чинив справжній середньовічний правитель.
@@mikolagrisenko , я сумніваюсь, що без підтримки якогось народу вони б цього досягли : )
@@melkor1128 Ну наприклад своїх симпатиків чи ще когось. Наполеон якокось то з Ельби то в Францію повернувся і солдати і прості люди тільки раділи цьому.
@@mikolagrisenko , ну...альтернативної історії ми ніколи не дізнаємося.
Хіба що винайдуть машину часу, яка не буде викривляти теперішній час, а лише створюватиме паралельні реальності))) 😁😁😁
@@melkor1128 Підпишіться на канал Історія без міфів також хороший канал.
Вподобайка і Підписка! Дізнався про вас випадково на каналі Братів Капранових побачивши один допис! Дякую!!!!!!!!!!!!!!
Вітаю в нашій дружній команді)
@@HistoryVerum Дякую...
+1
А якими джералами Ви користуретесь? Інші дослідники вважають, що Рюрик прибув з Києва до Новгорода княжити, а Аскольд і Дір були останніми києвичами. Також не зрозуміло чому літописець Нестор - християни возвеличує Олега язичника який убив щей перших християнських князів. Доречі де зараз знаходиться Аскольдова могила в Києві в ті часи там були дикі непролазні хащі і навряд чи там могли будувати першу християнську церкву в Києві.
Знову привязка болотного Новгорода до Русі . Міфічний поход Олега на Царград , це вигадки московських істориків . Є документи про війну з Святославом , а така подія як напад на Константинополь немає . Також греки не знали таку значну подію , як хрещення Русі ....
Та вам все что не нравится - все болота и ничто не существовало кроме украины. Дети, ей богу, играетесь в историю
сначала новгород на ильмене организуй который только во 2 половине 11 века появился
Не бути причетним до Династії Олег не міг і ніхто його би не прийняв за князя. В якому родстві для Аскольда він був, невідомо. Можливо його сини загинули до часу приходу Ігоря на престол Русі і Ольга могла бути дочкою Олега і Хельги. Нажаль літописи достовірно описують часи Княгині Ольги, а часи раніше легендарно описані і недостовірні. Новгорода на час Рюрика не було(чи Юрика).
Меря і Мадяри були одної мови народи і час до 850го року був наступом Варягів і Булгар на ті землі, що зумовило відхід Мадяр в Руський степ і далі в Паннонію
Розкажи про Меря (сучасних руських) це правда що Олег їх брав у свій похід ? Про них мало що розповідають.
Вони не Руські, це ми Руські. Вони РуССкие
@@user-bz9dn2lq9d да так і є. Просто я мав на увазі томущо "Руська мова" і "велике князівства Руське".
@Политически благонадёжен угу
@@user-fl5pd6ts9x Та вони і не руСскіє, тільки через 900 років Петро перший іх так перейменував. Якщо Меря то мерзькіє)))
@@semjanek5390 Хех) ці мєрзкі на стільки тупі що навіть назву списати нормально не змогли
"Віщими" називалися тільки гетьмани. Олег Віщий - інакше - "когань" від латині "cogito" - віщати (думати і висловлюватися). Наказний гетьман (воєвода).
урааа я перший
Що ж... Моє ставлення до Олега не змінилося...хіба що трішки.
Я все-таки вважаю його вбивцею справжніх правителів 😶
Узурпація влади в часи Середньовіччя нормальна справа.Кожна європейська династія починала своє існування з якогось узурпатора,який брав владу силою.
@@mikolagrisenko , само собою. Я ж не кажу що це було ненормально в ті часи, я просто констатував факт))
@@melkor1128 Повелителю, я з вами згоден.Але я не пам'ятаю жодного випадку коли королем чи султаном става блазень.
@@mikolagrisenko , емм... Зеленський?
@@melkor1128 Я повністю згоден.Данило Галицький, Володимир Хреститель,Вітовт сидять у кутку і плачуть.Ще ніколи Україна не мала такої ганьби.
Новгород ільменський вперше згадуеться на при кінці 10 століття, це факт.
Наш герой.
В ПМЛ написано що Аскольд і Дір були дружинниками Рюрика і що Рюрик послав їх до Київа щоб вони підготували все для походу. Але вони вирішили кинути Рюрика і Олега почавши княжити в Києві, не виконавчи наказ і відділившись з під влади Рюрика. За що їх Олег й покарав
Доречi,моджари це башкорти!Далi мовою орiгиналу:"Династическая линия Джилки шла от Бел -Кермека, сына Атиллы.Эта династическая линия началась в 455 году.Те башкорти оставшиеся на Байгуле (Обь)назвали свою область СЭБЭР, другая же часть башкортов ушедшая на реку САСЫ - ИДЕЛЬ( СОСНА) стали называть себя МОДЖАРАМИ ( модярами). Моджары быстро распространили свою власть на Мурдасов ( Мурома). Моджары модяры поселившиеся в верховьях Дона ( Танаис) стали терзать не только Хозар, но и Булгар.( Курс лекций по истории татарского народа) Кстати украинцев они называли Анчийцы от слова Анты.
то Олег наший Бо він ще з Вікінгами дружбанами був! то є наш ми круті))))))!
👍Ї
гріх комента не лишити. дякую
Цікавая версія.. Паверыў бы калі бізантыйскія (ці іншыя 9-11 стст.) крыніцы ведалі і пра "магутнага" князя Алега, і пра ягоную выправу на Канстанцінопаль, і пра ягоную велізарную дзяржаву.
Мяркую, Алег - гэта толькі міт, байка запісаная ў 12 ст.
Аскольд це скандинавське ім'я, він як і Олег був варягом, і скоріш за все Київ це була одна із колоній вікингів, а місцеві дикі на той час славянські племена були колонізовані варягами. То, що Аскольд пішов на зустріч з Олегом без охорони як раз говорить про те, що вони були добре знайомі, на мою думку Аскольд міг бути ставлеником Рюріка, так сказати представником місцевої окупаційної адміністрації, яка в якись момент перестала підкорятися метрополії - Новгороду, або представником варязкької знаті: рідні Рюріка, що міг претендувати на владу в Новгороді і вся ця історія могла бути грою престолів. Після усунення Аскольда, Олег чисто с прагматичних інтересів переніс столицю південніше, бо вважав південь вектором свого розвитку, з урахуванням логістики тих часів це був логічним кроком для розбудови держави Русі.
Не факт, що Олег був скандинавом. Про нього не знає жодне скандинавське джерело. Стосовно Аскольда, то в історичних документах написано, що він походив від династій Князя Кия. І ще - заснування такої держави Русь мало велике значення для вікінгів і не могло б оминути їх увагою. І стоїть питання: чому ж про Олега не оспівують в сагах ні разу? І не дивно. До того ж, нормандську теорію походження Русі вигадав німецький пропагандист Баєр за наказом пропагандистки і скотиняки Катерини ІІ.
Аскольд это славянин из племени полян. Какие тут скандинавы
Інша історія починається так:
852 рік, РУСЬ вже воює з Візантією.
859 рік. Поляни, Сіверяни і Вятичі дають дань Козарам,
А Варягам данину дають Кривичі, Словени, Чудь, Весь, Меря.
862 рік,вигнали ті Варягів і данину не дали.
Але що відбувається того-ж року? Взявши всю РУСЬ, тобто ставши в РУСІ владою, Рюрик з братами Трувором і Синеусом разом з Варягами і русами ввійшов в землі Кривичів,Словен, Чуді, Весі, Меря (сучасні білоруси і росіяни русскіє) і стають там Владою РУСІ.
Варяги живуть по морю до Англів (Данія) і на південь до Галичан і Волохів ( Румунів), і описують їх як окремий народ що не є Нормани, ні Свеї, ні Готи.
Не беруть- же вони данину з Галичан, Дулібів, Дреговичів, Древлян, Уличів і Тиверців.
Аскольд же стає у Києві не Стіл(Трон).
882 рік, ідучи на Київ Олег збирає воїнів з підкорених вже Меря, Кривичів, Словен та інших і по дорозі на Київ у містах садить своїх Мужів.
Чи він був родичем Аскольда, чи сином Синеуса чи Трувора, поки нема доказів. Рюрикова Ладога може була між Кривичами і Словенами, що до Новгорода, то це міг бути Новгород Сіверський чи інше місто. Вятичі могли жити де сучасна Брянська область і Ростов той мав бути нижче сучасної Москви.
Хтось з перепищиків ті події сфальсифікував. Мадяри- ж могли відійти з ісконних земель під Ударами тих же варяг ще під 850 рік в Руський степ і там об'єдналися з іншими і під 885 рік рушити коло Києва на Паннонію. Війни з Руссю в них не було. Так як Олег сам воював з Візантією і Арабами що рвалися на Кавказ і Вологу і вибив їх і попалив і пограбував їх міста. Араби на заході вже воювали з Франками і Карл Великий об'єднує багато народів в боротьбі з Арабами. Хто такі Козари, ми не знаємо, але мовно вони схожі з печенігами і жителями Київщини. Матеріали сховані в схронах Московії, або не знайдені ще.
Якщо Хельг - то скандинав.
Але Олег - то чисто слов'янське ім'є
!!!!!!!!!!!!!
❤😊😊😊😊1️⃣4️⃣🕵️
Де поділись правдиві літописи українського минулого? Стаття "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!" в блозі Святояр UAmodna.
Навіщо Москві потрібно було фальшувати давньоруські літописи? Чому віримо підробкам та компілятам? Чому не шукаємо свого, прадавнього?
Варто прочитати і знати...
НОВГОРОДА НЕ БУЛО ЩЕ В 879 РОКУ!!!
Якщо відкинути з тексту всі "мабуть" та "ймовірно" стає зрозуміло що, все це фантазії і історичні спекуляції на основі недостовірних текстів московських "списків"
Не розумію, для чого приводити в приклад"лєтопіси" людини, яка жила 200 років після тих подій? Ви зараз можете написати правдиву історію, того , що було 200 років назад? Не пора шукати, якісь факти в архівах за кордоном, а не мавпувати московитів?
От чого мадяри так на Закарпаття лізуть.
не ильменский а северский новгород правильный
Олег приніс ім'я Олег.
Що таке протекторат?
Я земель древлянських.
Ну і хто для мене Олег?Загарбник!
Древлян нищили в три заходи -888р, 946 та 948 р.
Значить ми , древляни , мали таки силу, якщо такий пройдисвіт ,як Олег і іже з ним ( інгенгерда )не могли знищити, загарбати моїх предків
За останніми археологічними дослідженнями самих росіян, Новгород виник у другій половині десятого століття. Отже , період Рюриковичів потребує нового дослідження.
А как насчёт Рюрикова Городища?
@@_________1917
Не знаючи суті питання, що я можу сказати про Рюрикове городище у Новгороді ?
Це городище, побудоване переселенцями з Руси (України), в 10му ст.
Досліджуючи берестяні грамоти, які в місцевих грунтах добре збереглися, російські історики роблять помилковий висновок, що новгородці говорили на мові наближеній до польської. Насправді, це був один з діалектів західної Руси (України), тобто це були руси, які мали мову і дохристиянську (язичницьку) віру теперішніх західних областей України.
У Новгороді, який у 12 ст. вийшов за межі цього городища, цей укріплениий слов‘янський форпост на угрофінських територіях називали просто городищем.
Рюриковим його стали називати у19 ст. на підтримку норманської (німецької) теорії походження державності в Руси , в тому числі Новгороді.
Комплексний підхід до вивчення білих плям в історії включає в себе вивчення не лише історичних документів та археологічних даних, він враховує релігієзнавство, словотворення, вивчення народних традицій та обрядів ітд. Проста логіка говорить про те, що новгородці , які найдовше берегли віру своїх предків , не могли покликати собі правителів з іншомовної та іновірної скандинавії. Літописні свідчення, неправильно перекладені на сучасну мову, вносять помилки в розуміння історичних процесів.
Титул "віщий" означає "наказний", а такий титул носив тільки наказний гетьман (військ). Не потрібно повторювати видумки інтерпретаторів і фальсифікаторів історії