Kanzlerin Angela Merkel | Komplette BPK vom 19. Juli 2019
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Abonniere den Kanal ► bit.ly/1A3Gt6E
PayPal ► www.paypal.me/J...
Thema: aktuelle Themen der Innen- und Außenpolitik mit der Bundeskanzlerin
Wortprotokoll bit.ly/2Yi4fgs Podcast bit.ly/2y0o11a
Naive Fragen (ab 51:10)
- es geht um den Satz im Koalitionsvertrag, dass es keine Waffenlieferungen an direkt Beteiligte im Jemenkrieg gibt. Bislang haben wir seit eineinhalb Jahren von Ihnen, von der Bundesregierung, nicht erfahren wer diese direkt Beteiligten sind. Können Sie die uns heute bitte verraten?
- Saudi-Arabien, die VAE, das sind die Hauptkriegstreiber dort im Jemenkrieg, an die wird geliefert, Frau Merkel. Die USA sind dort auch beteiligt, also viele andere. Wie kann das sein?
Hans zu Trumps Rassismus (1:31:43)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK
PayPal ► www.paypal.me/J...
#Merkel #Bundespressekonferenz #Jemenkrieg
Wie Herr Seibert plötzlich aufmerksam hochschaut als der Name "Herr Jung " genannt wird.
Haha
wann war das genau? :D
@@medoma1000 ab 51:00
Das war der Schock 🌞
@@Xmiller247 er hat schon Angst😉
Ich wüsste so viele kritische Fragen, die ich Merkel gerne stellen würde und muss mir stattdessen ansehen, wie der RTL-Typ sie nach ihren Urlaubsplänen fragt...
@WinnieTheGrizzly Die Zuschauer würden die Fakten sowieso nicht verstehen
Danke Tilo für den schnellen Upload und deine Arbeit 👍🏼
B FM Allen Beteiligen des Formats
Lutsch mal nicht soviel bei tilo
Tatsächlich hab ich nicht damit gerechnet so viel Inhalte von Merkel aus einer BPK zu erfahren, dachte sie würde nur wie immer viel reden und nichts sagen. Danke für den schnellen Upload!
Die Antwort auf die letzte Frage kann man echt loben.
Kein blabla... sondern eine direkte und konkrete Antwort.
51:10 - Cybert Defense Mode goes online.
bester comment :D
Das Ende nach Hans´ Frage is ja mal bitte auch von ner anderen Welt - 1:32:41 Relieve Status; End Occupation; Bath&Sleep.
lololol
"Frau Merkel, wie geht es Ihnen jetzt?"
Demmer aus dem Off: "IHR GEHT ES GUT!!!"
Wie neu, voller Energie und Tatendrang
@@alexanderlohstoeter7657 Nase frisch gepudert 👌
@@lucaslessenich8887 jooo chill mal😂
Wie sie auf einmal Erdmännchen gleich aufhorchen als "Herr Jung" zu Wort kommt (51:09). Richtig gut : D
Viel Ablenkung mit Geschwafel von Merkel. Tatsache ist nämlich, dass der Auslieferungsstopp nur ca. 4 Monate dauerte. Schon seit März 2019, also seit 3 Monaten, liefert Deutschland wieder Waffen an Saudi Arabien. Einfach nur heuchlerisch
Vielen dank für die 51:10. Das war dann dieses mal, nach der Nachfrage, doch eine recht deutliche Antwort. Ich würde den Inhalt so zusammenfassen: der Satz, "dass es keine Waffenlieferungen an direkt Beteiligte im Jemenkrieg gibt" gilt, aber andere Sätze (Verpflichtungen) gelten mehr und machen diesen völlig bedeutungslos.
Das tolle ist ja das Format. Auf die Frage: "Wer sind die Beteiligten..." antwortet sie: Die den wir nicht liefern. Zweite Frage: "Aber sie liefern doch an viele Beteiligte....". Damit ist die erste Antwort eine glatte Lüge oder Floskel oder Täuschungsmanöver und die zweite eine lahme Begründung für Kriegssprofite. Eine dritte Frage darf man nicht stellen.
clemens blaas danke für Ihre Worte! Mögen diese jene an ihrer Chuzpe ersticken
@@InPloenZuhause Auch wenn das Thema Waffenlieferungen an Kriegsbeteiligte ist, so sollte man doch niemanden den Tod wünschen.
@@kaylange5399 Ja wir wissen jetzt dass der Satz: "dass es keine Waffenlieferungen an direkt Beteiligte im Jemenkrieg gibt", eben ein zweit oder drittrangiger Satz ist, der nur gilt wenn es wirklich gar keinen "wichtigen" Grund gibt doch zu liefern. Schade, dass die Waffenindustrie das mitließt, aber die wussten das sicher schon vor uns.
@@clemensbl ja wir wissen dass es eine Wahl-Lüge ist, die Frage bleibt, wenn jeder lügt, warum wähle ich.
"...weider eine gute Verteidigungsministerin haben werden..." Wieso wieder und wieso gut?
keine Begründung reicht doch als Begründung :D
Sarkasmus in seiner besten form :D
Ich bin beileibe mit vielem was Frau Merkel und ihre Regierung veranstalten nicht einverstanden, trotzdem beeindruckt mich die Frau Bundeskanzlerin immer wieder. In welcher Breite die souverän (mehr oder weniger detaillierte und informative) Antworten geben kann ist schon ziemlich spannend. Und: Ich fand ihre Antwort zum Thema "Zusammenwachsen Ost-West" und Thema nicht mehr benötigte Fähigkeiten wirklich spannend. Als Westdeutsche mit wenig Kontakten in den Osten fehlt mir da, glaube ich, sehr viel Einblick und Austausch, auch und gerade immerhin 30 Jahre nach der Wiedervereinigung.
Das nennt sich "Schwafeln", sie beherrscht das meisterlich...
Ich hab das gleiche gedacht. Einfach ein sehr fähiger Mensch. Womit sie sich identifiziert und was sie für notwendig hält sind ein anderes Blatt.
46:15 Das Datum ihres Ausscheissens xD
Kohleausstieg 2038?!
Wow.
Unter Wasser kann man keine Kohle fördern.
mit vollgas in die Zukunft
@@MassEffectGER kann man
Eine co2 Steuer währe am effektivsten wenn der Mensch tatsächlich keinen Einfluss darauf hätte. Dann währen die Bürger bald die einzigen die diese tragen müssten. Wenn kein co2 neutraler antrieb kommt.
@@Guelsuen44 nochmal auf Deutsch, bitte.
Tilos netter Plausch mit der Kanzlerin kam sogar in der Tagesschau
Hab ich auch gesehen, vielleicht bekommt er ja Mal ein Interview 😅
Ich würde gerne mal wissen was den seibert bei dieser BPK durch den Kopf geht. Wir hätte er sich zu den Themen geäußert?
Ich glaube der Seibert hatte selten so eine entspannte BPK wie heute
Stimmt - wenn die Chefin da ist kann er locker durch die Hose atmen.
Die Frage ist ja, warum er überhaupt da ist? Er hat doch heute nichts gesagt.
Ich glaube nicht dass er eine ruhige Pk hatte. Seine Aufgabe ist es, die Kanzlerin stets zu begleiten und sich ein allumfassendes Bild ihrer Sichtweise zu verschaffen. So eine Pressekonferenz ist natürlich eine perfekte Gelegenheit. Außerdem muss er sofort einspringen wenn ihr bestimmte Dinge nicht mehr ganz geläufig sind oder entfallen sind. Da Mutti aber Vollprofi ist und so eine PK mit links meistert, hat er eben augenscheinlich nicht viel zu tun. Ich denke aber dass er hellwach war.
So nah bei Mutti ist er nicht häufig.
@@vor2stunden235 Er hat ihr ab und zu was zugeflüstert wenn sie die Frage nicht verstanden hat.
Die Photographen nerven tierisch. Die sollten - wie bei Konzerten - nach den ersten 2-3 Fragen gehen
Endlich gibts mal eine Antwort auf die Frage der Rüstungsexorte. Zumindest eine, die man halbwegs als Antwort bezeichnen kann. Warum nicht gleich so?
Mich würde interessieren,was sich Herr Seibert gedacht hat, als du deine Frage gestellt hast.
Tilo Jung, endlich hast du eine ehrliche Antwort bekommen. Kannst du mal Herrn Siebert fragen, warum er nicht diese Antwort geben konnte?
"Wir müssen, wir müssen, wir müssen... bis zum Jahre blablabla müssen wir..." WIE WÄRS MAL MIT MACHEN STATT PALAVERN!!!
@Janis Yayo Ah, das 95er-Kind hat den politischen Durchblick.
@Janis Yayo Mangelnde Erfahrung.
Wie kann man nur so verdammt viel reden, ohne etwas zu sagen.
Sie spricht aber mit mehr Inhalt als viele Andere
Simon ich glaube, da hat sich dich nur (wirr) um den Finger gewickelt.
Das macht sie schon 12 Jahre
bla bla bla
2038 ... Ich kotze ... Handlungsfähig ! ? Was redet die Frau...
Akk? .... wieder eine gute Wahl? Himmel !!!!
Und wer wird mit der co2steuer Besteuert ???
Du
@@sibylles.113 Ja war schon klar
die letzte Antwort ist sehr gut.
Was redet die Frau eigentlich von Klimazielen und 2030 und 2050 und wirtschaftlichkeit und blablabla?? Draußen sind fast 40 Grad und weit und breit kein Regen!!! Die wirtschaftlichen Schäden alleine in der Landwirtschaft gehen in die Millionen! Sollte man sich da nicht etwas mehr beeilen??
Verdammt schon wieder zu früh da für FullHD. Aber ich bekomme immer nen nervösen Finger bei Uploads von Tilo. Scheiß Suchtverhalten. :)
Bekommt ihr Konkurrenz von der ARD ❓ Unter dem YT Kanal der Tagesschau bekommt man die Pressekonferenz auch. Ich halte euch aber selbstverständlich die Treue. 😉
Das ist nur so, da die Kanzlerin da ist, also nur einmal im Jahr..
Andrej L. Ich finde das irgendwie Lächerlich, ich mein die veröffentlichen zwar einige Pressekonferenzen u.a. die Sommerpressekonferenz, aber sie stellen weder eigene Fragen, noch sind sie regelmäßig da. Ich finde viele ihrer Inhalte gut, aber wer regelmäßig die BPK sehen möchte muss Thilo treu bleiben 👍
@@brightsideofmaths Merkel ist nur einmal im Jahr! Sorry konnte nicht widerstehen. :)
@@steffenkoch1604 Heuchlerisch?
D.W. Ok 😁, lächerlich passt besser, dabei bleib ich jz aber 👍🙊
13:12 Der 20. September wird in der Tat ein sehr entscheidender Tag sein, da wird nämlich Area 51 gestürmt.
Zu Tilos Frage: Ich verstehe nicht vorher ständig diese unterstellte Verbindlichkeit des Koalitionsvertrages genommen wird. Es ist ein Absichtspapier ohne rechtliche Bindung. Und wie Tilo sich immer wieder am Wortlaut aufhängt und allzu empört tut, wenn es einen Widerspruch gibt. Die Realität besteht nun einmal aus Kompromissen und kann nicht vorab im Detail vorhergesagt werden.
das kommt vielleicht auch daher, dass ansonsten der koalitionsvertrag von vertretern der regierung sehr häufig als absolut und zweifelsfrei verbindliche, wortgenau gültige formulierung des regierungshandelns zitiert wird. Es gab minister, die hatten immer ein exemplar des jeweiligen koalitionsvertrages in der westentasche, um daraus zitieren zu können. wer solche maßstäbe setzt, sollte sich daran dann auch messen lassen. natürlich ist ein koalitionsvertrag kein vertrag nach dem bgb. aber neben formal rechtlicher bindung gibt es auch politische verbindlichkeiten, und die werden per koalitionsvertrag dokumentiert. nicht die begriffe verwechseln;-)
@haak: natürlich ist ein koalitionsvertrag kein vertrag nach bgb. aber es gibt neben juristischer verbindlichkeit auch politische verbindlichkeit, und die wird per koalitionsvertrag definiert. es gab minister, die immer den jeweils gültigen koalitionsvertrag in der westentasche hatte, um daraus wie aus einer koalitionspolitischen bibel zu zitieren. wer solche maßstäbe setzt, sollte sich daran dann auch selbst messen lassen. bitte nicht juristische verbindlichkeit mit politischer verbindlichkeit verwechseln bzw. gleichsetzen. dann fällt das verständnis vielleicht leichter.
@@hansj.8091 Bitte meine Anmerkung auch bis zum Ende lesen. Natürlich gibt es eine politische Bindung. Diese sollte man aber nicht überbewerten. Es bleibt ein Absichtspapier. Sich ändernde faktische Gegebenheiten machen bestimmte Vorhaben nun einmal schwierig und nicht mehr so umsetzbar, wie man es sich bei Verfassen des Dokuments vorgenommen hat.
Ich erinnere mal an die Art. 13 Diskussion. Dort wurde der CDU und der SPD "Vertragsbruch" vorgeworfen. Gleichzeitig stand im Koalitionsvertrag aber auch, dass die Urheberrechte geschützt werden sollen und Verwertungsgesellschaften stärker an den Einnahmen beteiligt werden sollten. Im politischen Willensbildungsprozess ist man gerade auf EU-Ebene nur einer von vielen und kann sich nicht maximal durchsetzen.
Dass dann aber immer wieder auf solchen Formulierungen herumgeritten wird, suggeriert, dass Politiker ohnehin machen, was sie wollen und "entgegen von Vereinbarungen" handeln. Das steigert das politische Desinteresse und verblödet (sorry) Bürger.
Ein weiteres Beispiel: Es wird im Klimaschutz "ein sofortiger Kurswechsel" gefordert? Äh, wie denn bitte? Der Koalitionsvertrag ist doch Pflicht !!11Eins
Am Ende kommt leider (wie so häufig) das gleiche raus: Der Widerspruch zum Koalitionsvertrag ist ein reines Vehikel, um die eigene politische Ansicht durchzupeitschen.
@@MamboRambo924 bitte die entsprechende passage des koalitionsvertrages auch bis zum ende lesen: "Wir werden ab sofort keine Ausfuhren an Länder genehmigen, solange diese unmittelbar am Jemen-Krieg beteiligt sind" . das ist nicht die formulierung einer absicht, sondern eine klare handlungsverabredung, die umso verbindlicher wird, als ihre kondidtionierung ebenfalls benannt wird: " solange diese unmittelbar am jemenkrieg beteiligt sind". durch die formulierung dieser einzigen konditionierung ist explizit wie implizit klar, das der handlungsverabredung nachzukommen ist, solange die konditionierung erfüllt ist.
welche "sich ändernden faktische gegebenheiten" - die zum zeitpunkt der vereinbarung nicht als option bekannt gewesen wären - hätten diesen handlungsrahmen relativieren können ? das, was von dir als begründung für "nicht mehr so umsetzbar" angeführt wird, war bei abschluß des koalitionsvertrages bekannt, wurde nicht als conditio definiert und kann deswegen auch nicht nachträglich als legitimation einer nicht-einhaltung der verbindlich gemachten erklärung angeführt werden.
ich denke, das weisst du auch selbst recht genau. es ist der untaugliche versuch, entscheidungen, die aus politischen gründen nicht gewollt werden, nachträglich durch "veränderte bedingenungen" zu legitimieren. funktioniert nicht. und wenn du dir mal den gesamten koalitionsvertrag durchliest, siehst du ja selbst, wo der absichten formuliert und wo verbindliche handlungsankündigungen. genau diese unterschiede machen eben nicht den ganzen koalitionsvertrag zu einem "absichtspapier".
es gilt der satz, den franz josef strauß gern zitierte: " pacta sunt servanda". und er hatte damit genau solche politischen verträge gemeint.
aus dieser eingegangenen verbindlichkeit möchten sich teile der bundesregierung gern herauswinden, und darauf kann man als journalist durchaus hinweisen.
@@hansj.8091 Ich stimme Ihnen insoweit zu, dass die Formulierung im Koalitionsvertrag eine Verbindlichkeit nahelegt. Und natürlich kann man als Journalist auch darauf verweisen. Aber nach erfolgter Erklärung doch nicht in jeder zweiten PK.
Die Passage im Koalitionsvertrag ist aber etwas weicher als von Ihnen dargestellt: "[...] Wir wollen diese restriktive Exportpolitik mit Blick auf den Jemen auch mit unseren Partnern im Bereich der europäischen Gemeinschaftsprojekte verabreden". Das klingt in Bezug auf europäische Projekte doch deutlich mehr nach Intention.
Sicherlich kann man diskutieren, wie klar der Verstoß gegen den Koalitionsvertrag ist und ehrlich gesagt bin ich nicht genau genug in der Materie, um das endgültig bewerten zu können.
Die geänderten Gegebenheiten sind die, dass nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, ob sich die Partner Großbritannien und Frankreich von der eigenen Ansicht überzeugen lassen. Wie Frau Merkel dargelegt hat, ist das offensichtlich nicht gelungen. Dieser Punkt ist sogar im Koalitionsvertrag angelegt.
Noch ein letzter Punkt zu Ihrem "pacta sunt servanda"-Argument. Sie bedienen sich eines juristischen Grundsatzes für einen nicht verbindlichen Vertrag. Einverstanden. Dann müssen Sie aber auch konsequent sein und andere Grundsätze übertragen. Verträge können im Nachhinein von den Vertragsparteien durch Vereinbarung geändert werden. Hier also von den Koalitionspartnern. "pacta sunt servanda" kann nur solange gelten.
Außerdem: Tatsächlich verbindliche Verträge mit etwaigen Strafzahlungen und möglichen Schadensersatzforderungen bestehen zu den Partnern Frankreich und Großbritannien.
Ok, ich habe das ganze schon vor zwei Stunden auf den Kanal der Tagesschau gesehen, und merke erst jetzt das es nicht von hier war.
Erklärt auf jeden Fall das Verhältnis der likes, und die Anzahl der Trolle.
1:02:16 "Die dortigen zentrifugalen Kräfte"
Danke Herr Jung, meine Lieblingscomedy Programm!
Comedy? Ich dachte das wären echt traurige Dramen?
@@quecksilber457 "Dramen"?! Abgedrehte Menschen versuchen zu kommunizieren und Herausforderungen zu bewältigen. Hört sich für mich nach Jungel-Camp an.
Eine 'HEILIGE' und sie betet für euch! "GOTT" SEI DANK.
Danke fürs Hochladen
Ministerpräsidentin im Saarland sein ist mindestens genau so viel Wert wie Bürgermeister in Spandau sein. Das sagt nichts über die Eignung als Minister auf Bundesebene zu sein.
Ein kommentar für den algorithmus.
Dem schließe ich mich an?
@@amenicHD Ja, das tust du
Aus Ehrengründen
Bekommst ein like für den Algorithmus 👍
Stabil
hehe, dann werden wohl die sektflaschen in der truppe schnell wieder zugekorkt :)
Hey Jungs, danke für die schnelle Bereitstellung! So aktuell einschläfernd, wie es von der Bundeskanzlerin des ältesten (oho) Landes nur sein kann :´D
Aber 21:00 und 28:37 sind schon Banger.
er schafft auch eine Menge weg xD geil
Bei manchen Blicken vom Seibert denkt man der könnte den nächsten James Bond spielen. Das Aussehen hat er. Seine Waffe auch. Inhaltslose Wortsalven die für jeden politischen Geist absolut tödlich sind.
Ich fand Frau Merkels Antwort auf die "naive" Frage enorm gut. Hat mir einen neuen Blick auf Kriegspolitik und Verlässlichkeit gegenüber seinen Partnern gegeben. Allerdings halte Ich es trotzdem für wichtig, gemeinsam mit allen Partnern auszusteigen und wenn nötig wie GB aus Europa raus falls die nicht mitmachen wollen.
25:00 Einfache Frage. Eine unverschämt verklausulierte Antwort.
Meine Frage zu Iran die leider nicht gestellt wurde:
'Sie haben behauptet es gebe "starke Beweise" für die Anschuldigungen der USA das Iran hinter den Tankerangriffen stecke. Mit Ausnahme Großbritanniens, ist der Rest der EU sehr zurückhaltend was Schuldzuweisungen angeht und verlangt nach mehr Beweisen, so auch ihr Außenminister. War und ist das also ihre persönliche Meinung oder die offizielle Stellungnahme der Bundesrepublik Deutschland?'
Allgemeines Wischi-Waschi, was sie da von sich gibt, mehr nicht. Hört sich gut an, aber die Resultate kennen wir ja aus den letzten Jahren.
Wieso, sind die Resultate so schlecht? Deutschland geht es wirtschaftlich top, wir haben die "Flüchtlingskrise" überstanden, unser Bildungsdurchschnitt ist gestiegen, Bundeswehr abgerüstet und Deutschland fungiert häufig als diplomatischer Vermittler bei Krisenkonflikten. Ganz ehrlich, uns könnte es um einiges beschissener gehen und das hörst du von einer Person, die keine 1200,- Netto verdient ;)
@@livialaudanum4467 Gleichzeitig sitzt aber die AfD mittlerweile in allen Parlamenten, für den Klimaschutz wird rein gar nichts getan, die Schere zwischen arm und reich klafft immer weiter auseinander, gegen Alters- und Kinderarmut wird nichts unternommen, dringend nötige EU-Reformen nicht angepackt usw.
Allgemein macht sich da bei vielen das Gefühl von Stagnation breit. Ich persönlich habe die Sorge, dass Deutschland, obwohl wir jetzt im Moment noch wirtschaftlich gut dastehen, genau durch diese behäbige Haltung irgendwann den Anschluss verliert. Und selbst wenn nicht, bin ich mit den Leistungen, was die Sozialpolitik angeht, nicht zufrieden, obwohl es mir persönlich finanziell gut geht - ich hätte aber trotzdem gerne, das in so einem reichen Land kein Rentner aufs Flaschen sammeln angewiesen sein muss.
Tilo fragt die Fragen, die sich die anderen nicht (mehr) trauen zu fragen.
Oma Erna gefällt das!
Gefährlich für ganz Europa!
Da war die erste gute Nachricht direkt die erste schlechte Nachricht und die zweite gute Nachricht war direkt die zweite schlechte Nachricht
"Meine Damen und Herren..." wo bleiben da die "Diversen" welche u.A. in den Stellenanzeigen genannt werden sollen?
hat sie geagt das sie die spd in eine schwierigere lage gebracht hat? oder habe ich das missvertsanden bei 01:04:03
Was war so lustig bei 21:30?
Hab mich auch gefragt. Glaub die haben entweder gelacht weil sie slang geredet hat oder mit "er schafft ne menge weg", dass er sie wegschafft
@@jawadahmady2308 die mischung aus beidem hat situativ belustigt. ;-)
Frau Merkel meine Familie ,meine Eltern brauchen Hilfe.Das ist doch nicht normal das Polizei sagt ich lebe wie in ein Film welche Film? Das ist doch viel besser wenn man die Menschen ernst nimmt als respektlos.
Man nehme mal tilos beispiel der türsteher für die restriktivität. Der türsteher lässt alle rein, vertraut darauf das nichts passiert und wenn dann was in den toiletten (hinter verschlossenen türen) des clubs passiert, hat es niemand gesehen und es gibt somit keinen grund jene rauszuwerfen. Das ist also die politische restriktivität? hab ich das richtig verstanden?
55:21
52:00 Tilos Frage
Eine bullshit Antwort..es wurden doch über 98 % der Lieferungen zugelassen .. was daran ist bitte abwägig..?
@@kurtkurt2201 Ich finde nach der Nachfrage wurde die Antwort durchaus deutlich. Ich würde sie wie folgt zusammenfassen: der Satz, "dass es keine Waffenlieferungen an direkt Beteiligte im Jemenkrieg gibt" gilt, aber andere Sätze (Verpflichtungen) gelten mehr und machen diesen völlig bedeutungslos.
"Wir werden mit der Wirtschaft sprechen"
Wer ist den "Die Wirtschaft"? Ich glaube mein Chefchen wurde nicht eingeladen.
Mit wem redet Sie den da O_o?!
ich kann die Frau nicht mehr sehen.
Ich finde nach ihrem deutlichen Schlusswort hätte man ruhig die Form brechen können und klatschen können.
@@benbm8965 ja, waren ja auch fotograf(inn)en und kamerafrauen/-männer da.
@@baumstamp5989 das sind bildjournalisten, und die klatschen auch nicht.
@@hansj.8091 nagut
Ich weiß nicht warum, aber ich mag die Frau ☺😅
unglaublich, wie kann man so viel reden und nichts aussagen .
Es ist halt nicht ganz so einfach auf direkte "naive" Fragen zu antworten, wenn man gleichzeitig noch diplomatisch bleiben und sich nicht mit den eigenen Aussagen vergallopieren darf, da man für die Regierung eines Staates spricht :)
Viele genaue Antworten bekommt man leider nicht.
Aber Danke Tilo & Team für die Arbeit das ganze hochzuladen.
Man achte auf Merkels Mundregion, nachdem sie die Frage zur Rüstungspolitik beantwortet 53:23
Juli, ich weiß, was Sie meinen. Sie bewegt die Lippen beim Sprechen. Das ist der Gottesbeweis. Küchenpsychologie ist doch die beste Lehrmethode - weitermachen!
53:48
360p Gang :)
50:08 klingt als würde man nach wie vor Braunkohle als positiv erachten oder irre ich mich 🤔
@@fionafiona1146 Was machst Du denn bei Dunkelflaute, also keine Sonne und kein Wind? - Der elektrische Strom muß ja bekanntlich genau in dem Moment erzeugt werden, in dem er benötigt wird.
@@fionafiona1146 Pumpspeicherkraftwerke sind mir bekannt. Stromspeicherverfahren mittels carbon capture/hydrolyse basierten Treibstoffen sagt mir dagegen nichts. Hast Du mal bitte einen Link?
@@fionafiona1146 Genau. Überkapazitäten sind zwingend notwendig und wenn man sich z.B. die Windkraft hier anschaut, dann liegt die maximale Leistung um Welten über der durchschnittlichen Leistung. Wenn die Anlagen mal an ihre Leistungsgrenzen getrieben werden, dann könnten sie das Land fast alleine versorgen, selbst jetzt schon, aber das kommt fast nie vor. In Zukunft kann es also immer wieder vorkommen, dass wir komplett zu viel Strom haben und dann tut es einem nicht so sehr Leid, einen schlechten Wirkungsgrad zu haben, denn der muss dann einfach weg. Für den Normalfall, also wenn die Anlagen nicht am Durchdrehen sind, will man aber lieber Speicherlösungen mit höheren Wirkungsgraden haben, die eine gewisse Glättung bewirken ohne >50% der Power zu verschwenden, das wären Akkus (am besten ohne Lithium, Cobbalt und dazu noch mit wässrigen Elektrolyten), Flow-Zellen und mechanische Speicher mit Pumpen.
Das Hauptproblem für Power to X Lösungen ist, dass niemand eine Anlage mit hoher Kapazität betreiben will, die nur dann und wann ausgelastet wird. Die Abschreibungskosten wären zu hoch. Die Anlagen müssen also stark und billig sein, sonst hat es keinen Zweck und deswegen setzen sie sich auch nur quälend langsam am Markt durch, denn neue, starke Anlagen sind vieles, aber nicht billig.
Jessen hats wieder gerissen!
ruclips.net/video/nWWSOxBdWGI/видео.html Wer redet denn bei 2:22 in der Tagesschau mit Merkel 🤣
Wie heißt das Lied ganz am Ende?
Ancient Sentinel Darude - Sandstorm
@@switchplay1460 I see, ur a person of culture.
Ein Kommentar für den Algorithmus
36 min meine Stirn schmerzt
Jsh Lrbr einfach bisschen RTL anmachen dann zwischendurch.
1:00.56 " Ich habe mich auch für den Spitzenkandidatenprozess eingesetzt,...dann musste ich aber im Europäischen Rat erkennen, dass keine Mehrheit für Hr. Timmermanns da war..." Hallo? Hat das einer mitbekommen? Ist die Tragweite dieser Äusserung eigentlich allen klar? Die hat Weber noch noch einmal erwähnt! Der ist der Spitzenkandidat der Partei mit den meisten Stimmen bei der Europawahl!!! Leute, Leute. Ich sehe echt schwarz :)
Present Moment....kommt nach schwarz noch was?... das nehm ich dann.....
Leider ist die Tragweite ihrer Äusserung in bestimmten Kommentaren....nebensächlich...
na ja. ganz so sensationell war das nicht. der ablauf sah ja so aus: der eu-rat hatte das vorschlagsrecht, aber dieser vorschlag musste vom eu-parlament bestätigt werden. es hätte also wenig sinn gemacht, einen namen vorzuschlagen, von dem man wussste, er würde im parlament durchfallen. und genau das war das problem mit weber. die parlamentsmehrheit hatte vor der benennung durch den rat signalisiert, dass er keine mehrheit kriegen würde. deswegen wurde weber nicht offiziell vorgeschlagen. stattdessen schlug tusk ( als ratspräsident) dann timmermanns vor - den spitzenkandidaten mit den zweitmeisten stimmen. das unterstützte merkel dann auch. aber gegen timmermanns gab es im rat (wie im parlament) massiven widerstand von visegrad bis frankreich. so kam dann, da beide großen spitzenkandidaten nicht durchsetzbar waren, der vorschlag von der leyen ins spiel. keine spitzenkandidatin, aber zumindest von der größten parteienfamilie - und zumindest eine chance auf mehrheit im parlament. im licht dieser fakten ist die tragweite von merkels antwort nicht so groß. sie hätte weber im rat natürlich unterstützt - aber da der von anfang an chancenlos im parlament war, kam es zu einer abstimmung über ihn im rat erst gar nicht. deswegen musst sein name in dieser pk auch nicht unbedingt erwähnt werden. da war merkel einfach realistisch-pragmatisch.
@@hansj.8091 vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Aus der realistischen Pragmatischen Sicht kann ich Dir nur zustimmen. Aus der realistisch und pragmatischen Sicht der Thermodynamik, ist die ganze Veranstaltung lediglich eine ständige Umwälzung von Energien, und dann spielt gar nichts eine Rolle. Ich bin halt eher emotional beim Bürger. Der Spitzenkandidat der Gewinnerpartei wird nicht mal mehr erwähnt. Aber nochmal. Danke
Deutschland Hannover Krankenhaus Stadt Wunstorf Gebäude5 und Gebäuse6 Gefängnis
Wo werden die Ostdeutschen angesprochen?
Wiederlich....!!!!!
Erstmals Plastik
Intensives rot 😵
Ale Problem sind gelöst, alles ist auf dem Weg. hahahahahaha
ich lach mich schlapp
70 Jahre christlich soziale Regierung---> 26% Kinderarmut
Ich will Crevetten heiraten ja
1:32:35 Was hat Hans erwartet. . . dumme Frage!
was war an der frage dumm?
@@Multijackswallows Weil die Antwort fest stand. Dann brauch ich nich fragen.
@@el-tioz antworten stehen eigentlich erst dann fest, wenn sie gegeben werden. was in der regel eine frage voraus setzt. und wenn man sich anschaut, dass diese antwort doch eine gewisse mediale aufmerksamkeit erfuhr( nicht nur in deutschland) - dann gibt es vielleicht doch menschen, denen das alles nicht von vornherein so klar war, wie offenbar dir. und wenn die es nicht als dumme frage wahrgenommen haben, bin ich einerseits mit der frage immer noch zufrieden, verneige mich andererseits aber natürlich auch vor deiner klugheit. ;-)
Ich frag mich wieviel schubkraft die Rakete bräuchte um die alte auf den Mond zu schießen
@@AndersGehtsdochauch umrechnung von 100 kg
Physikalisch unmöglich da ihre Mundwinkel sie immer wieder nach unten ziehen werden
Ich halte es mit dem Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, ich bete jeden Tag für Merkel. Toll diese Frau, Sie tut viel Gutes im Bereich des Möglichen.
wie sie am ende einfach total schnell verschwindet
Naja die hat halt wahrscheinlich noch 10 andere derartige dinge laufen am selben Tag
@@blackorbman ja stimmt ja aber dass fand ich so lustig er stellt die frage sie antwortet und 5 sek später is sie schon raus
11:08 super Frage 👏 20.09. ist etwas spät 🙈
Tilo im Pläuschchen mit der Kanzlerin, best free self-marketing ever - Tagesschau vom 19.07.2019 bei Minute 2 Sekunde 20 ruclips.net/video/nWWSOxBdWGI/видео.html
Man kann auch Links teilen, in welche man die Zeit einfügt, so dass beim anklicken das Video in der Sekunde startet. ^^
@@kinimodb.4845 mag sein, das man das kann, aber ich muss auch nicht alles können ;)
Bist nach der BPK in der tagesschau zu sehen, äks du mit ihr die treppe runter gehst :P
cuuder Jakob...nee odder?
echt?...Hammer !!!!.