jamais assez de superlatifs dans la narration 10:17 mes oreilles ont saignées, la phrase qui ne veut rien dire "un moteur à réaction à turbopropulseur", et l'AN-2 avait un moteur à piston et non pas un turbopropulseur. Encore une chaine qui ne comprend pas de quoi elle parle du moment qu'elle fait des vues.
Incroyable de se dire qu'ils ont construit ce genre de truc .... l'avion bateau c'est un truc de fou. tu peux pas te dire "vas y on essaye", c'est des années et des années de conceptions, pour à la fin se dire "bon ben ca marche pas. et si on faisait une forteresse volante?".... incroyable ca devait etre genial d'etre concepteur labas à l'époque :)
Autre fait à corriger : le premier à faire voler un avion motorisé est Clément Ader, le 9 octobre 1890, près de Paris, devant des officiels, sur 50 mètres, c'est avant les frères Wright, que les Américains soient d'accord ou pas.
L' Ekranoplan est l'appellation russe pour un type d'avion à effet de sol inventé par le concepteur soviétique Rostislav Alekseïev, L’Ekranoplan réunissait les meilleures qualités d'un navire et d'un avion : il pouvait déplacer autant de cargaison qu’un bateau et pouvait voler aussi vite qu’un avion en atteignant une vitesse de 500 km/h. Il volait à des distances allant jusqu'à 2 000 km grâce à “l'effet d'écran” qui se formait sous ses immenses ailes à environ 4 mètres au-dessus de la surface de la mer. Ceci lui permettait de se déplacer sans être repéré par les radars. Son nom « Lun » se traduit du russe comme « le busard », et non sans raison, car cet oiseau de proie est connu pour sa chasse en vol silencieux à basse altitude. Le seul Ekranoplan Lun jamais construit se trouve aujourd'hui sur une plage de la mer Caspienne près de la ville de Derbent (Russie), comme un rappel solitaire des exploits passés. Sa taille gigantesque, ses caractéristiques uniques et son étrange design témoignent de la force et de l'originalité de l'ingénierie soviétique. Encore aujourd’hui, presque cinquante ans après sa conception, il a l'air extrêmement futuriste.
"L'ingénierie soviétique" était essentiellement russe. L'union "soviétique" était un amalgame de nations dominées par l’État russe sur tous les plans. Autrement, commentaire excellent et connaisseur.👍
L'ekranoplan vole a quelques centimètres de la surface ? A quelques centimetres la moindre vague détruit l'engin, cest en metres et non en centimètres 😂
7:36 : "Avec ses longues pattes gangrénées". Ca ne veut rien dire, sans doute voulait-il dire "longues pattes grêles". Vous relisez vos textes, et réecoutez vos vidéos avant de publier ??
Convention de Genève? Naaah, Suggestions de Genève! C'est une check-list de trucs à essayer en cas de guerre Après tout, c'est pas un crime de guerre si on la gagne!
On entend beaucoup de connerie quand meme. "Aujourd'hui des avions dont les ailes s'étendent sur des centaines de metres sont assez courant... Des centaines de metres ? genre combien, 200, 600 metres ?
Whaou, la qualité du commentaire est confondante. Entre "les ailes s'étendent" au lieu de "l'envergure est de ..." ou "les ailes mesurent..." et "longueur stupéfiante de ... 20 m" en quoi une longueur de 20 m est stupéfiante ?? Bon, vidéo putaclic dans le genre du lamafaché
15:01 Un peu abusée la comparaison du Millennium Falcon avec le VVA-14 ; le seul truc qui ressemble un peu c'est le cockpit, et il ressemble tout autant à celui d'un B-29 des années 40.
Bon, la vidéo est sympa malgré quelques grosses approximations techniques, mais par contre, VRAIMENT, prévois plusieurs musiques différentes, pour tes prochaines vidéos, parce que là, la version mal jouée de Katyusha pendant 20 minutes, ça m'a donné envie de détruire mon PC au lance-flammes
On peut dire et penser ce qu’on veut des Russes, c’est stupéfiant ce que ce pays a réussi à accomplir malgré un système politique désastreux… La Russie est un grand pays.
Des réacteurs de sous-marin + 4 missiles n'ont rien de comparable avec un réacteur RMBK 1500 (comme Tchernobyl) qui pèse 1700 tonnes... Dans une bombe nucléaire, il n'y a que quelques kilos de combustible et les REP de sous-marin, même si très enrichis, ils sont tout petits et super compacts. Un RMBK est un énorme réacteur au graphite qui fait 20x la taille de nos réacteurs REP occidentaux (après que le couvercle de 2000 tonne vol en l'air comme un château de carte, Le truc a brulé des semaines en Ukraine, relâchant dans l'environnement des quantités colossales de radioactivité.. 12 milliards de milliards de becquerels Cet accident n'a été dépassé que par Fukushima, mais, car il y avait 5 réacteurs plus les piscines. Des réacteurs REP de sous-marins ont déjà éclaté à quais en Russie (pendant l'époque d'effondrement soviétique) et on n'en a jamais entendu parler parce que la pollution à était limitée au site de stockage des cœurs de réacteur (un lac artificiel). Quand on ne connait pas un sujet, il faut éviter d'en parler.
eh bah entre les details techniques aux schnaps et les erreurs....245 c'est le nombre de sous marins de tout types.le ZVM-2901 est toujours utilisé surtout en siberie bien qu'en faible quantité.Pour le char Tzar on parle de chenille pour la norme???quelle norme????les chars modernes en étaient qu'a leur début il n'y avait aucunes normes
Arrêtez de nous gonfler avec les frères Wright et leur "premier vol motorisé" alors que Clément Ader en avait réalisé un presque 10 ans avant ( octobre 1890 ) ! .......
84000 abonnés ! Fautes de syntaxe en pagaille ( pas les rames hein ! ) Erreurs grossières qui deviennent des mensonges. Il y a vraiment trop de cons, et même si ce n'est pas de leur faute s'ils sont cons, trop c'est trop.
Les analphabètes de la technologie confondent le stylisme avec l’ingénierie, qui est un art très complexe alliant technologie et science.😂 "école de design"🤣🤣 Au fait, les avions russes, tout en étant hautement technologiques, ont aussi un bon "look".
@@Anti-Fake-ul9oe Mais c'est bien ce que je dis........... Reprends le design Des avions américains qui sont quand même superbes..... couplé et technologie de dingue !!! Quant au design russe, c'est surtout un peu à la chinoise, beaucoup de pompage… Pour ce qui est de la technologie vu les performances ukrainiennes, tu me permettras d'avoir des doutes !!! Ce qui n'est pas le cas des Chinois, d'ailleurs les Chinois ont arrêté de reprendre la technologie russe, Ils préfèrent leur technologie maintenant.
@@jerometournier5467 eh Bien pas tellement non......le j10 C'est un avion qui ne ressemble à rien, une sorte de F16 bizarre.....le j16 Lui, c'est un Sukhoi..... et le j20 C'est pareil, une sorte de mélange, Une armoire à glace… Enfin le j35 Un copier-coller du 35........ Plus ou moins bidouiller à leur sauce
vous raconté n'importe quoi le faucon millenium et complètement diffèrent la seule chose qui et insignifiante le parebrise rond devant et la encor cete avion et pas entier et quand il était entier il y avez zéro rond apparent.
Techniques délirantes, mais qui font froid dans le dos sur les capaçités conceptuelles des ingénieurs russes, car ici ne sont présentés que les ratés...
@@sebastiencastex3614 C'est ici que c'est raté, avec des campements partout à Paris, ville crasseuse et immigrée.😂 Moscou parait net et bien tenu en comparaison.👍
*Entre les liaisons inventées dans un Français approximatif et niveau CM2 parce que vous ne savez pas lire : "à cause de ces vitesses de pointe ridiliculement basses" ; "il avait une envergrure" ; "au cours de sa contruction" ; les ENORMES ERREURS de texte et de chiffres de ce que vous lisez sans comprendre, et surtout les illustrations UNIQUEMENT américaines (inclusions de débiles venus de films ou feuilletons débiles) ; "un terrain de football américain" (parce que 73m on est évidemment trop bêtes pour savoir ce que cela représente) ; et pile de dollars quand "cela a coûté très cher" pour mieux nous faire comprendre parce que vous imaginez votre auditoire complètement débile, vous démontrez non seulement votre niveau, votre culture uniquement US comme tout ado, mais surtout votre irrespect envers tous. Si tant de gens vous disent que vous travaillez mal, c’est peut-être vrai… Il faudrait savoir écouter.*
Le plus insupportable sur ce genre de vidéo pourtant très intéressante, c'est la diction du narrateur qui place des intonations n'importe où, des superlatifs à la pelle et une analyse critique digne d'un journaliste de BFM. Bref, j'arrive pas à finir la vidéo tellement ça m'exaspère ! 🤬🤬
Vous vous réécoutez avant de poster vos vidéos? En bout de 8 minutes c'est la saturation? C'est normal et c'est un truc de fou!! Si si, ça s’appelle du narcissisme/égo compensatoire = Conter sans sachant compter ♪. Ouille désolé, celle demande un qi élevé. On entend clairement dans votre voix que vous récitez un texte sans en comprendre le contenu, une sorte de "journaliste" bfm&Co, un ovis aries qui bêle bien de haut en bas. Les 1000 likes sont compromis, non? Bêêêêêêêêêêêê♪♪♫♫♫
les MAZ sont toujours en service et permettent le tir des missiles sol-sol SS1 Scud, et SS23 Spider pouvant être dotés d'ogives NBC et pas qu'en Russie...
SS1 n'est plus opérationnel depuis longtemps en Russie. Le dernier, c'est l'Iskander. Les camions MAZ ne sont utilisés que dans les anciennes versions d' ICBMs (SS 27) et MRLS "Smerch".
@@Anti-Fake-ul9oe aucune arme n'est jamais plus "opérationnelle" en Russie, on pensait que les T54, T55, T62 ne l'était plus en 1991, et pourtant ils ont été déployés par les milices pro-russes du Donbass en 2022, il en va de même pour tout les autres systèmes d'armes russes, du fusil d'assaut a l'ICBM, mais je peux comprendre que ce soit difficile a apréhender pour un esprit capitaliste occidental, pour qui la rentabilité prime sur la défense du territoire national...
@@raphanunu6912 c'est ça ouais, comme les T54, T55, T62, T64, T72, BTR60, BTR50, BRDM1 et 2, BMP 1, 2 et 3, ou même l'Antonov An2 biplan, en Russie tout reste en service, tant que ça fonctionne et qu'il y a des pièces détachées, pas comme en France...
@@Anti-Fake-ul9oe tu confond l'armée russe avec celles de l'OTAN, en Russie, tout reste en service tant qu'il y a des pièces détachées disponibles, si faut ressortir les FROG 7 pour mettre sur la gueule des ukrops, ils se géneront pas... et pour les MLRS, on a aussi les Uragan, les Shtorm, les Metel, les Grad et les Tornado, en plus des Smerch et si néccéssaire, ils ressortiront les Katiouchas des musées !!!
Lol C'est sympa votre présentation mais en gros vous avez pris le parti de fantasmé toutes ces réalisations et vous ne donnez pas toutes les raisons. C'est surtout pour des raisons réalistes que bcp de ces machines n'ont pas été produite en nombre (trop cher, trop nul, pas réalisable, trop compliqué à entretenir ou avec pas ou peu de demande). Par ailleurs la chute de l'URSS signifie aussi son ouverture économique. Ne vous inquiétez pas avec les requins qu'il y a dans la capitalisme si quelque chose marche on l'exploite et les licences aurait été au moins vendu à l'étranger. Macdo est très vite arrivé dans les pays de l'EX URSS. Par ailleurs vous oubliez que l'URSS c'est pas la RUSSIE, Polonais, ukrainiens, baltes, etc, participaient à l’ingénierie soviétique.
Qu'il aurait puT être?Retourne donc à l'école mon garçon,ici nous sommes en France,et l'on parle Français!Le verbe pouvoir n'a jamais eu de participe passé se terminant par la lettre t!
Il semblerait que l'expression orale lui fasse défaut. Cependant dans votre cas c'est l'expression écrite qui est discutable. Votre touche espace est cassée ?
C'est ici que ça crève de faim et vit dans des tentes en villes. 😂😂😂 L'URSS avait des pénuries mais pas de famine, qui est un phénomène capitaliste encore actuel.🤣🤣🤣
@@Anti-Fake-ul9oe Tu diras ça aux 4 millions d'Ukrainiens morts de faim dans les années 30. Ici aussi, des gens crèvent de faim et de froid, pas des millions toutefois.
ce ton de voie façon école de journaliste à la mort moi le noeud je punie ça avec un pouce en bas et ne plus recomander la chaine ça me soule grave vosu faites tous ça demarquez vous c'est infantilisant ce ton de voix débilisant a la noix
L'ekranoplan utilise l'effet d'aile au sol ?
Non c'est l'effet de sol 😂
Je m'amuse trop a relever toute les betises dites dans cette vidéo 😂
Oui d’autant plus qu'il dit que c'est ”l’ekranoplan de Lun-class"
Il me semble plutôt que le véhicule c'est le "Lun"; de type Ekranoplan...
Ouaip. Faut pas trop regarder les approximations de cette vidéo.
Traduction automatique !
quand tu décides de balancer des bombes atomiques sur ton voisin, je suis pas sur qu'une bombe toutes les cinq minutes soit véritablement un problème.
jamais assez de superlatifs dans la narration
10:17 mes oreilles ont saignées, la phrase qui ne veut rien dire "un moteur à réaction à turbopropulseur", et l'AN-2 avait un moteur à piston et non pas un turbopropulseur. Encore une chaine qui ne comprend pas de quoi elle parle du moment qu'elle fait des vues.
Oui comme j'ai marqué aussi, atomic annie un wagon capable de tirer ? J'ai réécouter 2 fois pour être sur de sa bêtise
@@sebastiencastex3614 On appelle ça l'artillerie lourde sur voie ferrée.
ca sent la traduction par IA
Oui c'est clairement un texte mal traduit puis balancé à la lecture par une IA vocale.
Incroyable de se dire qu'ils ont construit ce genre de truc .... l'avion bateau c'est un truc de fou. tu peux pas te dire "vas y on essaye", c'est des années et des années de conceptions, pour à la fin se dire "bon ben ca marche pas. et si on faisait une forteresse volante?".... incroyable ca devait etre genial d'etre concepteur labas à l'époque :)
C'est une Chaîne humoristique.
Le vocabulaire et les bricolages farfelus sont grandioses.
Suffit de voir ce que ça a donné.
Autre fait à corriger : le premier à faire voler un avion motorisé est Clément Ader, le 9 octobre 1890, près de Paris, devant des officiels, sur 50 mètres, c'est avant les frères Wright, que les Américains soient d'accord ou pas.
À Gretz Armainvillier si je ne dis pas de bêtise. Il y a un « monument » qui l’indique le long de la A104 direction Paris
c'est d'ailleurs lui qui a inventé le mot "avion".
La créativité des soviétiques était quand même sans limites, c'est dingue !
Un canon qui tire des balles… vraiment? Des obus, pas des balles.
L' Ekranoplan est l'appellation russe pour un type d'avion à effet de sol inventé par le concepteur soviétique Rostislav Alekseïev, L’Ekranoplan réunissait les meilleures qualités d'un navire et d'un avion : il pouvait déplacer autant de cargaison qu’un bateau et pouvait voler aussi vite qu’un avion en atteignant une vitesse de 500 km/h. Il volait à des distances allant jusqu'à 2 000 km grâce à “l'effet d'écran” qui se formait sous ses immenses ailes à environ 4 mètres au-dessus de la surface de la mer. Ceci lui permettait de se déplacer sans être repéré par les radars.
Son nom « Lun » se traduit du russe comme « le busard », et non sans raison, car cet oiseau de proie est connu pour sa chasse en vol silencieux à basse altitude. Le seul Ekranoplan Lun jamais construit se trouve aujourd'hui sur une plage de la mer Caspienne près de la ville de Derbent (Russie), comme un rappel solitaire des exploits passés. Sa taille gigantesque, ses caractéristiques uniques et son étrange design témoignent de la force et de l'originalité de l'ingénierie soviétique. Encore aujourd’hui, presque cinquante ans après sa conception, il a l'air extrêmement futuriste.
"L'ingénierie soviétique" était essentiellement russe. L'union "soviétique" était un amalgame de nations dominées par l’État russe sur tous les plans.
Autrement, commentaire excellent et connaisseur.👍
L'ekranoplan vole a quelques centimètres de la surface ? A quelques centimetres la moindre vague détruit l'engin, cest en metres et non en centimètres 😂
L’ekranoplan ne volait que sur la mer Caspienne où les vagues sont moins hautes mais c’est effectivement quelques mètres.
Le 1K17 Sjatie nest pas réellement laser mais un projecteur servant a desactiver les optiques ennemis rien a voir avec ce qui est dit dans la vidéo 😂
le sujet est intéressant mais le nombre de bourdes beaucoup moins.
7:36 : "Avec ses longues pattes gangrénées". Ca ne veut rien dire, sans doute voulait-il dire "longues pattes grêles".
Vous relisez vos textes, et réecoutez vos vidéos avant de publier ??
👍👍
traduction par IA
bravo... m'a fallu aussi quelque minutes pour deviner grêle à la place de gangrène...🤣
@@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran Et puis des pattes gangrénées, c'est assez dégueulasse quand on y pense. 🤮
Pour ceux qui se poseraient la question, la miniature est un sous marin soviétique avec le sonar apparent (d'ou la tranchée dans la coque)
Merci.
Convention de Genève? Naaah, Suggestions de Genève! C'est une check-list de trucs à essayer en cas de guerre
Après tout, c'est pas un crime de guerre si on la gagne!
Les gros camions russes et soviétiques, dans la boue de MudRunner et dans la neige de SnowRunner, mes coups de coeur !
On entend beaucoup de connerie quand meme. "Aujourd'hui des avions dont les ailes s'étendent sur des centaines de metres sont assez courant... Des centaines de metres ? genre combien, 200, 600 metres ?
En effet, ça aide pas avec le narcissisme dans la voix, le gars ce prend pour Tom Crouille Ø┬┐_♪♫
J'ai vu un avion l'autre jour il avait l'aile gauche qui devait faire au moins 2km et l'aile droite 50cm pas plus 😅
😂👍
@@giyomubierneno6286 Ou Prad Bite !
@@nks5548 Après l'apéro j'espère !
Plus approximatif tu meurs avec cette video !
Tout les grandes puissances ont eu des projets farfelus! Tu devrais aussi en fairesur les USA et l'Allemangne!
Atomic Annie un wagon capable de tirer ? Un wagon ? 😂
Propulsé par des vis ? Non ce nest pas Propulsé mais déplacé rien a voir, on pourrait meme dire tracté plutot 😂
Mouais,vu la configuration on peut tout dire.
Whaou, la qualité du commentaire est confondante. Entre "les ailes s'étendent" au lieu de "l'envergure est de ..." ou "les ailes mesurent..." et "longueur stupéfiante de ... 20 m" en quoi une longueur de 20 m est stupéfiante ?? Bon, vidéo putaclic dans le genre du lamafaché
Et vas-y que je te melange les kg avec les grs, faudrait se mettre d'accord avec soi même hein !
Bonjour...Vraiment très intéressant comme documentaire. Certaines inventions étaient intéressantes...
Vu le nombre d'incohérences qu'il dit non rien d'intéressant
C'était bien 👏👏👏
merci
Très intéressant, mais tu iras au goulag quand même !
le commentateur est complètement à côté de la plaque
En matière de, en terme de blablaee
24 fois 24 roues...ça en fait du monde !
Incroyable ce que le narrateur ne comprend pas ce qu'il lit.
À bannir.
15:01 Un peu abusée la comparaison du Millennium Falcon avec le VVA-14 ; le seul truc qui ressemble un peu c'est le cockpit, et il ressemble tout autant à celui d'un B-29 des années 40.
wow
La voix du présentateur de cette vidéo est juste insupportable...
Bon, la vidéo est sympa malgré quelques grosses approximations techniques, mais par contre, VRAIMENT, prévois plusieurs musiques différentes, pour tes prochaines vidéos, parce que là, la version mal jouée de Katyusha pendant 20 minutes, ça m'a donné envie de détruire mon PC au lance-flammes
On peut dire et penser ce qu’on veut des Russes, c’est stupéfiant ce que ce pays a réussi à accomplir malgré un système politique désastreux… La Russie est un grand pays.
Certes, mais honnêtement, laisser les gens crever de faim, ou pas loin, pour produire des anomalies inutiles...
dommage que ca n'ait servi que du militaire
Amusant 😅
La fusion de Tchenrobil ? C'était une explosion est non une fusion, punaise le mec qui parle dit vraiment n'importe quoi 😂
surtout celui qui a ecrit le texte
Il voulait sans doute dire fusion du réacteur, "meltdown" en anglais.
Non, pas une explosion. Le coeur du réacteur a tellement chauffé qu'il est rentré dans le sol, littéralement et qu'il continue de s'enfoncer...
La pipe de Staline
Ha été MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Des réacteurs de sous-marin + 4 missiles n'ont rien de comparable avec un réacteur RMBK 1500 (comme Tchernobyl) qui pèse 1700 tonnes...
Dans une bombe nucléaire, il n'y a que quelques kilos de combustible et les REP de sous-marin, même si très enrichis, ils sont tout petits et super compacts.
Un RMBK est un énorme réacteur au graphite qui fait 20x la taille de nos réacteurs REP occidentaux (après que le couvercle de 2000 tonne vol en l'air comme un château de carte, Le truc a brulé des semaines en Ukraine, relâchant dans l'environnement des quantités colossales de radioactivité.. 12 milliards de milliards de becquerels Cet accident n'a été dépassé que par Fukushima, mais, car il y avait 5 réacteurs plus les piscines.
Des réacteurs REP de sous-marins ont déjà éclaté à quais en Russie (pendant l'époque d'effondrement soviétique) et on n'en a jamais entendu parler parce que la pollution à était limitée au site de stockage des cœurs de réacteur (un lac artificiel).
Quand on ne connait pas un sujet, il faut éviter d'en parler.
eh bah entre les details techniques aux schnaps et les erreurs....245 c'est le nombre de sous marins de tout types.le ZVM-2901 est toujours utilisé surtout en siberie bien qu'en faible quantité.Pour le char Tzar on parle de chenille pour la norme???quelle norme????les chars modernes en étaient qu'a leur début il n'y avait aucunes normes
Dommage que vous prononciez le e muet à la fin du nom et même lorsqu'il n'y a pas de e vous en prononcez un -> ça gâche tout !
xD jsuis mort à 22:40 c'est une grus sur roue, plutôt sur des essieux xD
grue, ou grue russe mais pas grus, peut-être Gruss ?
C’est très mauvais. Désolé
Arrêtez de nous gonfler avec les frères Wright et leur "premier vol motorisé" alors que Clément Ader en avait réalisé un presque 10 ans avant ( octobre 1890 ) ! .......
84000 abonnés ! Fautes de syntaxe en pagaille ( pas les rames hein ! ) Erreurs grossières qui deviennent des mensonges. Il y a vraiment trop de cons, et même si ce n'est pas de leur faute s'ils sont cons, trop c'est trop.
Bordel votre musique en boucle ... pourriez faire un effort pour en changer
lol, les 3/4 de ces projets étaient des échecs.
03:55 haha le supterfuge
On ne peut pas reprocher aux ingénieurs russes, une certaine créativité..................... dommage qu'ils n'aient pas d'école de design.
Ils ont ete embauches chez les constructeurs automobiles Francais,il parait.
Les analphabètes de la technologie confondent le stylisme avec l’ingénierie, qui est un art très complexe alliant technologie et science.😂
"école de design"🤣🤣
Au fait, les avions russes, tout en étant hautement technologiques, ont aussi un bon "look".
@@Anti-Fake-ul9oe Mais c'est bien ce que je dis........... Reprends le design Des avions américains qui sont quand même superbes..... couplé et technologie de dingue !!!
Quant au design russe, c'est surtout un peu à la chinoise, beaucoup de pompage… Pour ce qui est de la technologie vu les performances ukrainiennes, tu me permettras d'avoir des doutes !!!
Ce qui n'est pas le cas des Chinois, d'ailleurs les Chinois ont arrêté de reprendre la technologie russe, Ils préfèrent leur technologie maintenant.
@@Voyageursdelanuit J'ai vu un avion de chasse Chinois et il ressemble beaucoup a un F35 Americain. Bien plus qu'a un Sukoi.
@@jerometournier5467 eh Bien pas tellement non......le j10 C'est un avion qui ne ressemble à rien, une sorte de F16 bizarre.....le j16 Lui, c'est un Sukhoi..... et le j20 C'est pareil, une sorte de mélange, Une armoire à glace… Enfin le j35 Un copier-coller du 35........ Plus ou moins bidouiller à leur sauce
vous raconté n'importe quoi le faucon millenium et complètement diffèrent la seule chose qui et insignifiante le parebrise rond devant et la encor cete avion et pas entier et quand il était entier il y avez zéro rond apparent.
La vache ! Bescherelle se retourne dans sa tombe ! Le faucon millenium c'est dans Star Wars, pas dans Guerre et Paix.
C'est vraiment bizarre ces variations d'intonations dans la voix. ça ne donne pas envie de continuer à écouter.
Techniques délirantes, mais qui font froid dans le dos sur les capaçités conceptuelles des ingénieurs russes, car ici ne sont présentés que les ratés...
Comme le reste de la Russie tout est raté 😂
@@sebastiencastex3614 et non, c'est pas la France...
@@sebastiencastex3614 C'est ici que c'est raté, avec des campements partout à Paris, ville crasseuse et immigrée.😂
Moscou parait net et bien tenu en comparaison.👍
*Entre les liaisons inventées dans un Français approximatif et niveau CM2 parce que vous ne savez pas lire : "à cause de ces vitesses de pointe ridiliculement basses" ; "il avait une envergrure" ; "au cours de sa contruction" ; les ENORMES ERREURS de texte et de chiffres de ce que vous lisez sans comprendre, et surtout les illustrations UNIQUEMENT américaines (inclusions de débiles venus de films ou feuilletons débiles) ; "un terrain de football américain" (parce que 73m on est évidemment trop bêtes pour savoir ce que cela représente) ; et pile de dollars quand "cela a coûté très cher" pour mieux nous faire comprendre parce que vous imaginez votre auditoire complètement débile, vous démontrez non seulement votre niveau, votre culture uniquement US comme tout ado, mais surtout votre irrespect envers tous. Si tant de gens vous disent que vous travaillez mal, c’est peut-être vrai… Il faudrait savoir écouter.*
Quel gaspillage juste pour détruire.
Le plus insupportable sur ce genre de vidéo pourtant très intéressante, c'est la diction du narrateur qui place des intonations n'importe où, des superlatifs à la pelle et une analyse critique digne d'un journaliste de BFM. Bref, j'arrive pas à finir la vidéo tellement ça m'exaspère ! 🤬🤬
a l’ai.dis des conneries avec une assurance à toute épreuve
Ridiculeusement???????? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vous vous réécoutez avant de poster vos vidéos? En bout de 8 minutes c'est la saturation? C'est normal et c'est un truc de fou!! Si si, ça s’appelle du narcissisme/égo compensatoire = Conter sans sachant compter ♪. Ouille désolé, celle demande un qi élevé. On entend clairement dans votre voix que vous récitez un texte sans en comprendre le contenu, une sorte de "journaliste" bfm&Co, un ovis aries qui bêle bien de haut en bas.
Les 1000 likes sont compromis, non? Bêêêêêêêêêêêê♪♪♫♫♫
😂😂👍👍
Aïe, ton texte n'est pas plus compréhensible que ce que tu critiques...
Commentaire catastrophique et ridicule. Faites autre chose jeune homme !
les conventions de genèves ?
Les commentaires idiots et les réflexions débile du présentateur n'apportent rien à ce reportage. C'est bien dommage !!!
Menteur ! et puis quoi encore !
les MAZ sont toujours en service et permettent le tir des missiles sol-sol SS1 Scud, et SS23 Spider pouvant être dotés d'ogives NBC et pas qu'en Russie...
SS1 n'est plus opérationnel depuis longtemps en Russie. Le dernier, c'est l'Iskander.
Les camions MAZ ne sont utilisés que dans les anciennes versions d' ICBMs (SS 27) et MRLS "Smerch".
Oui mais plus en Russie.
@@Anti-Fake-ul9oe aucune arme n'est jamais plus "opérationnelle" en Russie, on pensait que les T54, T55, T62 ne l'était plus en 1991, et pourtant ils ont été déployés par les milices pro-russes du Donbass en 2022, il en va de même pour tout les autres systèmes d'armes russes, du fusil d'assaut a l'ICBM, mais je peux comprendre que ce soit difficile a apréhender pour un esprit capitaliste occidental, pour qui la rentabilité prime sur la défense du territoire national...
@@raphanunu6912 c'est ça ouais, comme les T54, T55, T62, T64, T72, BTR60, BTR50, BRDM1 et 2, BMP 1, 2 et 3, ou même l'Antonov An2 biplan, en Russie tout reste en service, tant que ça fonctionne et qu'il y a des pièces détachées, pas comme en France...
@@Anti-Fake-ul9oe tu confond l'armée russe avec celles de l'OTAN, en Russie, tout reste en service tant qu'il y a des pièces détachées disponibles, si faut ressortir les FROG 7 pour mettre sur la gueule des ukrops, ils se géneront pas... et pour les MLRS, on a aussi les Uragan, les Shtorm, les Metel, les Grad et les Tornado, en plus des Smerch et si néccéssaire, ils ressortiront les Katiouchas des musées !!!
Super. Bien sûr du jamais vu ni même imaginé
quand ce sont les ricains ce n'est pas fou c'est formidable, mais bien sûr c'est soviétique alors c'est forcément nul
Lol C'est sympa votre présentation mais en gros vous avez pris le parti de fantasmé toutes ces réalisations et vous ne donnez pas toutes les raisons. C'est surtout pour des raisons réalistes que bcp de ces machines n'ont pas été produite en nombre (trop cher, trop nul, pas réalisable, trop compliqué à entretenir ou avec pas ou peu de demande). Par ailleurs la chute de l'URSS signifie aussi son ouverture économique. Ne vous inquiétez pas avec les requins qu'il y a dans la capitalisme si quelque chose marche on l'exploite et les licences aurait été au moins vendu à l'étranger. Macdo est très vite arrivé dans les pays de l'EX URSS. Par ailleurs vous oubliez que l'URSS c'est pas la RUSSIE, Polonais, ukrainiens, baltes, etc, participaient à l’ingénierie soviétique.
parle plus grave encore ca sera mieux et encore plus sexy pour les ragondins
tiens un pouce rouge pour @3:40. cancer
Qu'il aurait puT être?Retourne donc à l'école mon garçon,ici nous sommes en France,et l'on parle Français!Le verbe pouvoir n'a jamais eu de participe passé se terminant par la lettre t!
Il semblerait que l'expression orale lui fasse défaut. Cependant dans votre cas c'est l'expression écrite qui est discutable. Votre touche espace est cassée ?
a cette epoque ils ont depensés des fortunes et le peuple creve de faim
C'est ici que ça crève de faim et vit dans des tentes en villes. 😂😂😂
L'URSS avait des pénuries mais pas de famine, qui est un phénomène capitaliste encore actuel.🤣🤣🤣
@@Anti-Fake-ul9oe Tu diras ça aux 4 millions d'Ukrainiens morts de faim dans les années 30. Ici aussi, des gens crèvent de faim et de froid, pas des millions toutefois.
C'est du Lama Fâché mais en plus débile et partisan
ce ton de voie façon école de journaliste à la mort moi le noeud je punie ça avec un pouce en bas et ne plus recomander la chaine ça me soule grave vosu faites tous ça demarquez vous c'est infantilisant ce ton de voix débilisant a la noix
inutil
Et la grosse Bertha allemande ?
Ce sont les français qui l'appelaient ainsi, le prénom de fraülen Krupp ! Ach, laker gröss malèr !
le laser