каптуре оне делала всё круто и была впереди планеты всей, но три года назад, откровенно забила на новшества и не делает ничего, кроме добавления камер. Каптуре оне умер.....
@@alexl3331 Неправда. В прошлом году сделали ИИ для уравнивания всех настроек для фото по одному образцу, добавили стили в слои, сделали Live для удаленного показа фото клиентам, ну и оптимизировали софт. Быстрее работать стало. В этом году уже заявили ИИ маски, а также всякие другие штуки. Но суть ни в этом. То, что 3 года назад было до сих пор лучше и точнее работает и удобнее красит, чем Лайтрум.
@@alexl3331 Ой, блять... умер. Таким стилем Adobe умерли уже лет 10 назад, получается. Задача C1 - редактирование RAW. Это не графический редактор, куда нужно напихать миллион фишек. И что характерно, С1 справляется со своей задачей на несколько порядков лучше CameraRAW и Lightroom, которым до С1 при нынешнем отношении Adobe как раз еще лет 10.
Наверное еще лет 15 назад к каком-то уроке слышал совет сохранять отдельно HDR фотографии в этом формате в надежде что у всех скоро появятся такие мониторы))
Почему Адоуб много лет шла к тому, что в капче с вкладками цвет , свет и точечный выбор цвета, было по умолчанию и давно , такой же вопрос!?))Монополисты всегда на шаг позади и никуда не торопятся, но в плюс фотошопу , что они в целом хоть что то делают именно с самим фотошопом, а вот по части видео как то и не торопятся) Поэтому Давинчи местами ушагал далеко вперед, давно не монтировал в Премьере и не собираюсь)) А вот замены фотошопу так никто и не выкатил, а жаль, хорошая конкуренция оздоровляет производителя софта от старческих болезней)
я годами удивлялся, как в монтажках адоба есть эффект с возможностью создания цветовой маски по трём составляющим: цвету, насыщенности и яркости. Но не могут это просто докинуть в лайтрум. Эти все яркостные и цветные маски можно было бы делать ещё лет 8 назад, но нет))
А я вот много лет жду, когда инструменты Camera RAW переместят в интерфейс фотопопа, а так же добавят нормальную работу с вектором как в люстре, к тому же с 3D работать в люстре удобнее в разы. А вообще задолбался постоянно переходить из люстры в фотошоп, из фотошопа в люстру или в камеру рав, это так бесит, приходится продумывать пайплайн заранее, и постоянно спотыкаться, откатываться, сохранять разные варианты на всякий случай. Ну и подбор шрифта в фотопопе сильно лагучий, в отличие от люстры. Как это у них получается для меня загадка, чем принципиально инструменты Camera RAW так уникальны, что их нельзы вкорячить прямо в фотошоп? Представьте, если бы для выделения у вас был бы отдельный плагин, за которым надо лезть в меню. Вы бы даже не стали запускать такой редактор. А эти устаревшие на 20 лет классические фильтры, с убогим и не гибким интерфейсом. Или выбор цвета шейпов без превью? Такие простые базовые вещи эдоб не исправляет и не модернизирует совсем. Да и вобще эта концепция отделённых от тела программы фильтров устарела сто лет назад. Почему бы их не встроить в интерфейс и не крутить их параметры прямо в панели свойств? Короче, в целом фотошоп уже многие годы выглядит как гибрид устаревшего и нового, типа как когда-то Windows 8, где половина интерфейса из 20хх, а половина из 2010х. Так стрёмно на это смотреть в программе, созданной для дизайнеров, и ладно бы это было удобно. А нейрофильтры нормальная штука, просто работают криво и на них забили. Собственно нейронка в фотошопе сейчас работает отвратно в большенстве сценариев, проще плагин стабильной диффузии установить. Вот как Макс говорит, что простое удаление объекта, которое даже на мобильных приложениях может работать, тут реализовано просто вср..то. И гибкости никакой ни в генеративной заливе, ни в нейрофильтрах. А за Camera RAW я рад, конечно, но мне это всё нужно не в отдельном плагине, а прямо в самом фотошопе, и этому ничто не препятствует. Почему это не сделать - абсолютно не понятно.
Почему CR не внутри ФШ: Дело в том, что CR является модулем проявки, на входе в который мы имеем не плоский файл, а многогранный RAW, который нужно интерпретировать в простой растр. Ползунков и модулей очень много, и все они нужны для проявки файла. После проявки (конвертации) RAW превращается в простой растр и он уже открывается в ФШ где мы можем менять каждый его пиксель по отдельности. Как следствие, даже теоретически, если засунуть CR ползунки в ФШ будет ограничение на положение слоёв в файле. К примеру RAW слой обязан будет быть внизу стека и переместить наверх (не закрыв им нижние слои) будет невозможно. Не думаю, что они объединят это. Касаемо старого/нового в ФШ абсолютно согласен. Только сейчас они сделали градиент через корректирующий слой с возможностью пост-изменения. Все фильтры нуждаются в переработке. К примеру "радиальное размытие" которое ужасно неудобное в плане поиска центральной точки. Хотя в фотографии и фотобашинке фильтр дико популярный.
@@Gustarev по градиенту классно работать в люстре, ждал этого фш. Вот именно об этом я и говорю, куча инструментов одинаковых в фш и в люсте, но работают по разному. А что мешает сделать так, чтоб хотя бы при переходе с фш в люстру не ломать себе пальцы от того, что всё работает иначе. Частично они уже это исправили, раньше это был вообще ад, конечно, будто обе эти проги писали не то, что разные компании, а компании с разной философией. Из-за многих неудобств в люстре, я в итоге чаще юзал Корел. Корел, Карл!) А по поводу CR как модуля проявки сырца, я ж не против, но сами инструменты можно же перенести в интерфейс хотя бы в виде отдельной панели? Вот сам ответь себе, ты только для проявки юзаешь CR? Да ни фига подобного! Часто именно этим модулем заканчивается обработка большинства компоузов! Когда надо гейн накинуть, кларити, дехейз, цвет скорректировать на слое, поиграть с автомасками, и миллион других сценариев, эти самые банальные, приходится лезть в CR. Так вот почему обязательно лезть в доп модуль, если это всё может работать и отдельно от CR в самом PS. Вот в чём суть претензии.
По поводу совместной работы растра и вектора, это хорошо реализовали в проге Affinity Designer. Прямо в программе можешь переключаться между режимами растр/вектор. Так что можешь попробовать.
Всратые картинки всратых фотографов будут смотрется еще более всратыми (что в принципе на руку профессионалам ), на примере Максима крупность модели такая что там любой портретник не отличить от темного зума в слепом тесте, во всяком случае будет сложно - на такой крупности жиного боке нет. А то что делает он в примерах, отдает эффектом миниатюры и смотрится оптически не естественно. Но "специалистам" конечно зайдет. Да если не борщить то наверно будет хорошо, но кто это все понимает снимать будет так что бы туда потом не лазать.
Хайповое не значит перспективное. Ну правда то же приложение Loopsie вероятно также как за пару дней стала мегопопулярной так же за пару дней ее и забудут наигравшись. Часто ли будет эта фишка использоваться в Фотошопе думаю совсем не часто.
Насчёт HDR, всё же я думаю ты сказал неверно. Я постил в ВК две фотки ради эксперимента и различия точно есть, HDR конечно ужался но всё же изображения различны между собой
Я так понимаю, количество генераций собираются привязать к подписке. Интересно, какова будет цена. 50 заливок в месяц за 5к? 100 за 7? Не знаю. Вольным яхтсменам уже прикрыли лавочку. Для обычного баловства некомерческого пару раз в месяц приобретать подписку- ну такое..С генерацией занятные картинки получались, очень нравилось. Жаль.
У меня с точкой тоже генерация не работает, красной табличкой пишет о нарушении, кто-то решил вообще и сталкивается ли с проблемой? Наверное надо завести новый акк и полностью снести и почистить реестр от ФШ?
Про режим HDR в Camera Raw ты неправ))) так есть убойная киллер-фича, которую я уже по полной использую для обработки. Особенно заходят пейзажи и интерьерка.
С базовым архаичным интерфейсом, времен 90-х. И хрен что изменят, ибо с одной стороны олды завопят, с другой мигом все плагины работать перестанут. Так мыши плачут, колются, но продолжают грызть кактус.. Из более приятных альтернатив Affinity Photo есть, но кому он нужен..
@@MrStrangesound ну сравни, на досуге, как реализовано частотное разложение в Affinity Photo например. Photoshop чтобы был удобен, в нем нужно жить, ибо никакой очевидной логики в реализации большинства его возможностей нет. Если некоторые фичи использовать время от времени, по типу той же частотки - всегда приходится обращаться к видеогайдам, чтобы вспомнить, где что находится.
Блин, с чего это фотошоп недружествен? Я конечно понимаю нытьё нубов которые хотят чтобы за них всё нейронка делала и им кажется фотошоп слишком нагроможденным/сложным/устаревшим, по мне всё там удобно и просто, кому надо тот разберётся.
Макс, ты крут, смотрю все твои выпуски - профи! Поэтому не в тему, а может быть ии.... Как думаешь - ИИ заменит живое фото или это анриал... Да и сама я обожаю ретачить, но так, чтоб все было, как художник изначально задумывал (фотограф)... Я сама ретушер, но не понимаю - нужны ли мы будем в помощь фотографам или вымрем, как проф диназавры?)) Ваше мнение на сей счет?)
Здравствуйте, напишите пожалуйста, какой у Вас iMac27 он какого года, что из маков можете посоветовать? Не охота покупать іМас pro. Спасибо за информацию, с удовольствием смотрю Ваш канал. Спасибо!
ПРОФИЛЕЙ больше НЕТ. В Лайтруме на телефоне. Простите за капс, но это важно. Для тех кто пользуется профилями - после последнего обновления LR на телефоне они отключили возможность вернуть старый интерфейс и, как следствие, возможность вернуть профили. Всё, их нет больше.
Здравствуйте,фотошоп последний жутко тормозит и даже вылетает при использовании ИИ на 8гб видеокарте,это недостаток оптимизации или уже 8 гб недостаточно?
А прикол с HDR никак вообще не вкурю. Монитор поддерживает, но я не испытываю восторга от него совсем, и не сильно вижу разницу между тем, чтобы просто ручками ползунки настроить. А если учесть, что кроме тебя это вообще никто, скорее всего, не увидит, то понту совсем ноль. Вон и на айпаде есть HDR, но ноль эмоций. Открываю простой жыпег, покрутил ползунки, и вот уже обе картинки выгледят одинаково, плюс минус. Так в чём прикол то?
ну меня радует, что потихоньку внедряют фишки конкурентов, у которых кроме этих фишек за душой ничего а лайтрум это столп, это база, это лучшее средство для пакетной обработки
каждый год даю шанс конкурентам Лайтрума и ставлю новые версии, С1 как был дохлым глючным тормозом с альтернативной логикой, так и остается, цвет! все что он может предложить, на этом его плюсы заканчиваются@@abstractintell
Удивляют индивидумы, поливающие Adobe гавном... Не не нравится продукт - не пользуйся да и всё... Используй аналоги или запили что-то своё, сразу идеальное... 😂 Всё же благодарных пользователей у Adobe на порядок больше недовольных снобов, в большинстве сидящих на пиратском софте
Россияне должны пользоваться отечественными аналогами. Или пляски с бубном по оплате. СпасибоПутинуЗаЭто. 😊 Для остальных подписка работает без проблем - было бы желание
@@__1__1_1 ну да. Главное, чтобы бубен не сломался. А то уже парочку попробовал, только они не выдержали и месяца. А насчет "спасибо", так это на каждого желающего жить по человечески найдется 10 таких как он, которые гнобят и не дают развиваться. В итоге стабильная ж... продолжается.
У меня после обновления Лайтрум начал зависать намертво и вылетать при обработке. Версия официальная. Пришлось откатиться( И вообще замечаю, что с каждым обновлением лайтрум и фотошоп все медленнее работают.. У всех так?)
давно имел глупость оформить подписку на лайтрум, так вот, мой комп никогда так не зависал и не видел столько левых процессов в задачах, которые постоянно что то проверяют и сверяются с инетом, тогда у билда был косяк, когда в простое лайтрум нагружал ЦП до 80% так вот, они это 3 недели чинили минимум, поэтому мне пришлось установить старую рабочую пЕратку
Скинуть по airdrop на айфон? Эм… а зачем? Приложение Фото на маке знаете?) Вот оно прям для этого. ) Можно закинуть фотографию туда и всё синхронизируется)
Ещё бы Эдоб перестали кочевряжится и вернули возможность покупки подписок на их софт и пакеты софта в России. Лет 10 официально у них покупал пакет для фотографов. А теперь - качать пиратку ? )))) (и им кукиш с маслом вместо денег?)
Эх Макс) люблю твои видосы, но про HDR ты конечно пургу понес. HDR это просто растяжение динамического диапазона на экран с большей яркостью и контрастом (и как следствие большим ДД) и поэтому если есть детали для восстановления, то нужно просто контраст упаковать в диапазон доступный для твоего монитора.
Не надо Adobe гнаться за хайпом. Пусть просто делают инструменты для фотографов, которые будут актуальны и когда хайп вокруг сойдет на нет. Просто мое мнение.
Каждый раз восхищаюсь, когда Lightroom, наконец, начинает делать то, что давно умеет делать Capture One (про красный цвет на лице). Молодцы. 😄
каптуре оне делала всё круто и была впереди планеты всей, но три года назад, откровенно забила на новшества и не делает ничего, кроме добавления камер. Каптуре оне умер.....
Стараются))
@@alexl3331 Неправда. В прошлом году сделали ИИ для уравнивания всех настроек для фото по одному образцу, добавили стили в слои, сделали Live для удаленного показа фото клиентам, ну и оптимизировали софт. Быстрее работать стало. В этом году уже заявили ИИ маски, а также всякие другие штуки. Но суть ни в этом. То, что 3 года назад было до сих пор лучше и точнее работает и удобнее красит, чем Лайтрум.
@@alexl3331 так в C1 и не нужно больше ничего 🤗 Для работы с цветом там есть всё, что нужно 🤷
@@alexl3331 Ой, блять... умер. Таким стилем Adobe умерли уже лет 10 назад, получается.
Задача C1 - редактирование RAW. Это не графический редактор, куда нужно напихать миллион фишек.
И что характерно, С1 справляется со своей задачей на несколько порядков лучше CameraRAW и Lightroom, которым до С1 при нынешнем отношении Adobe как раз еще лет 10.
Спасибо большое за твои видео. Самые лучшие в мире туториалы по фотошопу. Успехов и всего самого наилучшего!
Дегенеративная заливка. Спасибо, Максим
Ахахаха, "дегенеративная"
Я аж хинкалями подавился
Наверное еще лет 15 назад к каком-то уроке слышал совет сохранять отдельно HDR фотографии в этом формате в надежде что у всех скоро появятся такие мониторы))
Тут ещё дело в том, что HDR HDR-ру рознь. Сейчас их уже несколько видов. Что уж говорить о будущем ? HDR10 , HDR10+? HDR400 ... HDR1000
Макс - извращенец от дизайна! РЕСПЕКТ!
Почему Адоуб много лет шла к тому, что в капче с вкладками цвет , свет и точечный выбор цвета, было по умолчанию и давно , такой же вопрос!?))Монополисты всегда на шаг позади и никуда не торопятся, но в плюс фотошопу , что они в целом хоть что то делают именно с самим фотошопом, а вот по части видео как то и не торопятся) Поэтому Давинчи местами ушагал далеко вперед, давно не монтировал в Премьере и не собираюсь)) А вот замены фотошопу так никто и не выкатил, а жаль, хорошая конкуренция оздоровляет производителя софта от старческих болезней)
Photomator хорошая альтернатива)
@@Gustarev, Photomatir is for Mac, iPhone and iPad.
я годами удивлялся, как в монтажках адоба есть эффект с возможностью создания цветовой маски по трём составляющим: цвету, насыщенности и яркости. Но не могут это просто докинуть в лайтрум. Эти все яркостные и цветные маски можно было бы делать ещё лет 8 назад, но нет))
@@Gustarevа в чём именно состоит альтернатива?
Может ролик будет на эту тему? ;-)
@@dropme98 работа со слоями, режимами наложения, фильтрами. Там много всего есть) может и сделаю, посмотрим)
А я вот много лет жду, когда инструменты Camera RAW переместят в интерфейс фотопопа, а так же добавят нормальную работу с вектором как в люстре, к тому же с 3D работать в люстре удобнее в разы. А вообще задолбался постоянно переходить из люстры в фотошоп, из фотошопа в люстру или в камеру рав, это так бесит, приходится продумывать пайплайн заранее, и постоянно спотыкаться, откатываться, сохранять разные варианты на всякий случай. Ну и подбор шрифта в фотопопе сильно лагучий, в отличие от люстры. Как это у них получается для меня загадка, чем принципиально инструменты Camera RAW так уникальны, что их нельзы вкорячить прямо в фотошоп? Представьте, если бы для выделения у вас был бы отдельный плагин, за которым надо лезть в меню. Вы бы даже не стали запускать такой редактор.
А эти устаревшие на 20 лет классические фильтры, с убогим и не гибким интерфейсом. Или выбор цвета шейпов без превью? Такие простые базовые вещи эдоб не исправляет и не модернизирует совсем. Да и вобще эта концепция отделённых от тела программы фильтров устарела сто лет назад. Почему бы их не встроить в интерфейс и не крутить их параметры прямо в панели свойств? Короче, в целом фотошоп уже многие годы выглядит как гибрид устаревшего и нового, типа как когда-то Windows 8, где половина интерфейса из 20хх, а половина из 2010х. Так стрёмно на это смотреть в программе, созданной для дизайнеров, и ладно бы это было удобно.
А нейрофильтры нормальная штука, просто работают криво и на них забили. Собственно нейронка в фотошопе сейчас работает отвратно в большенстве сценариев, проще плагин стабильной диффузии установить. Вот как Макс говорит, что простое удаление объекта, которое даже на мобильных приложениях может работать, тут реализовано просто вср..то. И гибкости никакой ни в генеративной заливе, ни в нейрофильтрах.
А за Camera RAW я рад, конечно, но мне это всё нужно не в отдельном плагине, а прямо в самом фотошопе, и этому ничто не препятствует. Почему это не сделать - абсолютно не понятно.
Уахахахах я думал я один бесился от всего этого😂
Почему CR не внутри ФШ:
Дело в том, что CR является модулем проявки, на входе в который мы имеем не плоский файл, а многогранный RAW, который нужно интерпретировать в простой растр. Ползунков и модулей очень много, и все они нужны для проявки файла. После проявки (конвертации) RAW превращается в простой растр и он уже открывается в ФШ где мы можем менять каждый его пиксель по отдельности. Как следствие, даже теоретически, если засунуть CR ползунки в ФШ будет ограничение на положение слоёв в файле. К примеру RAW слой обязан будет быть внизу стека и переместить наверх (не закрыв им нижние слои) будет невозможно. Не думаю, что они объединят это.
Касаемо старого/нового в ФШ абсолютно согласен. Только сейчас они сделали градиент через корректирующий слой с возможностью пост-изменения. Все фильтры нуждаются в переработке. К примеру "радиальное размытие" которое ужасно неудобное в плане поиска центральной точки. Хотя в фотографии и фотобашинке фильтр дико популярный.
@@Gustarev по градиенту классно работать в люстре, ждал этого фш. Вот именно об этом я и говорю, куча инструментов одинаковых в фш и в люсте, но работают по разному. А что мешает сделать так, чтоб хотя бы при переходе с фш в люстру не ломать себе пальцы от того, что всё работает иначе. Частично они уже это исправили, раньше это был вообще ад, конечно, будто обе эти проги писали не то, что разные компании, а компании с разной философией. Из-за многих неудобств в люстре, я в итоге чаще юзал Корел. Корел, Карл!)
А по поводу CR как модуля проявки сырца, я ж не против, но сами инструменты можно же перенести в интерфейс хотя бы в виде отдельной панели?
Вот сам ответь себе, ты только для проявки юзаешь CR?
Да ни фига подобного! Часто именно этим модулем заканчивается обработка большинства компоузов!
Когда надо гейн накинуть, кларити, дехейз, цвет скорректировать на слое, поиграть с автомасками, и миллион других сценариев, эти самые банальные, приходится лезть в CR.
Так вот почему обязательно лезть в доп модуль, если это всё может работать и отдельно от CR в самом PS. Вот в чём суть претензии.
@@apple_mihail нас много, но мы молчим. А когда не молчим, нас абоби не слышат) Но деньги берут исправно!
По поводу совместной работы растра и вектора, это хорошо реализовали в проге Affinity Designer. Прямо в программе можешь переключаться между режимами растр/вектор. Так что можешь попробовать.
Красавчик. Очень нравится когда вижу у тебя юмор 👍 Он и правильный и где надо стоит. Продолжай в том же духе 🙌
Сверхэмоциональное выступление женщины можно как звуковую дорожку добавить в порно фильм 😂
5:00 - ура теперь можно не покупать портретные объективы хD
Всратые картинки всратых фотографов будут смотрется еще более всратыми (что в принципе на руку профессионалам ), на примере Максима крупность модели такая что там любой портретник не отличить от темного зума в слепом тесте, во всяком случае будет сложно - на такой крупности жиного боке нет. А то что делает он в примерах, отдает эффектом миниатюры и смотрится оптически не естественно. Но "специалистам" конечно зайдет. Да если не борщить то наверно будет хорошо, но кто это все понимает снимать будет так что бы туда потом не лазать.
Хайповое не значит перспективное. Ну правда то же приложение Loopsie вероятно также как за пару дней стала мегопопулярной так же за пару дней ее и забудут наигравшись. Часто ли будет эта фишка использоваться в Фотошопе думаю совсем не часто.
Привет а про эту Лупси или как её . Ролик бы точно не помешал. Спасибо
Про Лупси - у Удоба есть мобильный фотошом, где они напихали кучу устаревших эффектов. Вот там бы свои нейронки и обкатывали. Но нет, увы.
Максим, есть примерные сроки когда ты планируешь допилить курс по фотошопу?
Настоящий прорыв был от компании микрографикс. Пока её не купил Корел. Адове, в тонкости работы инструментами так и осталась убогими.
Корел угробил не одного конкурента. Они у Ulead купили PhotImpact и убили его.
ураааа, наконец-то нормальный микрофон)
Насчёт HDR, всё же я думаю ты сказал неверно. Я постил в ВК две фотки ради эксперимента и различия точно есть, HDR конечно ужался но всё же изображения различны между собой
blinloopsy- что-то гугл не находит ничего подобного....
Мало того - просто НОЛЬ!!! совпадений или намёков! И не только гугл: бинг, яндекс, дакдакгоу - везде ноль!
Loopsie
А я вот думаю что пришло время купить Deardorff Studio 11x14 и установить на него Perkin-Elmer 24" f/3.5
Спасибо! Очень полезная инфа...зря стараюсь в режиме HDR ..глаза открыли 🤔
Как минимум, Фейсбук заявляет поддержку Jpeg XL
Привет. А что случилось с прошлым монитором Huawei? Чем не устроил?
самый лучший монитор на свете, он на другой квартире
Лайкосик влепил
Максимку посмотрел
Но Инку не увидел😢
Я так понимаю, количество генераций собираются привязать к подписке. Интересно, какова будет цена. 50 заливок в месяц за 5к? 100 за 7? Не знаю. Вольным яхтсменам уже прикрыли лавочку. Для обычного баловства некомерческого пару раз в месяц приобретать подписку- ну такое..С генерацией занятные картинки получались, очень нравилось. Жаль.
20 баксов 100 залилов в месяц, уже сейчас)
@@lovcovru жесть. Учитывая, что лично я на 1 фотку тратил около 50 генераций, эти 100 в месяц- слезы. М-да.
@@lovcovru а если брать предыдущие версии от Джека воробья, там работает генеративная заливка?
В конце видео не разобрал, какая программа то?
Большое спасибо за обзорчик, оч полезно )
Прошло 7 месяцев, HDR уже везде есть
1:50 - вроде работала команда "remove", а clear и delete - редко. По крайней мере мне помогало.
ну вот в видео я прям и то и то писал, не вышло(
У меня с точкой тоже генерация не работает, красной табличкой пишет о нарушении, кто-то решил вообще и сталкивается ли с проблемой? Наверное надо завести новый акк и полностью снести и почистить реестр от ФШ?
спасибо за видео!
Как правильно писать "Blin Loopsy" не находит мне :/
Блин, Loopsie
Про режим HDR в Camera Raw ты неправ))) так есть убойная киллер-фича, которую я уже по полной использую для обработки. Особенно заходят пейзажи и интерьерка.
Евгений, тогда ждём от вас видео на канале по HDR в обновлении LR и камера Raw 😁
@@_Drab на канале про HDR не будет, так как я этот материал изложил в платном онлайн мастер-классе.
@@Photomonstr понятно.
Ну теперь остается главный вопрос - капитан Джек воробей уже выложил новые релизнутые версии фш и лр и все ли там работает?
есть, но без нейросетей тк их привязали к подписке.
Огромное спасибо за обзор.
а бо бее 😇 знатный троллинг
А если отключить автофокус, то будет лучше. В районе 9й минуты, при обильном махании руками, видно как гуляет.
Вот что меня удивляет: Фотошоп - самая недружественная программа, но, похоже, это мало кого отталкивает.
С базовым архаичным интерфейсом, времен 90-х. И хрен что изменят, ибо с одной стороны олды завопят, с другой мигом все плагины работать перестанут. Так мыши плачут, колются, но продолжают грызть кактус.. Из более приятных альтернатив Affinity Photo есть, но кому он нужен..
Фотошоп прекрасен, все дружественно
@@MrStrangesound , Фотошоп - самая non user friendly программа.
@@MrStrangesound ну сравни, на досуге, как реализовано частотное разложение в Affinity Photo например. Photoshop чтобы был удобен, в нем нужно жить, ибо никакой очевидной логики в реализации большинства его возможностей нет.
Если некоторые фичи использовать время от времени, по типу той же частотки - всегда приходится обращаться к видеогайдам, чтобы вспомнить, где что находится.
Блин, с чего это фотошоп недружествен? Я конечно понимаю нытьё нубов которые хотят чтобы за них всё нейронка делала и им кажется фотошоп слишком нагроможденным/сложным/устаревшим, по мне всё там удобно и просто, кому надо тот разберётся.
Макс, ты крут, смотрю все твои выпуски - профи! Поэтому не в тему, а может быть ии.... Как думаешь - ИИ заменит живое фото или это анриал... Да и сама я обожаю ретачить, но так, чтоб все было, как художник изначально задумывал (фотограф)... Я сама ретушер, но не понимаю - нужны ли мы будем в помощь фотографам или вымрем, как проф диназавры?)) Ваше мнение на сей счет?)
Класс. Фотошоп изобрёл lytro ilum😂
3:53 перенесли из премьера в лайтрум лол
Здравствуйте, напишите пожалуйста, какой у Вас iMac27 он какого года, что из маков можете посоветовать? Не охота покупать іМас pro. Спасибо за информацию, с удовольствием смотрю Ваш канал. Спасибо!
Как в Adobe Photoshop сделать два языка одновременно (русский и английский) Adobe Premiere можно
The "new" editable gradient tool has been in Affinity Photo for a long time.
Макс, спасибо! Ты сейчас в какой части света то?
5:07 может radial bokeh?
Я думаю что акции фотошопа надо продавать xDDD
А толстый хл джипег нормально воспроизводится на большинстве устройств?
а можно это делать в самом Adobe Firefly чтоб не скачивать фотошоп? или в нем урезанные функции?
ПРОФИЛЕЙ больше НЕТ. В Лайтруме на телефоне.
Простите за капс, но это важно. Для тех кто пользуется профилями - после последнего обновления LR на телефоне они отключили возможность вернуть старый интерфейс и, как следствие, возможность вернуть профили. Всё, их нет больше.
Согласен. А что за приложение в конце упоминается? Я что-то пропустил?
CHTO ZA LYPSI???
КАк приложение називается? Блу Лупси ?
Чувствую себя старым, потому что использую фотошоп только для ретуши :(
С имитацией боке видимо скоро нужда в светосильных стёклах пропадёт.
-Пластмассовый- электронный мир победил.
Amazing Video WOW :)
люди 10 лет как ушли с hdr, а тут адоб - здравствуйте. лол
Я чет непонял как фш с нейронкой установить? Чтоб работало все
DeGenerative Fill....if you ask me, Maximillian!
А у меня на дексп тоже именна такой как у тебя на аймаке... и стоит три копейки... Удивил бл... HDR 😂
Здравствуйте,фотошоп последний жутко тормозит и даже вылетает при использовании ИИ на 8гб видеокарте,это недостаток оптимизации или уже 8 гб недостаточно?
Максим, почему в слове HDR первую букву вы произносите по-немецки, а две остальные по-английски ?))
"аш ди ар" это по-русски) можно еще "хэ дэ рэ"
где скачать такую программу
странно, почему звук такой убогий в этом видео...
КОМПАНИЯ АБОБА
для удаления я ввожу в запросе слово нет или точку,вроде всегда адекватно удаляет
"Фотография" всё дальше и дальше улетает от фотографии.....да и хрен с ней!......
ну как всё, убрали инструменты по работе с 3д, прогресс! а нет, не прогресс
А прикол с HDR никак вообще не вкурю. Монитор поддерживает, но я не испытываю восторга от него совсем, и не сильно вижу разницу между тем, чтобы просто ручками ползунки настроить. А если учесть, что кроме тебя это вообще никто, скорее всего, не увидит, то понту совсем ноль. Вон и на айпаде есть HDR, но ноль эмоций. Открываю простой жыпег, покрутил ползунки, и вот уже обе картинки выгледят одинаково, плюс минус. Так в чём прикол то?
Когда будет сам релиз и будет ли на пиратке работать дегенаритвная заливка не говорили?
А зачем Adobe что-то говорить про пиратку?
Толку от этой дегенеративной заливки если в фотошое с торрента эта хрень не работает!
о, kimoriiii
Теперь можно не покупать дорогие объективы с красивой бокехой😂
Для дураков самое то🤣
Осталось купить ровные руки и мозги,чтобы этим пользоваться.
❤❤
О, Adobe стырили фишки редактирования у CaptureOne. Нововведения уровня "бог".
ну меня радует, что потихоньку внедряют фишки конкурентов, у которых кроме этих фишек за душой ничего
а лайтрум это столп, это база, это лучшее средство для пакетной обработки
@@afferist пакетная обработка с С1 громко смеется при этих словах. Собственно, после С1 LR кажется куском говна.
каждый год даю шанс конкурентам Лайтрума и ставлю новые версии, С1 как был дохлым глючным тормозом с альтернативной логикой, так и остается, цвет! все что он может предложить, на этом его плюсы заканчиваются@@abstractintell
Удивляют индивидумы, поливающие Adobe гавном... Не не нравится продукт - не пользуйся да и всё... Используй аналоги или запили что-то своё, сразу идеальное... 😂 Всё же благодарных пользователей у Adobe на порядок больше недовольных снобов, в большинстве сидящих на пиратском софте
Теперь вопрос. Как оформить подписку на фотошоп?
Россияне должны пользоваться отечественными аналогами. Или пляски с бубном по оплате. СпасибоПутинуЗаЭто. 😊 Для остальных подписка работает без проблем - было бы желание
@@__1__1_1 ну да. Главное, чтобы бубен не сломался. А то уже парочку попробовал, только они не выдержали и месяца. А насчет "спасибо", так это на каждого желающего жить по человечески найдется 10 таких как он, которые гнобят и не дают развиваться. В итоге стабильная ж... продолжается.
У меня после обновления Лайтрум начал зависать намертво и вылетать при обработке. Версия официальная. Пришлось откатиться(
И вообще замечаю, что с каждым обновлением лайтрум и фотошоп все медленнее работают.. У всех так?)
Это Адоб, они никогда не умели в оптимизацию)
У меня лайтрум 12.5 народный гораздо шустрее работает, в отличие от предыдущих версий. Свежий релиз не ставил.
давно имел глупость оформить подписку на лайтрум, так вот, мой комп никогда так не зависал и не видел столько левых процессов в задачах, которые постоянно что то проверяют и сверяются с инетом, тогда у билда был косяк, когда в простое лайтрум нагружал ЦП до 80%
так вот, они это 3 недели чинили минимум, поэтому мне пришлось установить старую рабочую пЕратку
У меня в фотошопе перестал работать ИИ. Уже месяцев 5 не работает ,выдает ошибку, типа попробуйте позже. Подскажи пожадуйста, в чем дело.
Сложно догадаться?😂
из за РФ чтоль?@@r35p3ct00
А в России то заработали платежи за адобе?
Зачем бегать в Фотошоп, чтобы убрать красные пятна?) Аха
Скинуть по airdrop на айфон? Эм… а зачем? Приложение Фото на маке знаете?) Вот оно прям для этого. ) Можно закинуть фотографию туда и всё синхронизируется)
надо ждать синхронизации (т.к. это делается через облако) и актуально только для фото/видео. Эйрдроп передаёт любой файл напрямую без облака
@@Gustarev Да ну вы что, синхронизация за секунду происходит
Ещё бы Эдоб перестали кочевряжится и вернули возможность покупки подписок на их софт и пакеты софта в России. Лет 10 официально у них покупал пакет для фотографов. А теперь - качать пиратку ? )))) (и им кукиш с маслом вместо денег?)
тоже самое
😊
👍
Эх Макс) люблю твои видосы, но про HDR ты конечно пургу понес. HDR это просто растяжение динамического диапазона на экран с большей яркостью и контрастом (и как следствие большим ДД) и поэтому если есть детали для восстановления, то нужно просто контраст упаковать в диапазон доступный для твоего монитора.
У меня другой вопрос- зачем вообще нужен фотошоп? Неужели на фотошопе кто-то зарабатывает?
Можно вопрос не по делу? Зачем вам наушники в ушах в кадре? Суфлер?
Я просто о них забываю) музыку слушаю пока настраиваю камеру. Они всегда в прозрачном режиме
@@Gustarev а, понял, вдруг, думаю, звук с них пишется
Захожу посмотреть на девушек 👌
Почему автор постоянно говорит вместо Заливка- Заливк ? И так со многими словами, что за прикол коверкать так язык ?
О чем болтает ваааще не понятно.
Лайк, кто пользуется версиями без ИИ 20 версией и ниже и вполне устраивает.
репЕрной
evoto программу рудник рекламировала, кто нибудь чекал?
В чём прикол Лупси? Если лица даже не похожи. И кроме себя, никому не интересны эти арты. Через неделю все забыли.
Прикол на один раз для инсты(выложил и забыл)
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста , где скачать фотошоп ? Я приобрела мак на м1 и теперь нужно установить фотошоп. Спасибо !
Как красиво и образно рассказываешь «для особо ошпаренных» 😂
Про HDR было очень интересно, но ничего не понятно))
Спасибо Максим! Тебя приятно смотреть и слушать 👍👍
Не надо Adobe гнаться за хайпом. Пусть просто делают инструменты для фотографов, которые будут актуальны и когда хайп вокруг сойдет на нет. Просто мое мнение.
Где вы подписку покупаете на Photoshop?
На Авито
@@glazyrinсколько стоит?