У меня TASCAM 122 MKII и TEAC X-300 . Сравнивал , а как же без этого . Кассетники конечно довели до умопомрачительного уровня , лента ( полив и гладкость поверхности , хром и металл ) , головки , динамическое подмагничивание , всё это очень сильно помогло этому формату и всё же они проигрывают катушечникам . Не в плане частотки , а не хватает динамики . Грубо говоря из-за малой скорости на кассете каша по сравнению с катушками . На хроме тоже запись проиграла , только на металле почти качество дотянуло до катушки , почти )) . Пусть меня многие осудят и не поймут , я просто увеличил скорость на кассетнике на сколько можно было , получилось примерно в 1,5 раза . Кассета 90 минут стала на 60 минут . При этом динамика на кассете не уступает катушке , я ленту I типа пишу на хроме ( на Таскаме BIAS прекрасно настраивается ) , хром на хроме и ME на ME .
Скорость делится на ширину зазора в головке. Частотка примерно одлинакова? Скорость не решает. PS Нет, ну, когда ставишь 15ips, то, конечно, кассета глотает пыль (ценой километража дорогой ленты). А так на 7.5ips примерно то же самое
Сравнивать звучание хай-файной аппаратуры через интернет - это всё равно, что засунуть гитаристу тоненькие кусочки ваты в уши и попросить настроить инструмент, потом вынуть эти кусочки и повторить настройку. Потом сравнить.)))
Akai GX-77 по дизайну интересен но по конструкции механики подъема прижимного ролика неудачен что видно из основной проблемы ремонта из всех остальных моделей. По качеству записи катушечник на 19-ой скорости при меньших затратах по схемотехнике всегда будет лучше даже на ленте 1-го типа.
У вас на кассетнике записываетса TDK D90 ,достаточно хорошая лента но не более того. Что бы конкурировать с катушкой на оркестровой музыке хотя бы хром или кобальт нужен,даже на топовых деках.ИМХО.
чушь , сравнивать кое как поставленные аудио компоненты не имеет смысла , без вибро развязок , один висит на полке с акустическим отражением от голой стены , второй стоит внизу . что через какие кабели , какая коммутациях . все абсолютно бестолково . но крутятся весело оба
Купил сони 333 83 года. Сделал для себя открытие. На железе пипец как пишет. Жизнь прожита не зря. А я всё Олимп рулит!. На нормальную деку денег не было тогда. Сейчас восполняем!
Потенциально Акай победить должен. Однако, есть качество магнитной ленты. Как правило кассеты покупаешь лучшие - максвел, тдк, .. а на катушечниках крутишь что попало. Причем обычно катушечник это просто тип 1, тогда как кассеты можно поставить тип 4. Тогда сложно сказать у кого звук лучше. Лучше тогда выбирать кассетник, так как по удобству пользования и хранения кассеты просто круче.
тип 1 дает самый натуральный звук а не жесть и скрежет от типов 2 или 3. Почти все касетники независимо от параметров имеют в той или иной мере, зажатый звук , жесткий тембр и отсутствие прозрачности и воздуха а тем более основательности . Что задается и слабым сигналом с мелкой головы и тонкой лентой и применеием микросхем а не рассыпной крмплектухи. ПРи сравнеии слышно снижение динамики яркости и свежести звука на кассетнике. Применение Долби еще более гасит звук
Ну, там не что попало, а как я понимаю LP35 стоит, вполне себе равноценная лента. Конечно, понятно, что в отличие от катушечных Макселлов у катушечных Басфов сырье для ленты немного попроще, чем у аналогичного кассетого, но тем не менее скорость дает преимущество! В целом, по совокупности играющих треков, разницы почти нет! Ямаха очень хорошо отстроена, факт!
@@user-di2pc2rg2c разница слыша -в большей яркости динамике и сочности звука на катушке. Хотя повтрю. сранвиватлучше не микрушные катушечники 80-х а более ранние.
@@sova3ful это да, но здесь я не вообще про сравнение форматов, а про эти конкретные две деки. Бас у Ямахи больше и агрессивнее, разрешение на ВЧ у Акая получше, хотя и пожестче (стекло), но если "проинтегрировать" по всем композициям, то примерно схоже звуча, если на экран не смотреть, можно ошибиться! Это говорит о хорошем потенциале Ямахи и ее настройке.
@@user-di2pc2rg2c бас и вч итп не так важны даже на начальных аппаратах это есть. И на мп3 плеерах тоже все это есть. Мы ж не смотрим времена совсем древние когда были проблемы с просто АЧХ. А вот более яркая свежая и динамичная подача катушечного Акая многого стоит. Без наличия достаточной динамики, экспресси, энергичности саунда, слушать многие записи , по мне так, скучно. Большие ООС в применяемых ОУ, зажимают эти качества. Вот на первом переключении в этом ролике ясно видно что катуш. Акай сразу проявляет более динамичной и свежей подачей.
Имею Nakamichi LX3 и Akai 747, компакт кассеты использую только Axia PS 50 metal (случайно было приобретено N-ное колличество, вмещается ровно пластинка), Nakamichi была настроенна именно на эту ленту мною по паспорту (так как нету скозного тракта). На Akai пользую в основном RTM LPR90 и SM911 вроде приличный новодел, да и старую разную пленку. На мой слух Nakamichi LX3 с металлом как минимум не хуже бобинника (не стоит забывать о улучшение полива и гладкости, да и технологии вобщем) инногда умудряется обыгрывать его. Для себя решил перевести важные записи на компакт кассету! Напрягают габариты бабинника! Автор чуть перегнул с уровнем на TDK D90, максимум +1dB по моему опыту, после уже слышно искажения. На металле пишу с уровнем +5-7dB дабы улучшить SNR без последсвий. НО как говорят, на вкус и цвет, товарищей нет. Автору респект за проведенный эксперимент.
Здравствуйте, а от автора видеоролика мы когда ни-будь услышим личное мнение того что лучше звучит? кассетная дека Yamaha или катушечный магнитофон Akai?
Грязь на верхах есть и там и там, но Ямаха чуть глуше звучит. У Акаи края частотки лучше прослушиваются. Надо иметь ввиду, что это - свежая запись. Если прослушивать носители каждый день в течении года, тогда разница будет ощутимее
@ron gates госцена, это не розничная цена. Госцена как минимум, была раза в 4 меньше розничной, - видел запчасти на складах Сельхозтехники с ценниками и в магазинах. Но по госцене, продавали только предприятиям и учреждениям. А розничная у Волги, до конца 70-х, была около 8800.Потом сразу подскочила , до 14 с копейками тысяч. Цены публиковались постоянно, в тиражах Гос лоторей. А цены на Акаи, примерно такие и были. Видел какой-то из 600-х в комиссионке, году в 86-м, за 5500.Точно модель не помню. ...) 😎
Волга имела три, даже 4 цены. Госцена была самая маленькая, но за такую цену, её только предприятиям и учреждениям продавали. Вторая была розничная, - но реальная , третья цена, была дороже, ибо всякие товароведы и завскладами брали сверху. И была четвёртая цена, но не за саму машину, а за лотерейный билет, доходивший у цеховиков до 50 000 р. Выигрыш не подлежал конфискации, и они так себе обеспечивали финансовый задел, на случай конфискации всего нажитого непосильным трудом....) Ну а всякие Акаи с Шарпами, были явно дешевле Волги....)😎
да ладно, ) при СССР, стоил он как треть семерки, но точно не Волжанки, хотя и сейчас мне кажется цена где-то в тех-же пределах, если сравнивать цены на него и нынешний совавтопром )
формат не гарантирует качества. Можно так записать САКД - что хуже МП3 будет. Важен сам исходник, то что выходит непосредственно из студии звукозаписи.
@@alexandrseleznev2942 очень хороший аппарат. Более нейтральный чем 635, тот более звонкий. И 625 выпущен позже на несколько лет. Мне его управление больше нравится, кнопки прикольные, с цветной подсветкой. У меня ещё такой кассетник есть 715 акай. Но нет автореверса, что не очень удобно с большими катушками.
Без оглядки на музматериал и схемотехнику аппаратуры чисто по индикаторам о качестве записи говорить нельзя... Потому что поздние пленки на поздних деках позволяли получать перегрузочную способность ранее недостижимую для БАМЗ и соответственно позволяли писать почти во всю шкалу индикатора. Красный сектор - лишь предупреждение, стимулятор пользователя сделать пробную запись перед чистовой.
музыкальные композиции совершенно разные ( сама играющая музыка, по отрывкам произведения ) и поэтому очень трудно судить ) но... поскольку я являюсь владелецей Аки 77, тут меня "фЫгушки" переубедить, ) Акаи лучше,... звук чище, у Ямахи как мне показалось, звук более металлический и приглушенный ) мое мнение Akai 77 ! ) и это еще плюс у него просто пленка а не аналог хрома ... )) ++
Автор!вы сравнивает топ кассетник с катушечником уровня 2 класса,по советским стандартам.да и источник сомнителен.а ещё более сомнительна фонограмма.там нет атаки и частотной составляющей ни по нч ни по по вч.преобладает сч диапазон.и неплохо бы уровень записи привести в норму.он избыточен
не правда ваша, сейчас катушечники ох как восстанавливаются, имею ввиду новые модели, немцев, австрияк и тех-же джапанов, а кассетники-то молчат, всплыть из ямы не могут )))
@@alblackheam9096 Катушки - возня. У меня ждут реставрации 4 катушечника, но головки на Авито жаба душит покупать. А так, уже после 82 года началось падение катушек и бурный интерес к кассетам, декам, магнитолам.
@@alblackheam9096 Сейчас хотят продвинуть тренд 38 скорость и типа копия мастер-ленты, но есть сомнения в массовости. Дорого и запил голов. Седьмая вода на киселе вроде. Для личного интереса можно отладить какой нибудь магнитофончик, но первая 'презентация' его на друзьях покажет не всеобщее понимание как минимум. Да и настройка требует немалых знаний и умений. Плюс масса всяких ухищрений по переделке-доводке пластика, крепежа, узлов, резины..итд)
,, ЗНАТОКИ'' тут собрались!!! Если на касету записать первую копию, пластинка курит в сторонке(падает диапозон звука, к центру до 8 кгц), так вы и не забывайте, что есть кассетники на 9.53, там еще лучше параметры!!! . Акай сделан для мебели, портит носитель при перемотке. Все эти наши глупые споры, и вечные сравнения, нам устроили производители, что бы все форматы у тебя были дома!!! Бобино-катушечная бытовая техника(деньги на ветер) , не получала нужный звуковой материал, потолок грампластинка!!!, выгодная штамповка!!! Elcaset заменила бы все форматы, но им же нужно что???
У катушечника со скоростью протяжки ленты 19 см/сек просто достичь HiFi диапазона 20-20000 Гц частот проще чем на деках 4,7 см/сек проще схемотехника если один уровень качества радиодеталей то по шумам катушечники предпочтительней с ними могут конкурировать только магнитная запись на 4-6 головочных HiFi видиомагнитофонах там если перевести наклонно-строчный способ записи звука в линейный 4,8 м/мин ruclips.net/video/cFvb8HhlQ38/видео.html
Сравнивал я видаки стерео 6 головые , в том числе проф бетакам СП и там база комплектации как у кассетника, много смд микрух и оу. И звук подобный кассетнику- зажатый плоский и ненатуральный Много, очень много преобразований на стандартной смд комплектухе в тесном корпусе с кучей помех и импульсными БП с кучей плат и морем мелких и дрянных по звуку деталей. Простой ламповый Грундиг порвет по звуку и видаки ЛЮБЫЕ, и любые кассетники топы и транзисторные катушечники ну может студийные на 38 и 76 скорости кое в чем покажут себя и то-не во всем. А по желанию слушать и удовольствию, по ритмике, динамике натуральности тембра оркестра и вокала, покроет и транзисторные студийники.
нынешний 16 битный 48кГц звук и делали равным кассетному, а вот 8мм катушечная лента на сегодня - 24 бит 96кГц. неудивительно, что катушка звучит лучше кассеты.
Господи Боже! 🤦🏽♀️ К твоему сведению эта кассета разрабатывалась Филипсом для репортёрских диктофонов и как хи-фи носитель не подразумевалась вообще - лента должна прижиматься к головкам, а не наоборот. И ты хочешь сказать, что разработчики принципиально нового носителя ориентировались на самый ущербный из уже существующих? Если уж тебе нужны аналогии, то компакт-кассета это мр3.
Не сравнивайте пленку для речевой записи на кассетах скорость 4.75м\с и катушечник минимум 19 скорость, и ширина пленки в 2 раза - глупо и убого(учите физику ср школа) даже слышна ширина панорамы у катушки и убогость звука у кассетника(да хоть Нак возьмите) ну не получите вы звука с пленки для речи.
Лучше сравнивать катушечники 70-х или более старые, без микрух которые. Сони 68 года, с громадными стрелочными индикаторами, понравился по звуку. Накмимчи-1000 единствннный катссетник что я слышал, что играет хорошо и сравним с катушечниками. Другие слушал и 3 х головые Тик, Тандберг, Накамичи, но сразу слышна деградация и упрощение звука причем еще до записи , пред записи уже портит напрочь. Потому мониторинг сравнения на сквозном канале ничего не покажет, надо брать сигнал с источника до прохождения через пред кассетника. После прохождения ленты и тракта воспризведения еще немного деградирует сигнал а на неважных аппаратах и не немного :))
@@alblackheam9096 все они эти Альпайны и Айва уже на микрухах и транзисторных ключах и если ВЧ хороши то середина не уверен Накамичи 74 года на дискретных элементах и реле.Вес 20 кг платы дорожки позолоченные. Маховик размером с катушечник. Весь лпм из металла простой и надежный без пластиковых шестерен.
@@sova3ful про золотую пайку наков я в курсе ) на Люксе и Альпине максимальный частотный диапазон был от 15 до 27 000 Гц, ( пленка металл ) а на Айве уже даже ЦАП с разрешением 18 бит, а также оптический и коаксиальный входы, диапозон такой-же как и у первых двух ! )
@@sova3ful чего дают 27кГц, ?, ну странный вы какой-то, вроде что-то знаете, а по сути не знаете ничего, с одной и той-же вертушки, попробуйте сделать запись на Юпитер и Ростов, про Акай уже молчу,... а потом внимательно послушайте, если медведь на ухо не наступил, разницу я думаю услышите ))
Странный ты какой-то ,как можно определить звучание и сравнить их если ты водишь телефоном и дёргаешь им перемещаешь его со стороны в сторону микрофоном ,от телефона звук меняется и частоты ,надо было его в одном месте установить вот тогда можно было что-то определить. А лучше на флэшку записал и наслаждался музыкой.
@@user-ul3hu6os6g )) согласна, mp-3 шороху навел не мало, но качество, сори....) чистый металл, короче фигня полная ) а слушаю я, то что и слушала вместе с отцом и раньше, Pink Floyd, Foreigner, FM, Тоuch, первое и последние можно посмотреть в формате видео на моем канале на ютубе и сейчас..)
Убогие апараты, убогий источник, и даже с него умудрился дополнительно изгадить сигнал какими то гнилыми лампами, после этого загнал с перегрузом в 3-5дб на душмамнскую плёнку и с умным видом что то сравнивает. Дипрессивно это всё.
Как ни крути, но этот весь набор лома вчистую проиграет даже среднему сетевому ЦАПу, не говоря о современных качественных цифровых носителях , та даже пресловутому мп3.
@@OlegramST Это ваше дело. Сказки о преимуществе типа аналового звука на сегодня подогревается тоскующими диванными экспертами, барыгами разного уровня и обладателями данных скворечников, которые сразу становятся златоухими филами всех мастей!))) Смешно просто!...
Записи на обоих аппаратах неправильные ,херачат в плюс 3 децебела вместо минус 1 ноль плюс один.Индикатопы все в красной зоне. Дизлайк "специалисту".
У меня TASCAM 122 MKII и TEAC X-300 . Сравнивал , а как же без этого . Кассетники конечно довели до умопомрачительного уровня , лента ( полив и гладкость поверхности , хром и металл ) , головки , динамическое подмагничивание , всё это очень сильно помогло этому формату и всё же они проигрывают катушечникам . Не в плане частотки , а не хватает динамики . Грубо говоря из-за малой скорости на кассете каша по сравнению с катушками . На хроме тоже запись проиграла , только на металле почти качество дотянуло до катушки , почти )) . Пусть меня многие осудят и не поймут , я просто увеличил скорость на кассетнике на сколько можно было , получилось примерно в 1,5 раза . Кассета 90 минут стала на 60 минут . При этом динамика на кассете не уступает катушке , я ленту I типа пишу на хроме ( на Таскаме BIAS прекрасно настраивается ) , хром на хроме и ME на ME .
Катушка всегда лучше будет чисто физически. Ширина плёнки плюс скорость ленты.
А вообще оба аппараты шикарны и звучат отменно!
Скорость делится на ширину зазора в головке. Частотка примерно одлинакова? Скорость не решает.
PS Нет, ну, когда ставишь 15ips, то, конечно, кассета глотает пыль (ценой километража дорогой ленты). А так на 7.5ips примерно то же самое
В каждом случае, играет мой телефон через паутину интернета. А как они на пару вместе гробят звук, я хорошо знаю...))) 😎
Не нужно всех по себе мерить. Я слушаю с компа через NAD D 3045 + Tannoy Mercury F1, а смотрю через 27" монитор. А ты продолжай слушать телефон!
@@Vitan1201 Ты слушаешь микрофон автора, а через что ты его слушаешь по барабану (для особо одаренных Буратинок).
Каждый по своему хорош 👍
Сравнивать звучание хай-файной аппаратуры через интернет - это всё равно, что засунуть гитаристу тоненькие кусочки ваты в уши и попросить настроить инструмент, потом вынуть эти кусочки и повторить настройку. Потом сравнить.)))
так для йутуп блохеров в 99 случаев из 100 главное контент запилить)
Это просто прекрасно!!!!
Akai GX-77 по дизайну интересен но по конструкции механики подъема прижимного ролика неудачен что видно из основной проблемы ремонта из всех остальных моделей. По качеству записи катушечник на 19-ой скорости при меньших затратах по схемотехнике всегда будет лучше даже на ленте 1-го типа.
У вас на кассетнике записываетса TDK D90 ,достаточно хорошая лента но не более того. Что бы конкурировать с катушкой на оркестровой музыке хотя бы хром или кобальт нужен,даже на топовых деках.ИМХО.
Такое чувство самых высоких на Акаи более слышно.
чушь , сравнивать кое как поставленные аудио компоненты не имеет смысла , без вибро развязок , один висит на полке с акустическим отражением от голой стены , второй стоит внизу . что через какие кабели , какая коммутациях . все абсолютно бестолково . но крутятся весело оба
Акай смотреться лучше
И за катушек. Бомба.👍👍👍👍👍
катушки маленькие, по нашему 18, просто оптическая иллюзия, а вот на 635 и 747 катушки уже 22 )) у нас серебристый, если так можно назвать Ака )
Купил сони 333 83 года. Сделал для себя открытие. На железе пипец как пишет. Жизнь прожита не зря. А я всё Олимп рулит!.
На нормальную деку денег не было тогда. Сейчас восполняем!
Потенциально Акай победить должен. Однако, есть качество магнитной ленты. Как правило кассеты покупаешь лучшие - максвел, тдк, .. а на катушечниках крутишь что попало. Причем обычно катушечник это просто тип 1, тогда как кассеты можно поставить тип 4. Тогда сложно сказать у кого звук лучше. Лучше тогда выбирать кассетник, так как по удобству пользования и хранения кассеты просто круче.
тип 1 дает самый натуральный звук а не жесть и скрежет от типов 2 или 3. Почти все касетники независимо от параметров имеют в той или иной мере, зажатый звук , жесткий тембр и отсутствие прозрачности и воздуха а тем более основательности . Что задается и слабым сигналом с мелкой головы и тонкой лентой и применеием микросхем а не рассыпной крмплектухи.
ПРи сравнеии слышно снижение динамики яркости и свежести звука на кассетнике.
Применение Долби еще более гасит звук
Ну, там не что попало, а как я понимаю LP35 стоит, вполне себе равноценная лента. Конечно, понятно, что в отличие от катушечных Макселлов у катушечных Басфов сырье для ленты немного попроще, чем у аналогичного кассетого, но тем не менее скорость дает преимущество!
В целом, по совокупности играющих треков, разницы почти нет! Ямаха очень хорошо отстроена, факт!
@@user-di2pc2rg2c разница слыша -в большей яркости динамике и сочности звука на катушке. Хотя повтрю. сранвиватлучше не микрушные катушечники 80-х а более ранние.
@@sova3ful это да, но здесь я не вообще про сравнение форматов, а про эти конкретные две деки. Бас у Ямахи больше и агрессивнее, разрешение на ВЧ у Акая получше, хотя и пожестче (стекло), но если "проинтегрировать" по всем композициям, то примерно схоже звуча, если на экран не смотреть, можно ошибиться! Это говорит о хорошем потенциале Ямахи и ее настройке.
@@user-di2pc2rg2c бас и вч итп не так важны даже на начальных аппаратах это есть. И на мп3 плеерах тоже все это есть. Мы ж не смотрим времена совсем древние когда были проблемы с просто АЧХ.
А вот более яркая свежая и динамичная подача катушечного Акая многого стоит.
Без наличия достаточной динамики, экспресси, энергичности саунда, слушать многие записи , по мне так, скучно. Большие ООС в применяемых ОУ, зажимают эти качества.
Вот на первом переключении в этом ролике ясно видно что катуш. Акай сразу проявляет более динамичной и свежей подачей.
Катушечник однозначно насыщеннее и приятнее .
Хорошего звука всем!
Имею Nakamichi LX3 и Akai 747, компакт кассеты использую только Axia PS 50 metal (случайно было приобретено N-ное колличество, вмещается ровно пластинка), Nakamichi была настроенна именно на эту ленту мною по паспорту (так как нету скозного тракта). На Akai пользую в основном RTM LPR90 и SM911 вроде приличный новодел, да и старую разную пленку. На мой слух Nakamichi LX3 с металлом как минимум не хуже бобинника (не стоит забывать о улучшение полива и гладкости, да и технологии вобщем) инногда умудряется обыгрывать его. Для себя решил перевести важные записи на компакт кассету! Напрягают габариты бабинника! Автор чуть перегнул с уровнем на TDK D90, максимум +1dB по моему опыту, после уже слышно искажения. На металле пишу с уровнем +5-7dB дабы улучшить SNR без последсвий. НО как говорят, на вкус и цвет, товарищей нет. Автору респект за проведенный эксперимент.
Здравствуйте, а от автора видеоролика мы когда ни-будь услышим личное мнение того что лучше звучит? кассетная дека Yamaha или катушечный магнитофон Akai?
Катушечный по любому будет лучше, чем кассетный
я знаю ответ Артема, но озвучивать не буду )
нее. катушечник по круче звучит. что не удивительно. по крайне мере для меня в наушниках. ) кассета то же достойно себя ведет.
Оба аппарата огонь!!!
только кассета полное дерьмо, этот товарищь вообще неразбирается в плёнке, не мог настоящую кассету найти, без потерь сигнала
Грязь на верхах есть и там и там, но Ямаха чуть глуше звучит. У Акаи края частотки лучше прослушиваются. Надо иметь ввиду, что это - свежая запись. Если прослушивать носители каждый день в течении года, тогда разница будет ощутимее
Грязь по верхам, это традиционный песок с пластинки и искажения от перегрузки записи.
Конечно катушечник круче по звуку вч более насыщенные прозрачные акай крут но и ямаха неплох
А что за треки?
Ямаха баса больше мягче по звучанию чем акай. Акай ВЧ немного больше. А вообще 2 аппарата бомба.
Конечно оба отлично звучат , но у акая чуть прозрачнее высокие частоты .
"канешно", порог 33 кГц )
@@alblackheam9096 какие 33, вы слушаете через МР3 192 кбит/с Ютуба ))
На катушке просторнее.
Сейчас стоит у меня 77 , купил в советское время. Стоил как Волга.
@ron gates госцена, это не розничная цена. Госцена как минимум, была раза в 4 меньше розничной, - видел запчасти на складах Сельхозтехники с ценниками и в магазинах. Но по госцене, продавали только предприятиям и учреждениям. А розничная у Волги, до конца 70-х, была около 8800.Потом сразу подскочила , до 14 с копейками тысяч. Цены публиковались постоянно, в тиражах Гос лоторей. А цены на Акаи, примерно такие и были. Видел какой-то из 600-х в комиссионке, году в 86-м, за 5500.Точно модель не помню. ...) 😎
Волга имела три, даже 4 цены. Госцена была самая маленькая, но за такую цену, её только предприятиям и учреждениям продавали. Вторая была розничная, - но реальная , третья цена, была дороже, ибо всякие товароведы и завскладами брали сверху. И была четвёртая цена, но не за саму машину, а за лотерейный билет, доходивший у цеховиков до 50 000 р. Выигрыш не подлежал конфискации, и они так себе обеспечивали финансовый задел, на случай конфискации всего нажитого непосильным трудом....) Ну а всякие Акаи с Шарпами, были явно дешевле Волги....)😎
да ладно, ) при СССР, стоил он как треть семерки, но точно не Волжанки, хотя и сейчас мне кажется цена где-то в тех-же пределах, если сравнивать цены на него и нынешний совавтопром )
Жаль, что вы не зацепили сидюки Philips первой волны (82-87гг).
полная ерунда.
не есть формат CD айс, уже давно перешла на SACD и DVD Audio )
формат не гарантирует качества. Можно так записать САКД - что хуже МП3 будет. Важен сам исходник, то что выходит непосредственно из студии звукозаписи.
По мне так одинаково играют!
Ну разница круто слышна, честно :) Даже на динамиках макбука.Akai звонче, мой 635D так же пишет, а 625 не звенит :)
А не подскажите, стоит взять 625, не придется потом искать на замену 747 или 635? По звуку достойный 625?
@@alexandrseleznev2942 очень хороший аппарат. Более нейтральный чем 635, тот более звонкий. И 625 выпущен позже на несколько лет. Мне его управление больше нравится, кнопки прикольные, с цветной подсветкой. У меня ещё такой кассетник есть 715 акай. Но нет автореверса, что не очень удобно с большими катушками.
@@alexandrseleznev2942 посмотрите видео на моём канале, там есть примеры.
ваш 635 родственник моего 77, их таких вообще было всего три, ваш, мой, и 747 )
Судя по индикатором записи качество записи будет искажения запись получается не качественной
Без оглядки на музматериал и схемотехнику аппаратуры чисто по индикаторам о качестве записи говорить нельзя... Потому что поздние пленки на поздних деках позволяли получать перегрузочную способность ранее недостижимую для БАМЗ и соответственно позволяли писать почти во всю шкалу индикатора. Красный сектор - лишь предупреждение, стимулятор пользователя сделать пробную запись перед чистовой.
Мужик, со зрением все в порядке? Уровни поставь правильно
Стас полностью поддерживаю.Уровень как на кассетах в ларьках из 90 - хНорма - минус 1 дцб -0 - плюс 1 дцб.
музыкальные композиции совершенно разные ( сама играющая музыка, по отрывкам произведения ) и поэтому очень трудно судить ) но... поскольку я являюсь владелецей Аки 77, тут меня "фЫгушки" переубедить, ) Акаи лучше,... звук чище, у Ямахи как мне показалось, звук более металлический и приглушенный ) мое мнение Akai 77 ! ) и это еще плюс у него просто пленка а не аналог хрома ... )) ++
Автор!вы сравнивает топ кассетник с катушечником уровня 2 класса,по советским стандартам.да и источник сомнителен.а ещё более сомнительна фонограмма.там нет атаки и частотной составляющей ни по нч ни по по вч.преобладает сч диапазон.и неплохо бы уровень записи привести в норму.он избыточен
Акай на 9 скорости, сильно выиграет почти во всём.
))))
Кассеты полностью вытеснили катушки, не оставив им ни шанса.
не правда ваша, сейчас катушечники ох как восстанавливаются, имею ввиду новые модели, немцев, австрияк и тех-же джапанов, а кассетники-то молчат, всплыть из ямы не могут )))
@@alblackheam9096 Катушки - возня. У меня ждут реставрации 4 катушечника, но головки на Авито жаба душит покупать. А так, уже после 82 года началось падение катушек и бурный интерес к кассетам, декам, магнитолам.
@@pinky-qn1wp я в курсе про 82 год, все верно, но я сейчас говорю про наше время 2020 год и позже )
@@alblackheam9096 Сейчас хотят продвинуть тренд 38 скорость и типа копия мастер-ленты, но есть сомнения в массовости. Дорого и запил голов. Седьмая вода на киселе вроде. Для личного интереса можно отладить какой нибудь магнитофончик, но первая 'презентация' его на друзьях покажет не всеобщее понимание как минимум. Да и настройка требует немалых знаний и умений. Плюс масса всяких ухищрений по переделке-доводке пластика, крепежа, узлов, резины..итд)
Здравствуйте. Есть необходимость в ремонте Akai GX-635db. Как с Вами связаться?
Box234@narod.ru
Что хотел сказать автор непонятно этим видео, музыка похожа на оркестр Поля Мориа
Добрый день а можете взять на профилактику техники 575 и как с вами связаться?
Box234@narod.ru
Катушник самый то
А по моему ЯМА , как мне ни прискорбно...
,, ЗНАТОКИ'' тут собрались!!! Если на касету записать первую копию, пластинка курит в сторонке(падает диапозон звука, к центру до 8 кгц), так вы и не забывайте, что есть кассетники на 9.53, там еще лучше параметры!!! . Акай сделан для мебели, портит носитель при перемотке. Все эти наши глупые споры, и вечные сравнения, нам устроили производители, что бы все форматы у тебя были дома!!! Бобино-катушечная бытовая техника(деньги на ветер) , не получала нужный звуковой материал, потолок грампластинка!!!, выгодная штамповка!!! Elcaset заменила бы все форматы, но им же нужно что???
Катушка луче почти винил
У катушечника со скоростью протяжки ленты 19 см/сек просто достичь HiFi диапазона 20-20000 Гц частот проще чем на деках 4,7 см/сек проще схемотехника если один уровень качества радиодеталей то по шумам катушечники предпочтительней с ними могут конкурировать только магнитная запись на 4-6 головочных HiFi видиомагнитофонах там если перевести наклонно-строчный способ записи звука в линейный 4,8 м/мин ruclips.net/video/cFvb8HhlQ38/видео.html
Сравнивал я видаки стерео 6 головые , в том числе проф бетакам СП и там база комплектации как у кассетника, много смд микрух и оу. И звук подобный кассетнику- зажатый плоский и ненатуральный Много, очень много преобразований на стандартной смд комплектухе в тесном корпусе с кучей помех и импульсными БП с кучей плат и морем мелких и дрянных по звуку деталей.
Простой ламповый Грундиг порвет по звуку и видаки ЛЮБЫЕ, и любые кассетники топы и транзисторные катушечники ну может студийные на 38 и 76 скорости кое в чем покажут себя и то-не во всем. А по желанию слушать и удовольствию, по ритмике, динамике натуральности тембра оркестра и вокала, покроет и транзисторные студийники.
Родная тдкашечка-стекляшечка D.
нынешний 16 битный 48кГц звук и делали равным кассетному, а вот 8мм катушечная лента на сегодня - 24 бит 96кГц. неудивительно, что катушка звучит лучше кассеты.
Лечиться надо если болеешь.... Теорему Котельников под кассету писал ?? Идиот !
насколько я понимаю формат 24 бит 96кГц, это уже еще и формат SACD ))
Господи Боже! 🤦🏽♀️ К твоему сведению эта кассета разрабатывалась Филипсом для репортёрских диктофонов и как хи-фи носитель не подразумевалась вообще - лента должна прижиматься к головкам, а не наоборот. И ты хочешь сказать, что разработчики принципиально нового носителя ориентировались на самый ущербный из уже существующих?
Если уж тебе нужны аналогии, то компакт-кассета это мр3.
Не сравнивайте пленку для речевой записи на кассетах скорость 4.75м\с и катушечник минимум 19 скорость, и ширина пленки в 2 раза - глупо и убого(учите физику ср школа)
даже слышна ширина панорамы у катушки и убогость звука у кассетника(да хоть Нак возьмите) ну не получите вы звука с пленки для речи.
Yamaha yma soul рулит!!! Не когда не думал что кассетник может переиграть бабину
Ни катушка ни кассета, нормальный цап и хороший транспорт
у меня Pioneer )
Тут слушают исполнителей, а не цап.
Классно, не хуже чем у меня в радиоточке,молодец настроил электрик!
Лучше сравнивать катушечники 70-х или более старые, без микрух которые. Сони 68 года, с громадными стрелочными индикаторами, понравился по звуку. Накмимчи-1000 единствннный катссетник что я слышал, что играет хорошо и сравним с катушечниками. Другие слушал и 3 х головые Тик, Тандберг, Накамичи, но сразу слышна деградация и упрощение звука причем еще до записи , пред записи уже портит напрочь. Потому мониторинг сравнения на сквозном канале ничего не покажет, надо брать сигнал с источника до прохождения через пред кассетника. После прохождения ленты и тракта воспризведения еще немного деградирует сигнал а на неважных аппаратах и не немного :))
плохо слушали ) есть еще Альпине, Люксмэн, и как не странно Aiwa ))
@@alblackheam9096 все они эти Альпайны и Айва уже на микрухах и транзисторных ключах и если ВЧ хороши то середина не уверен Накамичи 74 года на дискретных элементах и реле.Вес 20 кг платы дорожки позолоченные. Маховик размером с катушечник. Весь лпм из металла простой и надежный без пластиковых шестерен.
@@sova3ful про золотую пайку наков я в курсе ) на Люксе и Альпине максимальный частотный диапазон был от 15 до 27 000 Гц, ( пленка металл ) а на Айве уже даже ЦАП с разрешением 18 бит, а также оптический и коаксиальный входы, диапозон такой-же как и у первых двух ! )
@@alblackheam9096 и что дают эти 27 кГц или встроенный цапы ?
Цифровой звук утомительный жесткий и с мутной серединой? :(
@@sova3ful чего дают 27кГц, ?, ну странный вы какой-то, вроде что-то знаете, а по сути не знаете ничего, с одной и той-же вертушки, попробуйте сделать запись на Юпитер и Ростов, про Акай уже молчу,... а потом внимательно послушайте, если медведь на ухо не наступил, разницу я думаю услышите ))
Странный ты какой-то ,как можно определить звучание и сравнить их если ты водишь телефоном и дёргаешь им перемещаешь его со стороны в сторону микрофоном ,от телефона звук меняется и частоты ,надо было его в одном месте установить вот тогда можно было что-то определить. А лучше на флэшку записал и наслаждался музыкой.
У меня тоже такое г 77ое стоит кассеты ему в подметки не годятся
все верно ...)
Как то без мнения автора видео, неинтересно смотреть!! Всегда надо сделать свой итог сравнения аппаратуры! А так серез фильтры ютуба всё одинаковое!🎉
Низы лучше у Акая
Бобинник лучше
понты это всё. бобинник с моторчиком от детской игрушечной машинки, на нашем Ростове три стоят как от стиральной машинки
и толку 0, 25к супротив 33к, ну и звучание каждого, вот это вам игрушечные моторчики )) не в моторах дело.... ))
@@alblackheam9096 что вы на нём слушаете, ультразвук что ли, в 90-е народ повыкидывал все эти бобиники когда появился формат мп3
@@user-ul3hu6os6g )) согласна, mp-3 шороху навел не мало, но качество, сори....) чистый металл, короче фигня полная ) а слушаю я, то что и слушала вместе с отцом и раньше, Pink Floyd, Foreigner, FM, Тоuch, первое и последние можно посмотреть в формате видео на моем канале на ютубе и сейчас..)
Знатоки блин😆😆😆. У катушки всегда было слышно обратную сторону.
На кассетах такого не было.
Ребята, а вывод где? На телеке понял что железо у вас охуительное! Но.....,
Мы не для этого собрались!
Звук то как?????
Убогие апараты, убогий источник, и даже с него умудрился дополнительно изгадить сигнал какими то гнилыми лампами, после этого загнал с перегрузом в 3-5дб на душмамнскую плёнку и с умным видом что то сравнивает. Дипрессивно это всё.
Как ни крути, но этот весь набор лома вчистую проиграет даже среднему сетевому ЦАПу, не говоря о современных качественных цифровых носителях , та даже пресловутому мп3.
Я бы небыл так уверен
@@OlegramST Это ваше дело. Сказки о преимуществе типа аналового звука на сегодня подогревается тоскующими диванными экспертами, барыгами разного уровня и обладателями данных скворечников, которые сразу становятся златоухими филами всех мастей!))) Смешно просто!...
😄👍
@@Artem_radiolab поддержу!!! 🤣🤣🤣
Батарейные цапы ещё лучше!