Постійне світло чи імпульсне, що краще обрати фотографу?
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2023
- Я дуже давно стикався з проблемою того що фотографи з не дуже великим досвідом роботи у студії шарахаються від імпульсного світла як від вогня, і просять поставити аби що, тільки б світило постійно.
Сподіваюсь що аісля цього відео в зможете впевненіше відчувати себе з любим джерелом світла :)
за допомогу зі зйомкою дуже велике спасибі Жені - / eugene.deeph
за класний музон на фоні, дякую - / thecult.prod
і за те що трохи померзла на зйомці - / mikayamityan
ну і наша студія де все знімалось - / 3320st
![Finesse2Tymes - Pretty Ricky [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/xIoP_mhYRT0/mqdefault.jpg)
Дякую за цікавий український контент!
Дякую, за чудове інформативне відео!
Заставка топ!)
ДЯКУЮ!!!!
1) - за Українську.
2) за Фахові й ПРАКТИЧНІ поради!
Дякую 🧡
Дякую! 👍
класне відео! Дякую
Супер, дякую за відео та досить зрозумілі пояснення про імпульсне світло.
Продовжуйте! ❤
Дуже цікаво і все понятно 🤓🔥🔥🔥
Хорош, продовжуй ❤
Це дуже круто))
Дякую, дуже корисно!
Іду купляти спалах 🔥
Дуже дякую! Все цікаво і спонукає навчатися працювати з імпульсом.
Класний відос, роби ще
Очень полезное видео, большое спасибо за старание ✊🏻✊🏻✊🏻
Корисно 🙏
Дякую за дуже корисне відео🤝🤝🤝
вам дякую за увагу :)
Дякую за відео! хотіла купити постійне, але зрозуміла, що мені все ж треба імпульс. Чекаю на нові корисні відео)
дякую за перегляд) радий що зміг допомогти)
у постійному теж є сенс, і з ним можна робити класні фото, особливо якщо знати те що я як раз розповів у відео)
Дякую. Класне відео. Godex sk 400 - досить доступне світло
Дякую за матеріал!!
Круте дослідження! Дуже велика робота зроблена💪 Інфа дійсно дуже корисна
дякую!
Суперкорисна інформація! Дякую 😍 підкажи, дуже цікаво, з якою витримкою приблизно були зняти фото з дівчиною яка танцює та крокує вперед?)
ой, напервне щось десь 2-3 секунди, не скажу точно вже)
Дякую за контент українською❤
Кайффф
було цікаво саме за як працюють модифікатори, бо я багато чув, що дійсно, модифікатор для постійного, то інша штука
Страх перед імпульсним, тому що не зрозумілий результат по експозиції поки не зробиш кадр. З постійним все видно одразу.Якщо звик працювати з постійним (природнім чи штучним) то важко переналаштуватись.
для цього є пілотне світло, а за 3-4 зйомки почнете розуміти як і без нього буде все виглядати)
звикнути можна дуже швидко
Контрове уфошкою. Хм. Цікаво. нНколи не пробував)
Круто. Цікаво.
Підкажіть, будь ласка, а для відеозйомки краще обирати постійне світло?
ну звісно!)) інакше бути не може))
як на мене, тут більше питання в тому які модифікатори будуть використовуватись і під які потреби. а так можна чудово працювати з обома видами приладів...
звичайно можна, хоча наприклад тарілки зробленої під діодне постійне світло просто не існує)
це відео скоріш для того щоб люди розуміли що під постійне світло краще придбати окремі модифікатори, щоб використовувати їх на всі 100%
@@alexbotsman ну справа в тому що в сучасному світі ці 2 види приладів утотожнюють, знов ж таки через те що байонет для модифікаторів однаковий. Але постійне світло в першу чергу для відео зйомки. І та сама тарілка абсолютно не потрібна для зйомки інтерв'ю або тим більше коли треба освітити велику сцену. Тей самий рефлектор (комплектний) в нього більше ціль не розсіяти а навпаки сфокусувати світло щоб на умовній площі в 5кв м отримати більше світла. Якось так) не претендую на істину, це мої особисті думки. Зазвичай для відео використовують софтбокс, чайнабол парасольку на відбив і там проблем нема)) особисто мені постійне світло подобається що зразу видно готову картинку, бо лампи постійного світла на спалаху трошки не те, Тай чому сь мені так везе і вони завжди перегорівші)))
@@torrdg пілотні лампи доречі доволі вірну картинку показують, більш вірну ніж якщо там діод, просто температура інша, тому важко зрозуміти)
що до чайніка чи парасольки 0 ну блін, можна і в стелю світити, але ж не завжди спрощення це гарно)
А що в дівчини з помадою ?
@@ALL1209 за такі жарти в бан полетите
тестували рушницю для макіяжу від Гомера Сімпсона
насправді планувався більш цільний образ, але тоді не вийшло, а якщоб це все перезнімали то відо вийшло би пізніше, а ми і так випуск затягли)
@@ALL1209 коменти забанити наче можу, а що ще треба? ))
На стріпі такий малюнок саме через те, що діод втоплений. Якщо використовувати лампи, то вони як раз так само покриватимуть. Тобто ти зараз не два світла порівняв, а два типи ламп.
Так я ж про те саме кажу в відео) що головне форма джерела а не тип
@@alexbotsman певно прослухав це, вибач
Є ще дуже потужне джерело постійного світла - Сонце.
у нього є пара мінусів, софтбокс важще надягти, і якщо його прикрутити поменше - буде катаклізм)
@@alexbotsman Так... Але ж ми постійно його використовуємо, навіть у студіях. Крім того використовуємо фрост-рами, відбівачі, або компенсуємо імпульсним світлом.
@@paradoxmbox та я ж жартую)
звісно сонце треба вміти використовувати, бо воно є всюди) але тут конкретне порівняння саме штучного світла
Вiтаю з початком ! Продовжуй! Молодець !