HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 2013-05-30
• Сцена и ария Абигайль ...
• Дуэт Абигайль и Набукк...
• Финал, ария Абигайль (...
___________________________
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.
Такие передачи следует создавать и транслировать в вечернее время по всем каналам. Толк хоть будет.
@Александр Страхов Там монополия евреев!
вряд ли кому интересно в интернете посмотрит,а кому нет он и по тв смотреть не будет.если только пенсионерам за 70 лет
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ евреи тут не причем люди сами смотреть не будут ,а кому интересно по интернету посмотрят ,евреев как раз в интернете больше
По ТВ только чернуха и тупые снриалы
@@alekse100 их везде много, и везде они врут. Типичный представитель евреев-врунов - Дмитрий Быков. Приведу пример его вранья. Он заявляет, что лучшие книги о войне написали те, кто недолго был на фронте, и называет произведение Булата окуджавы, которое я не читал. Почему романы Василя Быкова, Юрия Болдырева, Богомолова и сотен других писателей хуже, он не объясняет, не аргументирует
Других писателей, которые написали хорошие книги о войне т при этом недолго воевали, он не называет.
Спасти Настасью Филипповну Мышкин не мог априори. Потому как спасти человека от чего угодно ( из проруби , от депрессии , отчаяния , разочарования , неверия , алкоголизма , наркомании и т.д. и т.п. ) можно только при одном условии : человек должен САМ этого хотеть. Если у человека нет никакого желания спасаться ( начинать новую жизнь , реабилитироваться , лечиться и т.д. и т.п.) любые даже самые действенные и титанические усилия по "спасению" будут бесполезны.Она с мазохистким удовольствием смаковала свой позор , не хотела расставаться со своими ранящими переживаниями , словно черпала в них какое - то тайное наслаждение. Никак не хотела простить ни Тоцкого , ни самое главное - СЕБЯ. А как известно невозможно жить и идти вперед с повернутой назад головой - в прошлое.
и вы абсолютно правы. она совсем не хотела ни спасаться, ни чтоб её спасали.
Таких людей и среди нас много,которым нравится страдать.
@@любовь-ч4о7ц Ну, у большинства современников желание 'пострадать' - от пресыщенности и скуки, да неумения общаться в реале. А здесь - глубочайшая травма от перенесенного в подростковом возрасте насилия . И вынужденного пребывания в обществе, где осуждают не насильника, а жертву. Тут у кого хочешь крыша потечет, что уж говорить про малолетнюю сиротку. Такую душевную рану даже сейчас с пятью психотерапевтами не залижешь.
@@ВасяусяПупкин знаете, было бы "хорошо сказано", если бы не пренебрежение, извините ❤️ я поставила дислайк.
@@ВасяусяПупкин спасибо ❤️🙏
Спасибо. Замечательно!
Очень приятно и легко слушать, воо когда говорят без остановки,вот это слушать точно не возможно. Замечательно, очень интересно. Спасибо Вам огромное!😊
Да, за медленное чтение Ужанкову отдельная благодарность!
Прекрасная лекция. Спасибо большое
Спасибо
Большое Спасибо!
Обожаю Ужанкова!
Дядечка такой фактурный, похож сам на классика
Любовь спасёт людей.Божья любовь
прекрасно. Спасибо большое. 👏💛
Князь Мышкин любит Н. Ф. особенной любовью. Жалость, которая пуще любви. Утверждать, что он не спас ее, потому как не любил, а жалел по меньшей мере странно. Он знал, что она его погибель, но шёл до конца, решив принести себя в жертву, если ее это спасёт. В этом и есть весь Князь. В этом и подвиг Христа ( любовь как самопожертвование). А говорить, что его любовь к Н. Ф. «Не по правде», потому что он не способен физически любить, способен только «играть в любовь», - вообще грубейшая ошибка. Достоевский поднялся над землёй и плотью, описывая героя романа. От того вопросы секса здесь не существенны. По вашему и Христос не любил , ведь там тоже не было элемента эроса. Это пустое
Лектор заблуждается, считая, что князь не является верующим ( поскольку он не читает проповеди? Так ведь вера не словами сильна, а делами, духом) Его крест много значит для него, а значит и Бог не просто слово. А то как он любит ближнего раскрыто в романе сполна. Таким образом, он Исполняет две главные заповеди Христа!!! Сострадает каждому, кто встречается на его пути.
Согласна с Вами. К тому же на вопрос Рогожина о вере в Бога князь рассказал истории, из которых можно понять, что он глубоко и осознанно верует.
Я надеюсь, что этот герой не погиб. Пускай он вновь стал "идиотом", но его последние поступки были основаны на любви и сострадании. За физической смертью следует воскресение - так, я думаю, будет и с князем Мышкиным.
Любовь, не физическое явление, тут член не при деле!
Загвоздка в том, что князь Мышкин не шёл ни до какого не до конца. Не решал он принести себя в жертву - нет такого в романе ни слова. Зато, Достоевский хорошо описал сцену, в которой Мышкин просто случайно замешкался, в результате чего убил светлые чувства Аглаи, и случайно оказался в руках Н.Ф. - не фигурально, а физически, в руках женщины, которая минуту назад горделиво говорила в лицо Аглаи:
"А хочешь, я сейчас ... при-ка-жу, слышишь ли? только ему при-ка-жу, и он тотчас же бросит тебя..."
Так что, ничего князь Мышкин не решал, поскольку у него не было убеждений, какие имел Рыцарь Бедный
"вера не словами сильна, а делами, духом"
В том и штука, что у князя Мышкина не было ни дел, ни духа. Об этом и роман. Внешне все интерпретаторы романа усматривают сходство Мышкина с Христом, но ни одного практического доброго дела князь не сделал. Вспомните Библию. Там вся история Христа, это борьба духа с искушением, борьба за чистоту храма, накормил 5тыс человек хлебами и двумя рыбами, превратил воду в вино, воскресил усопшего, вернул зрение слепому, нёс свет в мир. А князь Мышкин не проявлял волю духа, не противостоял искушению
я не согласна, что Н.Ф. любила князя и поэтому не приняла его жертву. Эксперт плохо разбирается в женщинах. Н.Ф. как и любая женщина прекрасно понимала, что князь ее не любит, и зачем он был тогда ей нужен? Никакая это не жертва с ее стороны, это естественное желание не только любить, но и быть любимой. Неужели не понятно, что очень унизительно, когда с тобой живут из жалости, и это не просто унизительно, это отвратительно.. и естественно, что Н.Ф. предпочла этому унижению смерть от рук Рогожина
Очень интересная лекция!!!!!
Прекрасный анализ произведения...
я не согласна, что Н.Ф. любила князя и поэтому не приняла его жертву. Эксперт плохо разбирается в женщинах. Н.Ф. как и любая женщина прекрасно понимала, что князь ее не любит, и зачем он был тогда ей нужен?
Ой спасибо. Не лекции а просто песня.
О чем песня, братец?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ о полном непонимании женской сути:) да и вообще человеческой сути
Достоевский искал, но не нашел (А может нашел, но не мог этого написать). Или он был очень близко. Сомнение есть первый подступ к разуму. Видно, что в нем шел постоянный поиск, видно как он сомневался, и как он пытался разгадать эту загадку "Человек".
Действительно, он искал, как древний мыслитель, днем с огнем Человека, но человек так сложен и многообразен, что у Федора Михайловича не хватило на это жизни и он оставил свои размышления читателю, для дальнейших поисков.
Даже в философии существуют неразрешимые проблемы .
Извините, чего не нашёл Достоевский? Идеала в России? на земле? А кто найдёт то
@@Ivorybird09 идеал на то и идеал, к нему может быть только путь и этот путь бесконечен
ну невозможно слушать из за рекламы, надо сидеть у компьютера и выключать рекламу постоянно.
ОЧЕНЬ ТИХО.
Скачайте видео на компьютер и смотрите без рекламы :)
@@Paleolog77 Ссылку и это бесплатно или надо пенсию отдать?
а у нас нет никакой рекламы:))) РФ
Вот бы в школе услышать подобные смыслы, глядишь и прочел бы эти книги ещё тогда, а не в сокращённом изложении - лишь бы тройку получить, чтобы все отстали. Может и Смысл всего еще раньше обрел а не в 27
На все свое время бывает.
В школе не читали Идиота
@@oxxxxxxo преступление и наказание читали
А почему по Бесам нет лекции?
Какая лекция, тут одни Бесы со своими высказываниями! Начнешь их читать, рога вырастают в реальном времени, бесовщина какая-то, неужели так низко пал человек по воле Бога?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ рассмешили:))) а Бог нас вот и такими любит:) так что вы правы про свои рога:)
Невозможно слушать! Всё время шуршание мышей!
Значит вы никогда Шаляпина не слышали.
Я искала этого лектора!!!
Русское понимание любви (у Цветаевой): "любимый, желанный, жаленный, болезный".
Почему именно "русское"? При чём здесь "русское"? Это понимание Цветаевой
@@goodwill-y3d Слова такие русские, что их невозможно перевести на любой другой язык. Поэтому. Говорю как переводчик. Понятно?
@@tatianabubnova1421 помоему вы сами запутались. "Русское понимание любви" - это что такое? А какие ещё бывают понимания любви?
Мне в этом романе интересно, за что ФМД так " наказывает" Аглаю в конце, хотя очевидно ему мил этот образ. Он пишет что " Аглая вышла замуж за польского графа" , а это по традиции ФМД едва ли не хуже чем быть зарезанной и замотанной в американскую клеенку😮😅. Ибо мой любимый Федор Михалыч тот еще полонофоб. Ну, все мы не без греха. 😢 Так вот расправился он с Аглаей, а за что не ясно. Она в течении всего произведения лишь игрушка обстоятельств, отнюдь не дура и совсем не так избалованна как могла бы. И Достоевский ей вполне сочувствует, да и в сцене встречи с НФ Аглая то , хоть и сбивчиво, и по-детски, но говорит чистую правду. В общем не ясно за что ФМД так ее далеко послал в итоге ( по его разумению) По моим то видам выйти из под крыла излишне обожающей семьи в большой и бурный мир и стать польской графиней , или хоть кем иным , но субъектом, а не объектом, это самое лучшее. 😊 Пусть ошибки, да твои собственные. Может и ФМД на самом деле так считал, и это вовсе не " литературная казнь" Аглаи😊?
Много надуманных утверждений, противоречащих одно другому, поэтому дискурс ломаный. Если внимательно следить за ходом мысли лектора, то голословные выводы и столкновение противоречий взрывают, временами, мозг
Говорит о том, что больное ощество поражено жаждой наживы (это голословное утверждение), и тут же следом, пересказывает текст Достоевского о том, как легко одни бросают целое состояние, другие с любопытством наблюдают нелепое уничтожение состояния, Ганя гордо отказывается приобрести состояние благодаря унижению
На протяжении всего романа Достоевский показывает, что ради наживы готовы совершать страшные преступления низший невежесвтенный класс. С уровня Гани персонажи романа уже имеют понятие чести и совести. Наиболее ярко, в виде гротеска, это изображено в генерале Иволгине
Не приняла жертву Мышкина или из-за любви, или гордыни.Но как может быть одновременно?Если Мышкин прообраз Христа,то любовь у него жалостливая,сострадательная, а не половая.Значит ,не жалеет,а любит Анастасию.
он любит всех, без исключения, как и положено Богу, а вот женщины его не поделили, что естественно и довели до ручки и себя и его
2.Что он рассказывал(и объяснял) людям законы, физические законы которые применимы также и к психике. Покажите мне хоть одного человека, которого он спас своей смертью.
То что оно говорил на самом деле, разрушало тогдашнее восприятие мира, за это и был убит. Потому что, это могло нарушить бизнес других, очень богатых на то время людей.
Христос был очередной народный депутат Хурала!
Спасибо!
Ужанков А. Н. Лучше всех анализирует
Ну почему так много рекламы?...
По воле Бога - Реклама - двигатель торговли, вы и бога можете продать по сходной цене, ведь это его воля на все!!
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ какой искусный софизм
@@безтревоги Хорошо, что вы цените правду... Но я думаю, что вы меня решили лягнуть...
у нас совсем нет рекламы..приезжайте к нам
@@user-zv6eo5zc8w куда?))
Лектор ничего не понимает о высшей любви. Он толкует о животной - плотской земной " любви".
Очевидно, сами вы так много понимаете в любви, что придумали градации земной и неземной, правильной и неправильной. А оценивать, конечно же, будете вы
Много в рассуждениях упрощено и уплощено, но этот роман в схемы не помещается. Так трактовать Достоевского - попытка сохранить булавкой бабочку - и бабочка есть, и булавка - но не летит. Всё же благодарю - за напоминание о великом произведении.
Почему Тоцкий не женился на ней..очень и очень странно.Или б выдал за муж ее.Но был неверующим.Вот так .неверующие не могут создать церковь малую..поэтому мучаются и в семьях и в моностырях
почему Доктор наук говорит, что Мышкину оставили миллионы в наследство, когда там вроде одна восьмая от миллиона была или 135 тысяч.
Может потому что за 40 коп можно было купить 16 кг муки или 20 л водки?
135000₽ XIX века сейчас стоили бы 270000000₽
135 косых у него уже под конец оставалось. К тому моменту, когда он почти сватается за Аглаю.
Приблизительно миллиона полтора он(по прочтению письма на сходке у Филипповны) получил.
Все правильно !! Если основа жертвы любовь - то это даст силу и спасителю и утопающему .. господь даст силу через любовь .. через жалость сила не идёт ..даже рассматривая через призму движения энергетических потоков.. думаю что именно тот факт что Мышкин лишён возможности любить женщину физически .. лишает его возможности познания мира с чувственной стороны .. и в каком то плане он и физически и духовно кастрирован .. он недочеловек и недохристос .. и ещё мне кажется что фамилия Мышкин говорит не только о кротости , но и все таки о какой-то доле ничтожности его понимания жизни , и духовных заключений
Купец млн рублевый - убивец ,
это тоже из русских газет взято для романа? Да, уж богоизбранный народец😂
Тяжело слушать. "Ээээ, эмн, ммм...".
Мне бы хотелось вас послушать, вашу лекцию, МИМО ПРОХОДИЛА 🤣😂! Ваш словарный запас, видимо, куда богаче!
Так проходите мимо.
Мысль - это поток, который сносит любые блеяния! Видно, мысль еще не созрела, поэтому такое придыхание...
это поначалу..потом я даже уменьшила скорость, так как звук плохой
Что там за возня за кадром, мешает слушать. Нет желания смотреть даль ше."Преступление и наказание" было удачнее.
1.А если предположить, что Христос не хотел умирать, а его убили?
Убили, чтобы сделать из этого бизнес?
И что он говорил совсем не то, что обычно говорят, что он это имел ввиду. Просто то, что он говорил, извращено, и толкуется не верно.
Вот именно - все наиборот! И с этим человечество бредет по жизни тысячу лет? Это надо же быть таким безумным!!!
Не выдавайте Ваши фантазии за официальную историю. Ведь это Ваши фантазии.
@@pmak6074 По факту негодяи на всём делают бизнес.
@@АннаМихайловна-о8п Это их сущность. Их язык основан на русском и извращён. Их обряды основаны на русских и извращены. Их "наука" основана на русском и извращена.
@@pmak6074 Так вы хотите сказать, что Бог явлен по официальному приглашению?
Сколько не ищи в Писании "Я пришел управлять князьями" - не найдешь. Разве что в Апокалипсисе: царь царей, Господь господ
Попасть "под жернова", между двумя женщинами... невозможно выйти победителем человеку. Или возможно?
Это же прекрасно! Вначале вставляешь одной, затем другой и все это - по воле Бога!
@@ИванИван-с9я Я зашел сюда, чтобы вставить Ивану, непомнящем родства, мысль (вы подумали стимул?), а он подумал, что я зашел, чтобы устроить оргию, но мысль должна присутствовать в общении, иначе это будет оргией Иван Ивана!
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ Белены объелся?
@@ИванИван-с9я Мы тут занимаемся смыслами романа, или устраиваем застолье? Иван, наливай! Вы не наливаете? Любите халяву?
Возможно если ты сначала побил одну а затем вторую то получается первую ты и не любил
2 книги лежат перед лектором. Одна зачитана, а вторая даже нелистана
А ещё на заднем фоне пятнышко на стене. Ужас.
С чего вы взяли, что не листана? Лектор о произведении говорит и не читал?
Мудозвон ни о чем
5.1 Раньше не было секса, ведь сделать ребенка, это не секс, это более высокое понятие. Секс все то что на "тряпочку". В Библии есть запись, из которой можно понять, что раньше никто так не делал, а тот который это сделал, был убит.
Во время намаза по производству ребенка, о сексе не думают, а думают о ребенке!
"В Библии есть запись, из которой можно понять, что раньше никто так не делал, а тот который это сделал, был убит" - пруф в студию.
Мужчина может "нажить" состояние, только получив по наследству или выиграв в карты.
Я вижу, что лектор такой же игрок, как и Бог, короче, оба Бесы!
Видео вы, конечно, замечательно назвали: просто "Идиот".
Без пометок, что речь идёт о романе Достоевского.
Такое ощущение, что под идиотом вы имеете в виду выступающего лектора, мол, посмотрите, что он несёт.
ПГМ до добра не доводит, чего уж там.
Самое интересное в том, что мы тут все идиоты!
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ смеюсь с комментов:)
Профессор, в этом направлении не спец, он лишь "фиксирует" в слушателях, это распространенное заблуждение про Христа, который якобы должен был умереть, чтобы спасти людей. Но умер он пытаясь спасти их! Это правда, потому что был убит.
Зачем надо было умирать за людей, чтобы их спасти от нравственной порчи? Горбатого могила исправит, надо ли за это умирать?
Пруф, - откуда такая чушь?
Что вы несёте?!? Просто, чтобы написать что-нибудь? Не заете за что зацепиться, вот и "моросите" здесь.
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ можно поставить вопрос шире: зачем умирать за тех, кого сам же и создал и кто должен быть тварью дрожащей перед тобой - Создателем! Христос - самомазохист, не прощающий себе ошибки?
@@OlegShkil Без ошибок в жизни никто не обходится, зачем истерика и самоубийство?
Нормальный профессор,хорошо рассказывает!Только вот для чего втирание в сознание людское религии????Взрослый человек а в сектанство верует!Сам должен понимать что до крещения было,для чего нужна рпц!И не надо говорить за русский народ типа хранитель православия!!!!!!!!!!!!!!
А Вы историю походу не знаете. И в сказки про насильственное крещение Руси верите: когда 900 человек крестили 20 млн, при этом ещё 19 млн. вырезали. Не подскажете как такое возможно и почему, и почему "исконные боги", которых было 40 шт. не заступились, а "слили" всё одному Христу?
@@pmak6074 Меня другое волнует - это как же преподаватели коммунисты сменили коммунистическую идеологию на религиозную? ЛИЦЕМЕРЫ? ЦИНИКИ?
volchovweg сектанство и православная вера вещи противоположные. Учитесь. А потом учить будете. Но не наоборот.
Может не надо вам говорить, иметь мнение даже не стоит, а, взрослый вы наш?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ это Вы о себе?
Впечатление, что уважаемый лектор не читал произведения) Даже в школе ничего более унылого, чем этот лекторий не слыхивал)
😂😂😂
Ну вы даёте 🤦♀️
Браво!!!!!! просто слов нет, как глубоко!!
Где инструмент измерения глубины?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ А тебя я смотрю под каждым комментом тянет высраться? Что-ж бомбит-то так?
@@pmak6074 ПРИ ЧЕМ ТУТ ВАШ ПОНОС? БОМБЫ ТУТ ГОТОВИТЕ? Я же задаю вопрос Юле на восторг "Браво!" и как "глубоко!!" Где инструмент измерения глубины? О какой глубине она говорит? Мы здесь просвещаем друг друга или откладываем яйца у подъезда оппонента?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ а можете предоставить инструмент, который измеряет глубину любви ваших родителей к вам? Спасибо
@@pmak6074 Откуда такой научный термин "высраться"? Или вы из пивной вещаете? И что вы поняли в глубине образа Идиота, только задницу?
Настасью Филлиповну не перевезли, она САМА приехала.
Очень интересное пояснение, но не совсем понятно почему лектор считает, что Мышкин не говорит о Боге и в нем нет Бога... Мышкин несколько раз говорит о Боге, особенно перед вторым припадком он даже вышел из себя, в том числе, разъясняя свою религиозную позицию... Да и все окружающие считают его верующим. Жаль что нет возможности задать вопросы, так хотелось бы услышать ответ по многим моментам)
Действительно, кто связывается с богом, у того начинаются припадки!
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ Юлий Цезарь, Наполеон, Достоевский, неплохая компания, однако
Прекрасный разбор!
Так и есть!
Спаси Бог!
Мне показалось, что лектор попытался, но не завершил мысли про Настасью Филипповну, хотя был очень близок. А ведь это она и есть в этом романе Христос. Не Мышкин. Она! И как же этого можно не видеть? Все убеждены, что на Христа больше всех похож Мышкин. Но он совсем не похож. Человечек среднего роста, блеклый, суховатый, слабенький, больной! Ну где там божественное? Блаженненький он. А Настасья Филипповна очень похожа. Хотя и женщина. И раскрасавица и великомученница. И все страсти вокруг нее, а не вокруг Мышкина. Ее греховность, как еще Лебедев в поезде заметил, сильно преувеличена. Больше слухи и домыслы. А Тоцкого она ведь простила. Деньги презрела. Пошла гулять с Рогожиным. Верно. А как у Иисуса? Он мог стать, как и Иосиф плотником, жениться, стать почтенным гражданином и жить по заповедям, но предпочел уйти из родительского дома, бродяжничать. Из гордости наверное.
Далее, она требует непременно свадьбу в Павловске, хотя знает, будет трудно. Толпа настроена враждебно. Это как появление Иисуса в Иерусалиме на Пасхе. Знал ведь, что там враги. И, наконец, Голгофа. Смерть от ножа Понтия Пилата! Ой, простите, Парфена Рогожина. И лежит в постеле, мертвая, как Иисус на той картине.
Что такое в представлении Достоевского Бог? Это Любовь и Красота. Вот Мышкин. Многие утверждают, что он какой то весь совершенно положительный, идеально положительный Человек, максимально близкий к образу Христа. Но это не верно. Я уже заметил, что Иисус сам то совсем не придерживался святой жизни. По евангелиям, он красив, горд. Никого и ничего не боится. Он даже и не добр совсем. "Горе вам, книжники и фарисей", восклицает он и даже не раз. Это очень не по доброму. Добрый бы не проклинал. Не про добро он и проповедовал. Так что Настасья Филипповна вполне может оллицетворять Его образ. Вот. А Мышкин это как бы душа ее, чистая непорочная. Они потому и нашли друг друга. Их собственно, нельзя рассматривать, как два разных человека. Персонажа два, но оба они суть один человек. Так я считаю мыслил Автор. Только Настасья Филипповна подобно Иисусу погибает, а Мышкин - душа ее бессмертная, отлетает в Швейцарский рай.
Интересное размышление,мне оно близко.
Удивительно, как из родника напилась чистой воды. Только вот в конце, мне кажется и не надо вовсе метафизически даже их связывать, Н.Ф. и князя...
я не согласна, что Н.Ф. любила князя и поэтому не приняла его жертву. Эксперт плохо разбирается в женщинах. Н.Ф. как и любая женщина прекрасно понимала, что князь ее не любит, и зачем он был тогда ей нужен? это унизительно и отвратительно, когда с тобой живут из жалости и естественно, что Н.Ф. предпочла этому унижению смерть от рук Рогожина
Интересный подход! Однако нельзя с согласиться с вашей характеристикой Христа. Горд, потому что идёт проповедовать? Но ведь Он исполняет волю Отца. Перед кем ему гордиться, перед смертными людьми? Иисус говорит: " ибо Я сошёл с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца" (от Иоанна, 6:38).
Иисус не придерживается святой жизни? Тоже неправда, как раз смысл жертвы Христа во многом состоит именно в том, что НЕВИНОВНЫЙ, ЧИСТЫЙ, БЕЗГРЕШНЫЙ И СОВЕРШЕННЫЙ страдает за ГРЕШНЫХ И ВИНОВНЫХ людей. Иисус не добрый, потому что "проклинает" фарисеев и книжников? А что тогда, по-Вашему, доброта? Как должен относиться Бог ко греху? Не сами ли фарисеи своей клеветой, свой злобой проходили для себя дорогу в ад? Просто так Бог ни в чём не обвиняет.. Наоборот, Он бесконечно милостив, и любовь свою наказывает тем, что идёт на крест! И где же не про добро Он проповедовал?..
В общем, дорогой Автор... Правда, направление мысли и сама идея такого сопоставления очень интересны, за это благодарю. Однако очень советую перечитать Евангелия, лучше разобраться в теме. Потому что образ Христа у Вас страшно искажён, ни в чём правды нет 🙏
@@сэмисэми-й4д Не смог проигнорировать вашу реплику. Решил ответить. Решил ответить за себя и свои мысли восьмимесячной давности, когда и писал свой комент. Это важное примечание, хотя в моей жизни внешне не многое изменилось. Все дело в том, что я писал тогда об Иисусе, не как о Сыне божием, а как об историческом персонаже. В этом все противоречие между нами. Я понимаю, вы человек глубоко верующий. Но представьте на минуту, что речь идет не о Мессии, а об обычном сыне плотника, который должен бы следовать по стопам отца, продолжать его дело, а вместо этого, говорит тому, что мне это все не интересно, я не плотник и плевать мне на ваши пожелания, папаша. Что это, как не гордыня, тем более в тот исторический период?
Не придерживался святой жизни. Имелось ввиду, не разврат и всевозможные прегрешения, а бродяжничество, которое, опять же, если воспринимать Его , как обычного человека, нами всеми бы осуждалось.
Не про добро он и проповедовал, написал я. Да, но это не означает, что по моему мнению, он проповедовал о зле! Главная мысль его заключалась в том, что люди (не зависимо от национальности, пола и социального статуса, должны вернуться к Богу. Вернуться по настоящему, а не имитировать благочестие. Все равны перед Богом, поскольку Он один, Отец для всех, а не родовой божок одного иудейского народа. Как то так, я понимаю его проповеди. Поправьте, если не прав. Да, конечно, там есть и про доброту, но доброта тут не главное, мне кажется. Бог абсолютен и безусловен, а доброта имеет множество трактовок.
Добро! В самом деле, что считать добром? В русских народных сказках часто можно встретить такое выражение: и стали они жить поживать и добро наживать. То есть обогощаться. Марксисты бы не одобрили. Можно делать добро подавая милостыню нищим. Но это добродетельно, если ты сам бедненький, а если у тебя на счету сто миллионов, а подаешь копеечку, так это уже лицимерие скорее. Опять же, все знают истину, что делая добро одним, невольно делаешь зло другим. Примеры приводить не буду. Их масса. Есть ли вообще некое общее добро? Не навреди, девиз медиков.Близко к идеальному добру, но получается, что ничего не делая, делаешь добро? Да ведь добро нужно творить! Так может быть, добро это творчество? Но и творчество не вегда чувства добрые лирой пробуждают. Не знаю, что вам ответить. Будем думать, мозг напряжем.
Не хотел ни в коем случае искажать светлый образ Христа, если так и получилось, то по недоразумению. Как христианин, вы должны меня извинить. Вероятно сказалось тяжелое атеистическое прошлое. С ув.
Ни чего не поменялось с 19 веком особенно с ростовщичеством сейчас также народ закредитован поуши! И страсти теже! Гений Достоевский и те дни которые его могут поавильно разобрать!!!
Жириновский нахваливает русскую империю, будучи евреем и консультантом Путина... А Империя была гнилая, ткни и развалится!
Правильно делает.Национальность ?Кто любит Россию ,тот и русский. Нечего тыкать...Стояли и будем стоять.Великая Россия на ней весь мир держится.
@@ВикторияСкорнякова-л5т Великой был Советский Союз, а нынешняя Россия - это фашистский режим русских.
Кредиты - это изобретение цивилизации.... Какие у вас проблемы с цивилизацией?
Лектор назвал князя Мышкина максимально похожим на Христа... Явно, он не хочет заметить строки Достоевского в романе:
"...и рассказами князь до того заинтересовал доктора, что тот просидел два часа; при этом курил **превосходные сигары князя**
С какой целью Достоевский сделал такое уточнение по поводу превосходности сигар?
Всем, кто видит в Мышкине Христа, следует вспомнить Библию. Христос накормил 5 тысяч человек хлебами и двумя рыбами. Превратил воду в вино во время свадьбы, восстанавливал зрение слепым, и оживлял мёртвых... А князь Мышкин - он потому и Мышкин, что удовлетворил двух пьянчужек, дав каждому по 25 рублей на выпивку. Это все его добрые дела на земле. Мышкин не смог даже отречься от своей любви ради страждущих, поскольку замешкался, растерялся и случайно оказался в обьятиях НФБ.
Спасибо
очень интересно!
Спасибо за интереснейшую беседу. Однако, согласиться с тем, что князь не в курсе православия невозможно. Он достаточно развит, чтобы вести беседы не тему Христа истинного (православие) и Христа искаженного (католицизм). Причем, его любовь ко Христу настолько пылкая и искренняя, что даже по личной просьбе любимой женщины (Аглаи) он не смог сдержаться от сильного выражения своих чувств и мыслей. И "опозорил" себя и ее в глазах высшего общества. И как радовался он, когда Рогожин крестом поменялся, как испугался картины мертвого Христа (где не видно надежды на воскрешение)... все это довольно четкие показатели его веры, в которой князь отдает себе (и другим) полный отчет.
Я думаю, имеется в виду не осознаваемая вера князя, а что он сам на Западе считается Христом, на Западе Слово-Бога деятельного, исцеляющего и воскресшего почему-то видят вот таким немощным, слабым, чуть ли не беспомощным, при этом добреньким, но добро его слащаво беспомощное. Князь Мышкин - серая мышка, та ошибочная идея, которая пронизывает протестантизм, например.
А сам по себе он как персонаж, как человек, конечно, интересен. Но это ложное представление о Христе, это совсем не Христос.
Откуда у этого больного человека глубокое понимание философии христианства, да еще его католического толка? Где он успел так глубоко рассуждать? Может это больные фантазии Федора Михайловича?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ Глубоко не значит много! Времени у него как раз было предостаточно.
@@ElenEos Это где Вы такое слащаво беспомощное увидели?
Возможно, имеется ввиду, что он глазами (то, что видел), ушами (что слышал), и мозгом (философствовал) о Православии понимал. Знать, знал о Христе. Но не читал Четвероевангелие.
3. Спас Христос лишь тех, кто применил на практике его знание.
Остальные же еще не спаслись.
Что это за спасение? После того, как согрешил, а затем покаялся, то это разве спасение?
Руслан, спасение заключается в изменении своей жизни после осознания своих грехов с помощью Бога. То есть решительное желание и действие для изменения своей жизни с помощью Бога - это и есть покаяние.
Спасение - в избавление от богов! На них не следует надеяться, самим не следует плошать!
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ мы не можем жить без греха. К греху Христос причислил не только такие грубые вещи как воровство, убийство,..... Так же и осуждение, зависть и прочие помыслы. Нас вдохновляет пример благоразумного разбойника, который покаялся уже прибитый на кресте, услышал слова Иисуса ,, сегодня же будешь со мною в раю!" Раскаиваясь ежедневно, мы имеем надежду на подобный исход и нашей души. Спаси Христос.
@@maximorlov9081 При чем тут Бог, если я сам обнаруживаю и исправляю ошибки? Бог только внушает мне всякую ересь, не спасая от греха и, вообще, хитрый мошенник придумал Бога, чтобы списать свои грехи на волю Бога!
Слова Леопольда - "Давайте жить дружно"
Спасибо!!!
Спасибо, Вам ща разборы произведений! Очень наполненно и интересно!
Порок всё же у Князя присутствует , помните профессор ? Он ведь заядлый курильщик )
Как это,у княза нет вери!обьясните,пожалуйста!
Спасти себя..вроде надо хотябы а жить для других..пока ноги несвесят..трудно при людях жить без войны
для этого и придуман ад и рай, чтобы хотя бы там хорошие люди отдохнули от плохих:)
Прекрасный анализ романа. Спасибо.Достоевский - гений !
4.Сейчас многие активировались, так как люди начинают просекать, что что-то не то. Те чи предки это замутили, много сейчас говорят, но все эти разговоры, ведут лишь к тому, чтобы удерживать определенное восприятие мира и вещей у людей. Так как у них сильно все на этом завязано, это приносит огромные доходы, это кормит их уже сотни лет, а может и тысячи.
Вы хотите сказать, что бог - это крестный отец доходного бизнеса?
Вы с какой палаты сбежали?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ ясен хуй.
@@Radar_dv_vb Что у вас ясен? А вам почему не ясно? Или "это" и есть вы?
@@pmak6074 Из блатной палаты бизнес-центра!
Твою ж.... реклама каждые 3 минуты
вообще нет рекламы
Just, sorry very bureaucratic simplification of Dostoyevsky. "Savior Myshkin" :)) So Jesus was psycho exactly the same as Prince Myshkin right. :))
There was no need to write another book next to Bible then.
Благодарю ❤
когда прочла евангелия у меня началась депрессия от того, что жить так, как там учат невозможно ни физически, ни духовно. Но позже меня озарило, что в евангелиях описан идеал, к которому может вести только бесконечный путь... и самое-то счастье в бесконечности этого пути... ведь многие наверно слышали о депрессиях людей, добившихся своих целей...
Сам такой
Князь Мышкин - без любви и без Бога? Клевета и поношение.😮
Xорошая самореклама. Лучше не скажешь. Краткость сестра таланта.
Замечательная лекция . Однако прочитав роман " Идиот " мне понравилась суждение Достоевского о людях ординарных или обывателей , которые не имеют собственных мыслей , то есть людей не творческих , без критического мышления .
Это и есть фарисеи.
@@ИванИван-с9я А вы критически мыслящее существо?
@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ Нет, я не креативный менеджер. Это удел "обрезанных". Это для вас "критический". Для человека - это нормально мыслящий.
Полезно, нужно и прекрасно! Как мало мы знаем нашего Достоевского....
Он не только ваш, но и наш. На кавказе немало ценителей его творчества. Любим его и ценим.
@@Nekromantikys я в этом смысле и сказала наш)))
@@user-Marina57 извиняюсь))
Уважаемый профессор говорит о богоносности русского народа. В чём заключается богоносность русского народа? Я понять хочу, ни в коем случае не ерничать.
Как мне кажется, это укоренившийся миф. Из него много чего вытекает- мы самые лучшие, только мы самые правильные, мы несём спасение и т.д.
Зачем лидие далекие от понимания религиозной истины пытаются трактовать подобные истории?
убогая лекция
А должна какой быть? Научи, пожалуйста.
Вы правы, для убогой аудитории и убогая лекция!
И чего они обзываются?
Благодарю!
5. Многие сейчас считают, что например без секса нельзя жить, и что это обязательно делать на "тряпочку". Они так в этом уверенны, что им не возможно логически что-то доказать. Им даже не хватает ума, чтобы посмотреть, что никто кроме людей, этого не делают. Все кроме людей, делают это, только с целью продлить род, просто говоря, дают все туда, а не на землю.
Когда осел вставляет ослихе свой стимул, то он не думает об осленке, а удовлетворяет свою страсть и снимает сексуальное напряжение. Человек думает, поэтому когда Вася вставляет Маше свой стимул, то он или думает о потомстве, или думает, чтобы стимул не завял раньше времени! Какой Бог и какая христианская мораль?
Не о том, не о том роман! Не о религии, не о христианстве, не о религии, не о Христе. Плащи и одежды тоже не важны. Мышкин не спаситель человечества, он сам жалок! Роман о человеческих пороках! О душевной нищете! И не надо быть доктором филологических наук, чтобы понять эти истины.
А мы ртом Его едим, а не на "плате" держим
Ага, вон оно что, в чем православие - отказаться от жертвы, если в ней нет эроса... Может быть поэтому я - западный христианин
Kirill Voytsel ну и чушь городите. Хвалитесь А хвалиться нечем. Человек гордый и страстный на многое не способен. Сначала надо себя победить
Не ври себе. Ты вообще не христианин.
Чем отличается западный христианин, от восточного и где истинный христианин?
нет ораторского искусства...тоска
В Др.Риме такое уже было. Когда подавай хлеба и зрелищ. Без этого тоска. А тоска от того, что мыслить невозможно, гордыня шепчет, что всё умею и знаю. Хочу! Хочу чего-то новенького. Но не сам, а пусть другие. Я слишком велик.
Все зависит от Вашего восприятия . Видимо не привыкли слушать..