Преступление и наказание
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- 2013-05-16
• Сцена и ария Абигайль ...
• Дуэт Абигайль и Набукк...
• Финал, ария Абигайль (...
___________________________
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.
Александр Николаевич, низкий вам поклон за ваши невероятные лекции. Самый любимый литературовед современности. Храни вас Господь!
Только закончил чтение и с большим удовольствием дополнил просмотром данной лекции. Спасибо!
Невероятно интересно. Тяжело отходил от романа и много думал, и мыслей тоже много приходило...Лекция словно глаза открыла на многие вещи.
Спасибо)))
От этого романа все наверное тяжело отходят )
Прекрасный анализ, глубокий, субтильный в противовес ДМ. БЫКОВУ, который поверхностно, и с неким пренебрежением свёл весь роман к подражательству Диккенсу, к Бальзаку и к психодетективу. Жалко было ребят в студии Академии , которые получают подобную интерпретацию.
Да, очень тяжело. Тем более человеку, который очень чувствителен. Я пока читала очень все близко принимала-буквально жила с героями... От этого и тяжелее. Это ведь философский роман... Много мыслей в него вложено... От того и тяжело) особенно, когда ты читаешь его в 15 лет)))(как я)
@@Александра-й5ъ в молодости он показался очень нудным и чёрным. Сейчас же читал что называется - утирая пот занавеской)
Теперь мы знаем цену Быкову - Зильбертруду
Большое спасибо, Александр Николаевич, за Ваш труд, за изучение и сохранение истории русской литературы!
Какое удовольствие и наслаждение послушать авторитетное истолкование великого произведения великого классика на православной основе. Сколько нового, интересного, о чем не задумывалась.
ДУРА ДУРОЙ!!!🤣😂
Великолепный анализ. Очень тонко, глубоко, со смыслом. Рассказано, словно самим пережито. Спасибо!
А в чем тонкость анализа? Автор не проник в смысловые пласты романа.
Лекции слушаю на одном дыхании, оторваться сложно.
🌞
Реклама эта проклятая, принципиально к этим наглецам не буду обращаться!
Я с Вами полностью согласна, причем таких идиотов в рекламе всё время показывают, что, по мне, так она не привлекает покупателей, а только отталкивает.
Тоже согласна, такую лекцию испортили бесконечной рекламой
@@СветланаТрещева-х3р идите уже и выучите весь алфавит и тогда получится выразить мысль. Хотя..... 🤔
Копируйте ссылку на видео, вставляйте ее в браузер и смотрите/слушайте без рекламы. Реклама активна только в приложении и при просмотре через ПК. А через мобильные браузеры Chrome, Safari её и в помине нет.
Прекрасное сочетание - разборы Ужанкова А.Н. и Достоевский Ф.М.. Пью и не могу напиться. И прочитал Достоевского, и прослушал на ютюбе лекции Ужанкова, и кино посмотрел. И вот опять слушаю. И снова....
Вот истинное наслаждение - слушать. Очень познавательно, захватывающе. Да здравствует Александр Николаевич и интернет! 😂
Поклон и спасибо..очень хорошая лекция..дай Бог автору здравия душевного и телесного
Спасибо за глубокую и интересную лекцию
Спасибо большое ,случайно нашла Ваши лекции, очень интересно было узнать смысл произведений, как раз думала об этом смысле .❤
очень интересные лекции. дай бог здоровья всем.
Это было очень познавательно и интересно. Будто собрана наконец мозаика
Достойная лекция! Благодарю. А народ как всегда..... хочет смотреть бесплатно и чтоб рекламы не было 🙄.
Благодарю за прекрасную лекцию!
Спасибо большое! Благодарю!
присоединяюсь Уже почти все лекции прослушала,очень оригинально и правда-столько нового узнала
Счастье Вас слушать❤
Спаси, Господи. Очень интересная лекция. Читаю роман и слушаю в свободное время Ваши беседы.
Большое спасибо! Бог в помощь во всех делах!
Очень и интересная и содержательная лекция! Дай Вам Бог здоровья!
Дай Бог вам здоровья! Невероятная лекция! Спасибо!
Большое спасибо за прекрасную лекцию!!!
Спасибо большое!
Спаси Господи!
Это какое то чудо! Благодарю! Супер восторг благодарю спасибо огромное! 👏👋👍🔥
Смотри не обкакайся от восторга, дебила!
Потрясающе !)
Очень интересно и детально. Спасибо!
Потрясающий анализ, спасибо.
Крутейшая лекция! Спасибо)
Спасибо ❤❤❤
1:08:00 1:09:00 1:11:00 1:21:00
3. Сосредоточенная мука. С петром порфирием 11:19:00 11:24:30
4. Разговор со Свидригайловым 1:25:50
1:33:10
Спасибо большое!!
Как интересно!!!!!хорошо что нашла.
45:30 - Мещанина мог подослать Порфирий Петрович, который изначально подозревал Раскольникова и иронизировал над его состоянием. Этот «приемчик» много позже применил Остап Бендер, когда подослал Паниковского к Корейко с воплями «Отдай миллион!» Так что насчёт каиновой печати тут можно поспорить.
Так Порфирий его и подрслал, в романе четко об этом говорится. Это была часть психологической работы Парфирия Петровича.
Спасибо большое за лекцию!
Очень понятно обьясняет.
Потрясающая лекция!Спаси Вас Господи! потрясающий Достоевский! почему мы не учимся на своих ошибках, ведь сейчас тоже западное влияние, навязывание идей русскому народу,к чему это приведет? к опустошению,русская душа она другая, она живёт для Бога,а нам навязывают материальное, деньги,и это делает нас мертвецами, помоги Господи нам очнуться и воскреснуть с Тобой!
Nuostabu! Ačiū.
Спасибо Вам.
Я узбечка спасибо вам я польностю непонимала но всеравночто то узнала новое
S.O.S нужно найти работу Елены Галичевой о Петербурге (в лекции о ней говорится на 32:30 примерно). Кто-то может быть знает, где и как ознакомиться с этой работой
Слава богу вы есть! Спасибо!
невозможно воспринимать материал из-за обилия рекламы
Лекция Очень интересная! Послушайте
Спасибо большое
Благодарю!
Хорошо, что господь всемилостив и не обижается на то, что мне не нравится засилие ПГМнутых в этих комментариях.
спасибо!
Спасибо большое, Александр Николаевич!
Я не могла дочитать этот роман многие годы, потому что мне тяжело было осмысливать это состояние. Сейчас я понимаю, что это и есть тот псилафизм псилафизмами, который объясняет Нил Мироточивый.
Ещё точнее объяснили Вы: состояние "Помрачения ума", имеющего резонанс в российским обществе, как заразной идеи, пришедшей с запада и витающей в воздухе.
Как актуально: коронавирус, это прежде всего состояние сознания и души! По-моему вы объяснили это в "Братьях Карамазовых"
В моей работе это (6-7) состояние души (6-7 день творения, свобода выбора человека, с Богом или без- бес
Числа, годы, возраст: 6-7, 15-16, 24-25, 33-34, 42-43, 51-52, 60-61, 69-70, 78-79, 87-88, 96-97.
Период по месяцу с 22 июня - 23 июля
1866 год Ангел 66 Откровение 16: 12-16
ЗА ТОБОЙ ВЫЕХАЛИ!!!🤣😂
Интересно очень, очень! Я и не думала, что объяснение произведения, которое мы давно учили в школе, так привлечет меня. Только вот, нельзя ли меньше рекламы, она всё портит!
Спасибо.
Я заметила в лекции две неточности: мещанина, который Раскольникову сказал "убивец", подослал к нему Порфирий Петрович, как раз чтобы проверить Родиона. И каторжные Раскольникова не избивают, их отгоняет надзиратель. А лекция замечательная, спасибо!
51:00 52:20 54:09 58:01 1:01:26 1:02:25 1:02:37 1:02:58 1:03:40
2. Наказание. 1:04:44 1:05:01
спасибо за глубину
Очень интересно
Спасибо
В Россиюшке каждого безденежного крестьянина на каждом углу приютить готовы были
Неисчерпаемо!
Борода красивая, но скука смертная
Прекрасный анализ, глубокий, субтильный в противовес лекции ДМ Быкова в Академии, где он свел Достоевского до подражателя Диккенса, Бальзака а причиной преступления.......? Жалко аудиторию.
Мадам,почитайте дневники самого Достоевского где он собственноручно признается что "вышел" из Бальзака и Гоголя😉
Избавьте от жалости! Достоевский и вправду был очень под большим влиянием своих западных коллег по письму вроде Бальзака и Диккенса. Что ни в коем случае не отменяет его величия.
Ну да, вышел...и ушёл. Где Бальзак, и где Достоевский...
@@МаргаритаФролова-щ1х эх русским больше бы мозгов и поменьшге гордыни. еще и христианами себя называете
Быков - русофоб до такой степени, что его просто несёт.
Браво!!!!!!!!!
Очень интересно, спасибо. У меня вопрос: Раскольников откуда родом?
Теоретик.
Достаточно неплохой разбор одного из преступлений этой книги.. Там десяток всевозможных преступлений и разных к ним наказаний..
У меня появилось предположение, что гениальность образа Иванушки дурачка в неспособности к преступлению.
Подметил в вашей лекции то, что преступление Раскольниковым было педопределено преступным сосложением сердца. То есть, его душа сначала облеклась в преступничество и заставила его стать рабом дальнейших обстоятельств, которые автоматически "подписали ему приговор".
very good theory.... thanks
Роман "преступление и наказание" - уголовный роман, а не детекттв. В детективе преступник неизвестен.
Очень интересно было Вас слушать. Узнал много интересного о Библии. Единственное что, Вы забыли рассказать, что у Каина были огромные уши. За которые Вы его и притянули к Раскольникову. Ну в самом деле. Печать Каина, которую видит только мещанин. Сонечка её не видит. Кто её, по Вашему, должен видеть? Свидригайлов?! Ну , позвольте....
1. 31:00 32:40 33:43 40:20 43:40 49:49
Невозможно слушать из за реклам ,достали сил нет , все навязывают то что никто не покупает , товар хороший и нужный не нуждается в рекламе
1:33:40 1:35:10 1:37:28
Очень интересная лекция.
Люди уважаемые, я был лично на на пяти спектаклях, на дальнем востоке город Тында режисёра Дидюхина
35.44 Авель - земледелец, Каин - охотник, и паршивая овца, его.
Как то, при возвращении из города "Н" в свой родной город, не смог найти работу в течение 3х месяцев, пришлось ехать работать в "область". Весь " переезд" и поиск квартиры в маленьком городке был на один день, так как город был маленький, то через агентство "висела" недорого только одна квартира. Так как за три месяца я изрядно истратился, пришлось идти в эту квартиру... Да, она была лучше, чем квартира Раскольникова, но, по ощущениям, там длительно жили "разлагающиеся элементы", что отразилось практически на каждой вещи в этой квартире... Помню в первый же вечер мне зашла фраза в голову " Бытие определяет сознание ".... Наверное вот в таких квартирах, от беспросветной жизни и вырастают свои " Раскольниковы"...
Или в роскошных особняках, от скуки и пресыщенности. Помните, несколько лет назад 18-летний сын миллиардера задушил свою красивую молодую мать шарфиком. Просто от скуки. Имея всё, шикарную квартиру, дорогущую машину, учась в Лондоне, в своём блоге он жаловался друзьям,что "родители ничего ему не дали".
В чём видят счастье герои романа достоевского преступление и наказание?
Борис бритва -дело говорит!
Мещанин же - это же переодетый Порфирий Петрович( иначе почему такой же акцент на "бабьем" у мещанина и такие же как у сыщика жидкие глаза.
Нет, мещанин - это не переодетый Порфирий Петрович. Порфирий даже держал его в другой комнате, чтобы потом обескуражить и изобличить в преступлении Раскольникова.
Нет ....
Мещанин придёт к Раскольникову и будет просить у него извинение, после второй встречи Раскольникова и Порфирия, когда Порфирий буквально, чуть не вырвал признание Раскольникова, если бы не Николка
50:00
Как я не люблю Достоевского как человека!
Платить надо за себя. Никто не обязан кормить тебя и платить за тебя. Клянчит у всех деньги. Проигрывает их в рулетку!
Все они такие были. Плакали о страданиях народа в своих стихах и романах, а полученные гонорары пропивали и проигрывали в карты. Монетизация народных страданий, так сказать. Лев Николаевич пытался, но тоже больше чудил . Может быть, только Чехов, когда земским врачом служил, был подвижником.
@@ВикторияВайсберг-г5с я считаю, что никто не обязан быть подвижником, альтруистом. Не обязательно приносить свою жизнь народу. Задача писателей - писать. Но бытовое поведение Достоевского мне не нравится. Сам я ни у кого денег взаймы не беру, а если и брал когда-то некрупные суммы , то отдавал их очень скоро.
23 30 - там код для себя
А я как то обошла этот роман а жаль
У Достоевского есть хоть один герой проживший долгую, яркую интересную жизнь, или чтоб главный герой пресыщенный жизнью, умирал в достатке, в глубокой старости окруженный любимыми потомками?
Нет! Его герой должен страдать, или доставлять страдания другим, или быть мерзавцем, или быть оклеветанным, или тяжело больным, или сумасшедшим, или убиенным. В "Преступлении и наказании" шесть смертей! Достоевский садист, он любит мучения. Он не может как Джек Лондон, Александр Дюма, Пушкин или Лермонтов и т.д. создать сильного успешного героя. Не говорю про стилистику его письма, для меня она нудная и растянутая, но возможно это дело вкуса, может я не дорос до его высокого писательского стиля. Но именно тот надрывный депресняк, которым пропитано все его творчество, мне не нравится.
Ну не люблю Достоевского. Закидайте меня гнилыми помидорами...
Ну, Джек Лондон вообще не пример. Вспомните Мартина Идена, который утопился. Да и сам Джек Лондон покончил жизнь самоубийством. У Лермонтова Печорин глубоко несчастный человек, ищущий смерти. У Пушкина в главных героях тоже особых беспроблемных счастливчиков не наблюдается. Александр Дюма - замечательный бульварный писатель, за образец его брать не нужно.
И вообще, жизнь прожить - не поле перейти.
Несколько раз я пытался читать Преступление и наказание и всякий раз дохожу до середины романа, и чувствую что не могу читать этот текст. Настолько он многословный, перегруженный и тяжело его воспринимать, развитие сюжета вязкое и медленное невероятно муторные диалоги особенно между Разумихиным и родственниками Раскольникова. И в тоже время начало романа потрясающий триллер, внутренние монологи героя прописаны потрясающие словно Федору Михайловичу и правда поведали переживания реальные убийцы.
Не знаю, по моему вся книга оч интересна написана. И сюжет интересен, и подача. Другое дело что концовка спорная, сложно сказать, будет ли Раскольников по итогу счастлив или хотя бы счастливее чем был :/
Боюсь, «ПиН» не самый многословный роман Достоевского, осложнённый не только тяжелым слогом, но и громоздкими словесными конструкциями. На мой взгляд, «Идиот» читается в разы сложнее.
@@ФеликсМартиросян-ж1о конечно, к свету! Читайте внимательнее.Ведь с ним Соня.
@@m00nzy4real4 так это же тот самый "поток сознания", открытие которого себе нагло приписали в 20 веке фрейдисты и джеймсисты.
На каторге он обрел душевную свободу, обрел любовь, сам пришел к Богу достав Евангелие, закончилось его мучение, это ли не счастье для нашего героя?!
1:31:13
Можно ли в этот список добавить Катерину Ивановну? Она тоже страдалица, вроде Богу молящаяся, но в конце своего пути как бы отказывающаяся от него.
Сугубо моё личное мнение - но мне этот персонаж Катерины Ивановны кажется отрицательным, даже какой-то внутренний бунт, когда её Достоевский называет "бедная женщина". Бедная-то бедная, но по-моему, это от неё все страдали - она ведь отправила фактически Соню (ещё девушку), на панель, потому что у неё дети голодные, а сама-то чего тогда не пошла таким делом заниматься?, ей Соня и выложила потом 30 монет серебром, как-будто её продали (отсылка к Библии). Дети запуганные, избитые, я понимаю - бедность, как нам давным-давно учительница по литературе в школе сказала, нервы шалят, но детей-то зачем бить и как тирания связана с бедностью? Ну и то как она скончалась, по-моему, только дорисовывает портрет - в общем, сугубо моё личное восприятие, но мне этот персонаж с трудом даётся)).
Думаю, да. Мы на уроке сравнивали с этой героиней.
Бог её простил. Он даже не обратил внимания на её грехи. "Ей много простится, ибо она много любила "
Не знал что отец Индианы Джонса и в жизни профессор
Достоевский и де Сад одно и тоже. И там и там страдания. Культура страдания. Культ страдания.
Особенно ужасен рассказ Достоевского про беспризорного мальчика которого Богородица к себе забрала. Аху..ть утешение 😢😮😅😅
Какая экономическая платформа (22:20)?, - этот вопрос не раскрыт, так как существуют различные экономики, например, экономика капитализма и экономика социализма. Во время Достоевского, как и сейчас в России после государственного переворота 1991 года, существует уродливая экономика капитализма, а отсюда и вытекающие негативные факторы: нищета, бедность, неравенство, богатство, азартные игры, жадность к деньгам, разврат и прочие пороки буржуазного общества. В советских школах эти экономические платформы и их различия изучали, а сейчас "доктора и кандидаты" об этом стараются умалчивать или искажают, толкуя экономику -„экономический принцип“ (какой принцип?!! - „экономический принцип“ - и с умным видом палец вверх: 22:53 !!) как зло. „Экономический принцип" КАПИТАЛИЗМА - ЗЛО! Вот к этому буржуазному капитализму и привели сейчас „слепые поводыри“ вновь Россию!
Этот разбор со стороны верующего человека, а значит экономика глубоко вторична, первична же идея, лектор прямо об этом говорит. Та экономическая модель, другая - сорта говна. Главное - всех любить и постоянно смиряться. Как мальчик у Христа на ёлке. Да, напугали Достоевского крепко, на 180 развернулся всерьёз. Хотя и понимал, на мой взгляд, как несправедливо и уродливо общество РИ, и постоянно понемногу об этом упоминал.
@@dr13666 Да, в этого „верующего человека“ вся экономика как и все человечество тоже в одной „смердящей“ куче, от которой надо убегать подальше. И таких очень много было, - и многие уходили жить в пустыни. Что держит „верующего человека“? Кто напрягает „верующего человека“, но дилетанта в экономике, навязывать свои ублюдочные выводы.
Иди лечись, пока не поздно. Жаль, до тебя это не сделали горящие сейчас в аду коммунисты.
@@katyatrue3686 это ты сама сбежала из „ада“ или дурку под реформы закрыли
экономика социализма, кроме плановой фигни, не существует.
Слишком много рекламы
простите, ни чего не поделать, пожелаю вам терпения
Топ дед, мне бы такого
понимаю
а может хоть 1 человек сказать главу или хотя бы часть где Раскольников говорит эту фразу: « Теория хороша - да я сплаховал» ????
Нет, такой фразы там нет) Это просто формулировка лектором мысли Раскольникова. Которую он, собственно, зачитывает вот на этой минуте -- 1:38:32
Это не прямая цитата вроде. Но раскольников практически так и говорит. Он говорит, что сама теория далеко не так странна, просто его неудача все испортила. Он это говорит гдето в 5 ой- 6 ой части.
Мысль точно есть. " Я червь или не червь?"_это основная мысль
Раскольникова; он в идее не сомневается. Только Сонечка Мармеладова указывает на ошибочность его теории о Наполеоне, примеренную им на себя. Р. считает, что совесть не
будет мучить, если. он не червь...
То есть бандюки 90-х, 80% которых не доживали до сорока, это замечательные сильные личности?
Эй,дяденька..мещанин который говорит Раскольникову "убийца!"- Порфирием подослан был как потом выясняется..а??😉
Вряд ли. Иначе бы этот мещанин не упал на колени перед Раскольникова, прося у него прощения. Полицейские филёры такой совестливостью не отличались.
Параллель с каином надумана. Влобще надо сказать, автор демонстрирует свою эрудицтю, но не проникает в смысловые пласты романа
Не досмотрела, потому что за 28 минут было как минимум 10 реклам - это абсолютно невыносимо. Я понимаю, что реклама нужна для поддержки канала, но не в таком же количестве??? Нельзя прерывать мысль человека на середине предложения. Буду искать другие каналы, слава Богу дефицита хороших лекторов нет. 100% дислайк.
попробуйте так: перед началом ролика быстро его прокрутить (прогнать) с начала до конца; потом начать сначала: рекламы уже не будет вообще.
Идея первична, но до этой идеи Раскольникова довела окружающая дикая реальность
Мы прекрасно видим, что пресыщение доводит до дурных идей точно так же. Называется - зажрались.
Как вы думаете почему на западе любят это произведение? Подумаешь старушку гадную убил потом очень сожалел об этом и страдал. Дело даже не в этом, Раскольников не дал развиться банковской системе, появился банкир и он ее грохнул. На западе очень любят это произведение еще и со своей точки зрения, особенно американцы. Спасибо за дизлайки)))
То
Интересно,...с каких пор в преступлениях была свобода??? Это вольность, распущенность, преступления, НО это не свобода..
Убил, значит совершил наказание и точка, без всякой философии ☺
Свобода заключается в свободе мысли, но не в свободе действий...
Свобода в осознание своей ответственности за все что делаешь и на последствия своих действий
Свобода - это осознанная необходимость.
ТОЛЬКО КРАСНЫЙ РЕВАНШ-БЕСПОЩАДНЫЙ И БЕЗЖАЛОСТНЫЙ!!!🚩🚩
ИСТИНА ВСЕГДА ЗА ИДЕАЛОМ!!! А ИДЕАЛ-ЭТО КОММУНИЗМ!!!🚩🚩
Вы правы. Но для этого нужно изменить природу человека. Как мы увидели, живя в СССР (который я очень люблю), чисто механически природу человека не изменить. Весь набор грехов - алчность, властолюбие, сребролюбие, зависть, ревность, лживость и т.д., остался цел.