Великие танковые сражения Битва за Корею

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2015

Комментарии • 63

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +1

    20:06 огонь из пулеметов!

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +1

    23:16 першинг! Этот танк с легкостью мог бороться с танками тигр и пантера. А это значит что он может с легкостью ваншотнуть наш т-34

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +1

    8:42 интересный танк...чаффи

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +1

    36:45 кинжальный огонь!

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +2

    14:30 Шерман фаерфлай...этот танк мог наравне сражаться с нашими т-34 , благодаря своей длинноствольной пушке

  • @user-jz1jr2el2v
    @user-jz1jr2el2v 5 лет назад +7

    Короче говоря южную Корею спасла Америка а еверную Китай .

    • @yuriyshulgin135
      @yuriyshulgin135 4 года назад +3

      Да уж спасли северную.до сих пор спасённые хуже животных живут

  • @user-vn6td9wi7o
    @user-vn6td9wi7o 3 года назад

    Что значит умение экипажа! Это сыграло решающую роль! Неопытные экипажи корейцев!

  • @blastogamechanel2647
    @blastogamechanel2647 7 лет назад +8

    А если бы там были ИС и ИС-2, ИС-3? Сомневаюсь, что они смогли бы противастоять)

    • @Trotzky634
      @Trotzky634 6 лет назад +1

      Кактус Зелёный скорее обычных.
      Против Королевских Тигров, от них было мало толку, как и от любого другого танка союзников или СССР.
      Ток ИС-3 мог бы нормально с ним бороться, но до конца войны не успел.
      Хотя если бы у Северной Кореи были бы тогда ИС-3, то там бы и Перши не помогли бы.

    • @user-yw1cl4tu2b
      @user-yw1cl4tu2b 6 лет назад +1

      Нужно учесть, что у тяжёлых советских танков уровень спуска орудия был очень малым. В горах Кореи от него было бы мало толку

    • @yourlegasy563
      @yourlegasy563 5 лет назад +1

      BadBuxterTM Channel ты прав

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt 5 лет назад +3

      Товарищ Срален суперпершинг может пробить тигра 2. В лоб он пробивает 200мм брони

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt 5 лет назад

      Его 90мм

  • @glebustv2989
    @glebustv2989 6 лет назад +7

    11:12
    Надо было голду зарежать)

    • @tatyanenko
      @tatyanenko 6 лет назад +1

      Glebus Tv на лёгком танке тяжко было

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад

    35:12 вперед!В атаку! Дайте им прикурить!

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад

    5:20 а вот и наша тридцатьчетверка

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад +1

    28:00 косим пехоту!

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад

    6:10 не ждали а? Броня нашего танка крепка, да так крепка, базукой ее даже не взять!

    • @ognennui_cherep1291
      @ognennui_cherep1291 3 года назад +1

      Это пиздёж. Базука к хуям с лёгкостью прошивала 200 мм брони

    • @Sherzod_Ikromov
      @Sherzod_Ikromov Год назад

      Не стоит забывать время войны и уровень оснащения войск.Американцам и не приходилось во время второй мировой иметь мощное вооружение.Против не особо воевали тигры и пантеры,в основном pz3 и pz4,а ну и итальянские "танки",у которых броня была не толще листа фанеры

  • @user-xm9kd1pv4h
    @user-xm9kd1pv4h 3 года назад

    10:45 это все на что ты способен ! Ты нашему Т-34 не ровня

    • @imrassel
      @imrassel 2 года назад

      Это как сравнивать Т-50 и Пантеру. Зачем сравнивать по определению разные танки.

  • @evgenyvaltorin5330
    @evgenyvaltorin5330 4 года назад +1

    Интересный видос конечно! Но в современной войне танки не решают. Они уже давно уничтожаются более дешевыми и портативными средствами.

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt 3 года назад +1

      Ну не сказать.

  • @sovamax4394
    @sovamax4394 4 года назад +1

    А кто рисовал Т-34-85? Я ему хочу сказать что башня у т-34-85 не такая плоская

    • @user-ec3yv2vm7i
      @user-ec3yv2vm7i 3 года назад

      Похоже больше на т 34-100

  • @user-op4sj1sp4c
    @user-op4sj1sp4c 3 года назад

    короче они самолеты изпользовали больше

  • @mazdavorot
    @mazdavorot 7 лет назад +4

    Молодец СССР создал 22 млн концлагерь, где нельзя даже радио выключить.
    А единственный шанс покинуть КНДР это выехать за 5 баксов в месяц в Сибирь тайно валить лес на 3х летние командировки. А потом факты хищения леса уничтожает пожар. Поэтому сейчачс вся Сибирь в пожарах.

  • @user-nm9ru7vy3m
    @user-nm9ru7vy3m 4 года назад +2

    если б в этих танках были б наши вам б былоооо тооочно хана

    • @Rest_peaceful
      @Rest_peaceful 3 года назад +1

      Ох... вы серьёзно , хватит патриотизировать многие танки могли прошить броню т-34 на раз два

  • @user-op4sj1sp4c
    @user-op4sj1sp4c 3 года назад

    американцы больше танков чем пихоты

  • @Gringo_7.62
    @Gringo_7.62 6 лет назад +2

    Странно...немецкий Фауст-патрон с кумулятивной БЧ брал Т-34 только так!!!
    А базука,у которой тоже была кумулятивная граната,Т-34 не брала...
    Базука ГОВНО!!!

    • @Trotzky634
      @Trotzky634 6 лет назад

      Нет.
      Упоминалось же, что огонь вели с самых первых версий, у которых бронепробитие чуть меньше 100мм.
      Стреляли в ВЛД, и бронепробития слегка не хватало.
      Были бы 44-45 годов, то 34 горели бы в путь.

  • @pbi3677
    @pbi3677 2 года назад

    Причём тут Американцы🤦🏻‍♂️?

  • @Gringo_7.62
    @Gringo_7.62 6 лет назад +4

    Т-34-85 лучший СРЕДНИЙ танк Второй Мировой!!!

    • @Gringo_7.62
      @Gringo_7.62 6 лет назад

      Смехотворные против кого?
      Против Тигра или Пантеры практически все средние танки той войны смехотворные.

    • @Trotzky634
      @Trotzky634 6 лет назад

      С точки зрения эффективности и цены, Да!
      А с точки зрения чисто эффективность и ТТХ, Пантера оставляет всех далёко позади.

    • @user-yw1cl4tu2b
      @user-yw1cl4tu2b 6 лет назад

      Против этих "смехотворных" показателей брони в 41-42 немцы не имели ни одного равного танка

    • @Trotzky634
      @Trotzky634 6 лет назад

      JustPersonOfTheWorld 20 имели.
      В 42 уже были пазики 4 F2, с длинноствольным орудием, которое с лёгкостью пробивало Т-34-76 на расстоянии более километра,и могло более менее эффективно бороться с КВ-1, а также обладал намного лучшей надёжностью, лучшим обзором, и намного более комфортными условиями для экипажа.
      А в начале 1943, стали выпускать модификацию H, с ещё более лучшей пушкой, бортовыми экранами, и усиленной лобовой бронёй, с пробитием которой, проблемы возникали уже у Т-34 и КВ-1.

    • @user-yw1cl4tu2b
      @user-yw1cl4tu2b 6 лет назад +2

      Я говорил о превосходстве до 42 года. Немцы оценили его по достоинству, некоторые даже считали его шедевром. Именно боязнь т-34 заставило немцев быстрее модифицировать свои танки. Та же пантера была создана под вдохновением о т-34, он идеально сочетал скорость, маневренность, огневую силу и броню. Только идиот в тот момент мог назвать хоть что-то в т-34 "смехотворным" P.S да, он быстро устарел, но его вклад в танкостроение,в том числе и других стран, это не отменяет

  • @user-sv2pt8jl4r
    @user-sv2pt8jl4r 6 лет назад +12

    МОЛОДЦЫ США СПАСЛИ ЮЖНУЮ КОРЕЮ ОТ КОММУНИСТОВ

  • @user-op4sj1sp4c
    @user-op4sj1sp4c 3 года назад

    одни т34

  • @user-tv8zu5tq3i
    @user-tv8zu5tq3i 6 лет назад +6

    Забыли сказать что сев. Корея победила

    • @user-sv2pt8jl4r
      @user-sv2pt8jl4r 6 лет назад +1

      Никита Селявкин ДА ЕСЛИ БЫ СЕВ. КОРЕЯ ПОБЕДИЛА НЕ БЫЛО БЫ СЕЙЧАС ЮЖНОЙ КОРЕИ

  • @user-vi5kg9vx2x
    @user-vi5kg9vx2x 7 лет назад +5

    да Москва везде насрала

    • @Gringo_7.62
      @Gringo_7.62 6 лет назад +2

      Благодаря этой "насравшей" Москве ты сейчас живёшь!!!

  • @user-je6jh3ep8e
    @user-je6jh3ep8e 6 лет назад

    Ето легендарный танк т 34 ето говно дерьмо молодцы американцы крассавы 😊

    • @azergamer9500
      @azergamer9500 3 года назад +1

      Слушай танк сам хорош люди в нем тупые . Представь тебя посалиди в скажем М26 и отправили в бой с опытными танкистами . Так даже Т90 будет казаться дерьмом