Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
Это я удачно зашел. Основная проблема, когда читаешь про битвы и даже смотришь контурные карты - это то, что сложно визуализировать все в голове. А тут теперь точно понятно, что и как происходило. Спасибо, продолжайте в том же духе:)
@@Ychiban777 А в школе разве учат чему-то глупому и бестолковому? Терминология которую мы все проходили, далеко не каждый в итоге выбрал стезю историка или географа, чтобы быть глубже в теме. Потому не вижу ничего плохого в этом словосочетании. С тем же успехом можно кринжевать со слов алгебра или геометрия.
@@АлександрСкирденко-т1я хотел возразить. потом вспомнил в каком состоянии наша промышленность. наверное Вы правы, тригонометрия нужна только если есть желание покинуть страну или работать на ВПК
@@soen2368 Нет, ещё если собираешься получить высшее образование и стать инженером. Тем же, кто работает руками, она совершенно ни к чему, а таких 80% в любой стране.
Отлично! Хорошая визуализация. Можно дополнить ролики 2д изображениями - того же ковра из Байе, карты местности (чтобы понимать местонахождение Гастингса) и подобного. В целом - очень хорошая работа! Жду новые ролики!
А главное что в прошлые времена вся аристократия и знать первыми шли на защиту родины, своего имущества и подвластных земель,так формировалась элита общества и это справедливо,не то что щас прячутся за спинами простого народа и всеми возможностями увиливают от боестолкновения !!!
Потому что раньше это была аристократия в нескольких поколениях, а сейчас это бывшие простолюдины дорвавшиеся до власти и денег, по средствам дерьмократии
Да не было никакой родины. Была территория, которую можно грабить под видом сбора налогов. За это и воевали. С 19 века придумали родину и стали посылать хороняк резать друг друга.
Потому что раньше было сословие - аристократия, это военное сословие. Они воевали за земли с крестьянами, которые платили налоги. А если земля без налогоплательщика - нахера она нужна? Вот и все. В РИ было крепостное + 1 чел на 25 лет. А сейчас вообще залупа непонятная. Силовикам льготы и пенсии, а как жопа - вставай мужик и пошел. Так вопрос - с какого хера в итоге? Пусть те кто готовится всю жизнь и имеет послабления и махается, а мы, сиволапые - попкорн и смотрим.
Классный ролик, весьма доступно и интересно рассказано + плюс ещё анимировано и показано. Есть небольшое предложение, но ни в коем случае не навязывание своей идеи. Я бы немножечко дополнил контент таблицами, особенно с перечислениями армии. На слух воспринимать сложно и запоминать, у какого правителя были хускарлы, а у кого была конница. В виде небольшой вставочки (таблицы, например, или картинки карты войск с подписями), было бы гораздо удобнее для зрителя. А в остальном, большое спасибо за интересно, информативно и главное, познавательно рассказанный исторический момент. Жду новых роликов.
это херня, как не отписываюсь, все время мне ее предлагают. Тут, например, высказывается еще ахинея 19 +- века. Давно уже известно, что топтала конница все это мероприятие. Что вильгемль, поскольку был французом, прекрасно знал кавалерию, как и все остальные французы. Блин, есть даже гобелен из байо, который практически ровестник событий. Нет, все равно, будут таскать эту ересь, да еще и анимируют невежество.
И, было бы неплохо побольше визуализации воинов конкретной эпохи. Для обычного зрителя слово "хускарл" ни о чём не говорит, но вот моделька или реконструкция в виде здорового мужика в кольчуге до колена и двуручной секирой любому объяснит, что в бою таких суровых парней лучше избегать. Так же и с всадниками. Всадник 11 века это далеко не рыцарь Столетней войны, а такой же хускарл, только посаженый на лошадь и с лёгким копьём, а не рыцарским лэнсом.
Странно, что тут запоминать? Разве только... при п е р в о м знакомстве?.. Конница - это Вильгельм, пехота ( хускарлы!)- Гарольд! Конница - в долине, пехота - на холме ( чтобы хоть как-то о б о р о н я т ь с я...)
@@АлександрСкирденко-т1яНеплохо, но у меня вопрос к п р о ф е с с и о н а л ь н ы м историкам!.. Насколько я знаю, хускарлы - это з а ж и т о ч н ы е крестьяне из к о р о л е в с к о г о домена, которые по первому сигналу господина выступают в поход!.. А рыцари - это п р о ф е с с и о н а л ь н ы е военные, которые н а н и м а ю т с я к королю, крупному феодалу и за это получают ф е о д ( крестьянским трудом они уже руки не марают!)... Вспомните б е з з е м е л ь н ы х, странствующих, бандитствующих (!) рыцарей последующего Средневековья...
О сражениях того времени сохранилось довольно мало источников, о многих событиях пишут по разному и как точно в реальности все происходило можно только догадываться...
Первый раз на канале, и приятно удивлён. Драматическое повествование, напоминает просмотр фильма, и голос диктора абсолютно подходит к историческим сюжету и атмосфере. Спасибо за работу!
Познавательно. Просветительская часть - на высоте. А вот моделирование какое-то странное. Например, когда конница отступает, бежит вниз с холма, приближаясь к зрителю, объекты почему-то становятся не крупнее, а... мельче 😬.
Дождался нового видео! Могу только пожелать успехов и поработать немного над анимацией и постановкой - понятно, что на видео всё показано условно, но некоторые моменты смотрятся чересчур нелепо)
Если вы обратили внимание, с флангов лес. Рыцарской коннице пробиться через лес непросто. Позиция у саксов была идеальная, но недисциплинированность ополчения их погубила.
@@igoros54он так намеренно написал, первый раз в интернете? Да и вам бы пунктуацию выучить, а то как-то лицемерно получается - свою ошибку не видите, зато человеку тыкаете))
Мощная конница и лучники против удачного расположения и хорошо вооруженных пехотинцев.. Эхх, туда бы пару тройку БМП битком забитых стрелками и боеприпасами))!
Классные видео! Смонтируйте пожалуйста видео о битве под Васлуй. Это крупнейшее порождение османов после битвы под Вьенной. Молдавский царь Стефан Великий, за счёт отличной тактики разграмил армией в 40.000 ополченцев армию из 120.000 османов янычар.
Аа, вы из тех кто оценивает армии 10ками тысяч? Откуда вы эти цифры берёте? Такую армию невозможно прокормить и нормально руководить. И логистика на нуле. Её не могло быть никак
Википедия пишет, что стороны имели примерно равное количество бойцов. На видео же те кто атакует снизу, их гораздо больше. Но всё равно сделано очень круто
@@Реконструкциясраженийв3 ну типо да, там был лес, и большой отряд конницы там бы не прошел, но почему бы не отправить лишь допустим 50 всадников самый крутых, неужели там настолько густой лес что конями ваще не проехать, а в средневековье даже 50 всадников в тылу это довольно жестко, тем более самых мощных
@@ak_shadow-assassin8076 помимо сложного рельефа была ещё одна проблема: выделение тактической единицы из войска того периода - задача не выполнимая в принципе. уровней командования нет, карт нет, умения вести разведку в полевых условиях нет, кроме того уход даже небольшого количества людей, тем более всадников, может крайне негативно сказаться на боевом духе войска.
Я бы конницу в лобовую атаку на стену щитов не стал бы пускать, а приказал бы им сделать крюк пройдя через лес с фланга врага, потом бы приказал пехоте пойти в лобовую атаку, чтобы сцепить врага в клинче и в этот момент конница вылетела бы с флангов и с тыла
Не забывайте что войско того времени это не современная армия. Это сборная из феодалов и их вассалов. Вот один васал решил,что надо проявить доблесть и дожать врага, а что там общая стратегия мало кого волнует. Эти битвы не то, что мы себе представляем, убить обмундированного война больше шансов именно при его отступлении, нежели в атаке строя. По этому так часто и преследовали в боях,чтобы получить тотальную победу.
Видео конечно классное но Главные причины поражения саксов это нарушение стены щитовВ прошлом тоже были такие поражения у римлян в тевтонском лесу Примеров много не зря военачальники призывали держать строй
Мне всегда было интересно, что из себя представляла Саксонская Англия и что было бы, если бы Вильгельм проиграл. Как сильно бы Англия тогда отличалась от того, что произошло в нашей истории?
@@danonemylove8785 англы и саксы не скандинавские племена, а древнегерманские. А вот нормандцы -- прямые потомки норманнов из Скандинавии, хотя и "офранцуженные".
Интересно. Обычно в историографии об этой битве пишут как будто Вильгельм ее затащил в одну калитку, но получается что он имел очень большой шанс все проsрать.
@@grizzly_wise389 Согласен, как говорил Сун Цзы, тот кто навязывает свое место сражения тот и одерживает победу. Тем более видно по карте слабое место Англичан, Вильгельм мог просто отправить часть конницы в тыл и выиграть без больших жертв. Досадно что Харольд погиб и проиграл сражение
@@warlord9259 Это просто макет, мейби в реальности войско стояло на крутой скале/холме без возможности обойти его. Если нет, то это ещё более странно, если у саксов не было стрелков то можно было их обойти и всем войском или вообще пойти грабить деревни/города пытаясь навязять своё поле боя
Как я читал в книге про Вильгельма, он победил лишь благодаря тому , что случайная стрела попала в глаз Гарольду,потому как этот вояка выпендривался и не одел шлем на битву. А так Вильгельм уже хотел отплывать обратно, потому как понял , что получил люлей по полной. А лучников у англичан не было, потому как это саксы были , то есть бывшие викинги. Они луками не увлекались, в основном кидали дротики и топоры. И как по книге то лучников в бою именно Вильгельм придумал использовать, типа раньше их никто не использовал, зато после него поперли.
Все неправильно рассказали. На видео показан самый печальный финал любой битвы. Битва шла 4 часа толкучки туда-сюда. Защитники сделали засеку по фронту, так что кавалерия не могла напирать. Король был убит при попытке преследования нападающих. Диктор - молодец, голос красивый
Вот и я этом думал пока смотрел. Как то уж слишком тупо для профи военного дела, атаковать в гору. Это примерно как в гору на обгон идти. Это запрещено правилами дорожного движения. Такие правила кровью погибших написаны.))
Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671
канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f
Telegram- t.me/battlereconstruction3d
Группа VK- vk.com/public221350937
Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
Битва при Ярмуке
Там все идиоты??? Что нельхзя правильно произнести 1066 .А вы что плядь произносите??В 1666 ГОДУ.)))))
А скиньте, пожалуйста, музыку из видео
1666 года ?
Сделай пожалуйста КУЛИКОВСКУЮ БИТВУ
Это я удачно зашел.
Основная проблема, когда читаешь про битвы и даже смотришь контурные карты - это то, что сложно визуализировать все в голове. А тут теперь точно понятно, что и как происходило. Спасибо, продолжайте в том же духе:)
ненавижу словосочетание "контурные карты"... какой-то школо отдает
@@Ychiban777 А в школе разве учат чему-то глупому и бестолковому?
Терминология которую мы все проходили, далеко не каждый в итоге выбрал стезю историка или географа, чтобы быть глубже в теме. Потому не вижу ничего плохого в этом словосочетании.
С тем же успехом можно кринжевать со слов алгебра или геометрия.
@@diamondangus4072 Глупому нет, бестолковому да. =))тригонометрия, например.
@@АлександрСкирденко-т1я хотел возразить. потом вспомнил в каком состоянии наша промышленность. наверное Вы правы, тригонометрия нужна только если есть желание покинуть страну или работать на ВПК
@@soen2368 Нет, ещё если собираешься получить высшее образование и стать инженером. Тем же, кто работает руками, она совершенно ни к чему, а таких 80% в любой стране.
Спасибо огромное! Даже не верится, что такой качественный, подробный и наглядный контент я могу смотреть бесплатно
Не 1666 ,а 1066 года. Оговорочка вышла. Но ролик все равно классный👍
1666 большой лондонский пожар и другие приключения)
за исключением бездарных ударений бота.
Я тоже удивился, потом понял- опечатка.
@Максим😂 К это не бот, это диктор
То-то я удивился, если 17-й век, то где огнестрел ? )
Самая информативная визуализация битвы + аудиосопровождение на высоте
спасибо
А́ ровно через 900 лет я был призван в армию , ни хрена люди не по умнели .
Отлично! Хорошая визуализация. Можно дополнить ролики 2д изображениями - того же ковра из Байе, карты местности (чтобы понимать местонахождение Гастингса) и подобного.
В целом - очень хорошая работа!
Жду новые ролики!
А главное что в прошлые времена вся аристократия и знать первыми шли на защиту родины, своего имущества и подвластных земель,так формировалась элита общества и это справедливо,не то что щас прячутся за спинами простого народа и всеми возможностями увиливают от боестолкновения !!!
Потому что раньше это была аристократия в нескольких поколениях, а сейчас это бывшие простолюдины дорвавшиеся до власти и денег, по средствам дерьмократии
Да, причём и на Руси так тоже было. Почитать Войну и Мир, там аристократия воевала наравне со всеми. Не пойти на войну было немыслимо.
Да не было никакой родины. Была территория, которую можно грабить под видом сбора налогов. За это и воевали. С 19 века придумали родину и стали посылать хороняк резать друг друга.
демократия развращает. Нужно вернуть монархию
Потому что раньше было сословие - аристократия, это военное сословие. Они воевали за земли с крестьянами, которые платили налоги. А если земля без налогоплательщика - нахера она нужна? Вот и все. В РИ было крепостное + 1 чел на 25 лет. А сейчас вообще залупа непонятная. Силовикам льготы и пенсии, а как жопа - вставай мужик и пошел. Так вопрос - с какого хера в итоге? Пусть те кто готовится всю жизнь и имеет послабления и махается, а мы, сиволапые - попкорн и смотрим.
О наконец-то новое видео)))) спасибо, очень все понятно и детально. Люблю исторические реконструкции с точки зрения стратегии и маневров войск.
Очень познавательный ролик! Спасибо большое вам за это!🤩⚔️📜
Высший пилотаж!! Клим Саныч одобряет!!!👍💪🤝
Супер, спасибо за контент, продолжайте!!!
Случайно на Вас наткнулся. Отличная работа. Продолжайте.
Очень ждал визуализации этой битвы,спасибо большое за проделанную работу - ваши видео супер!
Спасибо большое, желаю вам успехов...
Классный ролик, весьма доступно и интересно рассказано + плюс ещё анимировано и показано. Есть небольшое предложение, но ни в коем случае не навязывание своей идеи. Я бы немножечко дополнил контент таблицами, особенно с перечислениями армии. На слух воспринимать сложно и запоминать, у какого правителя были хускарлы, а у кого была конница. В виде небольшой вставочки (таблицы, например, или картинки карты войск с подписями), было бы гораздо удобнее для зрителя.
А в остальном, большое спасибо за интересно, информативно и главное, познавательно рассказанный исторический момент. Жду новых роликов.
Спасибо, идея хорошая, в следующем видео постараюсь реализовать
это херня, как не отписываюсь, все время мне ее предлагают. Тут, например, высказывается еще ахинея 19 +- века. Давно уже известно, что топтала конница все это мероприятие. Что вильгемль, поскольку был французом, прекрасно знал кавалерию, как и все остальные французы. Блин, есть даже гобелен из байо, который практически ровестник событий. Нет, все равно, будут таскать эту ересь, да еще и анимируют невежество.
И, было бы неплохо побольше визуализации воинов конкретной эпохи. Для обычного зрителя слово "хускарл" ни о чём не говорит, но вот моделька или реконструкция в виде здорового мужика в кольчуге до колена и двуручной секирой любому объяснит, что в бою таких суровых парней лучше избегать. Так же и с всадниками. Всадник 11 века это далеко не рыцарь Столетней войны, а такой же хускарл, только посаженый на лошадь и с лёгким копьём, а не рыцарским лэнсом.
Странно, что тут запоминать? Разве только... при п е р в о м знакомстве?.. Конница - это Вильгельм, пехота ( хускарлы!)- Гарольд! Конница - в долине, пехота - на холме ( чтобы хоть как-то о б о р о н я т ь с я...)
@@АлександрСкирденко-т1яНеплохо, но у меня вопрос к п р о ф е с с и о н а л ь н ы м историкам!.. Насколько я знаю, хускарлы - это з а ж и т о ч н ы е крестьяне из к о р о л е в с к о г о домена, которые по первому сигналу господина выступают в поход!.. А рыцари - это п р о ф е с с и о н а л ь н ы е военные, которые н а н и м а ю т с я к королю, крупному феодалу и за это получают ф е о д ( крестьянским трудом они уже руки не марают!)... Вспомните б е з з е м е л ь н ы х, странствующих, бандитствующих (!) рыцарей последующего Средневековья...
Не надо забывать, что Гарольд два марш броска сделал и наголову разбил викингов, а потом бежали на юг, встречать других норманнов
дурак он, отдых надо было дать и призвать население к партизанской войне.
Кутузова на него не было
Окунулся в детство)) до среднего подросткового возраста играл с армиями солдатиков, наступал, окружал, прорывал, отбивал...
у меня были римские солдатики и советские времен ВОВ.
А я играл в эпоху империй)))
Сейчас Вы не военный?
@@Ольга-Елена-ю1л нет, гражданская профессия историк. Наверняка, эти игры сыграли свою роль.
Главное что бы ты брат все по суте говорил,перечитаю историю и если так то видео твоё просто зачёт👍👍👍👍👍
О сражениях того времени сохранилось довольно мало источников, о многих событиях пишут по разному и как точно в реальности все происходило можно только догадываться...
Очень хорошая работа! И диктор в этот раз читает намного лучше. Заслуженный лайк!
Учитывая ударения, похоже это искусственный голос.
Спасибо за видео, продолжайте в том же духе! Удачи и вдохновения!!!
О, а вот и новый ролик. Спасибо за труд.
Отлично сделанно! Кратко , по теме и главное наглядно.
Было бы интересно посмотреть на битву под Павией. 👍🏻
Спасибо огромное за ваш ролик! Это одно из ключевых сражений в мировой истории, очень интересно было посмотреть, как онo выгляделo ❤
Класс даже для 1 4 клашок будет хорошо
Спасибо за работу.
Первый раз на канале, и приятно удивлён. Драматическое повествование, напоминает просмотр фильма, и голос диктора абсолютно подходит к историческим сюжету и атмосфере. Спасибо за работу!
Хороший голос,необычная подача.Подписался,желаю развития!
Интересно узнать о истории средневековой Европы, а уж вечное противостояние Англии и Франции это конечно нечто)
Отличный ролик, отличный канал! С нетерпением жду новые ролики!
Спасибо! Отлично получается у вас! Продолжайте! Не бросайте! Очень интересно! Прямо то, что надо!
Мой комментарий в поддержку канала!
Очень интересно!
Познавательно. Просветительская часть - на высоте. А вот моделирование какое-то странное.
Например, когда конница отступает, бежит вниз с холма, приближаясь к зрителю, объекты
почему-то становятся не крупнее, а... мельче 😬.
Спасибо.
Вот теперь другое дело) чувствую, что канал ждет большой успех!
Спасибо за видеоролик, подготовлю доклад по истории.
Спасибо за видео, очень понравилось!)
Спасибо
отлично!очень ждал новое видео!лайкнул еще до просмотра и не жалею)
Очень круто, спасибо, подписался)))
почаще выпускай, уникальнейший контент
Просто афигенно Бравооо!!!!
Ролик классный!!! Почаще!!!
судя по голосу, текст читает Александр Лазарев-старший, знаменитый кино- и театральный актер, муж Немоляевой и отец А. Лазарева-младшего
Нет). Немного похож в некоторых моментах
Молодец!
Вот как нада!
Всё прегледно,понятно.
Ищо раз,спасибо!
Замечание:
Когда говорите о состав армиях,обозначить на видео это!
Хорошая работа.
Спасибо!
Редко оставляю комментарии, но тут просто обязан для продвижения, удачи вам
Очень хороший формат...СПАСИБО..........
Большое спасибо за видео. Очень понравилось, продолжайте в том же духе 👍
Очень интересно, 🔥!
Удивительно! Спасибо за видео!
Спасибо за видео! Очень классный видос,подписка оформлена
Очень круто
красота!!!😲😲😲
Однозначно подписка ! Жду новые видео
Большое спасибо за годный контент
Интересно!
👍🏼! Надеюсь на дальнейшее развитие канала и разнообразие исторических битв и событий всех эпох
спасибо, будем стараться
Классно сделано!
ролик шик на 5 +
Шедевр)
Брат, сдела видео о победоносной битве Армении при Степанокерте, было бы очень интересно
Дождался нового видео! Могу только пожелать успехов и поработать немного над анимацией и постановкой - понятно, что на видео всё показано условно, но некоторые моменты смотрятся чересчур нелепо)
Спасибо за интересную информацию. Визуально лучше воспринимается. Иногда не понимаю военных стратегов, почему конницей нельзя обойти с флангов.
ландшафт не позволял
Потому что средневековая конница могла выполнять лишь два действия - "яростный стремительный натиск!!!" и ""быстрое беспорядочное отступление!!!"
Если вы обратили внимание, с флангов лес. Рыцарской коннице пробиться через лес непросто. Позиция у саксов была идеальная, но недисциплинированность ополчения их погубила.
Прекрасное видео! Жду битву при Павии
спасибо
Интересно
Здравствуйте! Видео очень понравилось 👌, какую программу использовали для визуализации сражения?
Шыкарно! Вот как надо историю в школе преподавать! 😮👍👍👍
Угу )) а офографию, КАК преподавать, для таких как вы ?? 😂🤣🤪
@@igoros54он так намеренно написал, первый раз в интернете? Да и вам бы пунктуацию выучить, а то как-то лицемерно получается - свою ошибку не видите, зато человеку тыкаете))
Хорошо, интересный контент
Мощная конница и лучники против удачного расположения и хорошо вооруженных пехотинцев.. Эхх, туда бы пару тройку БМП битком забитых стрелками и боеприпасами))!
Та достаточно было поставить на холме парочку пулеметов.
Да, хороший ролик. И ведущий вполне профи. Лайк, конечно
шикарно💪
Автору респект за видео. Советую найти Total war thrones of Britannia, там графика будет немного ярче, на неё и можно ориентироваться. Успехов каналу.
Класс
Прикольное.
Хороший ролик.
спасибо
Классные видео! Смонтируйте пожалуйста видео о битве под Васлуй. Это крупнейшее порождение османов после битвы под Вьенной. Молдавский царь Стефан Великий, за счёт отличной тактики разграмил армией в 40.000 ополченцев армию из 120.000 османов янычар.
Аа, вы из тех кто оценивает армии 10ками тысяч? Откуда вы эти цифры берёте? Такую армию невозможно прокормить и нормально руководить. И логистика на нуле. Её не могло быть никак
блин кони лёжа ногами шевелят конеш выглядит жутко)) но спасибо за видео!!!!
Супер
Обязательно для ознакомления ☝ Такой визуализации очень не хватает в учебниках истории
Википедия пишет, что стороны имели примерно равное количество бойцов. На видео же те кто атакует снизу, их гораздо больше. Но всё равно сделано очень круто
Спасибо, побольше таких роликов, очень наглядно.
Непонятно одно: почему конница сразу не обошла холм и не напала с тыла.
ландшафт не позволял, на видео это плохо видно, в следующем видео надо будет более детально к этому отнестись
@@Реконструкциясраженийв3 ну типо да, там был лес, и большой отряд конницы там бы не прошел, но почему бы не отправить лишь допустим 50 всадников самый крутых, неужели там настолько густой лес что конями ваще не проехать, а в средневековье даже 50 всадников в тылу это довольно жестко, тем более самых мощных
@@ak_shadow-assassin8076 помимо сложного рельефа была ещё одна проблема: выделение тактической единицы из войска того периода - задача не выполнимая в принципе. уровней командования нет, карт нет, умения вести разведку в полевых условиях нет, кроме того уход даже небольшого количества людей, тем более всадников, может крайне негативно сказаться на боевом духе войска.
ролик класный. однако я бы сделал фоновую музыку чуть потише, из за её громкости сложновато слышать расказщика
хорошо, в следующий раз обязательно лучше проработаю звук
@@Реконструкциясраженийв3 я забыл добавить что только в кульманации которая начинается с 6:11 звук немного громковат, а так со звуком всё хорошо
Дождались
Ха-ха, недавно играл в игру под названием "1066" и встречаю это видео в ютубе)
Лощади ,без лощадей трудно было бы,ани высату взяли❤
Лучники всегда стреляли навесом. Тогдашняя стрельба из лука это не олимпийская дисциплина - там не робингуды служили.
Я бы конницу в лобовую атаку на стену щитов не стал бы пускать, а приказал бы им сделать крюк пройдя через лес с фланга врага, потом бы приказал пехоте пойти в лобовую атаку, чтобы сцепить врага в клинче и в этот момент конница вылетела бы с флангов и с тыла
Эх жалко тебя у них небыло
Не повезло им с начальниками. Гарольд какой-то.
Воронова у них не было
Странно, что после первой неудачной контратаки Гарольд не запретил войскам преследовать противника и покидать позицию, а ведь время у него было.
Видимо в тех реалиях это всё не так просто было для большинства полководцев, даже короля
Есть такое, именно нарушение строя и свело в могилу британцев
Бросалась в атаку не дружина, а малодисциплинированное ополчение из ферда.
Не забывайте что войско того времени это не современная армия. Это сборная из феодалов и их вассалов. Вот один васал решил,что надо проявить доблесть и дожать врага, а что там общая стратегия мало кого волнует. Эти битвы не то, что мы себе представляем, убить обмундированного война больше шансов именно при его отступлении, нежели в атаке строя. По этому так часто и преследовали в боях,чтобы получить тотальную победу.
@@BuddaSan Но пеший воин имеет шансы против конника в доспехах только стоя в сомкнутом строю.
Видео конечно классное но Главные причины поражения саксов это нарушение стены щитовВ прошлом тоже были такие поражения у римлян в тевтонском
лесу Примеров много не зря военачальники призывали держать строй
Очень хорошо. НО! ФОНОВАЯ МУЗЫКА слишком-слишком громкая! Убавить в три раза!
согласен
👏👍🤝
визуально не похоже на тысячные армии, так себе несколько сотен... но прикольная подача, спасибо
масштаб ппримерно 1:3, 1:4
Отлично ! Только просьба, поработайте, пожалуйста, над качественной озвучкой.
хорошо, спасибо
Мне всегда было интересно, что из себя представляла Саксонская Англия и что было бы, если бы Вильгельм проиграл. Как сильно бы Англия тогда отличалась от того, что произошло в нашей истории?
я думаю она была бы более скандинавской, а английский не стал бы мировым языком
@@danonemylove8785 Точно, была бы средневековой Данией или Швецией, с скандинавским укладом
@@danonemylove8785 англы и саксы не скандинавские племена, а древнегерманские. А вот нормандцы -- прямые потомки норманнов из Скандинавии, хотя и "офранцуженные".
Когда сказал тиме:''Играем от дефа'', а они начали пушить и слили катку
Интересно. Обычно в историографии об этой битве пишут как будто Вильгельм ее затащил в одну калитку, но получается что он имел очень большой шанс все проsрать.
да, победа нелегко далась...
Я вообще хз как он её выиграл, нафига пехота побежала с холма на конницу? Почему у саксов не было лучников? Эта битва сплошной кринж...
@@grizzly_wise389 Согласен, как говорил Сун Цзы, тот кто навязывает свое место сражения тот и одерживает победу. Тем более видно по карте слабое место Англичан, Вильгельм мог просто отправить часть конницы в тыл и выиграть без больших жертв. Досадно что Харольд погиб и проиграл сражение
@@warlord9259 Это просто макет, мейби в реальности войско стояло на крутой скале/холме без возможности обойти его. Если нет, то это ещё более странно, если у саксов не было стрелков то можно было их обойти и всем войском или вообще пойти грабить деревни/города пытаясь навязять своё поле боя
Как я читал в книге про Вильгельма, он победил лишь благодаря тому , что случайная стрела попала в глаз Гарольду,потому как этот вояка выпендривался и не одел шлем на битву. А так Вильгельм уже хотел отплывать обратно, потому как понял , что получил люлей по полной. А лучников у англичан не было, потому как это саксы были , то есть бывшие викинги. Они луками не увлекались, в основном кидали дротики и топоры. И как по книге то лучников в бою именно Вильгельм придумал использовать, типа раньше их никто не использовал, зато после него поперли.
Все неправильно рассказали. На видео показан самый печальный финал любой битвы. Битва шла 4 часа толкучки туда-сюда. Защитники сделали засеку по фронту, так что кавалерия не могла напирать. Король был убит при попытке преследования нападающих. Диктор - молодец, голос красивый
Красиво. Достоверно. Хорошая визуализация. Но нельзя ли менее пафосную озвучку?
Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт
Вот и я этом думал пока смотрел. Как то уж слишком тупо для профи военного дела, атаковать в гору. Это примерно как в гору на обгон идти. Это запрещено правилами дорожного движения. Такие правила кровью погибших написаны.))