Signor Palego,lei è molto bravo a tenere sulle spine quelli che seguono la sua tesi per dare una verità logica alla triste vicenda.Stiamo aspettando il suo prossimo video .
@@pietrocrisponi4415 la ringrazio innanzitutto. Spero voglia considerare che ho sino ad ora esposto (si vedano i miei video da luglio scorso in avanti) gli elementi probatori (purtroppo non molti) e indiziari (molti, invece) che conducono a individuare nelle figure di Bevilacqua e Vigilanti gli assassini delle 16 vittime (otto coppie) uccise tra il 1968 e il 1985 nella campagna fiorentina . Bevilacqua (12 vittime) e Vigilanti (4 vittime). Con ciò il grosso del mio percorso di ricerca e’ stato pubblicato in rete. Nei video che ora caricherò sul web completerò l’organigramma quantomeno della struttura portante, lo scheletro della banda del Mostro di Firenze. Nei prossimi due video (il primo dei quali sarà disponibile nel prossimi giorni) affronteremo il caso Narducci. Tenga anche presente che il mio non è un tipico canale o rubrica come quelli di altri appassionati e studiosi del caso (Quaglia, Flamini, Aufiero, Segnini, Trinipet e molti altri) con palinsesto e video a cadenza più o meno settimanale. Io pubblico stati di avanzamento di una ricerca e quindi ogni video e’ il risultato di una attività di studio e sistematizzazione che si è completata. Non c’è una periodicità prefissata. Dipende dalla complessità del tema e dallo studio che sì richiede per non dire stupidaggini. Anche per rispetto a voi che avete la pazienza e la dedizione di seguirmi in questo difficile percorso (e per questo non smetterò mai di ringraziarvi). Il tema Narducci è davvero molto complesso. Pazientate solo qualche giorno. Grazie
Purtroppo i Giudici a volte interpretano le leggi in maniera approssimativa, teniamo conto che molto spesso non si spingono , per mancanza di voglia , a considerare tutti gli elementi oggettivi, ma si limitano a guardare un metro dal loro praticello..
@@carlopalego6563 caro Carlo,vista la protervia con cui la famiglia di JB ha voluto mandare avanti questo processo, ti regalo una frase che mi ha insegnato un mio amico avvocato, il quale pure lui nutre forti dubbi sulla colpevolezza dei compagni di merende. La frase è la seguente ed è semplicemente perfetta : "Il primo a denunciare è chi sa di essere nel torto"
Amicone è un eroe, perchè da giornalista sta anteponendo la ricerca di verità e di giustizia per le vittime anche ai suoi stretti interessi personali. Una lezione per tutti quelli che si sono occupati e si occupano di questa vicenda solo per depistarla ancora
@@FigliDelleStragi e’ incredibile ma vero. E i peggiori sono i depistatori non per vantaggio personale ma per idiozia. Come ha scritto il grande storico-filosofo Cipolla nel suo Saggio sull’Intelligenza Umana il cretino e’ peggiore del delinquente
@ in generale è vero. Su Bevilacqua però non c’è il nulla assoluto. Dipende da come si imposta il ragionamento e da quali sono le circostanze su cui ci si basa
@@carlopalego6563 Concordo, ma io mi riferivo alle accuse di Amicone ed alla presunta confessione. Se non c'è alcuna registrazione che la dimostri, si parla del nulla.
@@GaretJax215 ma quale nulla assoluto ? Sul coinvolgimento del Bevilacqua nella vicenda c'è un quadro indiziario pesantuccio, a prescindere dall'esistenza o meno di una confessione
@saramiglietta531 ciao Sara rispondo alla tua domanda.. io seguo il caso del mostro di firenze da anni..sono approdato a carlo palego anche a Valeria vecchione che ha scoperto la rivista con cui il mostro ha usato per la missiva alla procur. Silvia della Monica. Carlo di suo a intuito il depistaggio del fascicolo mele il primo caso quindi da non tenere conto.. ti consiglio di farti una ricerca tua e poi alla fine scegliere chi ti piace di più carrlo ha un background notevole di preparazione..buona ricerca
Carlo ottimo video come sempre. E non ho ancora sentito un’argomentazione che sia un minimo seria che possa smentire l’ipotesi del depistaggio del 1982. Da quella discende il resto quasi automaticamente . Registro rabbia. e frustrazione nei social e fra gli invidiosi mostrologi
Ciao Carlo, dubito che un personaggio lucido, freddo e spietato come è stato il mostro di Firenze improvvisamente confessa a un giornalista sconosciuto. Tuttavia l'insistenza e la persistenza di Amicone nonostante la condanna, mi fa pensare che JB qualcosa glielo ha detto o fatto capire. P. S continua così che sei un fregnone!
Amiche ed amici vi segnalo la mia intervista sul canale RUclips Over Night di Pasquale De Sanctis. Un ottimo canale di approfondimento e interviste . Io mi sono iscritto
Vabbene..Certo che Vigilanti non l ho mai tanto sospettato, forse per la sua figura di un povero vecchio anche se un po misterioso,per via anche del trascorso di indagini a suo carico?? Mà..🤔 certo il Vignarello di piu eccome..solo a vederlo..ci fú anche la firma di mezzo,.. poi c e chi dice spezi, calamandrei, ma Filastò sebbene diceva che era qualcuno all interno di certi apparati e che i ragazzi esibivano i documenti(e per me ci andò molto vicino..) poi era indifferente a certi soggetti, indagati, che depistarono anche le indagini e come difensore anche ebbe ruolo..? E comunque non ci vedeva niente di che assoluto in cosidetti mandanti..mà..strano mondo, e cmq una banda d assassini a tutto tondo, continua a sto mondo devastare tutto e tutti...======😈🤔🧐Cordiale Saluto!🖐️
Dottor Palego bisogna avere comprensione verso chi non riesce proprio a capire e a digerire l'importanza del filone Virgillito, perchè trattasi di soggetti che non hanno una piena conoscenza dei fatti e mai l'avranno. La scoperta di questo filone è stata un colpo di fortuna clamoroso per la vicenda mostro di Firenze, direi quasi un segnale divino in direzione della verità in tutta la sua potenza e chiarezza. Premettendo che l'archiviazione del filone si fonda su un dato palesemente sbagliato, cioè l'assenza lavorativa di JB dall'Italia prima del 1974, l'importanza di ciò che Virgillito ha innescato - come dice lei - è e va pure oltre la citazione di JB come probabile agente CIA da parte della procura di Milano (solo Virgillito in persona potrebbe confermarci se il suo Joe sia lo stesso o meno). L'importanza risiede anche nel conseguente accostamento tra le due stragi, che insieme ad altre scoperte ha consentito di individuare nuovi tasselli risolutivi nella ricostruzione storica e logica di tutta la vicenda Mostro di Firenze. Ma questi pifferai stonati non lo capiranno mai.
Continuo ora ora e finisco di vedere il tuo video 48:32 e fino a qui sei per me perfetto molto in linea.. diciamo che questa tesi come alcune cose dette e dedotte anche come ben tu sai a me torna è molto difficile smontarla, anzi fa quasi paura ad ascoltarla.... tutto si incastra alla perfezione.. dai problemi militari, politici e cambiamenti drastici della collettività.... sembrava ma invece il coinvolgimento è più grosso di quello che molti ci diranno, anzi ci prenderanno anche in giro.... purtroppo i problemi in quei tempi ci portano proprio a pensare che i ragazzi sono stati vittime di questa guerra interna fra dei colossi, altro che potere, qui si va in alto e questi ragazzi si trovano nel mezzo o, per motivi di carattere personale specialmente nei primi omicidi come ho sempre pensato, ma d'altra parte a loro :cosa gliene frega mettere un omicidio in più a posto di trovarmi altri ragazzi? Conosco loro, so chi sono, dove vanno e dove trovarli, in più per il mostro da Punire per la sua battaglia o missione, meglio ha più rabbia, più motivazione e così sceglie i ragazzi della boschetta, che tra l'altro, trovò anche io una stranezza sui cognomi.. Pettini, rontini.... mmmm sarà uno sbaglio che il mostro farà? Chissà ma la cosa ancora strana che sono lunghi la sagginale, guarda caso.. Vabbe, piace sentirti perché la linea è quella e ci gasa un po 🙂 D'altra parte come tu sai ci hanno preso in giro parecchi, anche tu hai avuto molti attacchi ma dopo a vedere le persone che li facevano mi veniva da ridere.. personaggi che ancora credono alle favole.. Grazie Carlo continuo ad ascoltarti.. Grazie e molto comprensibile 👍 Mi piace si.. sicuramente fa più luce questa di Tesi che le altre inascoltabili.. Scusami se a volte mi metto troppo in mostra ma sono un pi eccitato e gia trovare un'altra persona che mi è vicina certe cose smentisce tutte quelle capre che mi hanno sempre deriso.. siamo pochi ma buoni.. Maremm bravo ragazzo mi addirizza quando tiro gli sfondoni 😂😂 .. devo dire grazie anche a lui..
Mi spiace per Amicone perché sono convinto della sua buona fede, ma certo anche JB è legalmente innocente fino al terzo grado e siccome non sarà mai indagato sarà innocente per sempre. Ad Amicone come prova consiglio una seduta di ipnosi regressiva registrata. Non potrà cambiare molto ma proverà la sua buona fede.
3:04 ...possibile coincidenza, ma ne ho notate altre,riguardo l'esperienza lavorativa di J.B. ad Anzio-Nettuno. Ad esempio il poliziotto della polfer Bruno Fortunato(collega del Petri,che indagò tra l'altro sul Narducci,e ucciso nel 2003 dalle nuove Br) si sarebbe suicidato nel 2010,nella sua nuova villetta in via della Cannuccia, ad Anzio appunto,situata vicino il Cimitero americano della zona (Ce ne sono due di cimiteri,uno è quello siciliano,sempre ad Anzio) Altra suggestione,solo una suggestione questa,ma c'è una zona vicina al cimitero chiamata Zodiaco...curiosità! 4:48... riguardo il nome dell'attore albanese Bekim Fehmiu,col quale Amicone afferma nel suo sito di aver decifrato il nome di Bevilacqua in una lettera di Zodiac,ebbene il protagonista della serie tv del '69 "Odissea,le avventure di ULISSE"(prodotto da deLaurentiis...se non sbaglio Marco Accetti cita gli studi cinematografici sulla Pontina come luogo di deposito del flauto della Orlandi,ma ne ho un ricordo confuso di tale informazione, quindi potrei aver detto un'inesattezza) è proprio Fehmiu.La curiosità sta nel fatto che molte scene di questo film sono state girate proprio nel litorale di Anzio(per il valore storico del luogo dove avvenne, secondo il racconto mitologico, lo sbarco di Enea). Vorrei infine evidenziare un'altra stranezza che ho notato,che apparentemente non ha nulla a che vedere con il contesto militare-estremista-politico-criminale ma piuttosto di ambito religioso(un po come nel caso Orlandi,dove tutti questi ambienti si mischiano e collaborano in maniera torbida). Mi riferisco alla comunità degl'hare Krishna, entrati nella vicenda del mostro di Firenze in quanto,nell'ultimo delitto del 1985,erano collocati nei pressi della piazzola degli Scopeti,luogo del duplice omicidio,come tutti sappiamo. Ecco,facendo un salto nei giorni nostri,possiamo vedere come la comunità sia presente anche nelle vicinanze di in un altro luogo teatro purtroppo di vicende sanguinose,ovvero Chignolo d'Isola.Questo luogo mi riporta alla mente inevitabilmente Yara Gambirasio,Eddy Castillo,Sarbjit Kaur ma anche Sharon Verzeni.Riguardo quest'ultima vittima c'è poi il collegamento con un'altra associazione religiosa molto famosa,Scientology.Negl'ultimi tempi queste due realtà sono entrate in contatto,creando collaborazioni, ad esempio a Cagliari.Scientology poi è stata citata anche da Alessandro Bartolomeoli nelle sue ricerche, esposte anche nel vecchio canale di Dario Quaglia e Alessandro Flamini,che ho trovato molto interessante in certi collegamenti. 39:00 ... tra l'altro la confusione con l'uomo di colore avvenne anche nell'omicidio del tassista Paul Staine
@carlopalego6563 magari non significano nulla,ma a me hanno dato non poco da pensare,soprattutto la vicenda di Bruno Fortunato.Con l'occasione voglio ringraziarti Carlo per la tua ricerca coraggiosa,magari è solo una parte della verità,però molto elementi da te sottolineati mi sembrano coerenti,aderenti alla verità...e in questo ambiente è coraggioso esporsi così! Grazie
Dispiace, ma il comportamento di Amicone è imperdonabile, sia dal punto di vista umano che professionale. A certe interviste si va "apparecchiati" , si registra tutto. E lui è andato più volte senza registrare nulla, roba da sbattere la testa al muro....
@@marcobenedetti2897 in questo concordo pur con rammarico poiché jl mio Mostro (Mostro 1) è anche il Mostro di Amicone. Ma Amicone ha sbagliato due volte: ad andare da Amicone senza alcun dispositivo di registrazione (bastava il cellulare) e ad andare a far denuncia e anche a pubblicare sui media senza aver fatto uno straccio di registrazione a supporto delle sue tesi assai innovative e ardite. Così si è servito l' assist al Bevilacqua ché certo non poteva farselo sfuggire
@carlopalego6563 e se fosse che nella registrazione non c'è nulla di ciò che si aspettava/voleva? Solo un mio pensiero...è solo che mi sembra assurda questa faccenda dell'intervista
@ e’ una possibilità . Io credo possibile come ho qui scritto che la soffiata Amicone possa avercela avuta da qualcun altro e che per questo motivo sia andato di punto in bianco a intervistare un personaggio di per sé non particolarmente interessante da intervistare nel 2018. Poi per fare lo scoop e’ andato a denunciare la falsa confessione di Bevilacqua. Con eventuale danno economico che sarà pagato da qualcun altro (il giornale su cui ha pubblicato?) Resterebbe però in questo scenario che qualcuno ha rivelato qualcosa ad Amicone . Bisognerebbe capire chi …
24:48 jb dai capelli mossi ma che in realtà sempre presunti operatori arruolati proprio perché nei paraggi.. visto che un operazione ha bisogno di più uomini.. tutto nella norma
Io dico.. ottima ricostruzione storica , interessante ipotesi ..ma perché spacciacciarla per qualcosa di piu??perche??perché??cosa costa dire "io ho pensato questo..che ve pare? Ci può stare no?? " ma niente di più.. mi dispiace...avoia a chiaccherare..
@@iolafra9757 io non la spaccio per qualcosa di più e la propongo al pubblico. Poi è vero che se lo faccio è perché sono convinto di ciò che dico e questo forse da’ fastidio. Mi spiace ma non ci posso far niente.
Chiesto, fatto 🙂 .. tanto lo sapevo che sarebbe servito.. ho anche un filmato dove fo notare come e da dove si può aggirare la piazzola da dietro.. li sotto c'entrano anche 4 persone acquattate .. non è un problema.. quindi alla teoria dei di alcuni, compresi me che sbaglia a dire, o meglio dissi che sulla piazzola ci si muove in pochi.. ma sotto la piazzola può starci altre persone.... ad esempio.... fatto l'attacco chiunque poteva uscire da la sotto e dare una mano, voglio dire che c'è posto ed è anche bello👍
Dott.Palego mi piacerebbe sentire il tuo parere sulla lettera e sulle scoperte di Valeria. Era un possibile congedo del mostro, una presa in giro, un messaggio per chi poteva conoscere o sospettare il passato di JB? So che è impossibile avere prove, solo per capire la tua impressione
@@PIMPINI84 credo che si tratto’ di un congedo con macabro sberleffo finale all’unico magistrato che lo aveva messo per qualche settimana in difficoltà
Riguardo ai riferimenti all'acqua e all' eventuale firma di zodiac, pensi che siano solo suggestioni o credi che potesse essere davvero lui? E in questo caso il messaggio sarebbe stato sia per la Della Monica che per quei presunti ex colleghi o superiori che sapevano e che non l hanno mai fermato, non per incapacità ma per salvare la faccia dello zio sam
@ io non escludo che Bevilacqua possa essere stato, prima degli anni del Mostro , lo Zodiac killer californiano , ma non ho prove sufficienti per poterlo pubblicamente affermare e personalmente non considero alla stregua di prove le suggestioni della cosiddetta teoria dell’acqua. Una prova potrebbe certamente essere la confessione in tal senso che il Bevilacqua avrebbe fatto ad Amicone, solo che il Bevilacqua ha smentito di averla fatta e Amicone come noto non è stato in grado in sede giudiziale di fornire prove che questa confessione c’è veramente stata. Un’altra prova della tesi Bevilacqua-Zodiac potrebbe essere quella del DNA,stante il fatto che Amicone ha inviato a quanto pare il profilo del DNA di Bevilacqua agli inquirenti americani che dovrebbero essere in grado di confrontarlo con una traccia di DNA probabilmente riconducibile a Zodiac. Vedremo. Per quanto riguarda la lettera a SDM la mia idea è che ciò che veramente conta è il suo macabro contenuto (cioè il lembo di seno proveniente dal cadavere di Nadine Mauriot). Quella lettera ebbe lo scopo di dare un orripilante schiaffo in faccia alla ex PM del caso che nel 1982 aveva “osato” mettergli pressione . Le mando’ un messaggio del tipo: “ non mi prenderete mai e faccio quello voglio. Avete perso, io vi sono superiore e vi avverto io stesso che ho ancora ucciso”. I richiami all’acqua e agli orologi per me sono richiami che si vogliono vedere, non necessariamente voluti dal Mostro. Se si volessero vedere altri e diversi simboli nella rivista da cui le lettere dell’ indirizzo di quella missiva sono state ritagliate, io dico che si potrebbero trovare . Pertanto allo stato delle cose le considero essenzialmente suggestioni.
Ciao Carlo mitico, come sempre like ancora prima di vedere il video. Ti volevo chiedere una cosa, sai dove si possano visionare le foto della scena del crimine di scopeti senza censura? Grazie
@@carloferrari1777 ti direi dal legale di parte civile dei familiari dei francesi uccisi (avv. Vieri Adriani) o dai legali che vogliono far rivedere l’esito del processo a Vanni (ad esempio avv. Mazzeo) . Potresti chiedere anche a Valeria Vecchione che ha un archivio fornitissimo ma certo sono richieste che credo vadano ben motivate .
..scusi Signor Carlo..io ritengo che si sia sbagliato nella indicazione del soggetto che possa essere stato il "mostro di Firenze"...io ritengo che sia stato il sensitivo Alocchi coadiuvato dal duo Castellano e Pippolo...per cui ci vada piano con le insinuazioni senza prove certe...
Non fa nessuna insinuazione; fa una "ipotesi investigativa" e in quanto tale,secondo il diritto costituzionale Italiano,non viola nessuna legge. Invece posso apprezzare l'ironia su Alocchi Castellano & Pipolo....
@@giulianopiras5127 io ho motivato e argomentato come sono giunto ad individuare il Bevilacqua quale più probabile MdF. Lei dovrebbe fare altrettanto con il suo candidato Mostro. Chissà se ne venga fuori qualcosa di sensato….
@@enzaovince...scusi signorina EnzaoPerde io, su Alocchi, Castellano e Pippolo, non faccio alcuna ironia ....ho le prove...le divulgherò trascorse le 24:00 del 24 prossimo...
@@carlopalego6563descrivere la storia e la cronologia non è un reato.. se poi questi soggetti sono sempre in zona e gli ultimi a parlarci che colpa ne ha Carlo? L'unica colpa è FARCELO NOTARE .. grazie.... poi i Francesi....jb sarà l'ultimo a parlargli.... è la prima cosa che degli investigatori o agenti ritengono importante.... La posizione e ripeto e scrivo in grosso JB SARA LULTIMO A PARLARCI....
ciao Carlo, Amicone ora paga l'errore fondamentale che ha commesso in tutta questa vicenda..ossia non registrare nulla non scattare foto di tutti gli incontri fatti con JB ..e queste cose si pagano caro . ora se crede fermamente in cio' che ha esposto ed io gli credo deve porso in prima linea ed affrontare il problema e se ha qualcosa di concreto e' ora che tiri fuori le prove
@@marcomoraisto7925 c' è un profilo di DNA che Amicone ha inviato negli USA per confronto con eventuale DNA riconducibile a Zodiac utilizzabile da per indagini di profile matching
Nell'attesa con ansia della puntata su Narducci volevo chiederti perchè dici falso amico quando parli del Nesi; non ho mai messo a fuoco questo personaggio ma mi pareva che con il Vanni fosse molto amico e che cercasse di aiutarlo nel limite delle sue possibilità
@@samuelecapetti102 si è vero ciò che scrivi. Ma è anche vero che Nesi aveva preso accordi con gli inquirenti per indurre il Vanni a parlare facendo leva su questa amicizia e facendogli balenare false promesse. Personalmente io con un amico ,pur condannato all’ergastolo , non lo farei.
Si, cercava di fargli dire Pacciani, altro che amico e fin lì il Vanni era sano, al momento che dice Ulisse il Nesi rimane Shoccato e il Vanni si trasforma in pazzo tutto insieme.. d'altra parte il Vanni probabilmente non sapeva di essere registrato e alla fine non c'è la fece e grido il suo ultimo Sfogo!.... è l'americano!! Il Negro o il nero.. potrebbe essere una solita persona o due, ma la parola Americano non può essere frutto di pazzia quando un Americano ha la stradina che porta sia a casa sua che in bocca alla piazzola, ho visto la mappa è impressionante.... l'uomo nero negli anni 70 di solito era sempre nominato sin da piccolo per essere il cattivo.. che strana cosa..
Mah, io lo vedo più come un tentativo di fargli fare il nome del vero assassino e farlo uscire di prigione, d'altra parte il Nesi era davvero convinto che il Vanni fosse innocente quindi il suo lo vedo più come un ultimo tentativo di farlo uscire essendogli amico.
Mi auguro che Amicone riesca a vincere in questa battaglia. Io comprendo e appoggio la sua scelta di non registrare. A volte 'senti' di doverti comportare in un certo modo. Riuscire a 'strappare' una confessione può significare una sola cosa: aver instaurato un clima di fiducia reciproco.
@@barbaratosti5440 in parte concordo con ciò che ha scritto. Tuttavia Amicone chiusa l’intervista e’ corso dai carabinieri a denunciare Bevilacqua. Sapendo che avrebbe così agito forse sarebbe stato meglio che qualche precauzione (come ad esempio uno smartphone in tasca in modalità registrazione) se la fosse presa.
@@barbaratosti5440 come prima impressione Amicone sembrerebbe fosse stato fin troppo sciocco nel comportamento, mi pare strano che abbia avuto una intuizione così geniale su JB e poi cometta una leggerezza del genere, dopo una prima intervista "non attrezzata" poteva tornare preparato, forse non voleva inguaiare qualcuno che gli aveva fatto una soffiata? Boh, mi spiace x lui se per assurdo lo condannano e gli autori degli omicidi restano impuniti.
@@carlopalego6563 Bevilacqua gli aveva promesso che sarebbe andato ad autodenunciarsi e Amicone gli aveva fornito il nome di un legale che lo avrebbe assistito. Quando Bevilacqua ha cambiato idea e ha ritrattato tutto, Amicone lo ha denunciato. Secondo me Amicone si fidava dell'anziano Bevilacqua, pensando che volesse in un certo modo redimersi, purtroppo si sbagliava.
@ molto si sbagliava. Bevilacqua pur vecchio conosceva più che bene le tecniche dell’inganno e della comunicazione ambigua (deception) . Di uno come lui non ci si deve fidare, lo si deve fregare anche se non è certo gioco da ragazzi riuscirci
Giusta condanna. Non si può sbattere il mostro in prima pagina senza prove. Sembra un bias di conferma o peggio un'operazione di marketing. In una trasmissione radiofonica il signor giornalista affermava che non ha mai accettato da mangiare o da bere dal primo incontro, lasciando intendere un certo timore per spiacevoli conseguenze? Ma se Bevilacqua non sapeva nemmeno chi fosse, anzi si era presentato come un biografo... (La profonda correttezza poi millantata per ovviare alla mancanza delle registrazioni). Troppi film forse? Prevenuto è dire poco. Dopo 5 minuti d"intervista si può leggere nel blog del giornalista che all' improvviso JB parla delle beretta che giravano in Vietnam e quindi è un chiaro riferimento al mostro per via dell' arma, che dire... La stessa pistola che doveva far ritrovare una vita fa ma ancora nulla. Due parole sulla gente che va farneticando nei commenti, poiché c'è stata la condanna per diffamazione, questa corrisponde alla prova provata della colpevolezza di JB. Il mondo al contrario. Logica aberrante da terrapiattisti, ma del resto per la maggior parte il livello è quello. Ricordatevi che ci sono i famigliari delle persone che accusate, e non meritano di essere distrutti dai vostri capricci.
@@AndreaUgoRomano è giusto sottolineare che la condanna in primo grado di Amicone non implica certamente la colpevolezza di Bevilacqua ma, per quanto meno meno scontato, anche dire che a motivo di questa condanna è provata l' inmocenza di Bevilacqua è operazione scorretta. In questa controversia non si sono (ovviamente) riaperti i casi Zodiac e Mostro di Firenze, ma si è valutata la veridicità dell' asserita confessione di Bevilacqua che da questi sarebbe stata resa ad Amicone (secondo quest'ultimo naturalmente).
@carlopalego6563 carlo ti do del tu per simpatia, sei una persona di cultura, certe logiche di bassa lega, lasciamole fuori... Non mi sarei mai aspettato una risposta del genere sotto quei commenti da te...
@ se è quella in cui cito Cipolla è diretta a certi soloni da Facebook che per pura partigianeria cercano di estendere oltre misura le conseguenze della condanna in primo grado di Amicone. Si tratta di un procedimento per querela non della revisione di processi e di indagini
Ciao Carlo buona visione .. te lo consiglio un abbraccio aspettiamo il tuo video.... tutto a posto te ? ruclips.net/video/MHkJxCNXgvQ/видео.htmlsi=plITliCMPXg9H--I
C'è unaltra cosa che dico molto spesso nei miei video su GPV .. dammi tu un consiglio cortesemente per avere conferma di cio che ho dedotto in piu ad altre cose che io e te andiamo a braccetto, certo senza offendere il tuo lavoro da Laurea totale. Come ti dicevo è che secondo me GPV fu indagato proprio per proteggerlo, cioè avere una protezione in piu.. Ed ora ho bisogno di te: Facendo i calcoli delle condanne che presero il resto del Carlino CDM all'incirca ormai il cerchio era chiuso per la legge .... Ora io credo di aver capito che la mossa di indagare anche il GPV fu una mossa che rafforzo la sua protezione invece di metterla in crisi, perché se non erro la legge non potrà piu condannarlo per il solito/i Omicido/i proprio perché ormai il mostro + Complici sono stati presi e quindi con questa mossa il nostro amico vigi. entra in una campana D'ACCIAIO.. non potra piu essere toccato .... ai voglia di sorseggiare spume 😂😂😂😂 ora forse ho detto uno sfondone ma gia lo sostenni in passato e lo ridiró sicuramente se ne sara necessario ma credo che forse cho preso.. Te cosa ne pensi ? La mossa di indagarlo è servita a metterlo in protezione o ho detto una caxxata ? Se fosse anche li CONTRADIZIONI e DUBBI a 2 mani.. aspetto risposta the king
@@max-dubbi-contraddizioniil fatto che sia stato indagato non avrebbe pregiudicato una successiva accusa con rinvio a giudizio. Secondo il diritto solo un assolto in via definitiva (cioè con sentenza di Cassazione) non può più essere messo sotto processo per il medesimo reato, neanche se emergessero in seguito prove schiaccianti contro di lui (l’esempio più clamoroso sono Freda e Ventura in relazione all’attentato di piazza Fontana). Tuttavia l’indagine aperta e presto chiusa su Vigilanti ha giovato non poco al Vigilanti, perché in questa maniera tanti sospetti e dubbi sul suo conto sono stati cancellati e tante voci messe a tacere. Hanno aperto un’indagine per costruzione destinata a non dare risultati. Solo l’inquadramento di Vigilanti nella struttura clandestina all’interno della quale è germinato il fenomeno Mostro rende possibile la comprensione del suo ruolo nella vicenda del Mostro e l’apertura del fascicolo Vigilanti nel 2017 non ha certo fatto questo. Quindi la tua intuizione è corretta Max.
Ciao Carlo. Certo che Amicone non solo non ha registrato la cosiddetta confessione ma,avendolo accusato direttamente sostenendo questa confessione,senza prove finirà condannato in tutti e tre i procedimenti. Fin troppo ingenuo direi; chissà cosa realmente è succesdo tra lui e l'americano. Un abbraccio.
@@enzaovince si è così . Io penso che il passaggio cruciale della vicenda Amicone-Bevilacqua sta nel comprendere perché Amicone sia andato a un certo momento a intervistare il Bevilacqua apparentemente (secondo il racconto di Amicone) senza neppure immaginare cosa Bevilacqua gli avrebbe rivelato. Perché però andare a intervistare l’anziano ex direttore del cimitero militare americano di Falciani non sapendo che fosse un serial killer? Perché era un reduce decorato del Vietnam ? Perché aveva testimoniato al processo Pacciani? Potrebbe anche essere, ma dopo vent’anni dalla chiusura del caso del Mostro a me pare assai strano. Come mi par strano che Amicone non abbia previsto le conseguenze della denuncia senza prove della confessione di Bevilacqua. Come dici tu Enza sarebbe stato un po’ troppo ingenuo. Forse che Amicone quando ha chiesto l’intervista al Bevilacqua sapeva gia da sue fonti a noi non note e da lui mai dichiarate che Bevilacqua era o poteva essere il serial killer dei due mondi? Forse l’asserita confessione di Bevilacqua addirittura subito denunciata a pubblica autorità è stata un escamotage per ingrandire lo scoop giornalistico (dovendo Amicone coprire le sue vere fonti) con la prevedibilissima conseguenza pecuniaria finanziata da terzi (ad esempio dalla testata giornalistica)? Chi sono le vere fonti di Amicone? Queste a me pare siano tutte questioni che andrebbero chiariate
@@carlopalego6563 possibile. A me pare davvero strano che l'americano possa aver confessato i suoi delitti. Parliamo di un agente segreto pluridecorato,mandato qua a dirigere quello che sappiamo.
@@vincenzorabasca2051 sto ultimando il primo dei due video dedicati alla figura e al ruolo nella banda di Narducci. L’unica cosa che ti vorrei dire è che a mio modesto avviso il grosso del lavoro l’ho fatto avendo fatto i nomi del Mostro 1 (Bevilacqua) e della sua spalla (Vigilanti) e avendo detto chi dei due ha ucciso chi tra il 68 e l’85 (quattro uccisi da Vigilanti e dodici uccisi da Bevilacqua). Nei prossimi video completeremo l’organigramma o quantomeno la struttura portante della banda messa in piedi da Bevilacqua tra il 74 e l’81
Gentile sig. Palego volevo chiederle, ma forse è una domanda piu' da psicologo, non crede che a chi compie degli omicidi cosi efferati non venga la voglia di rivendicarli oppure forse di lasciare una memoria? Magati Bevilacqua ha lasciato qualche traccia.
Ciao Carlo: Una differenza che io vedo tra te e Amicone, è che egli mantiene la sua tesi del serial killer unico.Mi sorprende che, nonostante i tuoi numerosi video, la tua tesi non lo convinca. Buon proseguimento nella tua fatica.
quello che mi domando da anni e' perche' Amicone nei NUMEROSI incontri con JB e la confidenza che egli aveva incredibilmente acquisito col personaggio non avesse fatto la fatidica domanda che avrebbero fatto tutti noi dopo un bel caffe' ...'' con G.Lotti e sopratutto col LEGIONARIO che rapporti avevi? ''....mio dio un rigore a porta vuota!!!!!!!
@ io credo che Amicone abbia contattato Bevilacqua avendo alcune precise idee : 1. Che Bevilacqua potesse essere coinvolto nei duplici delitti delle coppie 2. Che il serial killer fosse un soggetto solitario. Io ovviamente dico si ok al primo apriori; no non sono d’accordo al secondo. Chiaro che se sei convinto che il killer delle coppie fosse un soggetto che ha fatto tutto da solo e che non non ha avuto rapporti con e ricevuto aiuti da chicchessia
@@urielhammett Quattro fatti inoppugnabili: 1. depistaggio 82 (i bossoli nel fascicolo Mele non erano quelli esaminati da Zuntini nel 68: fatto provato da evidenze balistiche e dal confronto tra perizie Zuntini 68, Zuntini 74, Spampinato 82) 2. Depistatori 82: fu colui che aveva condotto le indagini a Signa e che aveva in mano anche l’indagine sull’assassino delle coppie e senza la cooperazione attiva del quale la provata sostituzione dei bossoli non sarebbe stata neppure concepibile, ad andare dal giudice Tricomi prima del 17 luglio a dirgli, adducendo bugie (lettera anonima inesistente), che avrebbe dovuto acquisire il fascicolo Mele / Signa con tanto di sorpresa di Pasqua allegata e fu sempre il Dell’Amico a suggerire al Tricomi la nomina del perito amico Spampinato per l’esame dei reperti ritrovati nel fascicolo Mele 3 precise testimonianze e atti giudiziari ci dicono che Dell’Amico e Spampinato erano stetti sodali di Federigo Mannucci Benincasa cui i primi due rispondevano in forza di catena di comando parallela (e aggiungo che atti d’indagine ci dicono che anche il giudice Tricomi era molto amico è legato sia a Dell’Amico che a Mannucci Benincasa che frequentava anche al di fuori dell’ambito lavorativo ) 4 i punti da 1 a 3 ci dicono che la locale cellula Stay Behind con suoi uomini di punta si interessò al caso del Mostro nell’estate 82 dopo i guai combinarono dal killer a Baccaiano e se ne interessò per coprire il Mostro e depistare l’indagine che lo riguardava 4 Vanni disse al Nesi nel corso di colloquio tra i due oggetto di intercettazione ambientale che il Mostro era di nazionalità americana 5 le due occasioni da cogliere al volo e che furono colte al volo dal Mostro (cioè le due coppie di turisti stranieri di passaggio) sostarono entrambe lungo il tratto della via degli Scopeti prospiciente all’area in uso al cimitero militare americano di Falciani (un pezzo d’America nel cuore del distretto privilegiato del Mostro di Firenze In questa vicenda c’è gente che ama mettersi il prosciutto sugli occhi e poi ripetere a pappagallo la tiritera della mancanza di elementi presenti probatori
Signor Palego,lei è molto bravo a tenere sulle spine quelli che seguono la sua tesi per dare una verità logica alla triste vicenda.Stiamo aspettando il suo prossimo video .
@@pietrocrisponi4415 la ringrazio innanzitutto. Spero voglia considerare che ho sino ad ora esposto (si vedano i miei video da luglio scorso in avanti) gli elementi probatori (purtroppo non molti) e indiziari (molti, invece) che conducono a individuare nelle figure di Bevilacqua e Vigilanti gli assassini delle 16 vittime (otto coppie) uccise tra il 1968 e il 1985 nella campagna fiorentina . Bevilacqua (12 vittime) e Vigilanti (4 vittime). Con ciò il grosso del mio percorso di ricerca e’ stato pubblicato in rete. Nei video che ora caricherò sul web completerò l’organigramma quantomeno della struttura portante, lo scheletro della banda del Mostro di Firenze. Nei prossimi due video (il primo dei quali sarà disponibile nel prossimi giorni) affronteremo il caso Narducci.
Tenga anche presente che il mio non è un tipico canale o rubrica come quelli di altri appassionati e studiosi del caso (Quaglia, Flamini, Aufiero, Segnini, Trinipet e molti altri) con palinsesto e video a cadenza più o meno settimanale. Io pubblico stati di avanzamento di una ricerca e quindi ogni video e’ il risultato di una attività di studio e sistematizzazione che si è completata. Non c’è una periodicità prefissata. Dipende dalla complessità del tema e dallo studio che sì richiede per non dire stupidaggini. Anche per rispetto a voi che avete la pazienza e la dedizione di seguirmi in questo difficile percorso (e per questo non smetterò mai di ringraziarvi).
Il tema Narducci è davvero molto complesso.
Pazientate solo qualche giorno.
Grazie
@carlopalego6563 siamo noi che ringraziamo del suo impegno che dedica.tanti saluti
Buonasera Dr. Palego, finalmente un nuovo video.
Grazie Carlo! Ci vuole molto ingegno e prudenza per affrontare certe situazioni
se l'hanno condannato vuol dire che alla verità si è avvicinato tantissimo, se non l'ha presa in pieno!
Ottimo
@izoard-fi4dv interessante osservazione. Concordo almeno in parte
Grande Carlo Palego 💯
Purtroppo i Giudici a volte interpretano le leggi in maniera approssimativa, teniamo conto che molto spesso non si spingono , per mancanza di voglia , a considerare tutti gli elementi oggettivi, ma si limitano a guardare un metro dal loro praticello..
@@carlopalego6563 caro Carlo,vista la protervia con cui la famiglia di JB ha voluto mandare avanti questo processo, ti regalo una frase che mi ha insegnato un mio amico avvocato, il quale pure lui nutre forti dubbi sulla colpevolezza dei compagni di merende.
La frase è la seguente ed è semplicemente perfetta : "Il primo a denunciare è chi sa di essere nel torto"
Amicone è un eroe, perchè da giornalista sta anteponendo la ricerca di verità e di giustizia per le vittime anche ai suoi stretti interessi personali. Una lezione per tutti quelli che si sono occupati e si occupano di questa vicenda solo per depistarla ancora
@@FigliDelleStragi e’ incredibile ma vero. E i peggiori sono i depistatori non per vantaggio personale ma per idiozia. Come ha scritto il grande storico-filosofo Cipolla nel suo Saggio sull’Intelligenza Umana il cretino e’ peggiore del delinquente
La "ricerca di verità e giustizia" non si fa diffamando persone sulla base del nulla assoluto.
@ in generale è vero. Su Bevilacqua però non c’è il nulla assoluto. Dipende da come si imposta il ragionamento e da quali sono le circostanze su cui ci si basa
@@carlopalego6563 Concordo, ma io mi riferivo alle accuse di Amicone ed alla presunta confessione. Se non c'è alcuna registrazione che la dimostri, si parla del nulla.
@@GaretJax215 ma quale nulla assoluto ? Sul coinvolgimento del Bevilacqua nella vicenda c'è un quadro indiziario pesantuccio, a prescindere dall'esistenza o meno di una confessione
Ciao Carlo.. forza !!
Sempre unico e preparatissimo Roberto dalla valtellina
Scusa roberto pegorari mi dici chi è carlo palego non riesco a capire perché tutti sembrano esperti e parlano di cronaca nera
@saramiglietta531 ciao Sara rispondo alla tua domanda.. io seguo il caso del mostro di firenze da anni..sono approdato a carlo palego anche a Valeria vecchione che ha scoperto la rivista con cui il mostro ha usato per la missiva alla procur. Silvia della Monica. Carlo di suo a intuito il depistaggio del fascicolo mele il primo caso quindi da non tenere conto.. ti consiglio di farti una ricerca tua e poi alla fine scegliere chi ti piace di più carrlo ha un background notevole di preparazione..buona ricerca
Carlo ottimo video come sempre. E non ho ancora sentito un’argomentazione che sia un minimo seria che possa smentire l’ipotesi del depistaggio del 1982. Da quella discende il resto quasi automaticamente . Registro rabbia. e frustrazione nei social e fra gli invidiosi mostrologi
Ciao Carlo, dubito che un personaggio lucido, freddo e spietato come è stato il mostro di Firenze improvvisamente confessa a un giornalista sconosciuto.
Tuttavia l'insistenza e la persistenza di Amicone nonostante la condanna, mi fa pensare che JB qualcosa glielo ha detto o fatto capire.
P. S continua così che sei un fregnone!
Amiche ed amici vi segnalo la mia intervista sul canale RUclips Over Night di Pasquale De Sanctis. Un ottimo canale di approfondimento e interviste . Io mi sono iscritto
Vabbene..Certo che Vigilanti non l ho mai tanto sospettato, forse per la sua figura di un povero vecchio anche se un po misterioso,per via anche del trascorso di indagini a suo carico?? Mà..🤔 certo il Vignarello di piu eccome..solo a vederlo..ci fú anche la firma di mezzo,.. poi c e chi dice spezi, calamandrei, ma Filastò sebbene diceva che era qualcuno all interno di certi apparati e che i ragazzi esibivano i documenti(e per me ci andò molto vicino..) poi era indifferente a certi soggetti, indagati, che depistarono anche le indagini e come difensore anche ebbe ruolo..? E comunque non ci vedeva niente di che assoluto in cosidetti mandanti..mà..strano mondo, e cmq una banda d assassini a tutto tondo, continua a sto mondo devastare tutto e tutti...======😈🤔🧐Cordiale Saluto!🖐️
BUON ANNO CARLO
@@dario5614 a te e qi tuoi cari
Vai alla Grande !!
53:33 non vedrai mai nulla Carlo.. perché non ha la pistola 🤣🤣🤣🤣
Dottor Palego bisogna avere comprensione verso chi non riesce proprio a capire e a digerire l'importanza del filone Virgillito, perchè trattasi di soggetti che non hanno una piena conoscenza dei fatti e mai l'avranno. La scoperta di questo filone è stata un colpo di fortuna clamoroso per la vicenda mostro di Firenze, direi quasi un segnale divino in direzione della verità in tutta la sua potenza e chiarezza. Premettendo che l'archiviazione del filone si fonda su un dato palesemente sbagliato, cioè l'assenza lavorativa di JB dall'Italia prima del 1974, l'importanza di ciò che Virgillito ha innescato - come dice lei - è e va pure oltre la citazione di JB come probabile agente CIA da parte della procura di Milano (solo Virgillito in persona potrebbe confermarci se il suo Joe sia lo stesso o meno). L'importanza risiede anche nel conseguente accostamento tra le due stragi, che insieme ad altre scoperte ha consentito di individuare nuovi tasselli risolutivi nella ricostruzione storica e logica di tutta la vicenda Mostro di Firenze. Ma questi pifferai stonati non lo capiranno mai.
@@FigliDelleStragi 👏👏👏
Continuo ora ora e finisco di vedere il tuo video 48:32 e fino a qui sei per me perfetto molto in linea.. diciamo che questa tesi come alcune cose dette e dedotte anche come ben tu sai a me torna è molto difficile smontarla, anzi fa quasi paura ad ascoltarla.... tutto si incastra alla perfezione.. dai problemi militari, politici e cambiamenti drastici della collettività.... sembrava ma invece il coinvolgimento è più grosso di quello che molti ci diranno, anzi ci prenderanno anche in giro.... purtroppo i problemi in quei tempi ci portano proprio a pensare che i ragazzi sono stati vittime di questa guerra interna fra dei colossi, altro che potere, qui si va in alto e questi ragazzi si trovano nel mezzo o, per motivi di carattere personale specialmente nei primi omicidi come ho sempre pensato, ma d'altra parte a loro :cosa gliene frega mettere un omicidio in più a posto di trovarmi altri ragazzi? Conosco loro, so chi sono, dove vanno e dove trovarli, in più per il mostro da Punire per la sua battaglia o missione, meglio ha più rabbia, più motivazione e così sceglie i ragazzi della boschetta, che tra l'altro, trovò anche io una stranezza sui cognomi.. Pettini, rontini.... mmmm sarà uno sbaglio che il mostro farà? Chissà ma la cosa ancora strana che sono lunghi la sagginale, guarda caso..
Vabbe, piace sentirti perché la linea è quella e ci gasa un po 🙂 D'altra parte come tu sai ci hanno preso in giro parecchi, anche tu hai avuto molti attacchi ma dopo a vedere le persone che li facevano mi veniva da ridere.. personaggi che ancora credono alle favole..
Grazie Carlo continuo ad ascoltarti..
Grazie e molto comprensibile 👍
Mi piace si.. sicuramente fa più luce questa di Tesi che le altre inascoltabili..
Scusami se a volte mi metto troppo in mostra ma sono un pi eccitato e gia trovare un'altra persona che mi è vicina certe cose smentisce tutte quelle capre che mi hanno sempre deriso.. siamo pochi ma buoni.. Maremm bravo ragazzo mi addirizza quando tiro gli sfondoni 😂😂 .. devo dire grazie anche a lui..
Mi spiace per Amicone perché sono convinto della sua buona fede, ma certo anche JB è legalmente innocente fino al terzo grado e siccome non sarà mai indagato sarà innocente per sempre.
Ad Amicone come prova consiglio una seduta di ipnosi regressiva registrata.
Non potrà cambiare molto ma proverà la sua buona fede.
Ciao Carlo. Il solito abbraccio. Quanta paura susciti...
3:04 ...possibile coincidenza, ma ne ho notate altre,riguardo l'esperienza lavorativa di J.B. ad Anzio-Nettuno.
Ad esempio il poliziotto della polfer Bruno Fortunato(collega del Petri,che indagò tra l'altro sul Narducci,e ucciso nel 2003 dalle nuove Br) si sarebbe suicidato nel 2010,nella sua nuova villetta in via della Cannuccia, ad Anzio appunto,situata vicino il Cimitero americano della zona
(Ce ne sono due di cimiteri,uno è quello siciliano,sempre ad Anzio)
Altra suggestione,solo una suggestione questa,ma c'è una zona vicina al cimitero chiamata Zodiaco...curiosità!
4:48... riguardo il nome dell'attore albanese Bekim Fehmiu,col quale Amicone afferma nel suo sito di aver decifrato il nome di Bevilacqua in una lettera di Zodiac,ebbene il protagonista della serie tv del '69 "Odissea,le avventure di ULISSE"(prodotto da deLaurentiis...se non sbaglio Marco Accetti cita gli studi cinematografici sulla Pontina come luogo di deposito del flauto della Orlandi,ma ne ho un ricordo confuso di tale informazione, quindi potrei aver detto un'inesattezza) è proprio Fehmiu.La curiosità sta nel fatto che molte scene di questo film sono state girate proprio nel litorale di Anzio(per il valore storico del luogo dove avvenne, secondo il racconto mitologico, lo sbarco di Enea).
Vorrei infine evidenziare un'altra stranezza che ho notato,che apparentemente non ha nulla a che vedere con il contesto militare-estremista-politico-criminale ma piuttosto di ambito religioso(un po come nel caso Orlandi,dove tutti questi ambienti si mischiano e collaborano in maniera torbida). Mi riferisco alla comunità degl'hare Krishna, entrati nella vicenda del mostro di Firenze in quanto,nell'ultimo delitto del 1985,erano collocati nei pressi della piazzola degli Scopeti,luogo del duplice omicidio,come tutti sappiamo. Ecco,facendo un salto nei giorni nostri,possiamo vedere come la comunità sia presente anche nelle vicinanze di in un altro luogo teatro purtroppo di vicende sanguinose,ovvero Chignolo d'Isola.Questo luogo mi riporta alla mente inevitabilmente Yara Gambirasio,Eddy Castillo,Sarbjit Kaur ma anche Sharon Verzeni.Riguardo quest'ultima vittima c'è poi il collegamento con un'altra associazione religiosa molto famosa,Scientology.Negl'ultimi tempi queste due realtà sono entrate in contatto,creando collaborazioni, ad esempio a Cagliari.Scientology poi è stata citata anche da Alessandro Bartolomeoli nelle sue ricerche, esposte anche nel vecchio canale di Dario Quaglia e Alessandro Flamini,che ho trovato molto interessante in certi collegamenti.
39:00 ... tra l'altro la confusione con l'uomo di colore avvenne anche nell'omicidio del tassista Paul Staine
@@serenavecchia1786 suggestioni molto interessanti
@carlopalego6563 magari non significano nulla,ma a me hanno dato non poco da pensare,soprattutto la vicenda di Bruno Fortunato.Con l'occasione voglio ringraziarti Carlo per la tua ricerca coraggiosa,magari è solo una parte della verità,però molto elementi da te sottolineati mi sembrano coerenti,aderenti alla verità...e in questo ambiente è coraggioso esporsi così! Grazie
Dispiace, ma il comportamento di Amicone è imperdonabile, sia dal punto di vista umano che professionale. A certe interviste si va "apparecchiati" , si registra tutto. E lui è andato più volte senza registrare nulla, roba da sbattere la testa al muro....
@@marcobenedetti2897 in questo concordo pur con rammarico poiché jl mio Mostro (Mostro 1) è anche il Mostro di Amicone. Ma Amicone ha sbagliato due volte: ad andare da Amicone senza alcun dispositivo di registrazione (bastava il cellulare) e ad andare a far denuncia e anche a pubblicare sui media senza aver fatto uno straccio di registrazione a supporto delle sue tesi assai innovative e ardite. Così si è servito l' assist al Bevilacqua ché certo non poteva farselo sfuggire
Però secondo la moglie o la figlia, stava sempre con gli occhiali durante l'intervista e ha dato l'impressione che stesse registrando 🤔
@@guard1hhh217 se avesse uno straccio di registrazione non sarebbe stato condannato. Perché non tirarla fuori sta registrazione ?
@carlopalego6563 e se fosse che nella registrazione non c'è nulla di ciò che si aspettava/voleva?
Solo un mio pensiero...è solo che mi sembra assurda questa faccenda dell'intervista
@ e’ una possibilità . Io credo possibile come ho qui scritto che la soffiata Amicone possa avercela avuta da qualcun altro e che per questo motivo sia andato di punto in bianco a intervistare un personaggio di per sé non particolarmente interessante da intervistare nel 2018. Poi per fare lo scoop e’ andato a denunciare la falsa confessione di Bevilacqua. Con eventuale danno economico che sarà pagato da qualcun altro (il
giornale su cui ha pubblicato?)
Resterebbe però in questo scenario che qualcuno ha rivelato qualcosa ad Amicone . Bisognerebbe capire chi …
💫✨💯
24:48 jb dai capelli mossi ma che in realtà sempre presunti operatori arruolati proprio perché nei paraggi.. visto che un operazione ha bisogno di più uomini.. tutto nella norma
Io dico.. ottima ricostruzione storica , interessante ipotesi ..ma perché spacciacciarla per qualcosa di piu??perche??perché??cosa costa dire "io ho pensato questo..che ve pare? Ci può stare no?? " ma niente di più.. mi dispiace...avoia a chiaccherare..
@@iolafra9757 io non la spaccio per qualcosa di più e la propongo al pubblico. Poi è vero che se lo faccio è perché sono convinto di ciò che dico e questo forse da’ fastidio. Mi spiace ma non ci posso far niente.
Strada piazzola punto A vicino al ristorante La Baracchina 1:10:42
Buona visione
ruclips.net/video/xcBMFi5RvXY/видео.htmlsi=agZEAV7Do0Bpu3q-
👍
Chiesto, fatto 🙂 .. tanto lo sapevo che sarebbe servito.. ho anche un filmato dove fo notare come e da dove si può aggirare la piazzola da dietro.. li sotto c'entrano anche 4 persone acquattate .. non è un problema.. quindi alla teoria dei di alcuni, compresi me che sbaglia a dire, o meglio dissi che sulla piazzola ci si muove in pochi.. ma sotto la piazzola può starci altre persone.... ad esempio.... fatto l'attacco chiunque poteva uscire da la sotto e dare una mano, voglio dire che c'è posto ed è anche bello👍
Ciao Carlo,piacere. Vorrei parlarti, come posso fare?
@@Baldi_man cpalego96@gmail.com
39:23 👍
Dott.Palego mi piacerebbe sentire il tuo parere sulla lettera e sulle scoperte di Valeria. Era un possibile congedo del mostro, una presa in giro, un messaggio per chi poteva conoscere o sospettare il passato di JB? So che è impossibile avere prove, solo per capire la tua impressione
@@PIMPINI84 credo che si tratto’ di un congedo con macabro sberleffo finale all’unico magistrato che lo aveva messo per qualche settimana in difficoltà
Riguardo ai riferimenti all'acqua e all' eventuale firma di zodiac, pensi che siano solo suggestioni o credi che potesse essere davvero lui? E in questo caso il messaggio sarebbe stato sia per la Della Monica che per quei presunti ex colleghi o superiori che sapevano e che non l hanno mai fermato, non per incapacità ma per salvare la faccia dello zio sam
@ io non escludo che Bevilacqua possa essere stato, prima degli anni del Mostro , lo Zodiac killer californiano , ma non ho prove sufficienti per poterlo pubblicamente affermare e personalmente non considero alla stregua di prove le suggestioni della cosiddetta teoria dell’acqua. Una prova potrebbe certamente essere la confessione in tal senso che il Bevilacqua avrebbe fatto ad Amicone, solo che il Bevilacqua ha smentito di averla fatta e Amicone come noto non è stato in grado in sede giudiziale di fornire prove che questa confessione c’è veramente stata.
Un’altra prova della tesi Bevilacqua-Zodiac potrebbe essere quella del DNA,stante il fatto che Amicone ha inviato a quanto pare il profilo del DNA di Bevilacqua agli inquirenti americani che dovrebbero essere in grado di confrontarlo con una traccia di DNA probabilmente riconducibile a Zodiac. Vedremo.
Per quanto riguarda la lettera a SDM la mia idea è che ciò che veramente conta è il suo macabro contenuto (cioè il lembo di seno proveniente dal cadavere di Nadine Mauriot). Quella lettera ebbe lo scopo di dare un orripilante schiaffo in faccia alla ex PM del caso che nel 1982 aveva “osato” mettergli pressione . Le mando’ un messaggio del tipo: “ non mi prenderete mai e faccio quello voglio. Avete perso, io vi sono superiore e vi avverto io stesso che ho ancora ucciso”.
I richiami all’acqua e agli orologi per me sono richiami che si vogliono vedere, non necessariamente voluti dal Mostro. Se si volessero vedere altri e diversi simboli nella rivista da cui le lettere dell’ indirizzo di quella missiva sono state ritagliate, io dico che si potrebbero trovare . Pertanto allo stato delle cose le considero essenzialmente suggestioni.
@@carlopalego6563 grazie per la risposta e per la pazienza!
@ di niente. Grazie a lei per le domande e il suo tono civile . Una rarità in questo mondo mostrologico
58:06 starei ORE ad ascoltarti 🎉👍
58:52 🐈🐈🐈🐈😂😂
Per chi volesse approfondire questa stessa teoria: ruclips.net/video/_JJUPt6HZFA/видео.htmlsi=GicCxvwjOeGTNb2p
@@AndreaRebus molto bene. Grazie dell’indicazione
Ciao Carlo mitico, come sempre like ancora prima di vedere il video. Ti volevo chiedere una cosa, sai dove si possano visionare le foto della scena del crimine di scopeti senza censura? Grazie
@@carloferrari1777 ti direi dal legale di parte civile dei familiari dei francesi uccisi (avv. Vieri Adriani) o dai legali che vogliono far rivedere l’esito del processo a Vanni (ad esempio avv. Mazzeo) . Potresti chiedere anche a Valeria Vecchione che ha un archivio fornitissimo ma certo sono richieste che credo vadano ben motivate .
Grazie mille Carlo per la tua cortese risposta, ancora complimenti per tutto. Un abbraccio
@ Ciao Carlo a presto
..scusi Signor Carlo..io ritengo che si sia sbagliato nella indicazione del soggetto che possa essere stato il "mostro di Firenze"...io ritengo che sia stato il sensitivo Alocchi coadiuvato dal duo Castellano e Pippolo...per cui ci vada piano con le insinuazioni senza prove certe...
Non fa nessuna insinuazione; fa una "ipotesi investigativa" e in quanto tale,secondo il diritto costituzionale Italiano,non viola nessuna legge. Invece posso apprezzare l'ironia su Alocchi Castellano & Pipolo....
@@giulianopiras5127 io ho motivato e argomentato come sono giunto ad individuare il Bevilacqua quale più probabile MdF. Lei dovrebbe fare altrettanto con il suo candidato Mostro. Chissà se ne venga fuori qualcosa di sensato….
@@enzaovince...scusi signorina EnzaoPerde io, su Alocchi, Castellano e Pippolo, non faccio alcuna ironia ....ho le prove...le divulgherò trascorse le 24:00 del 24 prossimo...
@@carlopalego6563descrivere la storia e la cronologia non è un reato.. se poi questi soggetti sono sempre in zona e gli ultimi a parlarci che colpa ne ha Carlo? L'unica colpa è FARCELO NOTARE .. grazie.... poi i Francesi....jb sarà l'ultimo a parlargli.... è la prima cosa che degli investigatori o agenti ritengono importante....
La posizione e ripeto e scrivo in grosso JB SARA LULTIMO A PARLARCI....
@@giulianopiras5127 ok,come non detto,pensavo di parlare con una persona intelligente. Errore mio.
ciao Carlo, Amicone ora paga l'errore fondamentale che ha commesso in tutta questa vicenda..ossia non registrare nulla non scattare foto di tutti gli incontri fatti con JB ..e queste cose si pagano caro . ora se crede fermamente in cio' che ha esposto ed io gli credo deve porso in prima linea ed affrontare il problema e se ha qualcosa di concreto e' ora che tiri fuori le prove
@@marcomoraisto7925 c' è un profilo di DNA che Amicone ha inviato negli USA per confronto con eventuale DNA riconducibile a Zodiac utilizzabile da per indagini di profile matching
Nell'attesa con ansia della puntata su Narducci volevo chiederti perchè dici falso amico quando parli del Nesi; non ho mai messo a fuoco questo personaggio ma mi pareva che con il Vanni fosse molto amico e che cercasse di aiutarlo nel limite delle sue possibilità
@@samuelecapetti102 si è vero ciò che scrivi. Ma è anche vero che Nesi aveva preso accordi con gli inquirenti per indurre il Vanni a parlare facendo leva su questa amicizia e facendogli balenare false promesse. Personalmente io con un amico ,pur condannato all’ergastolo , non lo farei.
Si, cercava di fargli dire Pacciani, altro che amico e fin lì il Vanni era sano, al momento che dice Ulisse il Nesi rimane Shoccato e il Vanni si trasforma in pazzo tutto insieme.. d'altra parte il Vanni probabilmente non sapeva di essere registrato e alla fine non c'è la fece e grido il suo ultimo Sfogo!.... è l'americano!! Il Negro o il nero.. potrebbe essere una solita persona o due, ma la parola Americano non può essere frutto di pazzia quando un Americano ha la stradina che porta sia a casa sua che in bocca alla piazzola, ho visto la mappa è impressionante.... l'uomo nero negli anni 70 di solito era sempre nominato sin da piccolo per essere il cattivo.. che strana cosa..
Mah, io lo vedo più come un tentativo di fargli fare il nome del vero assassino e farlo uscire di prigione, d'altra parte il Nesi era davvero convinto che il Vanni fosse innocente quindi il suo lo vedo più come un ultimo tentativo di farlo uscire essendogli amico.
Mi auguro che Amicone riesca a vincere in questa battaglia. Io comprendo e appoggio la sua scelta di non registrare. A volte 'senti' di doverti comportare in un certo modo. Riuscire a 'strappare' una confessione può significare una sola cosa: aver instaurato un clima di fiducia reciproco.
@@barbaratosti5440 in parte concordo con ciò che ha scritto. Tuttavia Amicone chiusa l’intervista e’ corso dai carabinieri a denunciare Bevilacqua. Sapendo che avrebbe così agito forse sarebbe stato meglio che qualche precauzione (come ad esempio uno smartphone in tasca in modalità registrazione) se la fosse presa.
@@barbaratosti5440 come prima impressione Amicone sembrerebbe fosse stato fin troppo sciocco nel comportamento, mi pare strano che abbia avuto una intuizione così geniale su JB e poi cometta una leggerezza del genere, dopo una prima intervista "non attrezzata" poteva tornare preparato, forse non voleva inguaiare qualcuno che gli aveva fatto una soffiata? Boh, mi spiace x lui se per assurdo lo condannano e gli autori degli omicidi restano impuniti.
@@carlopalego6563 Bevilacqua gli aveva promesso che sarebbe andato ad autodenunciarsi e Amicone gli aveva fornito il nome di un legale che lo avrebbe assistito. Quando Bevilacqua ha cambiato idea e ha ritrattato tutto, Amicone lo ha denunciato. Secondo me Amicone si fidava dell'anziano Bevilacqua, pensando che volesse in un certo modo redimersi, purtroppo si sbagliava.
@ molto si sbagliava. Bevilacqua pur vecchio conosceva più che bene le tecniche dell’inganno e della comunicazione ambigua (deception) . Di uno come lui non ci si deve fidare, lo si deve fregare anche se non è certo gioco da ragazzi riuscirci
Mi sa che lei ha ragione.
Giusta condanna. Non si può sbattere il mostro in prima pagina senza prove. Sembra un bias di conferma o peggio un'operazione di marketing. In una trasmissione radiofonica il signor giornalista affermava che non ha mai accettato da mangiare o da bere dal primo incontro, lasciando intendere un certo timore per spiacevoli conseguenze? Ma se Bevilacqua non sapeva nemmeno chi fosse, anzi si era presentato come un biografo... (La profonda correttezza poi millantata per ovviare alla mancanza delle registrazioni). Troppi film forse? Prevenuto è dire poco. Dopo 5 minuti d"intervista si può leggere nel blog del giornalista che all' improvviso JB parla delle beretta che giravano in Vietnam e quindi è un chiaro riferimento al mostro per via dell' arma, che dire... La stessa pistola che doveva far ritrovare una vita fa ma ancora nulla. Due parole sulla gente che va farneticando nei commenti, poiché c'è stata la condanna per diffamazione, questa corrisponde alla prova provata della colpevolezza di JB. Il mondo al contrario. Logica aberrante da terrapiattisti, ma del resto per la maggior parte il livello è quello. Ricordatevi che ci sono i famigliari delle persone che accusate, e non meritano di essere distrutti dai vostri capricci.
@@AndreaUgoRomano è giusto sottolineare che la condanna in primo grado di Amicone non implica certamente la colpevolezza di Bevilacqua ma, per quanto meno meno scontato, anche dire che a motivo di questa condanna è provata l' inmocenza di Bevilacqua è operazione scorretta. In questa controversia non si sono (ovviamente) riaperti i casi Zodiac e Mostro di Firenze, ma si è valutata la veridicità dell' asserita confessione di Bevilacqua che da questi sarebbe stata resa ad Amicone (secondo quest'ultimo naturalmente).
@carlopalego6563 carlo ti do del tu per simpatia, sei una persona di cultura, certe logiche di bassa lega, lasciamole fuori... Non mi sarei mai aspettato una risposta del genere sotto quei commenti da te...
@ di quale risposta parli?
@ se è quella in cui cito Cipolla è diretta a certi soloni da Facebook che per pura partigianeria cercano di estendere oltre misura le conseguenze della condanna in primo grado di Amicone. Si tratta di un procedimento per querela non della revisione di processi e di indagini
Ciao Carlo.
@@giorgiospillani787 ciao Giorgio
Carlo mi sono iscritto e vorrei un riconoscimento..😅 no scherzo. Seguo con interesse.
@@musthi-fi certo che ti do’ il riconoscimento 🏆
Ciao Carlo buona visione .. te lo consiglio un abbraccio aspettiamo il tuo video.... tutto a posto te ?
ruclips.net/video/MHkJxCNXgvQ/видео.htmlsi=plITliCMPXg9H--I
@@max-dubbi-contraddizioni sto preparando il video su Narducci. Mi ci vuole ancora un pochino. Grazie guardo
Non riesco ascoltarla...malgrado le informazioni che da.
@@GiusyPossenti quale è la sua difficoltà?
C'è unaltra cosa che dico molto spesso nei miei video su GPV .. dammi tu un consiglio cortesemente per avere conferma di cio che ho dedotto in piu ad altre cose che io e te andiamo a braccetto, certo senza offendere il tuo lavoro da Laurea totale.
Come ti dicevo è che secondo me GPV fu indagato proprio per proteggerlo, cioè avere una protezione in piu..
Ed ora ho bisogno di te: Facendo i calcoli delle condanne che presero il resto del Carlino CDM all'incirca ormai il cerchio era chiuso per la legge ....
Ora io credo di aver capito che la mossa di indagare anche il GPV fu una mossa che rafforzo la sua protezione invece di metterla in crisi, perché se non erro la legge non potrà piu condannarlo per il solito/i Omicido/i proprio perché ormai il mostro + Complici sono stati presi e quindi con questa mossa il nostro amico vigi. entra in una campana D'ACCIAIO.. non potra piu essere toccato .... ai voglia di sorseggiare spume 😂😂😂😂 ora forse ho detto uno sfondone ma gia lo sostenni in passato e lo ridiró sicuramente se ne sara necessario ma credo che forse cho preso..
Te cosa ne pensi ?
La mossa di indagarlo è servita a metterlo in protezione o ho detto una caxxata ?
Se fosse anche li CONTRADIZIONI e DUBBI a 2 mani.. aspetto risposta the king
@@max-dubbi-contraddizioniil fatto che sia stato indagato non avrebbe pregiudicato una successiva accusa con rinvio a giudizio. Secondo il diritto solo un assolto in via definitiva (cioè con sentenza di Cassazione) non può più essere messo sotto processo per il medesimo reato, neanche se emergessero in seguito prove schiaccianti contro di lui (l’esempio più clamoroso sono Freda e Ventura in relazione all’attentato di piazza Fontana). Tuttavia l’indagine aperta e presto chiusa su Vigilanti ha giovato non poco al Vigilanti, perché in questa maniera tanti sospetti e dubbi sul suo conto sono stati cancellati e tante voci messe a tacere. Hanno aperto un’indagine per costruzione destinata a non dare risultati. Solo l’inquadramento di Vigilanti nella struttura clandestina all’interno della quale è germinato il fenomeno Mostro rende possibile la comprensione del suo ruolo nella vicenda del Mostro e l’apertura del fascicolo Vigilanti nel 2017 non ha certo fatto questo. Quindi la tua intuizione è corretta Max.
Ciao Carlo. Certo che Amicone non solo non ha registrato la cosiddetta confessione ma,avendolo accusato direttamente sostenendo questa confessione,senza prove finirà condannato in tutti e tre i procedimenti. Fin troppo ingenuo direi; chissà cosa realmente è succesdo tra lui e l'americano. Un abbraccio.
@@enzaovince si è così . Io penso che il passaggio cruciale della vicenda Amicone-Bevilacqua sta nel comprendere perché Amicone sia andato a un certo momento a intervistare il Bevilacqua apparentemente (secondo il racconto di Amicone) senza neppure immaginare cosa Bevilacqua gli avrebbe rivelato. Perché però andare a intervistare l’anziano ex direttore del cimitero militare americano di Falciani non sapendo che fosse un serial killer? Perché era un reduce decorato del Vietnam ? Perché aveva testimoniato al processo Pacciani? Potrebbe anche essere, ma dopo vent’anni dalla chiusura del caso del Mostro a me pare assai strano. Come mi par strano che Amicone non abbia previsto le conseguenze della denuncia senza prove della confessione di Bevilacqua. Come dici tu Enza sarebbe stato un po’ troppo ingenuo. Forse che Amicone quando ha chiesto l’intervista al Bevilacqua sapeva gia da sue fonti a noi non note e da lui mai dichiarate che Bevilacqua era o poteva essere il serial killer dei due mondi? Forse l’asserita confessione di Bevilacqua addirittura subito denunciata a pubblica autorità è stata un escamotage per ingrandire lo scoop giornalistico (dovendo Amicone coprire le sue vere fonti) con la prevedibilissima conseguenza pecuniaria finanziata da terzi (ad esempio dalla testata giornalistica)? Chi sono le vere fonti di Amicone? Queste a me pare siano tutte questioni che andrebbero chiariate
Giusto👍
@@maremmano5400 ⚡️👍💪
@@carlopalego6563 possibile. A me pare davvero strano che l'americano possa aver confessato i suoi delitti. Parliamo di un agente segreto pluridecorato,mandato qua a dirigere quello che sappiamo.
@@enzaovince sono d' accordo
Carlo ma non fai più video hai rimasto tutto a metà
@@vincenzorabasca2051 sto ultimando il primo dei due video dedicati alla figura e al ruolo nella banda di Narducci. L’unica cosa che ti vorrei dire è che a mio modesto avviso il grosso del lavoro l’ho fatto avendo fatto i nomi del Mostro 1 (Bevilacqua) e della sua spalla (Vigilanti) e avendo detto chi dei due ha ucciso chi tra il 68 e l’85 (quattro uccisi da Vigilanti e dodici uccisi da Bevilacqua). Nei prossimi video completeremo l’organigramma o quantomeno la struttura portante della banda messa in piedi da Bevilacqua tra il 74 e l’81
Gentile sig. Palego volevo chiederle, ma forse è una domanda piu' da psicologo, non crede che a chi compie degli omicidi cosi efferati non venga la voglia di rivendicarli oppure forse di lasciare una memoria? Magati Bevilacqua ha lasciato qualche traccia.
@@artildolai3310 è uno dei motivi prr cui potrebbe aver detto qualcosa ad Amicone salvo subito ritrattare
Che Joe e Giampiero c erano dentro alla grande , solo gli stolti e le persone in malafede possono negarlo
Joe si, Giampiero no. Resettati.
@nonnogiampi3898 resettati tu bello de casa .
Spengi e riaccendi no il telefonino , ma il cervello 🤣🤣🤣
@@nonnogiampi3898 perché Joe si è Giampiero no?
@@FabioMagnini Se non ci arrivi da solo a capire perché Vigilanti non c'entrava nulla hai Seri problemi cognitivi. Mi spiace per te. Ad maiora
Vigilanti c'entra più di tutti in questa brutta storia ...
Ciao Carlo: Una differenza che io vedo tra te e Amicone, è che egli mantiene la sua tesi del serial killer unico.Mi sorprende che, nonostante i tuoi numerosi video, la tua tesi non lo convinca. Buon proseguimento nella tua fatica.
@@dario5614 Ciao Dario. Grazie
quello che mi domando da anni e' perche' Amicone nei NUMEROSI incontri con JB e la confidenza che egli aveva incredibilmente acquisito col personaggio non avesse fatto la fatidica domanda che avrebbero fatto tutti noi dopo un bel caffe' ...'' con G.Lotti e sopratutto col LEGIONARIO che rapporti avevi? ''....mio dio un rigore a porta vuota!!!!!!!
@ io credo che Amicone abbia contattato Bevilacqua avendo alcune precise idee : 1. Che Bevilacqua potesse essere coinvolto nei duplici delitti delle coppie 2. Che il serial killer fosse un soggetto solitario.
Io ovviamente dico si ok al primo apriori; no non sono d’accordo al secondo. Chiaro che se sei convinto che il killer delle coppie fosse un soggetto che ha fatto tutto da solo e che non non ha avuto rapporti con e ricevuto aiuti da chicchessia
@ non fai domande sulla eventuale conoscenza di altri soggetti
@@carlopalego6563 grazie Carlo. A presto
Tutto buono per un soggetto cinematografico, ma eviterei il ricorso autoreferenziale a ...fatti...logiche stringenti....prove...etc.
@@urielhammett
Quattro fatti inoppugnabili:
1. depistaggio 82 (i bossoli nel fascicolo Mele non erano quelli esaminati da Zuntini nel 68: fatto provato da evidenze balistiche e dal confronto tra perizie Zuntini 68, Zuntini 74, Spampinato 82)
2. Depistatori 82: fu colui che aveva condotto le indagini a Signa e che aveva in mano anche l’indagine sull’assassino delle coppie e senza la cooperazione attiva del quale la provata sostituzione dei bossoli non sarebbe stata neppure concepibile, ad andare dal giudice Tricomi prima del 17 luglio a dirgli, adducendo bugie (lettera anonima inesistente), che avrebbe dovuto acquisire il fascicolo Mele / Signa con tanto di sorpresa di Pasqua allegata e fu sempre il Dell’Amico a suggerire al Tricomi la nomina del perito amico Spampinato per l’esame dei reperti ritrovati nel fascicolo Mele
3 precise testimonianze e atti giudiziari ci dicono che Dell’Amico e Spampinato erano stetti sodali di Federigo Mannucci Benincasa cui i primi due rispondevano in forza di catena di comando parallela (e aggiungo che atti d’indagine ci dicono che anche il giudice Tricomi era molto amico è legato sia a Dell’Amico che a Mannucci Benincasa che frequentava anche al di fuori dell’ambito lavorativo )
4 i punti da 1 a 3 ci dicono che la locale cellula Stay Behind con suoi uomini di punta si interessò al caso del Mostro nell’estate 82 dopo i guai combinarono dal killer a Baccaiano e se ne interessò per coprire il Mostro e depistare l’indagine che lo riguardava
4 Vanni disse al Nesi nel corso di colloquio tra i due oggetto di intercettazione ambientale che il Mostro era di nazionalità americana
5 le due occasioni da cogliere al volo e che furono colte al volo dal Mostro (cioè le due coppie di turisti stranieri di passaggio) sostarono entrambe lungo il tratto della via degli Scopeti prospiciente all’area in uso al cimitero militare americano di Falciani (un pezzo d’America nel cuore del distretto privilegiato del Mostro di Firenze
In questa vicenda c’è gente che ama mettersi il prosciutto sugli occhi e poi ripetere a pappagallo la tiritera della mancanza di elementi presenti probatori
Andreatta-Ciampi i MdF