대서양 상공에서 비행기 엔진이 다 꺼져서 조종사는 선택의 여지가 없었어요

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 окт 2024
  • "사무장님께서는 조종실로 즉시 와 주시기 바랍니다." 극적인 비행기 추락 영화에 나오는 기내 안내방송 같나요? 현실에서는 아무도 이 말을 듣고 싶어 하지 않을 거예요. 불행히도, 에어 트랜잿 236편에 탑승한 승객들은 이와 똑같은 말을 들었습니다. 대서양 위 어딘가에서 연료가 바닥나버렸거든요.
    캐나다 토론토에서 포르투갈 리스본으로 가는 에어트랜잿 정기편이었습니다. 그날은 날씨가 좋은 8월 저녁이었고, 236편은 지연 없이 이륙했죠. 이 여객기에는 306명이 타고 있었습니다. 이들이 운행한 에어버스 기종은 아주 신형으로, 운행 된지 2년 밖에 되지 않은 것이었죠. 강력한 2개의 엔진이 있는 이 비행기는 이륙할 때 필요한 것보다 4.5톤이나 더 많은 연료를 싣고 있었습니다. 하지만, 8시간 후, 리스본에서 착륙했어야 하는 비행기는 어디에도 보이지 않았습니다.....
    타임스탬프:
    비상 사태 경고 표시도 없었어요. 0:29
    첫 번째 경고 메시지 1:50
    연료 불균형? 무슨 일이지? 2:35
    2번 엔진이 연료 부족으로 완전히 꺼졌습니다. 4:08
    공포에 빠진 기내 5:02
    안전하게 착륙할 수 있는 단 한 번의 기회 6:20
    착륙: 충격과 공포 7:24
    어떻게 이런 상황에 처하게 되었나요? 8:39
    #비행기 #항공 #위험한 상황
    음악 에피데믹 사운드/Epidemic Sound www.epidemicso...
    요약:
    표준시로 오후 05:03에 4시간 이상 완전히 정상 비행을 한 후에, 첫 번째 경고 메시지가 떴습니다. 온보드 컴퓨터는 조종사들에게 2번 엔진의 기름 온도가 떨어졌고 유압이 정상보다 높다고 알렸습니다. 그게 바로 기름이 새던 그 우측 엔진이었죠.
    표준시로 오후 05:36에는 또 다른 경고가 전달되었습니다. 이번에는 연료 불균형에 대한 것이었죠. 조종사들은 이번에도 허위 경보라고 생각하고 절차에 따라 상황 보고만 했습니다.
    표준시로 오후 5시 45분에 조종사들은 비행기를 아조레스로 우회시켜 라제스 공군 기지에 착륙시키기로 결정했습니다. 3분 후, 그들은 산타 마리아 해양 항공 교통 관제센터에 연료 비상 사태를 알렸습니다.
    표준시로 오후 6시 13분에 비행기가 11,880m 상공에 있었고, 라제스 기지에서는 여전히 273km 떨어져 있었습니다. 이때 2번 엔진이 연료 부족으로 완전히 꺼졌습니다.
    그들에게 남은 선택지는 하나밖에 없었죠. 기지까지 남은 거리를 활공할 수밖에 없었습니다. 236편의 부조종사였던 드제거 씨는 매 순간 발생하는 새로운 문제를 해결해야 하는 시뮬레이터에서 비행하고 있는 것 같았다고 이 날을 회상했습니다.
    비행기가 무사히 착륙하기를 기다리며 지상에서는 모든 긴급 구조 서비스가 발동됐습니다. 조종사들은 시간이 15분에서 20분밖에 없다는 것을 깨달았고, 안전하게 착륙해서 승객들을 구할 수 있는 기회는 한 번 밖에 없다고 생각했습니다.
    표준 시간으로 오후 6시 45분에 비행기는 마침내 기지에 착륙했습니다. 하지만 완전히 부드러운 착륙은 아니었죠. 승객 14명과 승무원 2명은 약간의 의학적 도움이 필요했고, 대피 과정에서 2명이 중상을 입었습니다.
    알고 보니 사건 발생 5일 전, 정비 직원들이 우측 엔진을 새로 장착했습니다. 이 엔진에는 유압 펌프가 함께 공급되지 않았습니다. 그래서 그들은 비슷한 엔진에서 하나를 가져다가 새 엔진에 부착하기로 했죠.
    연료 호스에서 누수가 있었고, 때문에 306명이 사망했을 수도 있었어요!
    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    우리 체널글을 구독하세요~~~
    끄적끄적: bit.ly/2vt015H
    5분 Tricks: goo.gl/6eHzqB
    5MC 여성편: goo.gl/cREy5K
    5MC 어린이편: goo.gl/LLDVtq
    7초 수수께끼: goo.gl/8uVu6B
    속닥속닥: goo.gl/TzqL93
    밝은 면 Bright Side Korea 공식 한국어 채널입니다~~~

Комментарии • 246

  • @akagi42
    @akagi42 5 лет назад +13

    양쪽엔진이 다 꺼지고 연료도없지만 기존의 가속력에 편승해 글라이더활공을 할수 있는 비행기가 모든게 정상이지만 조종미스로 실속하거나 양력을 잃어 별짓 대해도 곤두박질치는 비행기보다는훨씬 생존가능성이 높다.

  • @방콕비행사
    @방콕비행사 5 лет назад +30

    생각보다 정비나 수리 과실로 인한 사고들이 많네요. 크로스 체크가 안되고 한 사람이 실수하면 그대로 끝인 시스템은 너무 불안한데 점점 인력을 줄여가는 추세이니 불안합니다. 영상 잘 봤습니다

  • @linastage
    @linastage 5 лет назад +3

    ㅋㅋㅋㅋㅋ6월은 무슨 항공 엔드 운동이 컨셉인가요?ㅎㅎ 흥미롭긴한데 주제가 조금 더 다양 했음 좋겠습니당 영상을 자주 업로드 하려면 힘드실 텐데 구독자님들 위해 좋은 영상 많이 만들어 주셔서 감사합니다!

  • @user-qwe-715
    @user-qwe-715 2 года назад +1

    엔진이 다 꺼졌는데 조치를 잘해서
    다행히 무사히 착륙해서 승객들을 살렸네요
    전원 사망일수도 있는데
    전원 생존했으니 정말 다행이네요
    승무원들도 조치를 잘 취했을테니까요

  • @HL-ds5cx
    @HL-ds5cx 5 лет назад +15

    A330이면 2발기에요 아까 나온 사진은 AIRBUS기종이긴하지만 바퀴가 330보다 랜딩기어가2개가 많은 A340기종이예요 또한 330은 2발기이지만 340은 4발기에요

  • @튜브중훈
    @튜브중훈 5 лет назад +4

    좋아요!!

  • @nachtaile4110
    @nachtaile4110 4 года назад +7

    정비사도 문제고 일찍 확인 안한것도 문제인데 놓친만큼 최선을 다해서 살렸고 살았으니 다신 같은 실수 안하시겠지. 그렇게 믿겠음.. 대신 좀 혼좀 나시고.. 너무 영웅 취급만 한듯 ㅋㅋ

  • @doleeko
    @doleeko 5 лет назад +2

    에어버스만 엔진 하나로 계속 비행이 가능하다는 식으로 말씀하셨는데 모든 여객기(보잉사 항공기 포함)는 엔진이 하나, 심지어 4발 엔진인 경우는 2개가 꺼져도 비행 자체는 가능합니다. 4 발 엔진 항공기에서 심지어 3 개 엔진이 꺼져서 엔진 한개만 정상적으로 작동할 경우에도 비행자체는 가능합니다. 이 경우는 한개의 엔진만으로 대형 점보기를 끌고 가는 것이 벅차기 때문에 비행을 계속 할수록 고도가 점차 떨어지기 가능하면 빠른 시간에 착륙해야 합니다.

  • @MymdBoeing
    @MymdBoeing 4 года назад +6

    I remember about air trans incident. I believe the fuel was leaking. The engine flamed out! They had to declare an emergency. Without any fuel, they had to find the closest airport. They did find an airport. They had to calculate the best glide performance. Although the ac was too high and too fast, it was an advantage for them. Upon landing, the tires burst which caused the ac to slow down on the run way! Great pilots!

  • @해피북빡독X해담별
    @해피북빡독X해담별 4 года назад

    와우
    엄청 스릴있네요

  • @비어디감성
    @비어디감성 5 лет назад +50

    이건 진짜 조종사의 능력이 대단한것같네요....

    • @현-t4q
      @현-t4q 4 года назад +3

      네? 조종사가 처음부터 비상경고등을 무시하지 않았다면 이런 일은 없었을텐데요.

    • @화성에서살아남기
      @화성에서살아남기 4 года назад +1

      @@현-t4q 비상경고등, 메뉴얼을 무시한 것도 능력의 부재이긴하지만, 이 분이 말한 능력은 비행자질, 컨트롤 능력을 말한거죠.

    • @은살아있다
      @은살아있다 4 года назад

      비행기조종사가될려면 모든 위험가능성을 다 무사히합격해야됨 조종사가되도 그런 시험은 본다고 들음

    • @장병문-t3g
      @장병문-t3g 4 года назад

      ㅐㅏㅐㅐㅐ ㅔ

    • @푸른바다-h7e
      @푸른바다-h7e 4 года назад

      @@은살아있다 맞습니다 계속시험도보고그럽니다

  • @이종원-f2m
    @이종원-f2m 4 года назад +35

    정비팀은 어떻게 되었나요. 저 정도면 현업에서 일 못하게 하는데... 정비면허 다 취소 시키면서 손해배상 청구 하는데요.사람 목숨과 관련된 일에 종사하는 분야에 대해서 선진국은 높은 직업윤리를 적용합니다.

    • @jongwookchoi7582
      @jongwookchoi7582 4 года назад +2

      일못하게 안합니다. 회사 내부에서 자체적으로 벌칙이나 제재는 있겠지만, 사법처리하고 해고하는 식이면... 서로 잘못 감추려고 조직적으로 쉬쉬하고 은폐하게 되어 문제가 덮이게 되고... 결과적으로 비슷한 사고가 재발생하게 될수 밖에 없기 때문에... 관련자처벌보다는 관련사고 재발방지 최우선이라서... 원인 명명백백하게 밝히기 위해서도 처벌 안한다고 합니다. NGC제작 항공기 사고 다큐에서 본 내용입니다... 우리 군대내 범죄 의문사가 계속 발생되는것과 완전히 반대되는 문제처리방식이죠.

  • @김은찬-까먹음
    @김은찬-까먹음 4 года назад +2

    아 진짜 ㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @HommefataleSYKim
    @HommefataleSYKim 4 года назад

    캐나다서 항공정비 공부 시절 1학년 1학기 첫 수업 화면이 오늘 소개 된 항공기 사진이었습니다. 노즈 랜딩기어는 날라가 노즈 동체가 바닥에 맞닿아 있는 사진 이었습니다. 저 기장은 평소 패러 글라이딩 매니아 였으며, 활공하는 방법을 너무나도 잘 알고 있었습니다. 덕분에 연료 없이 활공만으로 활주로까지 착륙할 수 있었습니다.

  • @george2buffett941
    @george2buffett941 5 лет назад +8

    탑승객의 목적과 비행방향이 상충

  • @gangminny
    @gangminny 5 лет назад +2

    비행기 탈 일 간혹있는데..중국남방항공 탔다가 난기류 너무심하고 기체가 너무 떨려서 오는 내내 벌벌 떨었던 기억이 옆자리 앉은 사람도 여자분이였는데 하강할때마다 소리지르고 하지만 그 여자분보다 내가 더 무서워 했다는..인천공항 랜딩할때 그 안도감을 여전히 잊을수가 없음..

    • @챙느
      @챙느 5 лет назад

      강민 저도 다낭 갈때 하필 비가 와서 난기류 때문에 롤러코스터 타는줄.....

  • @송이민-b7c
    @송이민-b7c 5 лет назад +82

    비상경고등 무시한 댓가를 크게 치렀구만

    • @limebird11
      @limebird11 4 года назад +1

      비상경고등이 정확하게 문제를 지적해주는건 아니니까요.

    • @JM-py2vd
      @JM-py2vd 4 года назад

      @JY K 근데 연료소모율을 보고 조기에 눈치챌수 있었지 않을까요?

    • @jinx4529
      @jinx4529 3 года назад

      @@JM-py2vd @2020 JM 근데 어에버스가 A330은 엔진 2개로도 안전하게 운영이 가능함 그래서 그럴듯

  • @DreamOn_TV
    @DreamOn_TV 4 года назад +6

    얼핏 들었던 것이 있는데 피세 기장이 과거 글라이더 경험이 많아서 그것이 큰 도움이 되었다고 한 증언도 있던걸로 압니다.

    • @Qwer1234p9qw
      @Qwer1234p9qw 4 года назад +1

      아닐껄요

    • @DreamOn_TV
      @DreamOn_TV 4 года назад

      @@Qwer1234p9qw 다른 비슷한 사례와 혼동이 되었을 수도 있겠네요, 항공사고수사대에 하도 사고가 많아서 ㅎ

    • @Qwer1234p9qw
      @Qwer1234p9qw 4 года назад

      @루빈 그렇군욥

    • @Rollingblock
      @Rollingblock 4 года назад +2

      1983년 에어 캐나다 143편 불시착 "김리 글라이더" 사건
      기장의 글라이더 경험으로 엔진이 다 꺼져버린 비행기를 침착하게 활공시켜 큰 사고 없이 착륙에 성공했고 승객 전원을 구함.

    • @DreamOn_TV
      @DreamOn_TV 4 года назад +1

      @@Rollingblock 아! 그렇군요 엔진꺼지고 활공으로 착륙했던 적이 또 있었군요 ㅎ

  • @상언-r4t
    @상언-r4t 5 лет назад +1

    기장님 짱

  • @난몰라-x9h
    @난몰라-x9h 5 лет назад +11

    안전경고를 무시하지 않고 체크후 연료 스로틀만잠그고 비행했으면 좀더 안전한비행이 되었을텐데...운이 좋은거지 실력이좋은 조정사는아닌것같아요!

    • @shdud17
      @shdud17 5 лет назад

      대단한거임

    • @Im_Belugaaa11
      @Im_Belugaaa11 4 года назад

      @@shdud17 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

  • @귀염뽀짝-u7o
    @귀염뽀짝-u7o 5 лет назад +30

    뼈가 없어!!
    6:39
    7:48

  • @테라드
    @테라드 4 года назад +1

    10분 경에 다른 항공사에서 굴리고 있다 했는데 2019년 경에 다시 에어 트랜샛이 재인수 해서 굴리고 있답니다. m.planespotters.net/airframe/airbus-a330-c-gits-air-transat/rzq0zr

  • @스칼렛-m6w
    @스칼렛-m6w 4 года назад +1

    조종사들은 확인 안하고 가는게 정말이지 말이 안됀다

  • @이제다시는
    @이제다시는 5 лет назад +9

    이사건이 마치 조종사의 훌륭한 대처라고 나오는거 같은데 .. 사실은 조종사들의 결정적인 기초적인 실수이다. 연료를 함부러 이동시키지 않는것이 상식임.

  • @위대한개뚜비-v2r
    @위대한개뚜비-v2r 2 года назад

    팬 아메리카 항공 914편은 37년을 비행했는데요.

  • @js0321066
    @js0321066 5 лет назад +11

    롤스로이스 트렌트 엔진 사고가 안정화 전단계에 몇번 있었고, 시험 비행때 폭발 사고도 있었어서 대한항공이 절대로 안쓰는 엔진중 하나임

    • @BXTS
      @BXTS 5 лет назад +9

      자케 그런 이유 때문이 아니라, 대한항공은 자체 정비망이 있지만 롤스로이스의 엔진은 항공사 자가 정비가 불가능해서 롤스로이스 엔진 정비소에서만 사용이 가능하기 때문입니다.

  • @danielchoi4073
    @danielchoi4073 2 года назад

    그리고 A330은 엔진이 2개인데 왜자꾸 엔진 4개의 비행기 그림을 보여주는지.....

  • @KeunYoung0311
    @KeunYoung0311 5 лет назад +47

    저런일 일어났고 살아도 나중에 비행기 못탈듯 트라우마댸문엨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @소녀를넘다
    @소녀를넘다 5 лет назад +7

    다 인재라는거....

  • @jongwookchoi7582
    @jongwookchoi7582 4 года назад

    항공기 사고 관련 국내에서 구할수 있는 다큐 다 봤슴. 모든 사고는 첨부터 "엄청난 사고를 내고 말꺼야"하고 작정하고 고장내고 사고나는게 아님. 이까짓것즘은 괜찮겠지 하는 지극히 사소함에서 시작되어 추락까지 가는 것임. 비단 항공기 사고에만 국한된 메커니즘이 아님.

  • @peterpark826
    @peterpark826 4 года назад

    대부분의 사고는 첫째, 조종사들이 경고를 무시, 둘째, 정비사들의 정비 부주의에서 온다. 도대체 조종사들은 왜 경고를 무시하는지 알수가 없다. 둘쨰, 정비 부주의로 대형사고들이 꽤 있었는데 왜 이들은 매뉴얼대로 하지 않는가? 설마가 정말 사람을 잡고 있다.

  • @goodbyedpi
    @goodbyedpi 2 года назад

    모든 엔진이 꺼지고 활공만으로도 무려 100km이상 날아갈 수 있다는 사실이 더 놀랍네요 ㄷㄷ

  • @dongoneseo3672
    @dongoneseo3672 5 лет назад +17

    현재도 날아다니는 중(C-GITS).

  • @gubong2
    @gubong2 4 года назад +1

    연료호수에서 누수X, 연료호수에서 누유O

  • @DDG-1001
    @DDG-1001 4 года назад

    저기 0:09 비행기는 번개맞는다고 추락 안합니다 번개가 ㅈㄴ쌘거면 몰라도;;

  • @kang7618
    @kang7618 4 года назад +1

    옛날옛날 93년인가 괌에서 대한한공 추락해서 몇명살아남았었는데 그때 뉴스화면에 치마입은 여성이 헬기로 구조되면서 올리는데 치마가 확 올라가 팬티가 보이는 영상이 고대로 전파된 적이 있었다. 근데 그 여성은 그 이후 수년뒤 대한항공기가 또한번 추락했을때도 그 비행기에 탔었고 거기서 죽었단다..

  • @권현숙-f8i
    @권현숙-f8i 4 года назад

    조종사가 연료를 확인했어야지 멍청한조종사다

  • @오노-q7l
    @오노-q7l 3 года назад

    기장들은 영웅 맞는데 정비사가 문제였지
    문제 발생해서 수습은 다 기장이 했네
    사고났으면 어쩔뻔했냐..
    착륙할때도 바퀴가 터졌다는거 보면 엔진 절반이랑 날개도 못써서 브레이크도 간신히 한것같은데

  • @geonheecho590
    @geonheecho590 4 года назад +1

    또 알수 없는 유튭 알고리즘이 날 이곳으로 끌어왔다

  • @나는야고길동
    @나는야고길동 4 года назад

    RAT가 없었을까요? 2001년 이어서 없었던건가...? RAT가 있었다면 착륙할때 spoiler도 작동 시킬 수 있었을텐데

  • @권순범-t8z
    @권순범-t8z 2 года назад

    와우

  • @dgan-sk9kg
    @dgan-sk9kg 4 года назад

    러더를 사용 못하고
    비상 착륙 하는데가 바람이 크게 불었으면
    어우... 상상하기도 싫다

  • @삼다수-u9s
    @삼다수-u9s 5 лет назад +7

    나레이션이 너무 차분해서 긴장감이 전혀 안느껴져요;;;;

    • @성이름-i4h8x
      @성이름-i4h8x 5 лет назад +1

      전 이런게 더 집중이 잘 되는군요ㅋㅋ

    • @삼다수-u9s
      @삼다수-u9s 5 лет назад

      ebebe 그림이랑 나레이션 밖에 없는 영상에 피드백 준게 니 눈깔엔 지랄로 보이니?

    • @부들부들-u2q
      @부들부들-u2q 4 года назад

      @@삼다수-u9s ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Big_money12111
    @Big_money12111 4 года назад

    ㅇㅈ함 와......👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

  • @박승민-i1q
    @박승민-i1q 5 лет назад +11

    아니 근데 균형맞춘다고 연료를 옮기기 까지했다면 이상한걸 눈치 채야되는거 아니냐?

    • @니아니아니
      @니아니아니 5 лет назад +5

      16800시간 의 경험동안 오류경보가한번도 없었을까요

  • @우끼끼우쭈
    @우끼끼우쭈 4 года назад

    그래도 멋지다,,나만 그런가

  • @Tghy-m2p
    @Tghy-m2p 2 года назад

    또 방구석 파일럿들 납셨네ㅋㅋㅋ

  • @Impoos_3rld
    @Impoos_3rld 4 года назад +4

    SW1380이였으면 안전하게 착륙하고 한사람은 과다출혈로 사망하고요.

    • @yahopyo
      @yahopyo 4 года назад

      여기서 사우스웨스트가 왜 나오지

  • @hyun2375
    @hyun2375 3 года назад

    이거 항공사고 수사대에서 찾으면 볼수있음...

  • @오샄이
    @오샄이 2 года назад

    이걸 보고 공포증이 생겼음

  • @sky7148
    @sky7148 4 года назад

    좋아한다

  • @wreocul2192
    @wreocul2192 5 лет назад +26

    330인데 엔진 4개인거 불-편

    • @Psa182.
      @Psa182. 5 лет назад +1

      맞아요

    • @dicktangler4718
      @dicktangler4718 5 лет назад

      맞어요 엔진4개는 340인데

    • @meboonjukboon
      @meboonjukboon 5 лет назад

      뒤에 두개다는거는 B727 이나 MD11같은거

    • @millitaryairplane7622
      @millitaryairplane7622 4 года назад

      뒤에도 2개달면 뒤가 무거워서 앞 4개보다 힘듭니다

  • @asdfishkkhoqwer
    @asdfishkkhoqwer 4 года назад

    웃긴건 비행기사고가 자동차사고보다는 몇백배는 낮다는거..ㅋㅋ 긍데 비행기는 사고위험시엔 목숨걸어야한다는거

  • @Psa182.
    @Psa182. 5 лет назад +4

    공항인데 귀지라고 한거 실화 임

    • @HL-ve6ob
      @HL-ve6ob 5 лет назад +2

      공군기지에 착륙한건 맞는데...

    • @비어디감성
      @비어디감성 5 лет назад +1

      귀지요? 귀지는 귓밥인데...ㅎ

    • @2바이오
      @2바이오 4 года назад

      귀지드실

  • @라마-d8v
    @라마-d8v 3 года назад

    조종사 는 많은 교육 절차 를
    많이 받습니다 신체검사 시뮬비행
    안전에 관한 비상조치 비행 등등
    사실 스트레스 받는 직업 이죠
    장단점 은 다 있습니다
    항시 공부 또 공부 ㅋㅋ

  • @gihun_07
    @gihun_07 5 лет назад +1

    솔직히 기장 부기장 벌 받아야지... 어떻게 그냥 아무것도 아니라고 생각할수있지 수많은 생명들이 타고있는데 진짜 안일하다

  • @YN-sj6mu
    @YN-sj6mu 4 года назад +2

    정비팀...에혀...대형참사로 이어지지 않은게 천만다행이죠. 사람들 죽고나서 빵에가면 뭐합니까? 그런데 처음 비상경고등 들어오기 시작했을때 무시한 조종사들도 이해가 않가네요? 비행조종에 대해서 지식은 없지만 일상적으로 운전할때만 해도 갑자기 계기판에 경고등이 켜지면 더구나 장거리운전중 이면 뭐가 문제인지 불안해서 일단 가까운 정비소라도 찾아보려고 하는데 수천미터 상공에서 수백명을 태운 비행기 조종사들이 추락할 상황이 되기전까지 경고등을 무시한다는게 좀 어의없기도 하네요.

  • @Lawurxa
    @Lawurxa 3 года назад

    기장은 대단한게 아니다 목숨이 달린 경고을 무시하고 전원을 죽이려 했으나 들켜버려서 착륙을한거다

  • @김희철-w4m
    @김희철-w4m 2 года назад

    5배속으로 봐야 안답답함

  • @studenthunter1
    @studenthunter1 4 года назад

    안일하네 진작 확인하고 회항했으면 저럴일도 없었지 기장의 문제다

  • @진샤인-f7c
    @진샤인-f7c 5 лет назад

    ngc 에서 감명 깊게 봤어요 ~~~
    근데 자전거 타는 소년 은 어디 갔나요~~ㅎ

    • @kimkevin2792
      @kimkevin2792 5 лет назад

      진샤인 그건 김리글라이더 사고입니다 캐나다 김리비행장이죠

  • @Ros303
    @Ros303 4 года назад

    처음에 인트로때 비행기가 번개맞고 떨어지는데 실제로는 그렇지 않습니다
    의외로 비행기는 번개를 자주 맞는다고 하네요

    • @subwhich4640
      @subwhich4640 4 года назад

      날개가 보이는 곳에 앉으시면 날개 끝쪽 가시같은것이 있는데 그것이 피뢰침입니다. 네 번개맞아도 상관 없다구요

  • @fkdekf6173
    @fkdekf6173 4 года назад

    모든국제 여행은다비행기로하는데요 어떻게장담할수가없어요 좋을때도있고 때로는불의에사고가닥칠수도 있으니까요 모든것은 안전하길 원해요 화이팅 비행사들은 영웅임니다 항상몸건강과 안전하길바래요 화이팅

  • @gbs12288
    @gbs12288 4 года назад +6

    9:42 그로부터12후 미국에선 911 태러가 일어났다

  • @goldensox2992
    @goldensox2992 5 лет назад +1

    3억달러겠죠. 3억원이면 서울에 아파트 한채도 못사는 돈인데..

    • @Ming1-_-b
      @Ming1-_-b 5 лет назад

      벌금만 3억이고 손해배상청구하면 더 큰 돈 아닐까여? 벌금 3억이면 엄청큰돈맞긴함

  • @P-ant
    @P-ant 5 лет назад +11

    애초에 경고를 무시한 조종사 책임이 크지 않음???

    • @leejyngi
      @leejyngi 5 лет назад +2

      애초에 엔진수리를 규정대로 안한 정비사의 책임이 더 크죠

    • @nyosy
      @nyosy 5 лет назад +3

      저 상황 대처메뉴얼에도 없었는데 대처 잘했다고 조종사 상도 받았습니다.
      정비팀이 연료펌프 작은거 써서 문제있다고 보고하고 교체해야 한다고 했는데 회사운영진이 그럴시간 없다고 운용한걸로 압니다.
      그래서 회사가 벌금 25만달러 냈습니다.

    • @이제다시는
      @이제다시는 5 лет назад +1

      이사건 내셔널 지오그래픽에서 사건영상 있는데.. 정비오류 와 조종사들의 판닥착오로 결론이났구요.. 하지만 , 마지막에 기장의 과거 패러글라이딩 경력으로 비행기를 측풍을 일부러 받으며 감속시켜서 착륙한 멋진 착륙으로 기록이 남은 사건입니다. 이때 이공항은 사용되지 않는 공항이었고 그래서 자동차동호회 사람들이 자동차경주를 하기위해 모여있었죠. 조종사들의 과실도 분명히 연방항공조사단에서 인정한 사건입니다. 비행기에서 좌측에서 우측으로의 연료이동에관한 메뉴얼이 있었습니다. 근데, 조종사들은 연료라인 파손을 예상하지 못하고 연료를 좌측에서 우측으로 밑빠진독에 물을 부어서 사단이 더 커진 항공사건입니다.

    • @까칠이-g5p
      @까칠이-g5p 5 лет назад

      @ 클로버당 '김리 글라이더' 에어 캐나다 143편과 혼동이 있으신거 같네요 김리 글라이더의 기종은 B767이었고 에어 트란셋 236편은 A330이었습니다 에어 트란셋 236편이 착륙한 곳은 대서양 한 가운데 아조레스 섬의 공군기지였습니다

  • @윤경김-h9y
    @윤경김-h9y Год назад

    장난감 비행기 인터넷 틀어 줘

  • @---yz9sc
    @---yz9sc 3 года назад

    메이데이는 항공에서만 사용하는 말이아님

  • @Zorig_2916
    @Zorig_2916 5 лет назад +18

    지상의 허드슨이군.

    • @샤크앤
      @샤크앤 5 лет назад +1

      지상의 무섭군

    • @lianyuzheng4699
      @lianyuzheng4699 5 лет назад

      허드슨😂😂😂✈️✈️✈️

    • @이으니-r6w
      @이으니-r6w 4 года назад

      처음엔 억울한 설리

    • @barcodekr
      @barcodekr 4 года назад

      허드슨은 판사의 이름을 딴 강 이름입니다.

    • @스칼렛-m6w
      @스칼렛-m6w 4 года назад

      허...드슨??🤣😂🤣😂🤣😂🤣😁🤣😁🤣😁🤣

  • @laurapark581
    @laurapark581 4 года назад

    영웅이다........😱😱😱😱😱😱 참고로 비행기 타는거 싫어해요👎👎👎👎👎👎👎👎

  • @A1111HH
    @A1111HH 5 лет назад +2

    저는 비행기 타는게 재밌어요 (당연히 WiFi는 꺼야 비행기가 정상적으로 작동하지요)

    • @dlwlrma3
      @dlwlrma3 2 года назад

      요즘 항공기는 와이파이는 기본적으로 켜져있단다

  • @자작나무-z9g
    @자작나무-z9g 4 года назад

    표준시라고 안하셨으면..

  • @백종원-r5f
    @백종원-r5f 5 лет назад +1

    비행기 조종사 아들이 운전해서 추락한거 해주셈

    • @eeguitar
      @eeguitar 5 лет назад

      그거 서프라이즈에서 조종사 아들이 조종했다가 오토파일럿 꺼져서 추락한거 맞나요?

    • @백종원-r5f
      @백종원-r5f 5 лет назад

      @@eeguitar 아들이 생일이라서 아빠가 기장인데 아들을 위해 비행기 조종을 알려준다고 조종을 맡겼는데
      자동조정을 아들이 꺼버리는 바람에 추락한사건이요

    • @coggoc4633
      @coggoc4633 5 лет назад

      아에로플로트 593편 말씀하시는거같네요 항공사고수사대로 보시는거 추천합니다

    • @남자호리스
      @남자호리스 5 лет назад

      어이없는 그룹들

  • @partyground_pag
    @partyground_pag 5 лет назад

    전 바행기 타는 거 좋아해요

  • @ksj391
    @ksj391 4 года назад

    비행기 타는게두려워지네요..

  • @dongoneseo3672
    @dongoneseo3672 5 лет назад +2

    모든 비행기들은 한 개의 엔진으로도 비행할 수 있는데 그렇다고 안 하고 에어버스라고만 하네..

  • @취미영어
    @취미영어 5 лет назад

    nice tip

  • @Qpapdjdkwnn292j
    @Qpapdjdkwnn292j 4 года назад +1

    6:36초 마스크:빨리쓰라고 빨리.
    사람:싫어. 해해 않쓸꺼야ㅋ
    마스크:죽어!!

  • @리아치아
    @리아치아 4 года назад +1

    벌금 3억 ㅋㅋㅋㅋ

  • @presmdesign5279
    @presmdesign5279 4 года назад

    비행기는 엔진이 꺼지고 작동이 중지되면 활강이아니고 거의 수직으로 고도 뚝떨어지면서 추락한다.
    비행기를 하나도 모르는 사람 이야기,,,

    • @psy4478
      @psy4478 4 года назад

      ...??? 비행기는물론이고 헬기도 활강하면서 착륙가능한데 ㄹㅇ 님이 하나도모르는거같은데

    • @5154-i9o
      @5154-i9o 4 года назад

      하강하면 속도 유지가 가능하고 수직으로 뚝떨어지진 않아요 중학교 물리도 안배우셨나요? 수직으로 바로 뚝떨어지면 허드슨강의 기적도 없었겠죠

    • @yahopyo
      @yahopyo 4 года назад

      중학교 물리에 다 나오는건데

  • @Gloomy_Rabbit_kr
    @Gloomy_Rabbit_kr 5 лет назад +1

    과장이 심하네요; 역사상 처음이라니.. 제가 알고있는것만해도 2개가 떠오르는데요

  • @강동원-f9y
    @강동원-f9y 2 года назад

    3억달라아닌가? 설마 캐나다인데 3억원?

  • @Eugfyyhk
    @Eugfyyhk 5 лет назад

    본 동영상의 사고기 A340은 엔진이 4개 입니다.

  • @TV-wz2lx
    @TV-wz2lx 5 лет назад +5

    이거 다큐9분님 동영상 내용이랑 같은대요.
    밝은 면에서 나온 항공사건 몇 개가 다큐 9분님 영상 내용이랑 같아요.
    혹시 배끼산건가요?
    신고는 안 할테니 솔작허게 알려주세요

    • @무쇠팔이의리
      @무쇠팔이의리 5 лет назад +1

      솔작허게 ㅋ

    • @_kyss9016
      @_kyss9016 5 лет назад

      항공사고 특성상 같은 자료를 통해 사건을 조사하기 때문에 비슷한면은 있을 수 있으나 내용구성과 세세한 부분은 완전히 다름.
      크리에이터가 다른 사람이 다룬주제를 다루기 꺼려하는 이유가 베꼈냐고 묻는 시청자가 나오기 때문.

    • @박미자-m9q
      @박미자-m9q 5 лет назад +5

      다큐9분 구독자 손!

    • @블리슈-h2b
      @블리슈-h2b 5 лет назад +4

      저도 다큐9분 팬인데요 항공사건의 진실은 정해져있으니 누가 조사해도 내용은 같아요 이걸 내용을 베낀거라고 하는건 억지인거 같네요..

    • @guichiken1105
      @guichiken1105 5 лет назад

      너무 억지

  • @고자-ak47
    @고자-ak47 3 года назад

    즉슨 ㄷ

  • @비핸드
    @비핸드 4 года назад

    근데 편집이나 그런건 좋은데 제발 쓸떼없는 것좀 넣지 말아주세요.
    계속 표준시로 이러는데 반복되서 짜증나요ㅡㅡ

  • @nono-zl3wh
    @nono-zl3wh 5 лет назад +4

    비행기 ✈️ 좋아

  • @아이스핫초코_74
    @아이스핫초코_74 4 года назад +2

    에어 트란셋이 맞는데...

  • @diskfloppy6884
    @diskfloppy6884 4 года назад

    6:36에 승객 관절 실종....(?)

  • @E0B6C
    @E0B6C 4 года назад

    연료가 떨어졌는데 유압이 왜 상승해요? 3:15

    • @ggy295
      @ggy295 4 года назад

      유압유의 유압이 상승한 것 같네요

  • @Ywjwj2737
    @Ywjwj2737 4 года назад +2

    이분 외국인 같음 스타일도 그렇고...

  • @tvhugoomiphilosophy7317
    @tvhugoomiphilosophy7317 5 лет назад +1

    와우...

  • @2바이오
    @2바이오 4 года назад +3

    264
    세상에서긴착륙을??ㅌ

  • @aura4d
    @aura4d 3 года назад

    쿠쿠루빙봉

  • @dubu999
    @dubu999 5 лет назад

    트렌트 엔진이 또

  • @남성바다
    @남성바다 5 лет назад +3

    영웅은무슨 . 애초 경고를 무시한 기장부기장놈이 사고를 자초한것인데....

    • @coggoc4633
      @coggoc4633 5 лет назад

      조종사는 수많은 목숨을 책임지기에 최대한 실수가 없도록 주의를 기울이지만 그들역시 사람이기에 실수를 할수 있습니다. 하지만 과연 저상황에 다른 조종사가 타고있었을 때도 저 비행기가 과연 착륙할수 있었을지에 대해 묻고 싶네요.

  • @김형신-p5p
    @김형신-p5p 5 лет назад +3

    마지막에 핸드폰 던질뻔 했음

  • @Odiyam
    @Odiyam 5 лет назад +9

    아니 조종사들이 경고를 허위경고라고 생각했던거 자체가 자격미달인데 사람살린거는 당연히 잘한거지만 거기 승객들은 조종수가 경고를 허위경고라고 생각했다는 사실을 알고도 영웅으로 추대를 하는걸까 이해가 안되네

    • @가을행복-j9c
      @가을행복-j9c 5 лет назад

      아마 조종사는 숙련된 사람들이라 경고표시가뜨는 상황을 많이겪어봐그런거겠죠

    • @Harusalee_life
      @Harusalee_life 5 лет назад +3

      저런 비행기에는 디지털 센서 수천, 수만 개가 들어가고 그 중 한두 개가 고장나는 일은 흔합니다. 그리고 딱 봐도 위험해 보이는 신호와 그렇지 않은 신호를 구분하는 것이 요즘 같이 최첨단 항공시대에 조종사에게 요구되는 skill이기도 합니다. 무엇보다도 저때 처음 발생한 경고는 상식적으로 발생할 수 없는 조합이었기 때문에 오류라고 판단했을 겁니다. 사람으로 따지면 고혈압과 저혈압이 같이 있다는 식의 경고인데, 이걸 그대로 믿고 조치했다가는 오히려 더 큰 사고로 이어집니다. 동영상에서는 그냥 무시했다고만 하는데, 조종사들은 기내에 있는 quick reference book, 지상 운항,정비팀을 호출해서 이 경고에 대해 충분히 알아봤습니다. 그래서 내린 결론이 처음에는 잘못된 경고라는 것이었던 겁니다.

    • @Odiyam
      @Odiyam 5 лет назад

      가을!행복 겪어봤어도 사람목숨300명인데.. 확인정도는 해야하지 않았을까요?

    • @Odiyam
      @Odiyam 5 лет назад +1

      YEONWOO SEONG 상식적판단이지 않습니까 사람목숨300명이였는데 상식적인 판단으로 300명 목숨 맡길수 있어요? 적어도 확인은 했어야 하지 않나 싶습니다 반대로 그 승객들다 죽고나서 기장이 그신호를 오류라고 판단했다는게 밝혀지면 어떨까요?

    • @가을행복-j9c
      @가을행복-j9c 5 лет назад

      @@Odiyam 난 그사람들 이해가 가는데 윗분이 말했듯이 그런 사소한거 하나하나에 신경쓰다보면 비행을 못합니다. 사소한부분이 한두개 있으면 넘기는것도 스킬입니다. 완벽주의에서 좀 벗어날 필요가 있어요. 예를들어보죠 님 얼굴에 뾰류지가 났습니다. 그건 어떤사람에겐 암의 전조증상일수도 있죠. 님은 그걸 그냥 넘기실건가요? 님의 생명이 달려있는데? 대부분의 사람이 그걸 그냥 넘기죠 왜냐 그런거하나하나에신경쓰면 아무일도 못하니까요

  • @Psa182.
    @Psa182. 5 лет назад +3

    그래픽이랑 목소리 짱 않 좋음

  • @조금진-l1w
    @조금진-l1w 5 лет назад

    신명환경ㅡ부평더러원 똥냄세나고 . 쓰레기냄세 야 니들 돈은 엄청걷어서 쓰면서 왜 똑바로 청소 안하냐 매거진좋아하시네