Все понятно и наглядно прекрасно донесено! Очень благодарна Вам за объяснение доступным языком!Только вот больно было неоднократно смотреть на это страшное и очень болезненное падение Жени.
Если честно, очень нравится техника Туктамышевой особенно лутц и аксель, по сравнению с прыжками других девочек, даже если связки и вращения 3-го уровня.
@@FigureSkatingPro Здравствуйте, у меня такой вопрос. У Елизаветы лучший аксель, но она практически всегда получает за него очень низкие ГОЕ 1 и 0. Я посмотрела несколько её протоколов. Она и сама выкладывала, где отмечала эти ГОЕ с подписью: "Что это такое!" Получается, её буквально засуживают, ставя за чистый прыжок с хорошей техникой нули за чистоту исполнения. На панели для зрителей при видеотрансляции эти прыжки всегда были отмечены зелёным, то есть - чистые, а техника у неё - лучшая. И как так - лучшая техника - и нули. Хоть я и не фигуристка, но если бы Туктамышева косячила в прыжках и совершала ошибки, она бы не стала выкладывать протоколы, выражая возмущение, не такая же она бессовестная, да и зачем, другие фигуристы и тренеры увидят - на смех поднимут, если претензии необоснованны. Но тогда, что же получается - судьи могут внаглую засуживать чистые прыжки с идеальной техникой, потому что ты им не нравишься, условно говоря (ну, или тренер, или ещё что-нибудь), и ты никак это оспорить не можешь, хотя твой идеальный прыжок точно объективно не на 0, к примеру. И всё, что ты можешь - помахать протоколом с несправедливыми оценками перед общественностью. Неспортивно получается крайне. Так и победителя липового (а не того, кто действительно лучше исполнил), назначить можно. Неужели всё так, как я представляю?
@@natanata4520 Так всегда. У Ани Щербаковой(не хейт) было очень много ошибок в двух программах как вместо 4F-3F и также не замечают .А у Каори Сакамото и Саши Трусовой замечали каждую ошибочку ъ,даже минимальную. Сашу и Лизу всегда занижают, а других завышают . Можете посмотреть разборы у Фигуридзе или Фигурка. А также разбору прыжков у Американцев или просто иностранцев.
Не совсем понятна логика судейства. Ребро имеет значение, а то, что зубцовый прыжок становится реберным - никого не волнует. Плюс отталкивание с ребра на лутце и флипе дает дикий преротэйшн, в 1/2 оборота, а то и больше. Тогда как на правильном классическом лутце он меньше 1/4. А оценивают такие прыжки идентично... А вообще всегда глаз не отвести, когда видишь красивые, техничные прыжки. Жалко, что видишь их нечасто... Идеальная прыжковая техника Ким Юны сделала ее легендой. Красивые лутцы у Туктамышевой, Ханю, Бояна.
Ну если спортсмен ставит правую ногу на ребро, а не на зубец, то его наказывают за это. К тому же например на мой взгляд у Трусовой максимально техничный лутц, в тех условиях, которые есть в правилах. Но допустим лутц бояна мне тоже очень нравится.
У Юны Ким долгие скучные заходы на прыжки, которые лично у меня вызывают зевоту. К тому же, выполняла она их с сосредоточенным лицом ученицы, которая только что их выучила. Из-за этого вся художественность ее программ разваливалась на части: тут красиво машу ручками с одухотворенным лицом, а тут сразу сурьезная, делаю элемент, и плевать на артистизм. Обычный зритель хочет видеть красивую целостную программу, а не набор элементов. Поэтому победа Аделины Сотниковой, даже с помаркой, справедлива - Аделина делала прыжки не банально, а с фигур, которые разнообразили программу, делали ее интересной. А в группе Тутберидзе и заходы на прыжки интересные, и выезды не только стандартные, но и с дополнительными движениями. Хочется пересматривать.
@@olgamazlova5223 все фигуристы сосредоточены при заходе на прыжок. А долгие заходы в ее время были нормой. Тогда каскады 3-3 чуть ли не ультра-си считались. При этом у нее было достаточно много связок, очень большая скорость и покрытие льда. Все это в совокупности с идеальной прыжковой техникой (там можно все ее прыжки в учебник заносить) и харизмой на льду. А Сотникова вообще при чем тут? Уже все забыли вашу Сотникову и программ ее олимпийских не вспомнят.
@@olgamazlova5223 по поводу группы Тутберидзе соглашусь. Они вывели ФК во многом на новый уровень. Программы красивые, насыщенные. Техника у них не идеальна, но смотреть приятно. Я вообще за Косторную сейчас болею) Но техничное катание всегда выделяет спортсмена в глазах зрителя. Хотя не всегда приносит победу (по ряду причин, в том числе объективных)
@@LynnFragile, я ж и говорю: харизма Юны перед прыжками полностью отключалась, как по щелчку. Оставалась голая техника, художественный образ разваливался. И не расписывайтесь за всех. Я, например, иногда пересматриваю Аделину. У Сотниковой короткие заходы на прыжки, смотреть не скучно. Именно поэтому она и победила Юну Ким, как бы ни возмущались фанаты Юны. Мастерство как раз и состоит в том, чтобы сложнейшие вещи делать так, чтобы зритель не ощущал этой сложности. Именно это есть у подопечных Тутберидзе - они даже после падения быстро вскакивают, ткань произведения почти не разрывается. Есть ПРОГРАММА, попадание в музыку, а не просто набор элементов.
Добрый вечер, уважаемый автор. Ваш канал - настоящая находка. На такой уровень болельщицкие обсуждения катания, наверное, ещё не выходили. Посмотрел уже несколько ваших видео. Ну и конечно, всегда есть место для дискуссии, и я пришёл с вами немножко поспорить. )) Правила, которые уравняли лутц и флип - были несправедливы и хорошо, что их отменили, надеюсь, что и не вернут. Как вы уже отметили, сложность лутца - в отрицательном вращении. Это вращение создаёт действие силы на фигуриста. Величина этой силы зависит от кривизны наружной дуги, с которой фигурист входит в отталкивание. Поэтому всё равно заметное отрицательное вращение присутствует, если лутц исполнен с чёткого наружного ребра. Поэтому главная сложность лутца, полагаю, именно в требовании наружного ребра при входе в отталкивание. Это требование обуславливает самую сложную, комплексную технику, что вы сами же и подтверждаете, разбирая некоторые причины ошибок в ребре. Ведь, несмотря на множество модификаций заходов на лутц, ошибок в ребре стало как бы не больше, эта ошибка по-прежнему самая распространённая в фигурном катании. И неспроста многие тренеры и фигуристы выразили несогласие и возмутились уменьшением стоимости лутца до флипа, например, Рукавицын, Арутюнян, Закрайчек, Чен, Гачинский, Самарин. Теперь про заход на лутц. Вы правы, что заход со временем претерпел изменения и немного упростился. Но пример Брайана Орсера, как более сложного захода в лутц по сравнению с Трусовой и другими современными фигуристами, думаю, вы привели некорректный. Брайан, конечно, молодец и лутц у него суперский. Но давайте разберём его заход подробнее и сравним с заходами Трусовой. Вот хороший ракурс захода Орсера на лутц. ruclips.net/video/AqJbIefnsi0/видео.html Орсер так же исполняет смену ребра незадолго до отталкивания. Только в таком варианте, который вы назвали классическим, смена ребра происходит с плоского на наружное. Если мы сравним длину и кривизну наружной дуги Орсера и Трусовой - то большой разницы нет, они сопоставимы. ruclips.net/video/kP7cxVE3Gkw/видео.html Кроме того, посмотрите, здесь Трусова исполняет четверной лутц с такого же захода, как Брайан Орсер. ruclips.net/video/AhtSV_uKzCc/видео.html С таким же заходом она всегда исполняла двойной и потом тройной лутц до перехода к Тутберидзе и некоторое время после. ruclips.net/video/ob-RAeEF4mY/видео.html То, что потом Саше изменили заход в четверной - это, вероятно, для стабилизации четверного прыжка. Не берусь судить, как именно это работает, но, очевидно, что подхватывать тут нечего в плане вращения, т.к. происходит уход с внутренней дуги. Сравнение с флипом некорректно, т.к. флип, как и остальные прыжки, кроме лутца, действительно подхватывают направление захода, которое совпадает с вращением в прыжке. А лутц всё равно исполняется с наружного ребра, как бы вы в него ни входили, что создаёт как бы то ни было контрвращение. Переход перетяжкой с внутреннего на наружное никак не может побороть законы физики. Тут смысл этой техники, по-моему, в другом, но это тема для отдельного обсуждения, если вы захотите обсудить это. Таким образом, заход Орсера не изначальный, не классический. Если я ничего не путаю, такой использовался массово до конца 20 - начала 21 века. Что касается того, какой же заход я считаю классическим, то я нашёл несколько примеров прыжков и с удовольствием поделюсь ими, если вам будет интересен этот разговор и я показался вам интересным собеседником. Да и простыню я уже накатал огромную, пока надо сделать паузу. ))
Здравствуйте. 1. Я против того, чтобы лутц уравняли с флипом, ибо он явно сложнее не смотря ни на что. 2. На сколько я помню я использовал формулировку по отношению к Орсеру - более классический вариант исполнения, а не исконно классический. Но это не точно. 3. Законы физики побороть не может ни что, но изменение захода прыжка может облегчить спортсмену жизнь. 4.Искать максимально подходящие варианты исполнения на видео у меня к сожалению нет ни времени не желания, ни сил. Основной задачей было донести смысл. 5. Что касается создания начального вращения перед лутцом с помощью такого захода - я уже все пояснил и мне кажется, что это вполне объективно.
И спасибо за такой большой комментарий, вижу вашу искренность и заинтересованность в нашем избранном виде спорта.👍И за примеры видео так же огромная благодарность!
Соглашусь, что ваш канал находка. Разберите, пожалуйста, и дорожки шагов выдающихся катальщиков. В чем сила катания Патрика Чана, например? Думаю, будет интересно многим.
Figure Skating Pro Надеюсь автор понимает, что в исполнении Брайана Орсера показан прыжок с ошибкой, причём с серьёзной. Дело в том, что полёт должен быть выполнен с наклоном примерно 0-22 градуса ногами вперёд. Причём и 0 и 22 градуса это уже критические значения и только опытный спортсмен сможет "выцарапать" этот прыжок. В видео с Орсером это критический угол, а значит была допущена ошибка на заходе. К моменту приземления положение тела идеально, если близко к 10 градусам примерно. Только так есть возможность в случае недокрута вывезти прыжок. В случае с Евгенией Медведевой - именно обратный критический угол стал причиной падения в недокруте. Там угол был около 20-ти гадусов, что не позволило ей вцепиться зубцом в лёд и подыграв бедром выгрызть прыжок без падения. С минусом, но без дедакшена. Но причиной исполнения флипа вместо лутца стала излишне задрнанная свободная нога (зубцовая), которая пока летела вниз задержала заход и Женя вывалилась на внутреннее ребро. И пытаясь спасти прыжок (плечи уже начали вкручиваться), задержала плечи и не ушла в максимальную крутку, уйдя в полёте на критический угол полёта (около 20-ти градусов). А причина этих ошибок - неверное положение тела, относительно зубцовой ноги. . Орсер немного свертикалил тело и поставил зубец близко к опроной ноге, а Медведева излишне задрала ногу (не оставив её в линии с телом не присев на опорную) и пропустила тайминг касания зубцом дальше от опорной ноги, воткнув зубец под себя.
Ещё примеры качественных лутцев: у Михаила Коляды, Юдзуру Ханю, Лизы Туктамышевой и Рики Кихиры. А в группе Тутберидзе вообще ни у кого нет нормального лутца. Но там никто не парится, ну какие правильные ребра, оси, недокруты, преротейшены? Что Вы... 35-тм килограммовые девочки что-то скачут типа прыжков, но стабильно, не падают. А поскольку техника у всех откровенно никакая наживают травмы за счёт неправильных позиции и в 17 -18 лет на пенсию. Ну и кому нужно такое псевфофигурное катание? Жду-недождусь, когда уже судьям надоест грибовать девочек от Тутберидзе и начнут адекватно оценивать Лизу Туктамышеву и Рику Кихиру.
когда судьи решат вдруг Лизу оценить адекватно, ей, увы, уже пора будет на спортивную пенсию ) я тоже считаю, что её всегда засуживают, хотя девочки Тутберидзе мне очень нравятся, нравятся именно в тех программах, которые ставит ТШТ - этого умения у них не отнять
У Лизы есть правильная техника и только, к сожалению. У неё нет интересных заходов на прыжки, скольжения, связок, вращений, гибкости. Лиза делает акцент на прыжки, что неправильно, учитывая, как судьи оценивают их.
Туктамышева по факту еле прыгает. Хотя она вышла во взрослые в 12 лет, но ничего выдающегося сделать не смогла. Ну, катается медленно, ну низко прыгает в свои 25. Три олимпиады мимо. Хотя в 14, 18 гг конкуренции такой не было бешеной
В слаломе в повороте вес не на внутренней ноге, на внешней. Иначе упадёшь. Даже если визуально кажется что спортсмен как бы лёг внутрь к флажку, он сидит на внешней ноге своим весом, чтоб центробежная сила его внутрь дуги не утянула
Спасибо за разборы, очень интересно! А вы не могли бы рассказать про флутц? Часто на иностранных канал так называют лутц Медведевой и Сотниковой, но не очень понятно о чем технически идет речь
флутц - это лутц, который прыгают с внутреннего ребра. У Медведевой и Сотниковой это стабильная ошибка, поэтому на иностранных каналах они часто попадают в такие разборы
@@anya-anya45 а чем лутц с внутреннего ребра отличается от классического флипа? Или просто заявлен лутц, но по факту спортсмен прыгает флип и делает вид, что так и надо?
@@AntonSafonov лутц должен прыгаться исключительно с внешнего ребра, а флип исключительно с внутреннего. Но те, кто не умеет прыгать один из прыжков, фрыгают флутц с удобного им ребра. Выглядит это плохо, но люди хитрят)
Флутц - это флип, исполненный с захода на Лутц, но флипом он при этом не считается и это есть в правилах ису. За это ставят е в протоколах и кажется за это ставят от 0 до -1 гое
Долгие заходы на прыжки СКУЧНЫ. Уснуть можно, чесслово. Стало интересно смотреть фигурное катание, когда группа Тутберидзе сократила время захода на прыжки и они стали органично вплетаться в целостные программы, которые передают ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Все понятно и наглядно прекрасно донесено! Очень благодарна Вам за объяснение доступным языком!Только вот больно было неоднократно смотреть на это страшное и очень болезненное падение Жени.
Оказывается, это так сложно разобраться во всех тонкостях. Спасибо за разборы, хоть не понимаю, но все равно смотрю на одном дыхании.
Очень хорошие показательные видео: без эмоций объясняющие всю техническую часть! Надеюсь, Вы работаете тренером!
Я работаю тренером 😊
Ничего не поняла, но очень интересно.
Если честно, очень нравится техника Туктамышевой особенно лутц и аксель, по сравнению с прыжками других девочек, даже если связки и вращения 3-го уровня.
Считаю Аксель Туктамышевой одним из лучших. Если не самым
@@FigureSkatingPro
Здравствуйте, у меня такой вопрос. У Елизаветы лучший аксель, но она практически всегда получает за него очень низкие ГОЕ 1 и 0. Я посмотрела несколько её протоколов. Она и сама выкладывала, где отмечала эти ГОЕ с подписью: "Что это такое!" Получается, её буквально засуживают, ставя за чистый прыжок с хорошей техникой нули за чистоту исполнения. На панели для зрителей при видеотрансляции эти прыжки всегда были отмечены зелёным, то есть - чистые, а техника у неё - лучшая. И как так - лучшая техника - и нули. Хоть я и не фигуристка, но если бы Туктамышева косячила в прыжках и совершала ошибки, она бы не стала выкладывать протоколы, выражая возмущение, не такая же она бессовестная, да и зачем, другие фигуристы и тренеры увидят - на смех поднимут, если претензии необоснованны. Но тогда, что же получается - судьи могут внаглую засуживать чистые прыжки с идеальной техникой, потому что ты им не нравишься, условно говоря (ну, или тренер, или ещё что-нибудь), и ты никак это оспорить не можешь, хотя твой идеальный прыжок точно объективно не на 0, к примеру. И всё, что ты можешь - помахать протоколом с несправедливыми оценками перед общественностью. Неспортивно получается крайне. Так и победителя липового (а не того, кто действительно лучше исполнил), назначить можно. Неужели всё так, как я представляю?
@@natanata4520 Так всегда. У Ани Щербаковой(не хейт) было очень много ошибок в двух программах как вместо 4F-3F и также не замечают .А у Каори Сакамото и Саши Трусовой замечали каждую ошибочку ъ,даже минимальную. Сашу и Лизу всегда занижают, а других завышают . Можете посмотреть разборы у Фигуридзе или Фигурка. А также разбору прыжков у Американцев или просто иностранцев.
Также за неправильный Лутц и филин 4 и 5 баллов Ане, а Саше за идеальный 0
@@natanata4520 Также разборы у Figure Insider
Не совсем понятна логика судейства. Ребро имеет значение, а то, что зубцовый прыжок становится реберным - никого не волнует. Плюс отталкивание с ребра на лутце и флипе дает дикий преротэйшн, в 1/2 оборота, а то и больше. Тогда как на правильном классическом лутце он меньше 1/4. А оценивают такие прыжки идентично...
А вообще всегда глаз не отвести, когда видишь красивые, техничные прыжки. Жалко, что видишь их нечасто... Идеальная прыжковая техника Ким Юны сделала ее легендой. Красивые лутцы у Туктамышевой, Ханю, Бояна.
Ну если спортсмен ставит правую ногу на ребро, а не на зубец, то его наказывают за это. К тому же например на мой взгляд у Трусовой максимально техничный лутц, в тех условиях, которые есть в правилах. Но допустим лутц бояна мне тоже очень нравится.
У Юны Ким долгие скучные заходы на прыжки, которые лично у меня вызывают зевоту. К тому же, выполняла она их с сосредоточенным лицом ученицы, которая только что их выучила. Из-за этого вся художественность ее программ разваливалась на части: тут красиво машу ручками с одухотворенным лицом, а тут сразу сурьезная, делаю элемент, и плевать на артистизм. Обычный зритель хочет видеть красивую целостную программу, а не набор элементов. Поэтому победа Аделины Сотниковой, даже с помаркой, справедлива - Аделина делала прыжки не банально, а с фигур, которые разнообразили программу, делали ее интересной. А в группе Тутберидзе и заходы на прыжки интересные, и выезды не только стандартные, но и с дополнительными движениями. Хочется пересматривать.
@@olgamazlova5223 все фигуристы сосредоточены при заходе на прыжок. А долгие заходы в ее время были нормой. Тогда каскады 3-3 чуть ли не ультра-си считались. При этом у нее было достаточно много связок, очень большая скорость и покрытие льда. Все это в совокупности с идеальной прыжковой техникой (там можно все ее прыжки в учебник заносить) и харизмой на льду.
А Сотникова вообще при чем тут? Уже все забыли вашу Сотникову и программ ее олимпийских не вспомнят.
@@olgamazlova5223 по поводу группы Тутберидзе соглашусь. Они вывели ФК во многом на новый уровень. Программы красивые, насыщенные. Техника у них не идеальна, но смотреть приятно. Я вообще за Косторную сейчас болею)
Но техничное катание всегда выделяет спортсмена в глазах зрителя. Хотя не всегда приносит победу (по ряду причин, в том числе объективных)
@@LynnFragile, я ж и говорю: харизма Юны перед прыжками полностью отключалась, как по щелчку. Оставалась голая техника, художественный образ разваливался.
И не расписывайтесь за всех. Я, например, иногда пересматриваю Аделину. У Сотниковой короткие заходы на прыжки, смотреть не скучно. Именно поэтому она и победила Юну Ким, как бы ни возмущались фанаты Юны. Мастерство как раз и состоит в том, чтобы сложнейшие вещи делать так, чтобы зритель не ощущал этой сложности. Именно это есть у подопечных Тутберидзе - они даже после падения быстро вскакивают, ткань произведения почти не разрывается. Есть ПРОГРАММА, попадание в музыку, а не просто набор элементов.
Орсер в любом возрасте красавчик 😍😍😍
Здорово! Спасибо за такой разбор!
Добрый вечер, уважаемый автор. Ваш канал - настоящая находка. На такой уровень болельщицкие обсуждения катания, наверное, ещё не выходили. Посмотрел уже несколько ваших видео. Ну и конечно, всегда есть место для дискуссии, и я пришёл с вами немножко поспорить. )) Правила, которые уравняли лутц и флип - были несправедливы и хорошо, что их отменили, надеюсь, что и не вернут. Как вы уже отметили, сложность лутца - в отрицательном вращении. Это вращение создаёт действие силы на фигуриста. Величина этой силы зависит от кривизны наружной дуги, с которой фигурист входит в отталкивание. Поэтому всё равно заметное отрицательное вращение присутствует, если лутц исполнен с чёткого наружного ребра. Поэтому главная сложность лутца, полагаю, именно в требовании наружного ребра при входе в отталкивание. Это требование обуславливает самую сложную, комплексную технику, что вы сами же и подтверждаете, разбирая некоторые причины ошибок в ребре. Ведь, несмотря на множество модификаций заходов на лутц, ошибок в ребре стало как бы не больше, эта ошибка по-прежнему самая распространённая в фигурном катании. И неспроста многие тренеры и фигуристы выразили несогласие и возмутились уменьшением стоимости лутца до флипа, например, Рукавицын, Арутюнян, Закрайчек, Чен, Гачинский, Самарин.
Теперь про заход на лутц. Вы правы, что заход со временем претерпел изменения и немного упростился. Но пример Брайана Орсера, как более сложного захода в лутц по сравнению с Трусовой и другими современными фигуристами, думаю, вы привели некорректный. Брайан, конечно, молодец и лутц у него суперский. Но давайте разберём его заход подробнее и сравним с заходами Трусовой. Вот хороший ракурс захода Орсера на лутц. ruclips.net/video/AqJbIefnsi0/видео.html Орсер так же исполняет смену ребра незадолго до отталкивания. Только в таком варианте, который вы назвали классическим, смена ребра происходит с плоского на наружное. Если мы сравним длину и кривизну наружной дуги Орсера и Трусовой - то большой разницы нет, они сопоставимы. ruclips.net/video/kP7cxVE3Gkw/видео.html Кроме того, посмотрите, здесь Трусова исполняет четверной лутц с такого же захода, как Брайан Орсер. ruclips.net/video/AhtSV_uKzCc/видео.html С таким же заходом она всегда исполняла двойной и потом тройной лутц до перехода к Тутберидзе и некоторое время после. ruclips.net/video/ob-RAeEF4mY/видео.html То, что потом Саше изменили заход в четверной - это, вероятно, для стабилизации четверного прыжка. Не берусь судить, как именно это работает, но, очевидно, что подхватывать тут нечего в плане вращения, т.к. происходит уход с внутренней дуги. Сравнение с флипом некорректно, т.к. флип, как и остальные прыжки, кроме лутца, действительно подхватывают направление захода, которое совпадает с вращением в прыжке. А лутц всё равно исполняется с наружного ребра, как бы вы в него ни входили, что создаёт как бы то ни было контрвращение. Переход перетяжкой с внутреннего на наружное никак не может побороть законы физики. Тут смысл этой техники, по-моему, в другом, но это тема для отдельного обсуждения, если вы захотите обсудить это.
Таким образом, заход Орсера не изначальный, не классический. Если я ничего не путаю, такой использовался массово до конца 20 - начала 21 века. Что касается того, какой же заход я считаю классическим, то я нашёл несколько примеров прыжков и с удовольствием поделюсь ими, если вам будет интересен этот разговор и я показался вам интересным собеседником. Да и простыню я уже накатал огромную, пока надо сделать паузу. ))
Здравствуйте.
1. Я против того, чтобы лутц уравняли с флипом, ибо он явно сложнее не смотря ни на что.
2. На сколько я помню я использовал формулировку по отношению к Орсеру - более классический вариант исполнения, а не исконно классический. Но это не точно.
3. Законы физики побороть не может ни что, но изменение захода прыжка может облегчить спортсмену жизнь.
4.Искать максимально подходящие варианты исполнения на видео у меня к сожалению нет ни времени не желания, ни сил. Основной задачей было донести смысл.
5. Что касается создания начального вращения перед лутцом с помощью такого захода - я уже все пояснил и мне кажется, что это вполне объективно.
И спасибо за такой большой комментарий, вижу вашу искренность и заинтересованность в нашем избранном виде спорта.👍И за примеры видео так же огромная благодарность!
Если ты не занимался ФК-понять сложно.мне бы такого эксперта в свое время!
Соглашусь, что ваш канал находка. Разберите, пожалуйста, и дорожки шагов выдающихся катальщиков. В чем сила катания Патрика Чана, например? Думаю, будет интересно многим.
да все они хорошо катаются .дорошки это как раз субьективное хочу ему хочу другому поставлю .
Figure Skating Pro Надеюсь автор понимает, что в исполнении Брайана Орсера показан прыжок с ошибкой, причём с серьёзной. Дело в том, что полёт должен быть выполнен с наклоном примерно 0-22 градуса ногами вперёд. Причём и 0 и 22 градуса это уже критические значения и только опытный спортсмен сможет "выцарапать" этот прыжок. В видео с Орсером это критический угол, а значит была допущена ошибка на заходе. К моменту приземления положение тела идеально, если близко к 10 градусам примерно. Только так есть возможность в случае недокрута вывезти прыжок.
В случае с Евгенией Медведевой - именно обратный критический угол стал причиной падения в недокруте. Там угол был около 20-ти гадусов, что не позволило ей вцепиться зубцом в лёд и подыграв бедром выгрызть прыжок без падения. С минусом, но без дедакшена. Но причиной исполнения флипа вместо лутца стала излишне задрнанная свободная нога (зубцовая), которая пока летела вниз задержала заход и Женя вывалилась на внутреннее ребро. И пытаясь спасти прыжок (плечи уже начали вкручиваться), задержала плечи и не ушла в максимальную крутку, уйдя в полёте на критический угол полёта (около 20-ти градусов).
А причина этих ошибок - неверное положение тела, относительно зубцовой ноги. . Орсер немного свертикалил тело и поставил зубец близко к опроной ноге, а Медведева излишне задрала ногу (не оставив её в линии с телом не присев на опорную) и пропустила тайминг касания зубцом дальше от опорной ноги, воткнув зубец под себя.
Ещё примеры качественных лутцев: у Михаила Коляды, Юдзуру Ханю, Лизы Туктамышевой и Рики Кихиры. А в группе Тутберидзе вообще ни у кого нет нормального лутца. Но там никто не парится, ну какие правильные ребра, оси, недокруты, преротейшены? Что Вы... 35-тм килограммовые девочки что-то скачут типа прыжков, но стабильно, не падают. А поскольку техника у всех откровенно никакая наживают травмы за счёт неправильных позиции и в 17 -18 лет на пенсию. Ну и кому нужно такое псевфофигурное катание? Жду-недождусь, когда уже судьям надоест грибовать девочек от Тутберидзе и начнут адекватно оценивать Лизу Туктамышеву и Рику Кихиру.
когда судьи решат вдруг Лизу оценить адекватно, ей, увы, уже пора будет на спортивную пенсию ) я тоже считаю, что её всегда засуживают, хотя девочки Тутберидзе мне очень нравятся, нравятся именно в тех программах, которые ставит ТШТ - этого умения у них не отнять
У Лизы есть правильная техника и только, к сожалению. У неё нет интересных заходов на прыжки, скольжения, связок, вращений, гибкости.
Лиза делает акцент на прыжки, что неправильно, учитывая, как судьи оценивают их.
Айнэнэ Айнэнэ
Мимо Игр пролетэ
Туктамышева по факту еле прыгает. Хотя она вышла во взрослые в 12 лет, но ничего выдающегося сделать не смогла.
Ну, катается медленно, ну низко прыгает в свои 25. Три олимпиады мимо. Хотя в 14, 18 гг конкуренции такой не было бешеной
В слаломе в повороте вес не на внутренней ноге, на внешней. Иначе упадёшь. Даже если визуально кажется что спортсмен как бы лёг внутрь к флажку, он сидит на внешней ноге своим весом, чтоб центробежная сила его внутрь дуги не утянула
Спасибо большое, всё понятно
Спасибо за разборы, очень интересно!
А вы не могли бы рассказать про флутц? Часто на иностранных канал так называют лутц Медведевой и Сотниковой, но не очень понятно о чем технически идет речь
флутц - это лутц, который прыгают с внутреннего ребра. У Медведевой и Сотниковой это стабильная ошибка, поэтому на иностранных каналах они часто попадают в такие разборы
@@anya-anya45 а чем лутц с внутреннего ребра отличается от классического флипа? Или просто заявлен лутц, но по факту спортсмен прыгает флип и делает вид, что так и надо?
@@AntonSafonov лутц должен прыгаться исключительно с внешнего ребра, а флип исключительно с внутреннего. Но те, кто не умеет прыгать один из прыжков, фрыгают флутц с удобного им ребра. Выглядит это плохо, но люди хитрят)
Флутц - это флип, исполненный с захода на Лутц, но флипом он при этом не считается и это есть в правилах ису. За это ставят е в протоколах и кажется за это ставят от 0 до -1 гое
АННА ТОЖЕ К НИМ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ.
Можно пожалуйста разбор 4 лутца Дмитрия Алиева. Насколько он неправильный (не зубцом отталкивается?)
Хорошо. Посмотрим
@@FigureSkatingPro Спасибо!
Ага, для таких прыжков даже термин придумали. Флуттцбергер)
Тогда сюда же в копилку Флип Шомы Уно и оба прыжка от Винсента Чжоу.
@@ArchivatorRUS в народе такой прыжок ещё называют четверным глейхенгаузом :)
@@antong1036 Ахаха, шикарно)
Долгие заходы на прыжки СКУЧНЫ. Уснуть можно, чесслово. Стало интересно смотреть фигурное катание, когда группа Тутберидзе сократила время захода на прыжки и они стали органично вплетаться в целостные программы, которые передают ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ.
Грязно прыгают, может заход эффектный, но прыжки уродливые.
@@lesyagn4830 уродливые это низкие, тяжелые с долгим заходом
Все-равно ничего не понятно :D
А Алёны почему нет?
Можно считать руки не дошли) исправим
Красотки
Ничего не поняла
А вы кто???
Лутц Загитовой? В прошедшем сезоне ей как-то ставили неправильное ребро
Да и потом же один из этих судей написал, что это было ошибкой, то есть другими словами засудили.
Медведеву кинули в олимпиаде с первым местом .Вот так то.😛😜😝
Кинули? Просто проиграла. Хотя серебро-это не проигрыш
Сашу к тому откравенно нагло.
@user-yy9it9vw4w А сейчас про чистый прокат кричат.
Что же Туктамышева не выиграла тогда.на ч.р 2023
Медвеботы и Загиботы !! Лол!😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣