9.6. Основные теории происхождения сознания

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 янв 2025

Комментарии • 10

  • @volandua
    @volandua 4 месяца назад

    Спасибо! Хоть кто-то популярон рассказывает о философии. Елена Павлова тоже очень хорошо все подавала, но зачем-то удалила большую часть своих видео.

  • @foobar1231
    @foobar1231 6 месяцев назад +3

    Существуют два основных направления изучения сознания.
    * Эндогенные (внутренние). В них мозг рассматривается, как некий "генератор" сознания. По аналогии (весьма приближённой): как электрический генератор вырабатывает ток, так мозг генерирует сознание.
    * Экзогенные (внешние). В них мозг и тело в целом рассматриваются, как телевизор. По аналогии (весьма приближенной): как телевизор принимает и показывает сигнал, так мозг принимает и выражает сознание.
    Таким образом имеем: мозг-генератор versus мозг-телевизор. Кто прав? В этом вопросе точка еще не поставлена. Моё личное мнение, которое я пока не могу доказать научно, в том, что истина где-то по середине. Мозг может как генерировать "своё" собственное сознание, так принимать и транслировать внешнее. Например, в культе Вуду, есть "маленький добрый ангел" (petit bon ange) и "большой добрый ангел" (gros bon ange). "Маленький добрый ангел" в христианской религии и есть "душа" индивида. "Большой добрый ангел" в христианской религии есть всеобщий дух. Он один на всех.
    По моему личному мнению, так называемые мистические практики (йога, медитации, молитвы и т.д.) направлены на создание и укрепление "маленького доброго ангела" или, что то же самое, "алмазного тела", которое способно существовать, вернее, самоосознаваться, после смерти физического тела. Самоосознавать себя по сути и есть "жить" в человеческом понимании. Классические живые организмы (растения, животные, грибы, бактерии и т.д.) фактически не умирают в человеческом понимании, потому что не самоосознают себя. Например, высшие касты в древней Индии, в иудаизме, в большинстве культур назывались "дважды рождёнными" (двиджа). Первый раз рождается физическая оболочка со слабой (временной) душёй. Второй раз рождается самоосознание, на которое адепт учения тратит более десяти лет жизни. Такой огромный срок необходим для особого видения (самоосознания), когда "дважды рожденный" видит себя и других как бы со стороны. Нетренированный, "слабый", самоосознающий себя лишь частично "маленький добрый ангел" животных, растений, грибов, бактерий и несамоосоздающих людей после смерти физического тела постепенно растворяется во внешней среде, как сахар в чае. Не умирает, а именно постепенно растворяется, сливаясь с "большим добрым ангелом".
    Отколовшись от "большого доброго ангела" для заселения в тело и для получения новой информации, жизненных впечатлений, чувств, эмоций, "маленький добрый ангел" возвращается обратно "домой" после смерти физической оболочки. И лишь некоторые тренированные "маленькие добрые ангелы" способны самостоятельно поддерживать своё самосознание (самоосознание) после смерти физического тела. В теории, неограниченно долго, пока не надоест. И даже самостоятельно "заселяться" в другие тела без помощи всеобщего "большого доброго ангела". Нетренированные, осознающие себя лишь частично или, вообще, несознательные, которых большинство, постепенно забывают, кто они есть (зачем они, почему, что это вокруг происходит, всё, как во сне) и возвращаются "домой", влекомые светом "большого доброго ангела".
    Разумеется, насильно, никто никого не тащит в "светлое будущее", в ад, в рай или ещё куда. Большинство "маленьких добрых ангелов" улетает сразу же к свету в конце тоннеля, потому что являются по сути несмышлёными, несамостоятельными и неразумными детьми. Которые так и не смогли повзрослеть за долгие годы жизни на Земле. Меньшая часть "маленьких добрых ангелов" остается на некоторое время тут. Они остаются по разным причинам, чаще всего из-за воспоминаний или обязательств. Побродив по Земле в виде призрака, и поняв, что им ничего не интересно, потому что все земные наслаждения умерли вместе с их телом, они тоже отправляются к свету в конце тоннеля. Заселиться в тело самостоятельно призрак не может. Почему они не могут заселиться самостоятельно в тело - не знаю. Возможно, это правило, установленное "большим добрым ангелом", это его мир, его правила "игры", его физические законы. Лишь единицы способны в течение долгого времени выдержать одиночество, не забыть, кто они, найти в себе волю не соединяться с "большим добрым ангелом" и найти смысл, радость, впечатления в своём собственном существовании без телесных ощущений. По опыту, это как запереться на много суток в темной комнате без света, без звука, без Интернета, без связи с внешним миром и без других внешних раздражителей. Большинство сойдет с ума и погибнет от затянувшейся депривации, но некоторые найдут в такой депривационной обстановке истинное наслаждение. Такие стойкие единичные особи со временем сами становятся "большим добрым ангелом" и начинают творить свои собственные миры. Как маленькие семена от большого дерева. При этом абсолютное большинство "маленьких добрых ангелов" вернётся "домой" с багажом новых впечатлений, опыта, знаний для "большого доброго ангела".
    В сухом остатке имеем следующую гипотезу: мозг как телевизор с элементами генератора. То есть и эндогенная и экзогенная теории верны и образуют гибридный вариант по принципу дуальности (дуализм). Как корпускулярно-волновой дуализм. Вообще, принцип дуальности (дуализм) много где применим и верен.
    Дисклеймер. Я тут написал на целую новую религию :-) Не люблю религии! И не хочу, чтобы появился еще один культ, секта, церковь или еще какая-то организация на основе моего личного мнения. По этой причине прошу рассматривать моё мнение, как научную гипотезу без претензий на истинность. Вполне возможно, что я ошибаюсь.

    • @Aksayka
      @Aksayka 6 месяцев назад +1

      Мне понравилось читать!

  • @Aksayka
    @Aksayka 6 месяцев назад +1

    Спасибо за видео. Напишите пожалуйста вашу почту, я уже спрашивал, много раз)

    • @uvlekatelnai9999
      @uvlekatelnai9999  6 месяцев назад

      Здравствуйте, а я в нашем прежнем диалоге написала, что ничего не получила от Вас. А почта указана здесь на канале) zhr_nata@bk.ru

    • @Aksayka
      @Aksayka 6 месяцев назад

      @@uvlekatelnai9999 простите, не нашёл тогда. Спасибо за ваше терпение

  • @Admax1957
    @Admax1957 6 месяцев назад

    Интересно конечно. Я не специалист по психологии или психике. Я опираюсь только на свой жизненный опыт, но он не такой как у людей. Это я хорошо понимаю. Я не теряю памяти при гибели целого, как системы свойств элементарных частиц. Поэтому я накапливаю свой жизненный опыт, вне зависимости от срока жизни биотела (носителя записи). Кем я только себя не помню. Значит я это память ощущений от внешнего воздействия в виде слов, т.е. я запись в полярности носителя этой записи. Сама запись (память) передается от носителя к носителю записи. Поэтому сроки жизни этих носителей меня не волнуют. Это есть бессмертие моей памяти. Я понимаю, что я запись в чужом сознании, которое существует для меня как самостоятельная память при общении со мной. Получается, что бог для меня это не третье лицо. Его нет вне меня. Поэтому сознание я понимаю как свойство рассуждения на определенном языке в виде записи, но без материального воздействия на материю. Это свойство похоже на гравитацию, когда сила есть, но без соединения с источником воздействия.
    Бог мне объяснил, что для него нет реакции на внешнее воздействие, т.е. нет жизни в нашем ее понимании, т.к. вне его сознания ничего нет. Поэтому он стер свою память, путем материализации элементарной частицы в пространстве и времени из состояния неопределенности. Это позволило ему получить множество индивидуальных записей в его сознании. Поскольку сознание одно для нашего пространства, а материя это запись в полярности носителя записи, т.е. форма сознания, то нет множества сознаний и мульти пространств, как думают квантовые механики. Есть множество записей в одном сознании.
    Самое для меня интересное, что время в пространстве не линейно. Я в вашем времени уже в 7 раз подряд и причем не только в теле Дронова, но и его врагов. Конечно я помню свое прошлое и догадываюсь какое будущее вас ждет. Мало приятное, если честно. Поэтому я тут снова. Почему?
    Дело в том, что люди сохраняют жизненный опыт не как я, а с помощью общества. Гибель общества приводит к гибели опыта и духовной деградации людей. Это не очень приятное существование для меня. Счастье это когда тебя понимают. Ну хотя бы жить не в среде нравственного и духовного дерьма. Ведь бог дал жизнь человеку, для того чтобы человек дал жизнь богу, а это реакция на внешнее воздействие, т.е. зло, добро, любовь, нежность, благородство и другие проявления духовности индивида, как записи (памяти). Поэтому основная моя задача это сохранение и развитие формы общества.
    Вы упомянули про труд как источник развития духовности индивида и я с этим согласен.
    Сейчас существует общество, как отношения распределения труда, в принудительно кредитной форме. Это тюремная и безнравственная форма отношений распределения труда. Это общество ждет смерть. Поэтому я построю производственные отношения, как отношения распределения труда, в форме равноправного обмена трудом. Форму отношений отображает форма расчетов между сторонами отношений. Я создам операционную систему расчетов в производственных отношениях правом требования оплаты производителя конечной продукции. Таким образом, труд станет деньгами , а не обязательство оплатить ростовщика. Ведь хозяйствующее лицо, как собственник продуктов труда людей, существует только как сторона отношений, т.е. это воображаемое существо. Его нет материально, как и сознания. А в отношениях труд и его необходимость отражается как право требования оплаты. Поэтому я право требования оплаты производителя конечной продукции наделяю свойствами денег - оборотность права, делимость суммы права на части и обезличенность конечной продукции в праве требования ее оплаты. Ну это коротко конечно. Так на всякий случай, что бы вы меня за дурака не держали. Ведь это как раз люди БЕЗОБОРОТНУЮ ДОЛГОВУЮ выписку из "книжной записи" банка называют деньгами. Это даже не ликвидность. Долговая выписка не отображает права собственности владельцу бумаги на актив эмитента бумаги. Так чем все владельцы банковского счета обязуются оплатить? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (прав собственности)? Это же полный идиотизм, при чем во всем мире.

  • @1AlfaCentavra
    @1AlfaCentavra 3 месяца назад

    Нет связи?