De todos los RUclipsrs que presentan batallas, Victor Aguilar-Chang es el mejor informado y más didáctico. Excelente. (No soy amigo, ni siquiera lo conozco). Ej. El detalle fundamental: "Napoleón era imbatible con ejércitos pequeños, pero no supo gestionar grandes unidades". Tal cual.
¿La campaña de 1814 vas a traerla Victor? Napoleón defiende Francia con maestría usando el ejército de conscriptos que le quedaban, es fascinante también esa campaña. ¡Gracias Victor!
@@sebastiansanchez7177 Así mismo arrastró a Blucher por toda Francia, lo venció como 4 veces en una semana o algo así. Es impresionante esa campaña. Tenía muchas chances de perder, pero al final solo se rinde cuando pierde París y sus Mariscales le exigen abdicar. Sería muy interesante que Victor la trajera al canal.
Ahora entiendo porque los ejércitos se estancaron en el frente de la primera guerra mundial, había tanta tropa como para cubrir toda la frontera de cada país que los hacia imposible de flanquear y por lo tanto imposible de terminar con la batalla en días como en las guerras napoleónicas.
Pero también era por la falta de modernización de las ideas por parte de los generales participantes de esa guerra. Sobre todo los generales aliados. Los alemanes siempre tuvieron la iniciativa de avanzar en el frente, pero la feroz resistencia aliada compagino con las estrategias arcaicas de sus generales.
Durante la Batalla de Leipzig y otras campañas, el ejército ruso empleó arqueros a caballo Bashkir y Kalmyk contra Napoleón, de una manera similar a la de los mongoles. Los franceses los consideraron de las tropas más inútiles con las que habían luchado, pero estaban entre las tropas de ocupación en París en 1814. 🧐
Esta muy interesante.. Tu narración Victor.. Y tienes razón.. En esos días no contó con buenos mariscales.. Por que el alejo al mejor de ellos en una misión lejana.., y ese era el mariscal Nicolás Davout
Una lástima que napoleón estuviera tan sujeto a la comunicación de sus ejércitos, si hubiera podido contactarse con mayor rápidez tal vez podría haber dado un mayor espectaculo en Leipzig.
Gracias Víctor por hacer estos especiales sobre las guerras napoleónicas, de no ser así yo jamás hubiese sabido esos detalles de como los aliados retrocedían cada vez que Napoleón avanzaba o del desastre del puente de Lindenau. Espero que puedas hacer más videos sobre las campañas iniciales y las batallas finales.
Napoleón era un genio militar pero la diferencia en números era abismal 365 mil aliados vs 195 mil franceses., Waterloo 77,500 franceses vs 122,200 aliados., y aun así maniobro para tratar de ganar. Su estrategia era atacar por separado a los ejércitos aliados, aunque en estas dos batallas lograron unirse y derrotarlo.
Fascinante el relato de esta batalla, se puede sentir la desesperación que pudo haber vivido napoleon.
2 года назад+13
Excelente video, es interesante ver como luego del desastre de Rusia, Napoleón comenzó a caerse por su mismo peso; de seguro en su exilio habrá pensado mucho en lo tanto que le habrían servido generales de la talla de los que se le enfrentaron en esta batalla, bajo su mando.
Fascinante. Ya es de mis videos favoritos del canal, me encanta este período de la historia europea. ¡Gracias Victor por compartir tu esfuerzo y trabajo con nosotros, siempre es un placer aprender contigo!
Yo estoy viendo todos los vídeos del canal y este en concreto es un vídeo excelente, de los mejores. En realidad la suerte quedó echada en esta batalla no en Waterloo.
Hola Fernando, es un hecho, la batalla de Leipzig fue decisiva, y precisamente previo a esa batalla los miembros de la coalición ya habían aprendido una enorme lección, atacar unidos a Napoleón para no darle la oportunidad de ganar una batalla de maniobras. Gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal. Saludos desde Guatemala,
Me da tanta tristeza la forma en la que Napoleón fue vencido. Pero bueno, justamente el error más garrafal de Napoleón fue pelear siempre "sólo" frente a muchos enemigos.
Napoleón probablemente tenía los mejores mariscales del mundo, pero siempre confió en unos pocos y desconfió de otros, que a mi parecer eran mejores, además muchos de sus generales estaban en España, o cuidando la retaguardia de que lo ingleses no los invadieran por mar y otros mas pendientes de cuidar sus títulos ganados que en ayudar a Napoleón. Pero no, nunca estuvo solo hasta su destierro a la isla de Elba, había muchas mentes brillantes detrás de el, donde de verdad estuvo solo fue en waterloo y por eso perdió.
Lo mismo le ocurrió a nuestro Imperio Español a lo largo de 3 siglos. Ese siempre ha sido el error mas grande de España, su pobre diplomacia... por eso mismo ocurrió la fratricida guerra "de independencia" patrocinada por los Britanicos, pero aun hoy en dia España no lo reconoce, el dia que España tenga diplomacia, ese día volverá a dominar el mundo, marquen mis palabras.
@@elmaster947 Infelizmente, pero por algo se le lanzaron todos y por algo el maestro detras de las guerras de sacrificio Europeo del siglo 19, Inglaterra, decidio acabar con el trabajo el mismo, por algo fue, solo digo!
Me encantó el vídeo. Una gran explicación sobre la primera derrota de Napoleón. Hay que reconocer que era un gran estratega y general, pero no era un visionario y por supuesto no podía estar en varios sitios a la vez. El no ver que tenía demasiados soldados fue un error que le costó caro.
Hola Zacarías, gracias por el comentario, y precisamente el próximo video de las guerras napoleónicas tratará sobre los cuerpos de ejércitos franceses y la enorme flexibilidad operacional que les daba para pelear contra sus enemigos. Espero que ese video este listo para mediados de este año. Saludos,
Lo gracioso es que los alemanes no tomaron en cuenta la experiencia de napoleon en ninguna de las dos guerras, sobre todo, en la segunda, que enseña que no se debe pelear en dos frentes, viendo que la gran armee fue destruida en dos frentes: en la guerra contra españa y en la campaña en Rusia, que fueron dos campañas que reducieron la efectividad y el poder que tenia la gran arme. Los alemanes no tomaron en cuenta esta experiencia y buscaron una guerra de dos frentes que termino por aniquilarlos, sobre todo en segunda guerra en el frente oriental. Referente a esta etapa de las guerras napoleonicos, Napoleon ya se enfrentaba a muchos enemigos que ya sabian como combatir sus estrategias, y lo peor es que ya no tenia los efectivos ni el tiempo para reponer las bajas de España y Rusia, por lo que tarde o temprano aunque hubiera triunfado en esta batalla, su derrota final estaba cerca. Pero hay que reconocer que napoleon era un maestro de la guerra y el ejercito frances de ese tiempo era el mas poderoso del mundo, peleando contra tantos enemigos que solo asi podian vencerlo, quien iba a decir que en las guerras mundiales bajaria su calidad y ahora tendria que pelear con aliados para enfrentar a alemania.
era pa que siga con su ofensiva en el sur, con la brecha ya abierta era cuestion de tiempo para romper toda su organizacion y asi librarse de un gran peso encima. como siempre un gran video
Hola Alberto, es un hecho, de las fuerzas armadas de Gran Bretaña del período entre el siglo XVIII a XIX tengo poco, pero ya tengo en mi listado de futuros videos a realizar efectuar videos sobre las batallas de Quatre Bras y de Waterloo, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero sí los tengo en el listado a realizar. Por el momento de las fuerzas armadas británicas tengo dos videos interesantes en la sección de la Primera Guerra Mundial, uno dedicado al minuto loco, un tipo de fuego rápido que se podía lograr con el rifle Lee-Enfield, y el otro sobre la batalla de Cambrai (1917), cuando se uso por primera vez en masa a los tanques para romper las líneas de trincheras alemanas. Saludos,
Exelente, apasionante, esperamos.la.campaña de 1814, ahora que la bombraste. Muy bueno el.tema.del proximo video. Espero que.un dia trates cruceros.de misiles sovieticos versus superportaviones usa, al fin y al cabo esa dos diferentws doctrinas son las que siguen vigente hoy dia (sobre todo con los misiles hipersonicos)
0:46 Una pregunta, Napoelon no considero tal vez atacar Berlín, tenía una gran superioridad numérica contra la guarnición de Berlín y sería sólo dejar un destacamento más pequeño para mantener vigilado a blucher, podría haber tomado Berlín en lo que supongo hubiera sido una sangrienta batalla y de ahí pensar otra estrategia Edit: Incluso podría montar desde Berlín tal vez una defensa y conectarse con el mariscal Davout en Hamburgo
En el video anterior admire la paciencia de napoleón, dije "si fuera a mi al que le juegan al gato y al ratón mandaría todo al carajos y marcharía a Berlín" El problema de marchar a Berlín es que le podrían cortar los suministros y si se viera superado no tendría ruta por la cual retirarse.
Al inicio de la campaña de 1813 Napoleón lo consideró en dos ocasiones inicialmente antes de converger con Blucher en Dresde, Napoleón envió a Ney con su cuerpo para tomar Berlin y asi sacar de la guerra a Prusia al igual que los neutrales austriacos la pensarán dos veces antes de tomar partido en la coalición, sin embargo Ney se vio obligado a dar media vuelta e ir en ayuda de Napoleon para caer sobre el ala derecha de Blucher y forjar la batalla decisiva que el emperador buscaba, tras la tregua que se dio por la hostilidades Napoleón envía otro de sus mariscales con 60.000 mil hombres para tomar nuevamente Berlín pero estos se ve envuelto en una batalla cerca a Berlín con un cuerpo prusiano lo cual impide el avance a la capital de Prusia, sin lugar a duda los 35.000 mil hombres de Davout en Hamburgo hubiesen sido muy útiles en lepzing
Si lo mando Atacar y ocuparla.. Pero el encargado hacerlo : el mariscal Oudinot.. Fracazo tremendamente y tuvo que replegarse.. Al sur y reunirce con Napoleón...
@@diegoestebanvargas3879 No solo los 30.000 hombres de davout si noq tambien el mariscal mismo considersdo por michos como el mejor de Francia a nivel tactico y q hubiera ganado la batalla de leipzig pero gano mucha fama por lo q Napoleon lo envio a hamburgo a hacer nada
Davout hubiera seguid el ataque en el sur correctamente fue el mejor mariscal tactico frances y napoleon lo envio a hambuego a hacer nada por que gano mucha fama
Feliz año maestro Victor. Me gustaría de ser posible hablara de logística, como en estas batallas como se hacia para reclutar y abastecer a cientos de miles de soldados en medio de la crisis en Francia. Saludos.
Hola Perla, definitivamente tengo que hacer más videos sobre la logistica de los ejércitos, desde la alimentación, hasta la producción en masa de equipo. El próximo video de ese tipo lo tengo considerado para finales de este año, y tratará sobre el enorme incremento del aparato de logística del ejército británcio en la PGM, como pasó a abastecer a unas decenas de miles de hombres, a millones. Aún no había contemplado realizar un video sobre el enorme esfuerzo de Napoleón por reconstruir a sus ejércitos en 1813, ahora que lo has sugerido ya lo coloqué en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya está en el listado. Saludos,
Hola Antonio, para la batalla de Leipzig te recomiendo el libro de la editorial Osprey "Leipzig 1813: The Battle of the Nations (Campaign)" y el artículo "Operational Art and the 1813 German Campaign" del comandante John Trost Kuehn de la marina de guerra estadounidense, en particular te recomiendo este artículo por el análisis desde el punto de vista operacional de la campaña de 1813 y sus consecuencias sobre la batalla de Leipzig, totalmente recomendado. Saludos,
Excelente video. Pero hay una duda, ¿No se supone que comandantes como Davout fueron capaces de actuar por cuenta propia en batallas como Auerstädt, siendo eficaces?
Hola Christian, si, es un hecho, en la batalla de Auerstädt de 1806 Davout demostró lo que un subordinado capaz puede hacer. Davout conocía el plan de Napoleón y actuó con energía para cumplir su misión, y fue tan audaz su defensa de la zona que un ejército superior en número no fue capaz de abrir empujar fuera del camino a la tropa francesa. Pero esa batalla ocurrió en 1806, siete años más tarde los comandantes que estaban con Napoleón en la campaña de Leipzig, pese a ser individuos de demostrado valor, no eran suficientemente capaces de tomar decisiones independientes o no estaban a la altura de derrotar a los enemigos a los que enfrentaban. El problema es que para 1813 Napoleón quería estar presente en todos los lugares que él consideraba importantes para tomar las decisiones y sus comandantes de esos días se acostumbraron tanto a eso que estaban contentos con solo esperar por sus órdenes. Ese es el problema de centralizar absolutamente todas las decisiones en una sola persona cuando la organización ya es demasiado grande. Eso simplemente es posible y la organización deja de ser eficiente. Saludos,
Napoleón, en 1939 (obviamente actualizado a las tácticas de ese tiempo) pudo haber causado mucho daño a los alemanes. Un genio devenido en demonio por sus vencedores, quienes unos años después causarian la gran guerra. Con el país en crisis, por la revolución y con muchos detractores pudo poner de rodillas a toda Europa, alguien digno de admiración patriótica.
Si el Mariscal Louis Davout se hubiera estado en Leipzig seguro que le daba la victoria a Francia y a Napoleón, pero el Emperador lo infrautilizó en Hamburgo.
Hola Gaston, el frente sur estaba a unos 8 kilómetros del frente norte, Napoleón cabalgando a su caballo en un trote podría haber cubierto esa distancia en media hora. Saludos,
Muy interesante. Tengo entendido que esa preparación los jefes y oficiales prusianos para la iniciativa personal fue determinante hasta la misma segunda guerra mundial. (Se pronuncia "Laipsig")
En ese momento los generales debieron, bien hacer un ataque en la zona de la brecha para dividir a los ejércitos o bien hacer una táctica de flanqueo para rodearlos y desmoralizarlos con un ataque masivo de la artillería. Napoleón era un general excepcional estratégico y táctico, pero para ampliar su eficiencia táctica el debía estar allí, Napoleón para ganar esta batalla de actuar con aún más rapidez (algo complicado) o clonarse para estar en dos lados a la vez (cosa imposible)
@@elezakforeinsk254 eso me recuerda a los alemanes en la 2GM y la razon por las que obtuvieron tantas victorias contra los sovieticos sobre todo, la capacidad de tomar decisiones en el campo de batalla sin tener que esperar ordenes de los superiores...
De Lepizig lo que realmente sobresale y no se puede pasar por alto es que los ejércitos llegaron a ser tan grandes y tan amplio el campo de batalla que se perdió el control, no había suficiente mando para tanta tropa, y eso desembocó en la gran mortandad de ambos bandos. Como cuando dos aprendices juegan una partida de ajedrez, todo comienza a volverse claro solo después de intercambiar a la mayoría de peones.
Creo que el problema de Napoleón fue no confiar en Ney... Si se quedaba en el sur y utilibaza su reserva para reforzar el centro tenia mas chances de ganar, para cuando Bennigsen y bernardotte llegasen se iban a encontrar con la mitad del ejército aliado en retirada...
Es incorrecta la afirmación "Napoleón fue derrotado" en Leipzig. Esa es una vieja discusión, y debería haberla comentado en el video. Napoleón no quería enfrentarse en Leipzig, porque sabía que estaría rodeado y en inferioridad numérica, por eso se estaba movilizando hacia el Oeste. Al final, los franceses se retiraron al Oeste que era lo que quería Napoleón (o sea que estratégicamente, ganó Napoleón). Habría sido un triunfo de la Coalición si hubieran logrado evitar el desplazamiento del ejército francés.
Hola Noel, precisamente, tengo unos 30 años de leer sobre el tema de historia militar, con un enorme incremento en mi lectura en los últimos 10 años, porque como lo señala Sebastian en su comentario, ya tengo varios libros publicados, y para hacer cada libro leo varios libros sobre el tema y de allí obtengo el material para la creación de los libros publicados y para los videos. Saludos,
Год назад+1
Eso del mando centralizado es parecido a lo que le sucede al ejercito Ruso frente a Ucrania el dia de hoy?
Hola Alvaro, lo que está sucediendo en la guerra de Ucrania parece ser diferente. En los primeros meses de la guerra parece que no existió una clara unidad de mando. Parece que cada eje de avance, desde el norte, el este y el sur, avanzaron de forma independiente y con poca coordinación entre los principales ejes de avance. Parece que los rusos creían que la defensa ucraniana iba a ser escasa y bajo esas circunstancias creo que mandos independientes hubieran podido ser una buena opción. Pero luego de las derrotas de los ejes de avance en el norte y el este la situación de los mandos rusos ha de haberse simplificado enormemente, dejando que se concentraran todas las decisiones en una sola unidad de mando que, en teoría, va a ser más capaz de coordinar las acciones de defensa y ataque. Pero hasta el momento lo que está sucediendo en esa guerra no es completamente claro y tendremos que esperar muchos años más para que los reportes, confiables, de la misma estén disponibles y podamos hablar con toda la seguridad del caso de lo que sucede. Como nota final, el mando centralizado a nivel estratégico y operacional es extremadamente útil, al concentrar la decisión en un pequeño grupo de personas se puede tener una mayor velocidad de respuesta a cualquier evento, pero ya a nivel táctico, en un ejército enorme, un mando superior que lo quiere controlar todo simplemente es un error, ya que un control de hasta el más mínimo detalle hará que las decisiones tomen mucho tiempo en realizarse, y ese tiempo desperdiciado esperando por órdenes siempre puede ser la diferencia entre el triunfo y la derrota. Saludos,
Me gustaría saber que hubiera pasado si Napoleón hubiera ganado esta batalla. ¿Dominaría nuevamente Europa? También se ve como a Napoleón le tienen bastante miedo los aliados, solo hasta tener una enorme superioridad numérica se atrevieron a atacarle de frente.
Hola Sergio, es un hecho, Bernadotte era uno de los mariscales de Napoleón, pero en 1810 fue electo príncipe de Suecia para luego pasar a ser la cabeza de Estado. En 1813 Suecia fue atacada y Bernadotte fue uno de los personajes que empujó y logró la creación de la Sexta Coalición contra Napoleón. Saludos desde Guatemala,
La cantidad de apoyo y tropas rusas en esas y muchas otras batalla nunca fue reconocido como se debe en la historia una de tantas veces Rusia salvó a europa de los otomanos los franceses y luego de los alemanes
vamos primer comentario osea que sus propias fuerzas volaron el puente y condenaron a una parte de ejercito frances mira que hay que ser tontos ,los mariscales de napoleon que eran noble que unicamente buscaban gloria o algo asi? o como hacia napoleon para escoger a sus mariscales y la victoria estuvo pero el odio que le tenia a napoleon lo cambio todo ,y en el momento en que opto por quedarse y hacer un milagro la batalla ya estaba perdida , y el odio a napoleon era por su obsecion expancionista o por que era ? gracias por el video victor
Hola Oscar, gracias por el comentario y con tus preguntas, el puente fue volado por un error, las cargas de pólvora tenían que haber sido detonadas cuando el último elemento cruzara a la otra orilla, pero bueno. Con los mariscales, estos eran sus hombres con los que había iniciado su carrera militar, soldados de carrera que habían iniciado su vida en rangos inferiores y que fueron ganando sus laureles distinguiéndose en combate, pero que para este momento ya no eran suficientemente capaces, y de los comandantes que habían brillado más como subalternos de Napoleón ya muchos habían muerto y otros habían sido relegados a frentes secundarios, como Davout. Y del odio hacia Napoleón, ya todos estaban cansados de las guerras, en particular en el centro de Europa, dónde una vez tras otra y po varios años se habían peleado numerosas campañas y donde hombres de la población eran reclutados para pelear en guerras distantes en nombres del emperador francés. Al final del día los pueblos no pueden hallarse en un constante estado de guerra porque se terminan agotando. Saludos,
De todos los RUclipsrs que presentan batallas, Victor Aguilar-Chang es el mejor informado y más didáctico. Excelente. (No soy amigo, ni siquiera lo conozco). Ej. El detalle fundamental: "Napoleón era imbatible con ejércitos pequeños, pero no supo gestionar grandes unidades". Tal cual.
¿La campaña de 1814 vas a traerla Victor? Napoleón defiende Francia con maestría usando el ejército de conscriptos que le quedaban, es fascinante también esa campaña. ¡Gracias Victor!
demonios, debio estar muy desesperado
@@sebastiansanchez7177 Así mismo arrastró a Blucher por toda Francia, lo venció como 4 veces en una semana o algo así. Es impresionante esa campaña. Tenía muchas chances de perder, pero al final solo se rinde cuando pierde París y sus Mariscales le exigen abdicar. Sería muy interesante que Victor la trajera al canal.
@@JonEsnob lo mismo pienso!
Lei que esa campaña fue una de las mas brillante, pero a la defensiva....
gano 6 batallas en 2 dias, en una solo perdio 600 hombres y blucher perdio entre 3.000 a 6.000, sin duda alguna, el mejor general de todos los tiempos
Ovación de pie! Magistral el final de la serie, como siempre lo mejor
Ahora entiendo porque los ejércitos se estancaron en el frente de la primera guerra mundial, había tanta tropa como para cubrir toda la frontera de cada país que los hacia imposible de flanquear y por lo tanto imposible de terminar con la batalla en días como en las guerras napoleónicas.
Pero también era por la falta de modernización de las ideas por parte de los generales participantes de esa guerra. Sobre todo los generales aliados. Los alemanes siempre tuvieron la iniciativa de avanzar en el frente, pero la feroz resistencia aliada compagino con las estrategias arcaicas de sus generales.
La ausencia de gran cantidad de tanques y aviones generaba situaciones en la que la defensa era el unico medio de victoria decisiva.
LA MANERA EN QUE NARRAS LOS ACONTECIMIENTOS EN ESTAS BATALLAS ES ENVOLVENTE Y ATRAPANTE. EXELENTE ME ENCANTO EL VIDEO DE PRINCIPIO A FIN.
Me imagine que andaba en la batalla 😊
Durante la Batalla de Leipzig y otras campañas, el ejército ruso empleó arqueros a caballo Bashkir y Kalmyk contra Napoleón, de una manera similar a la de los mongoles. Los franceses los consideraron de las tropas más inútiles con las que habían luchado, pero estaban entre las tropas de ocupación en París en 1814. 🧐
En serio Guau me sorprendió ese dato en que batalla los usaron o así porque nunca he oido sobre ellos solo sobre los cosacos, lanceros y así
El arco era más efectivo que el mosquete.
Hola Historia en Celuloide, gracias por el interesante aporte. Saludos y buen inicio de Año Nuevo,
@@victoraguilarchang A usted también Don Victor, siga trayéndonos material este año ;)
Kalmyk no: calmucos
Me dieron ganas de jugar total war napoleon
See, estoy en la misma amigo
A mi también jajaja
A la fecha, casi 700 horas de juego en el Napoleon Total War. Quizás cuántas más cuando lo tenía pirata. Saludos :D
¿Y si Napoleón hubiera tenido un radio?
Hubiera conquistado el mundo...
Esta muy interesante.. Tu narración Victor.. Y tienes razón.. En esos días no contó con buenos mariscales.. Por que el alejo al mejor de ellos en una misión lejana.., y ese era el mariscal Nicolás Davout
Una lástima que napoleón estuviera tan sujeto a la comunicación de sus ejércitos, si hubiera podido contactarse con mayor rápidez tal vez podría haber dado un mayor espectaculo en Leipzig.
Gracias Víctor por hacer estos especiales sobre las guerras napoleónicas, de no ser así yo jamás hubiese sabido esos detalles de como los aliados retrocedían cada vez que Napoleón avanzaba o del desastre del puente de Lindenau. Espero que puedas hacer más videos sobre las campañas iniciales y las batallas finales.
Bart: Homero por qué tan fino?
Homero: hoy hay vídeo de Victor Aguilar-Chang
Napoleón era un genio militar pero la diferencia en números era abismal 365 mil aliados vs 195 mil franceses., Waterloo 77,500 franceses vs 122,200 aliados., y aun así maniobro para tratar de ganar. Su estrategia era atacar por separado a los ejércitos aliados, aunque en estas dos batallas lograron unirse y derrotarlo.
Fascinante el relato de esta batalla, se puede sentir la desesperación que pudo haber vivido napoleon.
Excelente video, es interesante ver como luego del desastre de Rusia, Napoleón comenzó a caerse por su mismo peso; de seguro en su exilio habrá pensado mucho en lo tanto que le habrían servido generales de la talla de los que se le enfrentaron en esta batalla, bajo su mando.
Gracias, fascinante relato, mejor que muchos canales de historia
Fascinante. Ya es de mis videos favoritos del canal, me encanta este período de la historia europea. ¡Gracias Victor por compartir tu esfuerzo y trabajo con nosotros, siempre es un placer aprender contigo!
Buen vídeo
Una lección magistral ... gracias ...
Yo estoy viendo todos los vídeos del canal y este en concreto es un vídeo excelente, de los mejores. En realidad la suerte quedó echada en esta batalla no en Waterloo.
Hola Fernando, es un hecho, la batalla de Leipzig fue decisiva, y precisamente previo a esa batalla los miembros de la coalición ya habían aprendido una enorme lección, atacar unidos a Napoleón para no darle la oportunidad de ganar una batalla de maniobras. Gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal. Saludos desde Guatemala,
Ya esperaba este video como lluvia de mayo 🤣 saludos maestro y muchas gracias por el video.
Excelente, espere este video con anhelo. Muy bueno. La batalla de las naciones.
gracias por este trabajo
Como siempre, un magnífico análisis de la batalla.....sólo queda aprender y disfrutar. Un gran saludo.
Una batalla gigantesca, mis felicitaciones por otro genial video y un magistral análisis de mandos
Excelente video Divulgativo Víctor. 👏👏
Buen video me entretuvo el día
Excelente video y muy buena explicación! Un saludo afectuoso desde Costa Rica!
Muchas gracias por este video 👾
Excelente video, compañero
Que buen canal y cómo enseñas estos temas 👏🏻👏🏻👏🏻
Muy buen video...👍
Me da tanta tristeza la forma en la que Napoleón fue vencido. Pero bueno, justamente el error más garrafal de Napoleón fue pelear siempre "sólo" frente a muchos enemigos.
Has dicho solo" llevaba ejercito de 10 paises y eso no es estar solo" sino bién acompañado".
Napoleón probablemente tenía los mejores mariscales del mundo, pero siempre confió en unos pocos y desconfió de otros, que a mi parecer eran mejores, además muchos de sus generales estaban en España, o cuidando la retaguardia de que lo ingleses no los invadieran por mar y otros mas pendientes de cuidar sus títulos ganados que en ayudar a Napoleón. Pero no, nunca estuvo solo hasta su destierro a la isla de Elba, había muchas mentes brillantes detrás de el, donde de verdad estuvo solo fue en waterloo y por eso perdió.
Lo mismo le ocurrió a nuestro Imperio Español a lo largo de 3 siglos.
Ese siempre ha sido el error mas grande de España, su pobre diplomacia... por eso mismo ocurrió la fratricida guerra "de independencia" patrocinada por los Britanicos, pero aun hoy en dia España no lo reconoce, el dia que España tenga diplomacia, ese día volverá a dominar el mundo, marquen mis palabras.
@@elmaster947 Infelizmente, pero por algo se le lanzaron todos y por algo el maestro detras de las guerras de sacrificio Europeo del siglo 19, Inglaterra, decidio acabar con el trabajo el mismo, por algo fue, solo digo!
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4yd ¿En qué autores te basas para decir esto?.
Me encantó el vídeo.
Una gran explicación sobre la primera derrota de Napoleón. Hay que reconocer que era un gran estratega y general, pero no era un visionario y por supuesto no podía estar en varios sitios a la vez. El no ver que tenía demasiados soldados fue un error que le costó caro.
Muy bueno el análisis. Gracias.
Hola Marcelo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Merecido Víctor! Te deseo muchos éxitos, desde Berlin.
@@marcelogato6975 ✌
Genial, genial!!, se ve espléndido
Me gustó mucho.
Me gustan mucho tus vídeos
Fascinante, pensar que Napoleón era básicamente la razon por la que los ejércitos franceses fueron tan victoriosos.
Muchas gracias aprendí mucho saludos y feliz año
Hola Ricardo, gracias por el comentario, e igualmente Feliz Año Nuevo!. Saludos,
Genial señor. Feliz año
Muy bien hecho. Didáctico claro...
Muy buena explicación!!!
Gracias un muy buen análisis de la batalla me encanto el video sube mas videos de las guerras napoleónicas
Hola Zacarías, gracias por el comentario, y precisamente el próximo video de las guerras napoleónicas tratará sobre los cuerpos de ejércitos franceses y la enorme flexibilidad operacional que les daba para pelear contra sus enemigos. Espero que ese video este listo para mediados de este año. Saludos,
Si lo ves desde un lado filosófico y de una manera astuta es una gran victoria
Lo gracioso es que los alemanes no tomaron en cuenta la experiencia de napoleon en ninguna de las dos guerras, sobre todo, en la segunda, que enseña que no se debe pelear en dos frentes, viendo que la gran armee fue destruida en dos frentes: en la guerra contra españa y en la campaña en Rusia, que fueron dos campañas que reducieron la efectividad y el poder que tenia la gran arme. Los alemanes no tomaron en cuenta esta experiencia y buscaron una guerra de dos frentes que termino por aniquilarlos, sobre todo en segunda guerra en el frente oriental. Referente a esta etapa de las guerras napoleonicos, Napoleon ya se enfrentaba a muchos enemigos que ya sabian como combatir sus estrategias, y lo peor es que ya no tenia los efectivos ni el tiempo para reponer las bajas de España y Rusia, por lo que tarde o temprano aunque hubiera triunfado en esta batalla, su derrota final estaba cerca. Pero hay que reconocer que napoleon era un maestro de la guerra y el ejercito frances de ese tiempo era el mas poderoso del mundo, peleando contra tantos enemigos que solo asi podian vencerlo, quien iba a decir que en las guerras mundiales bajaria su calidad y ahora tendria que pelear con aliados para enfrentar a alemania.
era pa que siga con su ofensiva en el sur, con la brecha ya abierta era cuestion de tiempo para romper toda su organizacion y asi librarse de un gran peso encima. como siempre un gran video
excelente !!
Excelente video y porfa podrías hacer un vídeo de los casas rojas de gran Bretaña creo que has hablado muy poco de este ejercito
Hola Alberto, es un hecho, de las fuerzas armadas de Gran Bretaña del período entre el siglo XVIII a XIX tengo poco, pero ya tengo en mi listado de futuros videos a realizar efectuar videos sobre las batallas de Quatre Bras y de Waterloo, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero sí los tengo en el listado a realizar.
Por el momento de las fuerzas armadas británicas tengo dos videos interesantes en la sección de la Primera Guerra Mundial, uno dedicado al minuto loco, un tipo de fuego rápido que se podía lograr con el rifle Lee-Enfield, y el otro sobre la batalla de Cambrai (1917), cuando se uso por primera vez en masa a los tanques para romper las líneas de trincheras alemanas.
Saludos,
Muy buen video
Presente 👍✌️😇
Debemos recordar que se unieron 5 Naciones contra el Emperador Francés, y con todo eso, no pudieron derrotarlo por completo
Si lo derrotaron por completo , llegaron hasta Paris y el se rindió y dimitio
@@AntonioGlez-y9use refiere a la batalla de leipzig y napoleon fue traicionado por un tal talliyard o no se que mas.
Exelente, apasionante, esperamos.la.campaña de 1814, ahora que la bombraste.
Muy bueno el.tema.del proximo video. Espero que.un dia trates cruceros.de misiles sovieticos versus superportaviones usa, al fin y al cabo esa dos diferentws doctrinas son las que siguen vigente hoy dia (sobre todo con los misiles hipersonicos)
Porfa algun video de la campaña de tarapaca
0:46 Una pregunta, Napoelon no considero tal vez atacar Berlín, tenía una gran superioridad numérica contra la guarnición de Berlín y sería sólo dejar un destacamento más pequeño para mantener vigilado a blucher, podría haber tomado Berlín en lo que supongo hubiera sido una sangrienta batalla y de ahí pensar otra estrategia
Edit: Incluso podría montar desde Berlín tal vez una defensa y conectarse con el mariscal Davout en Hamburgo
En el video anterior admire la paciencia de napoleón, dije "si fuera a mi al que le juegan al gato y al ratón mandaría todo al carajos y marcharía a Berlín"
El problema de marchar a Berlín es que le podrían cortar los suministros y si se viera superado no tendría ruta por la cual retirarse.
Al inicio de la campaña de 1813 Napoleón lo consideró en dos ocasiones inicialmente antes de converger con Blucher en Dresde, Napoleón envió a Ney con su cuerpo para tomar Berlin y asi sacar de la guerra a Prusia al igual que los neutrales austriacos la pensarán dos veces antes de tomar partido en la coalición, sin embargo Ney se vio obligado a dar media vuelta e ir en ayuda de Napoleon para caer sobre el ala derecha de Blucher y forjar la batalla decisiva que el emperador buscaba, tras la tregua que se dio por la hostilidades Napoleón envía otro de sus mariscales con 60.000 mil hombres para tomar nuevamente Berlín pero estos se ve envuelto en una batalla cerca a Berlín con un cuerpo prusiano lo cual impide el avance a la capital de Prusia, sin lugar a duda los 35.000 mil hombres de Davout en Hamburgo hubiesen sido muy útiles en lepzing
Si lo mando Atacar y ocuparla.. Pero el encargado hacerlo : el mariscal Oudinot.. Fracazo tremendamente y tuvo que replegarse.. Al sur y reunirce con Napoleón...
@@diegoestebanvargas3879 No solo los 30.000 hombres de davout si noq tambien el mariscal mismo considersdo por michos como el mejor de Francia a nivel tactico y q hubiera ganado la batalla de leipzig pero gano mucha fama por lo q Napoleon lo envio a hamburgo a hacer nada
Davout hubiera seguid el ataque en el sur correctamente fue el mejor mariscal tactico frances y napoleon lo envio a hambuego a hacer nada por que gano mucha fama
Feliz año maestro Victor. Me gustaría de ser posible hablara de logística, como en estas batallas como se hacia para reclutar y abastecer a cientos de miles de soldados en medio de la crisis en Francia. Saludos.
Hola Perla, definitivamente tengo que hacer más videos sobre la logistica de los ejércitos, desde la alimentación, hasta la producción en masa de equipo. El próximo video de ese tipo lo tengo considerado para finales de este año, y tratará sobre el enorme incremento del aparato de logística del ejército británcio en la PGM, como pasó a abastecer a unas decenas de miles de hombres, a millones.
Aún no había contemplado realizar un video sobre el enorme esfuerzo de Napoleón por reconstruir a sus ejércitos en 1813, ahora que lo has sugerido ya lo coloqué en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya está en el listado. Saludos,
Hola Víctor buen día. Excelente vídeo como siempre. Me podrías recomander un libro o articulo sobre esta batalla? Gracias y un saludo 👍
Hola Antonio, para la batalla de Leipzig te recomiendo el libro de la editorial Osprey "Leipzig 1813: The Battle of the Nations (Campaign)" y el artículo "Operational Art and the 1813 German Campaign" del comandante John Trost Kuehn de la marina de guerra estadounidense, en particular te recomiendo este artículo por el análisis desde el punto de vista operacional de la campaña de 1813 y sus consecuencias sobre la batalla de Leipzig, totalmente recomendado. Saludos,
@@victoraguilarchang muchas gracias por responder Víctor, un saludo
Excelente video.
Pero hay una duda, ¿No se supone que comandantes como Davout fueron capaces de actuar por cuenta propia en batallas como Auerstädt, siendo eficaces?
Hola Christian, si, es un hecho, en la batalla de Auerstädt de 1806 Davout demostró lo que un subordinado capaz puede hacer. Davout conocía el plan de Napoleón y actuó con energía para cumplir su misión, y fue tan audaz su defensa de la zona que un ejército superior en número no fue capaz de abrir empujar fuera del camino a la tropa francesa.
Pero esa batalla ocurrió en 1806, siete años más tarde los comandantes que estaban con Napoleón en la campaña de Leipzig, pese a ser individuos de demostrado valor, no eran suficientemente capaces de tomar decisiones independientes o no estaban a la altura de derrotar a los enemigos a los que enfrentaban. El problema es que para 1813 Napoleón quería estar presente en todos los lugares que él consideraba importantes para tomar las decisiones y sus comandantes de esos días se acostumbraron tanto a eso que estaban contentos con solo esperar por sus órdenes.
Ese es el problema de centralizar absolutamente todas las decisiones en una sola persona cuando la organización ya es demasiado grande. Eso simplemente es posible y la organización deja de ser eficiente. Saludos,
Napoleón, en 1939 (obviamente actualizado a las tácticas de ese tiempo) pudo haber causado mucho daño a los alemanes. Un genio devenido en demonio por sus vencedores, quienes unos años después causarian la gran guerra.
Con el país en crisis, por la revolución y con muchos detractores pudo poner de rodillas a toda Europa, alguien digno de admiración patriótica.
Victor, habla sobre algunas batallas de México y América Latina durante sus independencias y otras guerras
y a pesar de todo casi gana la batalla con una inferioridad numerica de hasta 1:3
Si el Mariscal Louis Davout se hubiera estado en Leipzig seguro que le daba la victoria a Francia y a Napoleón, pero el Emperador lo infrautilizó en Hamburgo.
Y en waterloo...
5:18 Helo ahí, EL error. El precio de medidas a medias.
Hola que distancia aproximadamente se encontraban Ney y Napoleon en el video se nota que es mucho.. gracias
Hola Gaston, el frente sur estaba a unos 8 kilómetros del frente norte, Napoleón cabalgando a su caballo en un trote podría haber cubierto esa distancia en media hora. Saludos,
Muy interesante. Tengo entendido que esa preparación los jefes y oficiales prusianos para la iniciativa personal fue determinante hasta la misma segunda guerra mundial.
(Se pronuncia "Laipsig")
4:54 estaba tan cerca de lograrlo!
En ese momento los generales debieron, bien hacer un ataque en la zona de la brecha para dividir a los ejércitos o bien hacer una táctica de flanqueo para rodearlos y desmoralizarlos con un ataque masivo de la artillería. Napoleón era un general excepcional estratégico y táctico, pero para ampliar su eficiencia táctica el debía estar allí, Napoleón para ganar esta batalla de actuar con aún más rapidez (algo complicado) o clonarse para estar en dos lados a la vez (cosa imposible)
@@elezakforeinsk254 eso me recuerda a los alemanes en la 2GM y la razon por las que obtuvieron tantas victorias contra los sovieticos sobre todo, la capacidad de tomar decisiones en el campo de batalla sin tener que esperar ordenes de los superiores...
@@elezakforeinsk254 si tienes razón!
De Lepizig lo que realmente sobresale y no se puede pasar por alto es que los ejércitos llegaron a ser tan grandes y tan amplio el campo de batalla que se perdió el control, no había suficiente mando para tanta tropa, y eso desembocó en la gran mortandad de ambos bandos. Como cuando dos aprendices juegan una partida de ajedrez, todo comienza a volverse claro solo después de intercambiar a la mayoría de peones.
Creo que el problema de Napoleón fue no confiar en Ney... Si se quedaba en el sur y utilibaza su reserva para reforzar el centro tenia mas chances de ganar, para cuando Bennigsen y bernardotte llegasen se iban a encontrar con la mitad del ejército aliado en retirada...
Es incorrecta la afirmación "Napoleón fue derrotado" en Leipzig. Esa es una vieja discusión, y debería haberla comentado en el video. Napoleón no quería enfrentarse en Leipzig, porque sabía que estaría rodeado y en inferioridad numérica, por eso se estaba movilizando hacia el Oeste. Al final, los franceses se retiraron al Oeste que era lo que quería Napoleón (o sea que estratégicamente, ganó Napoleón). Habría sido un triunfo de la Coalición si hubieran logrado evitar el desplazamiento del ejército francés.
de donde sacas la información para tus videos? De wikipedia?
es historiador, de hecho tiene publicados algunos libros...
Hola Noel, precisamente, tengo unos 30 años de leer sobre el tema de historia militar, con un enorme incremento en mi lectura en los últimos 10 años, porque como lo señala Sebastian en su comentario, ya tengo varios libros publicados, y para hacer cada libro leo varios libros sobre el tema y de allí obtengo el material para la creación de los libros publicados y para los videos. Saludos,
Eso del mando centralizado es parecido a lo que le sucede al ejercito Ruso frente a Ucrania el dia de hoy?
Hola Alvaro, lo que está sucediendo en la guerra de Ucrania parece ser diferente. En los primeros meses de la guerra parece que no existió una clara unidad de mando. Parece que cada eje de avance, desde el norte, el este y el sur, avanzaron de forma independiente y con poca coordinación entre los principales ejes de avance. Parece que los rusos creían que la defensa ucraniana iba a ser escasa y bajo esas circunstancias creo que mandos independientes hubieran podido ser una buena opción.
Pero luego de las derrotas de los ejes de avance en el norte y el este la situación de los mandos rusos ha de haberse simplificado enormemente, dejando que se concentraran todas las decisiones en una sola unidad de mando que, en teoría, va a ser más capaz de coordinar las acciones de defensa y ataque.
Pero hasta el momento lo que está sucediendo en esa guerra no es completamente claro y tendremos que esperar muchos años más para que los reportes, confiables, de la misma estén disponibles y podamos hablar con toda la seguridad del caso de lo que sucede.
Como nota final, el mando centralizado a nivel estratégico y operacional es extremadamente útil, al concentrar la decisión en un pequeño grupo de personas se puede tener una mayor velocidad de respuesta a cualquier evento, pero ya a nivel táctico, en un ejército enorme, un mando superior que lo quiere controlar todo simplemente es un error, ya que un control de hasta el más mínimo detalle hará que las decisiones tomen mucho tiempo en realizarse, y ese tiempo desperdiciado esperando por órdenes siempre puede ser la diferencia entre el triunfo y la derrota. Saludos,
@@victoraguilarchang Muchas gracias!
@ 👍
Omaigod
Y por eso un estratega nunca tiene que pelear en una fecha que aparezca el N°13
Me gustaría saber que hubiera pasado si Napoleón hubiera ganado esta batalla. ¿Dominaría nuevamente Europa? También se ve como a Napoleón le tienen bastante miedo los aliados, solo hasta tener una enorme superioridad numérica se atrevieron a atacarle de frente.
Bernadotte no era francés?
Hola Sergio, es un hecho, Bernadotte era uno de los mariscales de Napoleón, pero en 1810 fue electo príncipe de Suecia para luego pasar a ser la cabeza de Estado. En 1813 Suecia fue atacada y Bernadotte fue uno de los personajes que empujó y logró la creación de la Sexta Coalición contra Napoleón. Saludos desde Guatemala,
La cantidad de apoyo y tropas rusas en esas y muchas otras batalla nunca fue reconocido como se debe en la historia una de tantas veces Rusia salvó a europa de los otomanos los franceses y luego de los alemanes
vamos primer comentario
osea que sus propias fuerzas volaron el puente y condenaron a una parte de ejercito frances mira que hay que ser tontos ,los mariscales de napoleon que eran noble que unicamente buscaban gloria o algo asi? o como hacia napoleon para escoger a sus mariscales y la victoria estuvo pero el odio que le tenia a napoleon lo cambio todo ,y en el momento en que opto por quedarse y hacer un milagro la batalla ya estaba perdida , y el odio a napoleon era por su obsecion expancionista o por que era ?
gracias por el video victor
Hola Oscar, gracias por el comentario y con tus preguntas, el puente fue volado por un error, las cargas de pólvora tenían que haber sido detonadas cuando el último elemento cruzara a la otra orilla, pero bueno.
Con los mariscales, estos eran sus hombres con los que había iniciado su carrera militar, soldados de carrera que habían iniciado su vida en rangos inferiores y que fueron ganando sus laureles distinguiéndose en combate, pero que para este momento ya no eran suficientemente capaces, y de los comandantes que habían brillado más como subalternos de Napoleón ya muchos habían muerto y otros habían sido relegados a frentes secundarios, como Davout.
Y del odio hacia Napoleón, ya todos estaban cansados de las guerras, en particular en el centro de Europa, dónde una vez tras otra y po varios años se habían peleado numerosas campañas y donde hombres de la población eran reclutados para pelear en guerras distantes en nombres del emperador francés. Al final del día los pueblos no pueden hallarse en un constante estado de guerra porque se terminan agotando. Saludos,
Pisagua
Eso le enseñara a hacerse el vivo y ojala haya aprendido su leccion :v