Отягчающие обстоятельства | Как получить МАКСИМАЛЬНЫЙ срок отбывания наказания

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 ноя 2024
  • ➡️Подписывайся на закрытый телеграм-канал - t.me/antonkorn...
    📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/a...
    🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/...
    .
    Здравствуйте, с вами Корнев Антон
    Сегодня поговорим про отягчающие обстоятельства. Какие отягчающие обстоятельства увеличивают срок отбывания наказания? От чего зависит тяжесть наказания?
    В этом выпуске вы узнаете, как увеличивают срок наказания. Назову 8 обстоятельств, которые часто встречаются у нас в стране. Именно из-за них происходит ужесточение наказания виновного
    ✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
    / @kornev_anton
    ☛ Продвижение канала на RUclips: velizha... .
    🟥 Мы в ВК kornev_vk
    🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/...
    🟥 Мы в RUclips / @kornev_anton .
    Для коммерческих запросов писать на почту
    hello@velizhanin.com
    Сделано командой студии RUclips-продвижения Николая Велижанина
    velizhanin.com ⠀
    🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
    clck.ru/34kKnV
    🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
    hello@velizhanin.com

Комментарии • 217

  • @Kornev_Anton
    @Kornev_Anton  5 лет назад +23

    📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?

    • @АлексейМедведев-п1л9г
      @АлексейМедведев-п1л9г 5 лет назад +10

      Был интересный ролик про самооборону, но там Вы совсем обошли стороной скользкий в РФ вопрос самообороны с применением оружия ограниченного поражения, её рамки и пределы. В том числе интересна самооборона в отношении агрессивного домашнего животного. (велосипедисты часто сталкиваются, к примеру). Спасибо

    • @DiamondSane
      @DiamondSane 5 лет назад +6

      Права полиции и обязанности граждан в случае вызова по вопросу бытового конфликта.
      Например громко играет музыка - обязаны ли шумящие открыть полицейскому, когда он стучит в дверь?

    • @Анатолий-ъ8ь7ч
      @Анатолий-ъ8ь7ч 5 лет назад +3

      На каком основании вы в некоторых роликах говорите, что адвокаты лучше практикующих юристов? И каким образом адвокат будет квалифицированным по умолчанию во всех отраслях права когда он этим не занимался никогда? И вообще я ничего сложного не вижу при изучении новой темы на практике. И уголовное право по своей сути никакой сложности не несёт , где за тебя все следак делает, в отличии от гражданки, где все дело с нуля сам ведёшь. Кто вам вообще сказал, что после получения статуса вы какие-то исключительные?! Экзамены вы сдаёте, что и в институте. Вы обычные ИП, с посредственными знаниями.

    • @sashok92
      @sashok92 5 лет назад +2

      Было бы хорошо разобрать тему досмотра и обыска в частности автомобиля. Насущная тема что имеет право делать инспектор при досмотре и когда он перерастает в обыск на что они права не имеют. Они очень любят говорить что мы сейчас запаску разбортируем, карты дверей поснимают и т.д

    • @Анатолий-ъ8ь7ч
      @Анатолий-ъ8ь7ч 5 лет назад

      @@sashok92 обыск возможен только в рамках уголовного дела, а досмотр на месте при двух понятых под протокол без нарушения целостности автомобиля.

  • @iego11
    @iego11 4 года назад +88

    Чистосердечное признание смягчает наказание и продлевает срок.

  • @АлексейАндрущенко-ь4з

    Хоть я и считаю себя относительно юридически грамотным гражданином, но в каждом ролике все равно найдется момент, который окажется новым. Спасибо за знания и отличную подачу!

  • @АнджелаДэвис-х1й
    @АнджелаДэвис-х1й Месяц назад +1

    0:59 Правильное написание - «рецидив».

  • @Timoffejj___RU
    @Timoffejj___RU 5 лет назад +34

    06:01 - я на этом месте аж хохотнул.
    А можно примеры начислений серьёзных сроков правоохранителям за совершения ими преступлений? А то как правило даже за особо-тяжкие деяния, совершённые полицаями, дают такие смехотворные сроки (иной раз вообще условные), словно идёт речь о мелком дисциплинарном проступке.
    Единственный случай реально серьёзной кары слетевшему с катушек "правоохранителю" о котором я знаю, это разве что дело майора Дениса Евсюкова.
    Для всех остальных полицаев, суды над которыми освещались в СМИ - их полицейская служба почему-то являлась именно крайне смягчающим, а вовсе не отягчающим обстоятельством.

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад +11

      А почему ты читаешь СМИ, ты что дурак? Заходишь в Консультант +, ищешь УК РФ, находишь в нем пп. о) п.1 ст. 63. Переходишь в доп информацию с судебной практикой ищешь все случаи, когда пункт был применен и сравниваешь сроки с обычными сроками обычных людей по той же статье.

    • @Timoffejj___RU
      @Timoffejj___RU 5 лет назад +3

      @@ИванИванов-х3е2ж,
      😀
      Ты меня не понял. Я ничего специально не ищу - просто смотрю в новостях очередной сюжет про полицаев, которых в очередной раз поймали на особо-тяжких преступлениях и с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ возбудили против них уголовное дело. Даже если дело вообще не замнут - срок ментам ВСЕГДА многократно меньше, чем для рядовых обывателей, обвиняющихся в том-же самом. 😀 Но чаще всего вообще условно либо амнистия, с немедленным освобождением в зале суда.
      Что-то там никаких никогда даже в помине нет - я это просто констатирую. Хотя лично я специально для мусоров сразу же умножал бы срок десятикратно, если не ещё больше.

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад +8

      @@Timoffejj___RU назови хотя бы один случай, когда по одинаковому преступлению менту дали меньше обычного человека. С учетом того, что по менту был применен пп. о п. 1 ст. 63 УК РФ, а все остальные смягчающие и отягчающие обстоятельства были одинаковые.

    • @aleksgriff5174
      @aleksgriff5174 5 лет назад +1

      Подожди, Евсюкова забудут и помилуют, скажут: с кем не бывает, оступился....

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад +2

      @CosadesCaius это общемировая практика. Тюрьмы задумываются как исправительное учреждение, а не место где рецидивисты мочат бывших ментов. Надо понимать, что оборотни превращаются в волков только в полнолуние, а все остальное время они ловят настоящих преступников.

  • @victormultanen1981
    @victormultanen1981 5 лет назад +13

    спасибо за замечательный обзор! вы нас поддерживаете в тонусе юридической грамотности.

  • @user-err
    @user-err 5 лет назад +34

    По восьмому пункту полная фигня. Пример: по делу Голунова никого из тех ментов, что подбросили наркотики, никого не наказали. Вообще следствие прикрыли, типа, обознатушки-перепрятушки ...

    • @yayopte
      @yayopte 5 лет назад +11

      Оливер Твист да потому что на такие заказные дела идёт команда сверху, это не эти обычные полицаи решили подбросить, им дали приказ, они выполнили. Если бы их решили закрыть, тем ребятам терять было бы нечего, они бы все что можно и нельзя рассказали. Но кому это надо?

    • @ИгорьЗданович
      @ИгорьЗданович 4 года назад +1

      Вообще то в юр системе 0 + (сколько угодно) = 0, то есть без обвинительного приговора невозможно использовать какой либо из этих пунктов.
      и это кстати не у нас, а во всем мире так.

    • @zxspectrum3352
      @zxspectrum3352 4 года назад

      @@yayopte осталось только разобраться, кому он вообще нахрен сдался этот Голунов. Как журналист полный ноль, обычный грантосос-либреасьён.

    • @JT27012007
      @JT27012007 4 года назад

      да там спектакль был))

    • @Владиславость
      @Владиславость 4 года назад

      @@zxspectrum3352 раскрытие дел похоронной мафии.

  • @Александр-и3х7ю
    @Александр-и3х7ю 5 лет назад +9

    Добрый вечер! Расскажите о смягчающих обстоятельствах .

  • @clojure_sith
    @clojure_sith 5 лет назад +8

    Было бы нелишним упомянуть такое отягчающее обстоятельство, как совершение противоправного деяния в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Учитывая то, что больше половины (по некоторым данным - до 80%) всех убийств в России совершается в нетрезвом состоянии, я бы предположил, что именно этот момент является наиболее важным.

    • @ГосподинАлексеев
      @ГосподинАлексеев 5 лет назад

      Было бы, если б оно было не отягчающим, а смягчающим, вопреки здравому смыслу. Но для страны колдырей это рационально.

    • @clojure_sith
      @clojure_sith 5 лет назад +1

      @@ГосподинАлексеев Оно и было смягчающим какое-то время, но потом от этого решено было отказаться. И это абсолютно правильно. Каждое третье преступление совершается в состоянии опьянения. Алкоголь - объективно опасная вещь не только для самого выпивающего, но и для окружающих, а потому человек, потребляющий алкоголь, должен нести особую ответственность за свои поступки

    • @ГосподинАлексеев
      @ГосподинАлексеев 5 лет назад +1

      @@clojure_sith кто ж спорит. Находясь в близости с пьяным, всегда держу руку наготове - никакого доверия и никакой жалости к ним не испытываю.

  • @alikhamit6405
    @alikhamit6405 5 лет назад +61

    Я хорошо знаю как получить максимальный срок, лучше подскажите как и с кого выбить моральный и материальный ущерб за то что пересидел на зоне почти 10 месяцев и есть ли сроки подачи жалоб и кого можно посадить за незаконное лишение свободы?

    • @Timoffejj___RU
      @Timoffejj___RU 5 лет назад

      😨
      Это вы про себя?

    • @snowbel771
      @snowbel771 5 лет назад +1

      @@Timoffejj___RU вполне возможно

    • @Анатолий-ъ8ь7ч
      @Анатолий-ъ8ь7ч 5 лет назад +21

      1000 рублей возможно отсудить, а адвокату за это 100 т. можно заплатить.

    • @Timoffejj___RU
      @Timoffejj___RU 5 лет назад +16

      Докторишки, менты, следаки, прокуроришки, судьи и т.д. - это наёмники на службе государства. И любые их ошибки, выдумки и фальсификации государство признавать крайне не любит. А уж как-то там возмещать либо компенсировать...
      Фиг знает - произойди такая со мной - меня бы удовлетворили ТОЛЬКО длительные тюремные сроки для этих выродков. В самом крайнем случае - отловил бы по одному и наказал бы их самостоятельно (даже не буду говорить как).
      Никакие денежные компенсации даже в миллионных размерах меня бы не устроили и не успокоили.

    • @alikhamit6405
      @alikhamit6405 5 лет назад +2

      @@Timoffejj___RU да

  • @oleganonimka3725
    @oleganonimka3725 5 лет назад +7

    Интересно, почему автор видеоролика не уточнил, когда объяснял значение понятия "рецидив", что оно относится только к однотипным преступлениям, т.е. человек от бывший срок за кражу и затем совершивший скажем убийство ни разу не является рецидивистом. Во-вторых, рецидив может произойти только если предыдущая судимость ещё не погашена. Если же чел отбывший срок за кражу дождется погашения судимости и лишь затем совершит ещё одну кражу, то это уже не будет считаться рецидивом. Особенное возмущение в этом видеоролике вызывает утверждение, что отягчающим обстоятельством является служба преступника в правоохранительных органах. Достаточно посмотреть, сколько уродов служащих там получают условные сроки за пытки и выбивание самооговоров у людей в преступлениях, за которые те потом осуждаются на реальные сроки или принудительное психиатрическое лечение. Причём такое бывает даже тогда, когда реального преступления вообще не происходило; например человека считали убитым, его типа убийцу закрыли в дурку, а затем через пару лет типа убитый объявляется как ни в чем ни бывало... То есть в России в порядке вещей слепить уголовное дело не имея железобетонных доказательств наличия преступления и суд это примет и осудить не виновного, а затем ни полицаи ни судьи не будут серьезно отвечать за свои действия - они по сути невменяемым...

  • @user-ex9wc1ej5n
    @user-ex9wc1ej5n 4 года назад +2

    Спасибо адвокату, за повышение юридического образования..

    • @serebro1204
      @serebro1204 2 года назад

      Повышение юридического образования - в местах лишения свободы!

  • @ОлегБирюков-ц1х
    @ОлегБирюков-ц1х 4 года назад

    Интересно. Понравился формат. Он для всех. Если я законопослушный, но не ангел, данная информация мне нужна для повседневной жизни. Если же я собираюсь заниматься бизнесом (заполучаю геморрой с большим количеством дополнительных рисков) - Вы предлагаете мне другой формат сотрудничества, подразумевающий оплату своих услуг. Считаю, что это правильно. Дай бог никогда к Вам не обращаться, а только повышать свой уровень путем просматривания Ваших роликов. Но если вдруг прижмёт - есть куда обращаться. Позиция понятная и честная. Спасибо.

  • @eugenemalkin2558
    @eugenemalkin2558 4 года назад +2

    А если первая судимость была условная и давно уже погашена (более 10 лет назад), то при совершении нового будет рецидив?

  • @Eimrine
    @Eimrine 4 года назад +3

    2:02 это какие это все условия (для того чтобы исправиться) предоставляет тюряжка? боль и унижения чтоли?

  • @vasiliyivanovich7609
    @vasiliyivanovich7609 5 лет назад

    Интересная и полезная информация.
    Вдруг и правда кому то очень надо засесть на всё что есть.

  • @ВасяПуговкин-ш2т
    @ВасяПуговкин-ш2т 5 лет назад

    Спасибо, Антон!
    Как всегда, хороший контент.

  • @Жадность-этохорошо
    @Жадность-этохорошо 4 года назад

    Скажите, а если у человека, например, 3 судимости, но везде, он был оправдан, и совершил такое же преступление, например, было 2 кражи, одно физ. нас. и тепер, он еще раз обокрал, это считается рецидивом?

  • @stepanRUS
    @stepanRUS 5 лет назад +1

    Познавательно , спасибо .

  • @Sss-vw5nm
    @Sss-vw5nm 4 года назад

    Очень поучительно!

  • @АндрейВоронин-э3г
    @АндрейВоронин-э3г 3 года назад

    Корнев и Партнёры здравствуйте! Я отбыл срок по ст.228ч 3 ! Сейчас будет суд по ст228 ч.1 и почему то в деле прописали у меня, что просматривается рецидив малой или средней тяжести, но ведь отбыл я за тяжкое, а теперь средней тяжести рецидива быть не должно по сути, почему это прописанно у медя в деле это законно вообще и могу ли я оперировать этим в свою защиту!???

  • @jahma48
    @jahma48 4 года назад +1

    А как это рецидив только после отбытия считается? Если ты условно убил, вышел по УДО и до окончания срока снова убил - это не рецидив?

  • @evgenyserikov9166
    @evgenyserikov9166 4 года назад

    Да как это если должностное лицо то отягчающее? Если за пытки увольняют из органов это как? Не должностное лицо? Или не при исполнении? Или тот же Сердюков он как проходил?

  • @tylerdurdon5436
    @tylerdurdon5436 4 года назад +1

    Смотрел видео и вспомнил один случай, который рассказывал знакомый. Если бывший сотрудник уголовного розыска, использует документы подтверждающие его должность, использует их в своих целях и для давления на людей, то это будит идти как использование документа представителя власти(П7), или как умышленное преступление сотрудником(П8)?

    • @МаксимМолчанов-х7з
      @МаксимМолчанов-х7з 4 года назад

      Сотрудник бывший. А значит будут его смотреть в таком разрезе "а был ли он сотрудником на момент совершения преступления?"

  • @whatever-jd2js
    @whatever-jd2js 5 лет назад

    Здравствуйте, Антон. Спасибо вам за такой качественный и информативный материал. Я давно уже смотрю ваши видео, и, честно говоря, ваша подача материала стоя у стены напрягает. Попробуйте рассказывать сидя (за рабочим столом, в кресле и тд) с какой-нибудь декоративной обстановкой сзади, либо живым фоном. Информация в ваших видео от этого, конечно же, хуже не станет, зато смотреть будет в разы интереснее и приятнее. Спасибо за внимание.

    • @МаксимМолчанов-х7з
      @МаксимМолчанов-х7з 4 года назад

      Я конечно бы тоже за.
      Но вряд ли у автора такая задумка.
      Канал продающий, что видно. И как бы это нормально - продавать/рекламироваться через ютуб.
      Но для продажи нужно что?
      Стимулы.
      Нагнанный депресняк отличный стимул продать адвокатский депозит.
      Да и судя по всему, не хуйню же продает. Видимо что-то реально толковое.
      Тут как с магазином. При входе фрукты и овощи, чтобы ты думал, что тут здоровая еда. Так еще и зачастую их и с улицы видно.
      Вот типа того.

  • @dmitriypolynin7273
    @dmitriypolynin7273 5 лет назад +21

    Хочется смотреть про Илона Маска, про Марс, про Науку, Историю ,но учитывая свинцовую мерзость теперешнего государства, становится необходимым смотреть и запоминать это.

    • @darelldarell9635
      @darelldarell9635 5 лет назад +3

      Дмитрий Эспириди
      Маска и Марс?? Да ты наивный дуралей и потом зачем тебе юридические тонкости если ты законы не нарушаешь?

    • @Kongongongg
      @Kongongongg 4 года назад +2

      @@darelldarell9635 такие ролики смотрят для того, чтобы в случаи не справедливого обвинения знать что и как делать.

    • @darelldarell9635
      @darelldarell9635 4 года назад

      @@Kongongongg Лично таких случаев не видел. Только из телевизора. Пс я вообще к тому что тот олух пишущий о ,,мерзости" вообще не догоняет того какая хех ,,мерзость" существует в тех же штатах например.

  • @ГеннадийКузнецов-м5и

    Тема: Основания освобождения от уголовной ответственности по преступлениям в сфере экономической деятельности

  • @Kirushka220
    @Kirushka220 5 лет назад +4

    А как Вы прокомментируете сказанное Вами « если лицо совершило тяжкое преступление и повторно совершило менее тяжкое это не будет считаться рецидивом» если в силу ч.1 ст.18 ук рф рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за совершение умышленного преступления??? И про тяжесть там нет ни слова

    • @w1tcherj
      @w1tcherj 4 года назад +1

      Я тоже это не понял

  • @alexgray87
    @alexgray87 5 лет назад +2

    ст. 63 уголовно-процессуального кодекса?

  • @bobfirsov8425
    @bobfirsov8425 6 месяцев назад

    Какое отягчающие по ч2 ст 228 ?

  • @ОлегСвердлавской
    @ОлегСвердлавской 5 лет назад +5

    Не процессуального, а УК общей части.

  • @mouravi979
    @mouravi979 5 лет назад

    Если человек совершил тяжкое преступление, отсидел в тюрьме, а после освобождения совершил преступление средней или небольшой тяжести, то рецидив учитывается. Что касается менее тяжких преступлений, то только преступления небольшой тяжести не образуют рецидив, а за преступления средней тяжести, даже при назначении штрафа рецидив будет учитываться(не считая условного осуждения) , если судимость не будет погашена к моменту совершения нового преступления. В принципе обстоятельства, исключающие рецидив преступления, перечислены в ч. 4 ст. 18 укрф

  • @АфанасийКац-ч7ю
    @АфанасийКац-ч7ю 4 года назад

    Корнев = СУПЕР! Я тебя найму.
    Давай рассмотрим 264 УК РФ с летальным исходом потерпевшего.

  • @НикПронженко
    @НикПронженко 5 лет назад

    Расскажите как восстановить пропущенные процессуальные сроки в гражданском процессе

  • @ggshnick8159
    @ggshnick8159 5 лет назад

    Нормальное название)

  • @ДмитрийКошкин-ф5ф
    @ДмитрийКошкин-ф5ф 5 лет назад +3

    Добрый вечер. Если можно расскажите о сотрудниках охраны на предприятии (крупном). Осмотр, тест на алкоголь и Т. Д.

  • @makskum6557
    @makskum6557 5 лет назад +5

    0:55 в субтитрах !!! пишется не рецЕдив, а рецИдив преступлений... грамотеи адвокаты)))

  • @КомолиддинМахкамов-м8с

    Какие самые популярные виды и схемы мошенничества в России есть ли официальная статистика?можете попробовать сделать?

  • @nozominozomi3213
    @nozominozomi3213 2 года назад

    1:29 наоборот же
    Статья 68 УК РФ
    Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

  • @СтаниславЕфимов-ц4ы

    Какие статьи Уголовного кодекса Самые не актуальные в практике?))

  • @Константин1509
    @Константин1509 5 лет назад

    Хорошо бы рассказать о ст. 107 конституции, и осветить те законы, которые не действительны, в силу данной статьи. И куда обращаться что бы чиновник прекратил применять нелегитимный закон...

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад

      Сначала нужно сделать так, чтобы не только вы думали, что закон нелигитимный.
      Для этого в стране есть процедура оспаривания нормативных правовых актов. В частности, КС РФ каждый год блокирует исполнение нескольких пунктов в ряде Федеральных законов.
      Если НПА уже успешно оспорен до Вас, но какой-то дурачек на месте продолжает его использовать - то обычный иск об оспаривании действий должностного лица (в КАС).

  • @ГлебДмитриевич-л9ц
    @ГлебДмитриевич-л9ц 4 года назад

    *Интересно, а так ли сложно совместить все эти обстоятельства?*

  • @NZT600
    @NZT600 4 года назад +2

    А где в состоянии алкогольного опьянения? Весьма популярно

  • @Denis2216s
    @Denis2216s 4 года назад +1

    спасибо

  • @dimjumper9795
    @dimjumper9795 4 года назад +4

    Эм-м-м, а про нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения?

    • @2be2do4me3
      @2be2do4me3 4 года назад

      Dim Jumper читай ук, он может как признаваться так и нет отягчающимся и на практике крайне редко признаётся ввиду расплывчатостям в формулировке в законе

    • @dimjumper9795
      @dimjumper9795 4 года назад

      @@2be2do4me3 ну, возможно, это стоило бы упомянуть и отметить, нет?

  • @sergey-youtuber
    @sergey-youtuber 5 лет назад +5

    Могу быть неправ, но в этом списке должно быть совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

    • @DenSkif25
      @DenSkif25 5 лет назад

      Это есть. В остальных 9 пунктах

  • @каналАлешкаНелюдь
    @каналАлешкаНелюдь 4 года назад

    Судебная экспертиза установила, что по делу Серебренникова не было хищения (растраты)

  • @ЛераАршвайль
    @ЛераАршвайль 5 лет назад

    Полезное видео. Ты милый

  • @ГеоргийАбдрашитов-ы9д

    Мне кажется, или рецидив пишется по-другому?

    • @voronvoron625
      @voronvoron625 5 лет назад

      Не кажется)))Юрист херов)))

    • @ГеоргийАбдрашитов-ы9д
      @ГеоргийАбдрашитов-ы9д 5 лет назад

      @@voronvoron625 мальчик, я химик. А таким как ты, необходимы розги. С солью.

    • @vasilyzybkin3937
      @vasilyzybkin3937 4 года назад +2

      Жора, ну ты тупой! Юрист херов - это в адрес автора видео. Звучит sad saxophone

  • @indianfromzadrocisebyadopo5408
    @indianfromzadrocisebyadopo5408 5 лет назад +3

    Другой вопрос: когда вернется статья
    Статья 93, ч.1, дополнившая УК законом от 25 июля 1962 года, допускала применение смертной казни к виновным в хищениях в особо крупных размерах (на сумму свыше 10 тысяч рублей и с учётом значимости похищенного для народного хозяйства).

    • @LotarLot
      @LotarLot 5 лет назад

      а зачем им её возвращать? Какая для них в этом выгода?

    • @Timoffejj___RU
      @Timoffejj___RU 5 лет назад +3

      Ну вот тебя первого к стенке и поставят за хищение , которых ты в глаза не видел. 😀 А кого ещё кроме тебя к вышке приговаривать?
      Или ты думаешь, что к расстрелу приговорят ближайших друзей Путина, которые бюджетные деньги миллиардами килобаксов тырят? 🤣🤣🤣

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад

      Никогда, мораторий же. Убивают себе подобных только варвары.

  • @lightnight692
    @lightnight692 5 лет назад

    Кто знает, какую сумму составляет этот таинственный "адвокатский депозит"?

  • @walterkraft666
    @walterkraft666 4 года назад +16

    В России карательная система. И вместо полиции каратели и садисты.

    • @RED_1986
      @RED_1986 4 года назад

      А в штатах полиция- это розовые пони, пукающие радугой?

    • @МаксимМолчанов-х7з
      @МаксимМолчанов-х7з 4 года назад

      @@RED_1986 да. И вместо тюрьмы там диснейлэнд.
      Вместо наручников - браслеты из шерсти.
      А вместо табельного водные пистолеты.
      Вместо дубины - длинный тонкий параллелепипед из паралона.
      Я не осуждаю, ты действительно мог этого не знать. Но теперь ты в курсе😉😁👍

  • @ЯрославПанин-в8н
    @ЯрославПанин-в8н 4 года назад +18

    Как-то для адвоката многовато склеек)

    • @АлексейЛазарев-о3н
      @АлексейЛазарев-о3н 4 года назад

      склейки нужны чтобы текст нормально рассказать, а не с "заплетающимся" языком или с вечным "ээээ" и "ааааа"
      Посмотри любой прямой эфир любой программы, таких людей невыносимо слушать

  • @ДенисШирёв-г4ь
    @ДенисШирёв-г4ь 5 лет назад +1

    ....."начисляются сроки". Не, ну а что "мощный юрист-процессуалист" зовёт в off-line платёжеспособных...

  • @ИванТайнов
    @ИванТайнов 4 года назад +1

    Интересно. У нас в Украине к отягощающим относится так же нахождение обвиняемого в алкогольном или наркотическом опьянении, а так же если преступление совершено с целью обогащения или "других низких мотивов" (так и написано). Видимо, обогащение в Украине считается чем-то низким. Все должны быть бедные, держать марку страны.

    • @mak27andriy
      @mak27andriy 4 года назад

      Украсть деньги это очень достойный поступок(сарказм)

    • @ГригорийЛарионов-т2л
      @ГригорийЛарионов-т2л 4 года назад

      Цель оправдывает средства говоришь?

  • @Лев-з2р2ъ
    @Лев-з2р2ъ 5 лет назад +7

    Какие сроки дали сотрудникам, подкинувших наркотики Голунову? там же отягчающие обстоятельства же были...
    А когда воруются "деньги налогоплательщиков" единоросами, то это подходит под отягчающие обстоятельства или нет?
    Видимо есть какие-то тонкости, хотелось бы узнать мнение профессионала, а не балоболов, что, непременно, тут отпишутся ниже. ;)

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 5 лет назад +2

      какие нахрен единоросы, ты даже приблизительно не знаешь схемы откуда и как воруют деньги

    • @Barabas0
      @Barabas0 5 лет назад

      Чувак, с языка снял)) Хотел задать тот же вопрос)

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад

      там еще далеко до суда. Следствие идет, ведет СК. Нужно же найти заказчиков, хуйли толку сажать простого опера. Голунов копал против много против кого, против похоронной мафии, например. Если начали крутить, надо крутить по полной.

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 5 лет назад

      @@ИванИванов-х3е2ж когда он дал интервью RT, его коллеги и либералы тут же говном закидали, предатель

  • @DenSkif25
    @DenSkif25 5 лет назад

    За дом, за жену и родственников и за себя говорят все можно. Но не по нашим законам.

  • @sezamdiv298
    @sezamdiv298 5 лет назад

    Расскажи, как отказаться от родственника. Отец мой... я ему не доверяю. Живет отдельно с новой женой. Хочет завладеть моим имуществом.

  • @SantaPC59
    @SantaPC59 5 лет назад +5

    По 8ому пункту разве что условно 8 лет дадут

    • @ruupyt7317
      @ruupyt7317 Год назад

      До 7 лет условно, то что выше, тоесть с 8 лет, отбывают в колонии как минимум общего режима

  • @alexanderlamin631
    @alexanderlamin631 4 года назад +1

    Кроме рецидива, фактически, никакие обстоятельства, из отягчающих, ни на что не влияют)

  • @Ma_X64
    @Ma_X64 5 лет назад +2

    Можно ли доверять юристу, который слово "рецидив" пишет через "е"? А потом он так же в документе напишет деепричастный оборот с ошибкой и изменит действующее лицо в предложении. Подумаешь, вместо Васи соседа убил Петя.

  • @maxl7857
    @maxl7857 4 года назад +2

    Адвокатом конечно не стать, смотря такое, однако меняет представление о некоторых понятиях.

  • @АфанасийКац-ч7ю
    @АфанасийКац-ч7ю 4 года назад

    Почему отягчающие???! = Поджёг машину! Могли пострадать другие люди! (Автомобиль имеет свойство взрываться если в баке мало бензина - ПАРЫ). ОБЩЕВСТВЕННО ОПАСНЫМ СПОСОБОМ!!!

  • @internetuser2279
    @internetuser2279 5 лет назад

    А фраза в СМС сообщении "Встретимся в гробу", подпадает под 119 закон об угрозах?

    • @МаксимМолчанов-х7з
      @МаксимМолчанов-х7з 4 года назад

      Подпадает под ебанутую сексуальную фантазию. Потому что гроб это всё-таки в основном это где-то около 200см на 90см. Тесно там будет двоим.
      А встретимся на том свете - признак того, что ты верующий. И при желании, можешь это интерпретировать так, что "настолько я на тебя обижен, что не хочу тебя больше видеть, и не хочу тебя видеть прямо до собственной смерти".

  • @artemiyznamenskiy2439
    @artemiyznamenskiy2439 5 лет назад +1

    Почему это видео у меня в рекомендациях?

    • @Andrey_142
      @Andrey_142 5 лет назад +1

      Artemiy Znamenskiy будь осторожен, ютюб что-то знает о тебе :)

  • @ПавелЕкалевский
    @ПавелЕкалевский 2 года назад

    Вот у меня 3 года по стотье 158 ч, 2 и щас опять все так же получилось посадят в тюрьму

  • @Chikanuk
    @Chikanuk 5 лет назад +2

    Интересно, было ли в истории дело, когда подсудимый собрал ВСЕ отягчающие обстоятельства?

  • @centurkacent9465
    @centurkacent9465 4 года назад

    А можно заявить отвод судьи?

    • @ВасяРаспупыркин
      @ВасяРаспупыркин 4 года назад

      где-то на сайтах типа ' консультант' был опубликован документ с порядком

  • @КенніМкКормік
    @КенніМкКормік 5 лет назад

    Состояние алкогольного опьянения, является отягчающим обстоятельством?

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад

      Не безусловно. Все остальные в видео - всегда, безотносительно чего бы то ни было.
      А опьянение указано в отдельном от всех пункте, - по усмотрению судьи (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). Обычно по любой бытовухе судьи считают отягчающим.

  • @hirurgicus
    @hirurgicus 4 года назад +1

    Состояние алкогольного/наркотического опьянения явл. отягчающим обстоятельством?

    • @battleaxl1337
      @battleaxl1337 4 года назад

      Да, является.

    • @deathvorg0164
      @deathvorg0164 4 года назад

      hirurgicus само по себе нет, но если судья решит что оно имело значение при совершении преступления - то да

  • @Toxlc2
    @Toxlc2 5 лет назад +5

    У нас преступник переоделся президентом России и уже 20 лет его никто поймать не может...

  • @vdrmkr
    @vdrmkr 5 лет назад

    вы оговорились в начале - не УПК, а УК

  • @user-wu6nx5ye1d
    @user-wu6nx5ye1d 4 года назад

    ХОРОШО ЕСЛИ БЫ ЧИНОВНИКИ ОТЧИТЫВАЛИСЬ О СВОЁМ ИМУЩЕСТВЕ

  • @almaz_mtb
    @almaz_mtb 4 года назад +2

    Я одиннадцати классник, пригодится)

    • @СанСанычА-й7ъ
      @СанСанычА-й7ъ 4 года назад +1

      Сплюнь

    • @almaz_mtb
      @almaz_mtb 4 года назад

      @@СанСанычА-й7ъ сплюнул!

    • @interenat
      @interenat 4 года назад +2

      Словарь тоже пригодится

    • @Кирилл-щ5ц5н
      @Кирилл-щ5ц5н 4 года назад

      Тут плюй не плюй, всей равно посадить без повода могут

  • @АлександрИванов-ф5м

    Off-line - это не личная встреча, а наоборот. Это чтение Книги или прослушивание аудиозаписи, также переписка по электронной почте тоже можно отнести к off-line

  • @pavlodarhimeraz
    @pavlodarhimeraz 5 лет назад +1

    Название видео звучит как призыв)))

  • @_ALLAX_
    @_ALLAX_ 4 года назад

    *Хочу поправить, новелла - это небольшой рассказ с небольшим количеством персонажей, говори лучше нововведение*

    • @Luisburg
      @Luisburg 4 года назад +1

      Зря поправляете. Ходовое словечко в их среде. От латинского novellae leges - новые законы.

    • @_ALLAX_
      @_ALLAX_ 4 года назад

      @@Luisburg понял, спасибо

  • @Karakoram35rus
    @Karakoram35rus 5 лет назад

    👍✊

  • @МегаМаг-у4н
    @МегаМаг-у4н 4 года назад

    Чистосердечное признание УВЕЛИЧИВАЕТ срок наказания 😂

  • @Voroshek
    @Voroshek Год назад

    Устарело. В 2023г отягчающим обстоятельством является совершение преступления в период мобилизации

  • @dmitriypolynin7273
    @dmitriypolynin7273 5 лет назад +2

    Пункт 8 , в России является облегчающим и освобождающим ответственности. В погонах? - НЕУВЕНОУЕН!

  • @маркмеррц
    @маркмеррц 5 лет назад

    слухай сюда умник адвокат ..или хто ты там , один раз объясняю - ( 2.10 мин. примерно ) цель отправки в тюрьму ( зону и т.д.) не раскаиться и исправиться , а отбыть наказание , ЕЩЁ РАЗ - ОТБЫТЬ НАКАЗАНИЕ И ТОЛЬКО. Никакой речи об исправлении не идёт. Вот к примеру дали 3 года , отсидел и при выходе ты говоришь- а я не раскаился и не исправился и мне насать на всё... и чё тебя обратно что ли посадят и будут держать пока не скажешь что исправился...

    • @licronyashin8370
      @licronyashin8370 4 года назад

      марк меррц ты на зоне сидел,умник фигов?я видел как пацаны там плачут просят мивину и Балтику 9 ,видно что раскаиваются их хотят выпустить но не могут,потому что закон!

  • @ИринаИва-г2и
    @ИринаИва-г2и 5 лет назад

    Обязательно ли посадят в тюрьму,если находится под домашним арестом.И сколько времени до суда можно находится под домашним арестом?

  • @DaNGeR-ux4lu
    @DaNGeR-ux4lu 5 лет назад +3

    Зачем вы нужны народу!! Если вы помогаете не нам а государству!! Предупреждает типа если сделаете так то ай ай ай Пффф шли бы вы куда подальше

    • @МаксимПономарев-я8д
      @МаксимПономарев-я8д 5 лет назад

      именно так, он не для вас работает а для себя

    • @ИванИванов-х3е2ж
      @ИванИванов-х3е2ж 5 лет назад

      Народ обычно совершает преступления против самого себя. Когда садят преступника - это помощь жертве преступления.

  • @tree-service
    @tree-service 5 лет назад

    санта барбару развел , красава

  • @Kripto_ded1
    @Kripto_ded1 4 года назад

    Уголовно-процессуального?
    Может уголовного кодекса?Оговорочка)

  • @marintumahas9309
    @marintumahas9309 5 лет назад

    Спасибо, очень конкретно рассказываете, только не делайте и не повторяйте пожалуйста ошибок в речи, а именно: осуждённый! , ударение в русском языке ставится на ё! Другого не дано!

    • @PafnutiyRozenblum
      @PafnutiyRozenblum 5 лет назад

      Это был профессиональный жаргонизм. Как компАс.

  • @saudinord2481
    @saudinord2481 5 лет назад +1

    Специально запугивает!

  • @ВасяПупкин-д5г6й
    @ВасяПупкин-д5г6й 4 года назад +2

    Ех где вы были когда ,сфобриковали мое дело ( 1 год отдал )

  • @vad199
    @vad199 4 года назад

    "Государевы деньги - это наши деньги". Хахаха :) Святая наивность.

  • @MrZooloose
    @MrZooloose 4 года назад +4

    8й? Серьезные сроки? Умора😆😆😆

  • @dimagen52
    @dimagen52 5 лет назад +1

    Смотреть с 30й секунды

  • @arklid
    @arklid 5 лет назад +1

    Я вам один простой способ скажу, "как сесть на подольше": берете, и режете с особой жестокостью своих сокамерников. А если вы еще не в кпз, то выходите на улицу, ловите мента и делаете все то же самое, что написано ранее. Можете даже нескольких. Ну и садитесь надолго, если это ваша цель. Так что можете не слушать 8 минут этого бреда))

  • @ДмитрийДмитрий-щ3т
    @ДмитрийДмитрий-щ3т 4 года назад

    Наши деньги. ...мне смешно .

  • @ДенисСоколов-п9ш
    @ДенисСоколов-п9ш 5 лет назад

    еврейский фольклор по телевизору это круто

  • @сизауба
    @сизауба 5 лет назад

    Деньги решают всё" очкарик "

  • @АфанасийКац-ч7ю
    @АфанасийКац-ч7ю 4 года назад

    АНТОША = тебе АПЛОДИСМЕНТЫ!!!

  • @twentyncarantino3049
    @twentyncarantino3049 5 лет назад +2

    Как говорил адвокат Кони:-Господа,ну кто из вас в таких обстоятельствах не выбросил бы ребёнка в окно пятого этажа?

    • @Анатолий-ъ8ь7ч
      @Анатолий-ъ8ь7ч 5 лет назад

      Валерий Фондеркин только Кони никогда не был адвокатом и такую хуйню сказать не мог.

    • @PafnutiyRozenblum
      @PafnutiyRozenblum 5 лет назад

      @@Анатолий-ъ8ь7ч Ну, кагбэ даже у прокурора Кони мог быть адвокат.

  • @MrVovanovich
    @MrVovanovich 4 года назад

    Эх, адвокат. И здесь тоже сквозит баблом...

    • @rikiti_kitavi
      @rikiti_kitavi 4 года назад

      Жрать ему надо что-то

  • @АнтонИванов-ф7х
    @АнтонИванов-ф7х 5 лет назад

    Только это ст.63 УК, а не УПК как у вас.

    • @snowbel771
      @snowbel771 5 лет назад

      Уголовно процессуальное право