Был интересный ролик про самооборону, но там Вы совсем обошли стороной скользкий в РФ вопрос самообороны с применением оружия ограниченного поражения, её рамки и пределы. В том числе интересна самооборона в отношении агрессивного домашнего животного. (велосипедисты часто сталкиваются, к примеру). Спасибо
Права полиции и обязанности граждан в случае вызова по вопросу бытового конфликта. Например громко играет музыка - обязаны ли шумящие открыть полицейскому, когда он стучит в дверь?
На каком основании вы в некоторых роликах говорите, что адвокаты лучше практикующих юристов? И каким образом адвокат будет квалифицированным по умолчанию во всех отраслях права когда он этим не занимался никогда? И вообще я ничего сложного не вижу при изучении новой темы на практике. И уголовное право по своей сути никакой сложности не несёт , где за тебя все следак делает, в отличии от гражданки, где все дело с нуля сам ведёшь. Кто вам вообще сказал, что после получения статуса вы какие-то исключительные?! Экзамены вы сдаёте, что и в институте. Вы обычные ИП, с посредственными знаниями.
Было бы хорошо разобрать тему досмотра и обыска в частности автомобиля. Насущная тема что имеет право делать инспектор при досмотре и когда он перерастает в обыск на что они права не имеют. Они очень любят говорить что мы сейчас запаску разбортируем, карты дверей поснимают и т.д
Хоть я и считаю себя относительно юридически грамотным гражданином, но в каждом ролике все равно найдется момент, который окажется новым. Спасибо за знания и отличную подачу!
По восьмому пункту полная фигня. Пример: по делу Голунова никого из тех ментов, что подбросили наркотики, никого не наказали. Вообще следствие прикрыли, типа, обознатушки-перепрятушки ...
Оливер Твист да потому что на такие заказные дела идёт команда сверху, это не эти обычные полицаи решили подбросить, им дали приказ, они выполнили. Если бы их решили закрыть, тем ребятам терять было бы нечего, они бы все что можно и нельзя рассказали. Но кому это надо?
Вообще то в юр системе 0 + (сколько угодно) = 0, то есть без обвинительного приговора невозможно использовать какой либо из этих пунктов. и это кстати не у нас, а во всем мире так.
Было бы нелишним упомянуть такое отягчающее обстоятельство, как совершение противоправного деяния в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Учитывая то, что больше половины (по некоторым данным - до 80%) всех убийств в России совершается в нетрезвом состоянии, я бы предположил, что именно этот момент является наиболее важным.
@@ГосподинАлексеев Оно и было смягчающим какое-то время, но потом от этого решено было отказаться. И это абсолютно правильно. Каждое третье преступление совершается в состоянии опьянения. Алкоголь - объективно опасная вещь не только для самого выпивающего, но и для окружающих, а потому человек, потребляющий алкоголь, должен нести особую ответственность за свои поступки
06:01 - я на этом месте аж хохотнул. А можно примеры начислений серьёзных сроков правоохранителям за совершения ими преступлений? А то как правило даже за особо-тяжкие деяния, совершённые полицаями, дают такие смехотворные сроки (иной раз вообще условные), словно идёт речь о мелком дисциплинарном проступке. Единственный случай реально серьёзной кары слетевшему с катушек "правоохранителю" о котором я знаю, это разве что дело майора Дениса Евсюкова. Для всех остальных полицаев, суды над которыми освещались в СМИ - их полицейская служба почему-то являлась именно крайне смягчающим, а вовсе не отягчающим обстоятельством.
А почему ты читаешь СМИ, ты что дурак? Заходишь в Консультант +, ищешь УК РФ, находишь в нем пп. о) п.1 ст. 63. Переходишь в доп информацию с судебной практикой ищешь все случаи, когда пункт был применен и сравниваешь сроки с обычными сроками обычных людей по той же статье.
@@ИванИванов-х3е2ж, 😀 Ты меня не понял. Я ничего специально не ищу - просто смотрю в новостях очередной сюжет про полицаев, которых в очередной раз поймали на особо-тяжких преступлениях и с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ возбудили против них уголовное дело. Даже если дело вообще не замнут - срок ментам ВСЕГДА многократно меньше, чем для рядовых обывателей, обвиняющихся в том-же самом. 😀 Но чаще всего вообще условно либо амнистия, с немедленным освобождением в зале суда. Что-то там никаких никогда даже в помине нет - я это просто констатирую. Хотя лично я специально для мусоров сразу же умножал бы срок десятикратно, если не ещё больше.
@@Timoffejj___RU назови хотя бы один случай, когда по одинаковому преступлению менту дали меньше обычного человека. С учетом того, что по менту был применен пп. о п. 1 ст. 63 УК РФ, а все остальные смягчающие и отягчающие обстоятельства были одинаковые.
@CosadesCaius это общемировая практика. Тюрьмы задумываются как исправительное учреждение, а не место где рецидивисты мочат бывших ментов. Надо понимать, что оборотни превращаются в волков только в полнолуние, а все остальное время они ловят настоящих преступников.
Интересно, почему автор видеоролика не уточнил, когда объяснял значение понятия "рецидив", что оно относится только к однотипным преступлениям, т.е. человек от бывший срок за кражу и затем совершивший скажем убийство ни разу не является рецидивистом. Во-вторых, рецидив может произойти только если предыдущая судимость ещё не погашена. Если же чел отбывший срок за кражу дождется погашения судимости и лишь затем совершит ещё одну кражу, то это уже не будет считаться рецидивом. Особенное возмущение в этом видеоролике вызывает утверждение, что отягчающим обстоятельством является служба преступника в правоохранительных органах. Достаточно посмотреть, сколько уродов служащих там получают условные сроки за пытки и выбивание самооговоров у людей в преступлениях, за которые те потом осуждаются на реальные сроки или принудительное психиатрическое лечение. Причём такое бывает даже тогда, когда реального преступления вообще не происходило; например человека считали убитым, его типа убийцу закрыли в дурку, а затем через пару лет типа убитый объявляется как ни в чем ни бывало... То есть в России в порядке вещей слепить уголовное дело не имея железобетонных доказательств наличия преступления и суд это примет и осудить не виновного, а затем ни полицаи ни судьи не будут серьезно отвечать за свои действия - они по сути невменяемым...
Я хорошо знаю как получить максимальный срок, лучше подскажите как и с кого выбить моральный и материальный ущерб за то что пересидел на зоне почти 10 месяцев и есть ли сроки подачи жалоб и кого можно посадить за незаконное лишение свободы?
Докторишки, менты, следаки, прокуроришки, судьи и т.д. - это наёмники на службе государства. И любые их ошибки, выдумки и фальсификации государство признавать крайне не любит. А уж как-то там возмещать либо компенсировать... Фиг знает - произойди такая со мной - меня бы удовлетворили ТОЛЬКО длительные тюремные сроки для этих выродков. В самом крайнем случае - отловил бы по одному и наказал бы их самостоятельно (даже не буду говорить как). Никакие денежные компенсации даже в миллионных размерах меня бы не устроили и не успокоили.
Интересно. Понравился формат. Он для всех. Если я законопослушный, но не ангел, данная информация мне нужна для повседневной жизни. Если же я собираюсь заниматься бизнесом (заполучаю геморрой с большим количеством дополнительных рисков) - Вы предлагаете мне другой формат сотрудничества, подразумевающий оплату своих услуг. Считаю, что это правильно. Дай бог никогда к Вам не обращаться, а только повышать свой уровень путем просматривания Ваших роликов. Но если вдруг прижмёт - есть куда обращаться. Позиция понятная и честная. Спасибо.
Хочется смотреть про Илона Маска, про Марс, про Науку, Историю ,но учитывая свинцовую мерзость теперешнего государства, становится необходимым смотреть и запоминать это.
@@Kongongongg Лично таких случаев не видел. Только из телевизора. Пс я вообще к тому что тот олух пишущий о ,,мерзости" вообще не догоняет того какая хех ,,мерзость" существует в тех же штатах например.
А как Вы прокомментируете сказанное Вами « если лицо совершило тяжкое преступление и повторно совершило менее тяжкое это не будет считаться рецидивом» если в силу ч.1 ст.18 ук рф рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за совершение умышленного преступления??? И про тяжесть там нет ни слова
Здравствуйте, Антон. Спасибо вам за такой качественный и информативный материал. Я давно уже смотрю ваши видео, и, честно говоря, ваша подача материала стоя у стены напрягает. Попробуйте рассказывать сидя (за рабочим столом, в кресле и тд) с какой-нибудь декоративной обстановкой сзади, либо живым фоном. Информация в ваших видео от этого, конечно же, хуже не станет, зато смотреть будет в разы интереснее и приятнее. Спасибо за внимание.
Я конечно бы тоже за. Но вряд ли у автора такая задумка. Канал продающий, что видно. И как бы это нормально - продавать/рекламироваться через ютуб. Но для продажи нужно что? Стимулы. Нагнанный депресняк отличный стимул продать адвокатский депозит. Да и судя по всему, не хуйню же продает. Видимо что-то реально толковое. Тут как с магазином. При входе фрукты и овощи, чтобы ты думал, что тут здоровая еда. Так еще и зачастую их и с улицы видно. Вот типа того.
Если человек совершил тяжкое преступление, отсидел в тюрьме, а после освобождения совершил преступление средней или небольшой тяжести, то рецидив учитывается. Что касается менее тяжких преступлений, то только преступления небольшой тяжести не образуют рецидив, а за преступления средней тяжести, даже при назначении штрафа рецидив будет учитываться(не считая условного осуждения) , если судимость не будет погашена к моменту совершения нового преступления. В принципе обстоятельства, исключающие рецидив преступления, перечислены в ч. 4 ст. 18 укрф
1:29 наоборот же Статья 68 УК РФ Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
@@RED_1986 да. И вместо тюрьмы там диснейлэнд. Вместо наручников - браслеты из шерсти. А вместо табельного водные пистолеты. Вместо дубины - длинный тонкий параллелепипед из паралона. Я не осуждаю, ты действительно мог этого не знать. Но теперь ты в курсе😉😁👍
Хорошо бы рассказать о ст. 107 конституции, и осветить те законы, которые не действительны, в силу данной статьи. И куда обращаться что бы чиновник прекратил применять нелегитимный закон...
Сначала нужно сделать так, чтобы не только вы думали, что закон нелигитимный. Для этого в стране есть процедура оспаривания нормативных правовых актов. В частности, КС РФ каждый год блокирует исполнение нескольких пунктов в ряде Федеральных законов. Если НПА уже успешно оспорен до Вас, но какой-то дурачек на месте продолжает его использовать - то обычный иск об оспаривании действий должностного лица (в КАС).
Смотрел видео и вспомнил один случай, который рассказывал знакомый. Если бывший сотрудник уголовного розыска, использует документы подтверждающие его должность, использует их в своих целях и для давления на людей, то это будит идти как использование документа представителя власти(П7), или как умышленное преступление сотрудником(П8)?
Скажите, а если у человека, например, 3 судимости, но везде, он был оправдан, и совершил такое же преступление, например, было 2 кражи, одно физ. нас. и тепер, он еще раз обокрал, это считается рецидивом?
склейки нужны чтобы текст нормально рассказать, а не с "заплетающимся" языком или с вечным "ээээ" и "ааааа" Посмотри любой прямой эфир любой программы, таких людей невыносимо слушать
Какие сроки дали сотрудникам, подкинувших наркотики Голунову? там же отягчающие обстоятельства же были... А когда воруются "деньги налогоплательщиков" единоросами, то это подходит под отягчающие обстоятельства или нет? Видимо есть какие-то тонкости, хотелось бы узнать мнение профессионала, а не балоболов, что, непременно, тут отпишутся ниже. ;)
там еще далеко до суда. Следствие идет, ведет СК. Нужно же найти заказчиков, хуйли толку сажать простого опера. Голунов копал против много против кого, против похоронной мафии, например. Если начали крутить, надо крутить по полной.
Другой вопрос: когда вернется статья Статья 93, ч.1, дополнившая УК законом от 25 июля 1962 года, допускала применение смертной казни к виновным в хищениях в особо крупных размерах (на сумму свыше 10 тысяч рублей и с учётом значимости похищенного для народного хозяйства).
Ну вот тебя первого к стенке и поставят за хищение , которых ты в глаза не видел. 😀 А кого ещё кроме тебя к вышке приговаривать? Или ты думаешь, что к расстрелу приговорят ближайших друзей Путина, которые бюджетные деньги миллиардами килобаксов тырят? 🤣🤣🤣
Почему отягчающие???! = Поджёг машину! Могли пострадать другие люди! (Автомобиль имеет свойство взрываться если в баке мало бензина - ПАРЫ). ОБЩЕВСТВЕННО ОПАСНЫМ СПОСОБОМ!!!
Корнев и Партнёры здравствуйте! Я отбыл срок по ст.228ч 3 ! Сейчас будет суд по ст228 ч.1 и почему то в деле прописали у меня, что просматривается рецидив малой или средней тяжести, но ведь отбыл я за тяжкое, а теперь средней тяжести рецидива быть не должно по сути, почему это прописанно у медя в деле это законно вообще и могу ли я оперировать этим в свою защиту!???
Dim Jumper читай ук, он может как признаваться так и нет отягчающимся и на практике крайне редко признаётся ввиду расплывчатостям в формулировке в законе
Интересно. У нас в Украине к отягощающим относится так же нахождение обвиняемого в алкогольном или наркотическом опьянении, а так же если преступление совершено с целью обогащения или "других низких мотивов" (так и написано). Видимо, обогащение в Украине считается чем-то низким. Все должны быть бедные, держать марку страны.
Да как это если должностное лицо то отягчающее? Если за пытки увольняют из органов это как? Не должностное лицо? Или не при исполнении? Или тот же Сердюков он как проходил?
Можно ли доверять юристу, который слово "рецидив" пишет через "е"? А потом он так же в документе напишет деепричастный оборот с ошибкой и изменит действующее лицо в предложении. Подумаешь, вместо Васи соседа убил Петя.
Подпадает под ебанутую сексуальную фантазию. Потому что гроб это всё-таки в основном это где-то около 200см на 90см. Тесно там будет двоим. А встретимся на том свете - признак того, что ты верующий. И при желании, можешь это интерпретировать так, что "настолько я на тебя обижен, что не хочу тебя больше видеть, и не хочу тебя видеть прямо до собственной смерти".
Off-line - это не личная встреча, а наоборот. Это чтение Книги или прослушивание аудиозаписи, также переписка по электронной почте тоже можно отнести к off-line
Не безусловно. Все остальные в видео - всегда, безотносительно чего бы то ни было. А опьянение указано в отдельном от всех пункте, - по усмотрению судьи (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). Обычно по любой бытовухе судьи считают отягчающим.
слухай сюда умник адвокат ..или хто ты там , один раз объясняю - ( 2.10 мин. примерно ) цель отправки в тюрьму ( зону и т.д.) не раскаиться и исправиться , а отбыть наказание , ЕЩЁ РАЗ - ОТБЫТЬ НАКАЗАНИЕ И ТОЛЬКО. Никакой речи об исправлении не идёт. Вот к примеру дали 3 года , отсидел и при выходе ты говоришь- а я не раскаился и не исправился и мне насать на всё... и чё тебя обратно что ли посадят и будут держать пока не скажешь что исправился...
марк меррц ты на зоне сидел,умник фигов?я видел как пацаны там плачут просят мивину и Балтику 9 ,видно что раскаиваются их хотят выпустить но не могут,потому что закон!
Спасибо, очень конкретно рассказываете, только не делайте и не повторяйте пожалуйста ошибок в речи, а именно: осуждённый! , ударение в русском языке ставится на ё! Другого не дано!
Я вам один простой способ скажу, "как сесть на подольше": берете, и режете с особой жестокостью своих сокамерников. А если вы еще не в кпз, то выходите на улицу, ловите мента и делаете все то же самое, что написано ранее. Можете даже нескольких. Ну и садитесь надолго, если это ваша цель. Так что можете не слушать 8 минут этого бреда))
📌Записаться на курс "Налоговая безопасность" - kornev.moscow/nalogovaya_bezopasnost
Был интересный ролик про самооборону, но там Вы совсем обошли стороной скользкий в РФ вопрос самообороны с применением оружия ограниченного поражения, её рамки и пределы. В том числе интересна самооборона в отношении агрессивного домашнего животного. (велосипедисты часто сталкиваются, к примеру). Спасибо
Права полиции и обязанности граждан в случае вызова по вопросу бытового конфликта.
Например громко играет музыка - обязаны ли шумящие открыть полицейскому, когда он стучит в дверь?
На каком основании вы в некоторых роликах говорите, что адвокаты лучше практикующих юристов? И каким образом адвокат будет квалифицированным по умолчанию во всех отраслях права когда он этим не занимался никогда? И вообще я ничего сложного не вижу при изучении новой темы на практике. И уголовное право по своей сути никакой сложности не несёт , где за тебя все следак делает, в отличии от гражданки, где все дело с нуля сам ведёшь. Кто вам вообще сказал, что после получения статуса вы какие-то исключительные?! Экзамены вы сдаёте, что и в институте. Вы обычные ИП, с посредственными знаниями.
Было бы хорошо разобрать тему досмотра и обыска в частности автомобиля. Насущная тема что имеет право делать инспектор при досмотре и когда он перерастает в обыск на что они права не имеют. Они очень любят говорить что мы сейчас запаску разбортируем, карты дверей поснимают и т.д
@@sashok92 обыск возможен только в рамках уголовного дела, а досмотр на месте при двух понятых под протокол без нарушения целостности автомобиля.
Чистосердечное признание смягчает наказание и продлевает срок.
0:59 Правильное написание - «рецидив».
Хоть я и считаю себя относительно юридически грамотным гражданином, но в каждом ролике все равно найдется момент, который окажется новым. Спасибо за знания и отличную подачу!
По восьмому пункту полная фигня. Пример: по делу Голунова никого из тех ментов, что подбросили наркотики, никого не наказали. Вообще следствие прикрыли, типа, обознатушки-перепрятушки ...
Оливер Твист да потому что на такие заказные дела идёт команда сверху, это не эти обычные полицаи решили подбросить, им дали приказ, они выполнили. Если бы их решили закрыть, тем ребятам терять было бы нечего, они бы все что можно и нельзя рассказали. Но кому это надо?
Вообще то в юр системе 0 + (сколько угодно) = 0, то есть без обвинительного приговора невозможно использовать какой либо из этих пунктов.
и это кстати не у нас, а во всем мире так.
@@yayopte осталось только разобраться, кому он вообще нахрен сдался этот Голунов. Как журналист полный ноль, обычный грантосос-либреасьён.
да там спектакль был))
@@zxspectrum3352 раскрытие дел похоронной мафии.
спасибо за замечательный обзор! вы нас поддерживаете в тонусе юридической грамотности.
Спасибо адвокату, за повышение юридического образования..
Повышение юридического образования - в местах лишения свободы!
Было бы нелишним упомянуть такое отягчающее обстоятельство, как совершение противоправного деяния в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Учитывая то, что больше половины (по некоторым данным - до 80%) всех убийств в России совершается в нетрезвом состоянии, я бы предположил, что именно этот момент является наиболее важным.
Было бы, если б оно было не отягчающим, а смягчающим, вопреки здравому смыслу. Но для страны колдырей это рационально.
@@ГосподинАлексеев Оно и было смягчающим какое-то время, но потом от этого решено было отказаться. И это абсолютно правильно. Каждое третье преступление совершается в состоянии опьянения. Алкоголь - объективно опасная вещь не только для самого выпивающего, но и для окружающих, а потому человек, потребляющий алкоголь, должен нести особую ответственность за свои поступки
@@clojure_sith кто ж спорит. Находясь в близости с пьяным, всегда держу руку наготове - никакого доверия и никакой жалости к ним не испытываю.
06:01 - я на этом месте аж хохотнул.
А можно примеры начислений серьёзных сроков правоохранителям за совершения ими преступлений? А то как правило даже за особо-тяжкие деяния, совершённые полицаями, дают такие смехотворные сроки (иной раз вообще условные), словно идёт речь о мелком дисциплинарном проступке.
Единственный случай реально серьёзной кары слетевшему с катушек "правоохранителю" о котором я знаю, это разве что дело майора Дениса Евсюкова.
Для всех остальных полицаев, суды над которыми освещались в СМИ - их полицейская служба почему-то являлась именно крайне смягчающим, а вовсе не отягчающим обстоятельством.
А почему ты читаешь СМИ, ты что дурак? Заходишь в Консультант +, ищешь УК РФ, находишь в нем пп. о) п.1 ст. 63. Переходишь в доп информацию с судебной практикой ищешь все случаи, когда пункт был применен и сравниваешь сроки с обычными сроками обычных людей по той же статье.
@@ИванИванов-х3е2ж,
😀
Ты меня не понял. Я ничего специально не ищу - просто смотрю в новостях очередной сюжет про полицаев, которых в очередной раз поймали на особо-тяжких преступлениях и с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ возбудили против них уголовное дело. Даже если дело вообще не замнут - срок ментам ВСЕГДА многократно меньше, чем для рядовых обывателей, обвиняющихся в том-же самом. 😀 Но чаще всего вообще условно либо амнистия, с немедленным освобождением в зале суда.
Что-то там никаких никогда даже в помине нет - я это просто констатирую. Хотя лично я специально для мусоров сразу же умножал бы срок десятикратно, если не ещё больше.
@@Timoffejj___RU назови хотя бы один случай, когда по одинаковому преступлению менту дали меньше обычного человека. С учетом того, что по менту был применен пп. о п. 1 ст. 63 УК РФ, а все остальные смягчающие и отягчающие обстоятельства были одинаковые.
Подожди, Евсюкова забудут и помилуют, скажут: с кем не бывает, оступился....
@CosadesCaius это общемировая практика. Тюрьмы задумываются как исправительное учреждение, а не место где рецидивисты мочат бывших ментов. Надо понимать, что оборотни превращаются в волков только в полнолуние, а все остальное время они ловят настоящих преступников.
Добрый вечер! Расскажите о смягчающих обстоятельствах .
Очень поучительно!
Интересно, почему автор видеоролика не уточнил, когда объяснял значение понятия "рецидив", что оно относится только к однотипным преступлениям, т.е. человек от бывший срок за кражу и затем совершивший скажем убийство ни разу не является рецидивистом. Во-вторых, рецидив может произойти только если предыдущая судимость ещё не погашена. Если же чел отбывший срок за кражу дождется погашения судимости и лишь затем совершит ещё одну кражу, то это уже не будет считаться рецидивом. Особенное возмущение в этом видеоролике вызывает утверждение, что отягчающим обстоятельством является служба преступника в правоохранительных органах. Достаточно посмотреть, сколько уродов служащих там получают условные сроки за пытки и выбивание самооговоров у людей в преступлениях, за которые те потом осуждаются на реальные сроки или принудительное психиатрическое лечение. Причём такое бывает даже тогда, когда реального преступления вообще не происходило; например человека считали убитым, его типа убийцу закрыли в дурку, а затем через пару лет типа убитый объявляется как ни в чем ни бывало... То есть в России в порядке вещей слепить уголовное дело не имея железобетонных доказательств наличия преступления и суд это примет и осудить не виновного, а затем ни полицаи ни судьи не будут серьезно отвечать за свои действия - они по сути невменяемым...
Спасибо, Антон!
Как всегда, хороший контент.
Познавательно , спасибо .
Я хорошо знаю как получить максимальный срок, лучше подскажите как и с кого выбить моральный и материальный ущерб за то что пересидел на зоне почти 10 месяцев и есть ли сроки подачи жалоб и кого можно посадить за незаконное лишение свободы?
😨
Это вы про себя?
@@Timoffejj___RU вполне возможно
1000 рублей возможно отсудить, а адвокату за это 100 т. можно заплатить.
Докторишки, менты, следаки, прокуроришки, судьи и т.д. - это наёмники на службе государства. И любые их ошибки, выдумки и фальсификации государство признавать крайне не любит. А уж как-то там возмещать либо компенсировать...
Фиг знает - произойди такая со мной - меня бы удовлетворили ТОЛЬКО длительные тюремные сроки для этих выродков. В самом крайнем случае - отловил бы по одному и наказал бы их самостоятельно (даже не буду говорить как).
Никакие денежные компенсации даже в миллионных размерах меня бы не устроили и не успокоили.
@@Timoffejj___RU да
Тема: Основания освобождения от уголовной ответственности по преступлениям в сфере экономической деятельности
Интересно. Понравился формат. Он для всех. Если я законопослушный, но не ангел, данная информация мне нужна для повседневной жизни. Если же я собираюсь заниматься бизнесом (заполучаю геморрой с большим количеством дополнительных рисков) - Вы предлагаете мне другой формат сотрудничества, подразумевающий оплату своих услуг. Считаю, что это правильно. Дай бог никогда к Вам не обращаться, а только повышать свой уровень путем просматривания Ваших роликов. Но если вдруг прижмёт - есть куда обращаться. Позиция понятная и честная. Спасибо.
Интересная и полезная информация.
Вдруг и правда кому то очень надо засесть на всё что есть.
Хочется смотреть про Илона Маска, про Марс, про Науку, Историю ,но учитывая свинцовую мерзость теперешнего государства, становится необходимым смотреть и запоминать это.
Дмитрий Эспириди
Маска и Марс?? Да ты наивный дуралей и потом зачем тебе юридические тонкости если ты законы не нарушаешь?
@@darelldarell9635 такие ролики смотрят для того, чтобы в случаи не справедливого обвинения знать что и как делать.
@@Kongongongg Лично таких случаев не видел. Только из телевизора. Пс я вообще к тому что тот олух пишущий о ,,мерзости" вообще не догоняет того какая хех ,,мерзость" существует в тех же штатах например.
Корнев = СУПЕР! Я тебя найму.
Давай рассмотрим 264 УК РФ с летальным исходом потерпевшего.
Нормальное название)
А если первая судимость была условная и давно уже погашена (более 10 лет назад), то при совершении нового будет рецидив?
Не процессуального, а УК общей части.
А как Вы прокомментируете сказанное Вами « если лицо совершило тяжкое преступление и повторно совершило менее тяжкое это не будет считаться рецидивом» если в силу ч.1 ст.18 ук рф рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за совершение умышленного преступления??? И про тяжесть там нет ни слова
Я тоже это не понял
Здравствуйте, Антон. Спасибо вам за такой качественный и информативный материал. Я давно уже смотрю ваши видео, и, честно говоря, ваша подача материала стоя у стены напрягает. Попробуйте рассказывать сидя (за рабочим столом, в кресле и тд) с какой-нибудь декоративной обстановкой сзади, либо живым фоном. Информация в ваших видео от этого, конечно же, хуже не станет, зато смотреть будет в разы интереснее и приятнее. Спасибо за внимание.
Я конечно бы тоже за.
Но вряд ли у автора такая задумка.
Канал продающий, что видно. И как бы это нормально - продавать/рекламироваться через ютуб.
Но для продажи нужно что?
Стимулы.
Нагнанный депресняк отличный стимул продать адвокатский депозит.
Да и судя по всему, не хуйню же продает. Видимо что-то реально толковое.
Тут как с магазином. При входе фрукты и овощи, чтобы ты думал, что тут здоровая еда. Так еще и зачастую их и с улицы видно.
Вот типа того.
0:55 в субтитрах !!! пишется не рецЕдив, а рецИдив преступлений... грамотеи адвокаты)))
Полезное видео. Ты милый
Если человек совершил тяжкое преступление, отсидел в тюрьме, а после освобождения совершил преступление средней или небольшой тяжести, то рецидив учитывается. Что касается менее тяжких преступлений, то только преступления небольшой тяжести не образуют рецидив, а за преступления средней тяжести, даже при назначении штрафа рецидив будет учитываться(не считая условного осуждения) , если судимость не будет погашена к моменту совершения нового преступления. В принципе обстоятельства, исключающие рецидив преступления, перечислены в ч. 4 ст. 18 укрф
спасибо
2:02 это какие это все условия (для того чтобы исправиться) предоставляет тюряжка? боль и унижения чтоли?
А где в состоянии алкогольного опьянения? Весьма популярно
Могу быть неправ, но в этом списке должно быть совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Это есть. В остальных 9 пунктах
А как это рецидив только после отбытия считается? Если ты условно убил, вышел по УДО и до окончания срока снова убил - это не рецидив?
1:29 наоборот же
Статья 68 УК РФ
Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
Судебная экспертиза установила, что по делу Серебренникова не было хищения (растраты)
В России карательная система. И вместо полиции каратели и садисты.
А в штатах полиция- это розовые пони, пукающие радугой?
@@RED_1986 да. И вместо тюрьмы там диснейлэнд.
Вместо наручников - браслеты из шерсти.
А вместо табельного водные пистолеты.
Вместо дубины - длинный тонкий параллелепипед из паралона.
Я не осуждаю, ты действительно мог этого не знать. Но теперь ты в курсе😉😁👍
Хорошо бы рассказать о ст. 107 конституции, и осветить те законы, которые не действительны, в силу данной статьи. И куда обращаться что бы чиновник прекратил применять нелегитимный закон...
Сначала нужно сделать так, чтобы не только вы думали, что закон нелигитимный.
Для этого в стране есть процедура оспаривания нормативных правовых актов. В частности, КС РФ каждый год блокирует исполнение нескольких пунктов в ряде Федеральных законов.
Если НПА уже успешно оспорен до Вас, но какой-то дурачек на месте продолжает его использовать - то обычный иск об оспаривании действий должностного лица (в КАС).
Расскажите как восстановить пропущенные процессуальные сроки в гражданском процессе
Смотрел видео и вспомнил один случай, который рассказывал знакомый. Если бывший сотрудник уголовного розыска, использует документы подтверждающие его должность, использует их в своих целях и для давления на людей, то это будит идти как использование документа представителя власти(П7), или как умышленное преступление сотрудником(П8)?
Сотрудник бывший. А значит будут его смотреть в таком разрезе "а был ли он сотрудником на момент совершения преступления?"
Скажите, а если у человека, например, 3 судимости, но везде, он был оправдан, и совершил такое же преступление, например, было 2 кражи, одно физ. нас. и тепер, он еще раз обокрал, это считается рецидивом?
Как-то для адвоката многовато склеек)
склейки нужны чтобы текст нормально рассказать, а не с "заплетающимся" языком или с вечным "ээээ" и "ааааа"
Посмотри любой прямой эфир любой программы, таких людей невыносимо слушать
ст. 63 уголовно-процессуального кодекса?
Какие сроки дали сотрудникам, подкинувших наркотики Голунову? там же отягчающие обстоятельства же были...
А когда воруются "деньги налогоплательщиков" единоросами, то это подходит под отягчающие обстоятельства или нет?
Видимо есть какие-то тонкости, хотелось бы узнать мнение профессионала, а не балоболов, что, непременно, тут отпишутся ниже. ;)
какие нахрен единоросы, ты даже приблизительно не знаешь схемы откуда и как воруют деньги
Чувак, с языка снял)) Хотел задать тот же вопрос)
там еще далеко до суда. Следствие идет, ведет СК. Нужно же найти заказчиков, хуйли толку сажать простого опера. Голунов копал против много против кого, против похоронной мафии, например. Если начали крутить, надо крутить по полной.
@@ИванИванов-х3е2ж когда он дал интервью RT, его коллеги и либералы тут же говном закидали, предатель
Какие статьи Уголовного кодекса Самые не актуальные в практике?))
Ст 299 ук рф
Ст 305 ук рф
158
323, 355 и некоторые другие, за которые никого никогда не судили, потому что их никто никогда не совершал.
8
За дом, за жену и родственников и за себя говорят все можно. Но не по нашим законам.
Добрый вечер. Если можно расскажите о сотрудниках охраны на предприятии (крупном). Осмотр, тест на алкоголь и Т. Д.
Другой вопрос: когда вернется статья
Статья 93, ч.1, дополнившая УК законом от 25 июля 1962 года, допускала применение смертной казни к виновным в хищениях в особо крупных размерах (на сумму свыше 10 тысяч рублей и с учётом значимости похищенного для народного хозяйства).
а зачем им её возвращать? Какая для них в этом выгода?
Ну вот тебя первого к стенке и поставят за хищение , которых ты в глаза не видел. 😀 А кого ещё кроме тебя к вышке приговаривать?
Или ты думаешь, что к расстрелу приговорят ближайших друзей Путина, которые бюджетные деньги миллиардами килобаксов тырят? 🤣🤣🤣
Никогда, мораторий же. Убивают себе подобных только варвары.
Мне кажется, или рецидив пишется по-другому?
Не кажется)))Юрист херов)))
@@voronvoron625 мальчик, я химик. А таким как ты, необходимы розги. С солью.
Жора, ну ты тупой! Юрист херов - это в адрес автора видео. Звучит sad saxophone
Почему отягчающие???! = Поджёг машину! Могли пострадать другие люди! (Автомобиль имеет свойство взрываться если в баке мало бензина - ПАРЫ). ОБЩЕВСТВЕННО ОПАСНЫМ СПОСОБОМ!!!
Корнев и Партнёры здравствуйте! Я отбыл срок по ст.228ч 3 ! Сейчас будет суд по ст228 ч.1 и почему то в деле прописали у меня, что просматривается рецидив малой или средней тяжести, но ведь отбыл я за тяжкое, а теперь средней тяжести рецидива быть не должно по сути, почему это прописанно у медя в деле это законно вообще и могу ли я оперировать этим в свою защиту!???
Почему это видео у меня в рекомендациях?
Artemiy Znamenskiy будь осторожен, ютюб что-то знает о тебе :)
....."начисляются сроки". Не, ну а что "мощный юрист-процессуалист" зовёт в off-line платёжеспособных...
Адвокатом конечно не стать, смотря такое, однако меняет представление о некоторых понятиях.
Кроме рецидива, фактически, никакие обстоятельства, из отягчающих, ни на что не влияют)
Эм-м-м, а про нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения?
Dim Jumper читай ук, он может как признаваться так и нет отягчающимся и на практике крайне редко признаётся ввиду расплывчатостям в формулировке в законе
@@2be2do4me3 ну, возможно, это стоило бы упомянуть и отметить, нет?
Какие самые популярные виды и схемы мошенничества в России есть ли официальная статистика?можете попробовать сделать?
И гайды по ним!
Интересно. У нас в Украине к отягощающим относится так же нахождение обвиняемого в алкогольном или наркотическом опьянении, а так же если преступление совершено с целью обогащения или "других низких мотивов" (так и написано). Видимо, обогащение в Украине считается чем-то низким. Все должны быть бедные, держать марку страны.
Украсть деньги это очень достойный поступок(сарказм)
Цель оправдывает средства говоришь?
Какое отягчающие по ч2 ст 228 ?
Да как это если должностное лицо то отягчающее? Если за пытки увольняют из органов это как? Не должностное лицо? Или не при исполнении? Или тот же Сердюков он как проходил?
*Интересно, а так ли сложно совместить все эти обстоятельства?*
Можно ли доверять юристу, который слово "рецидив" пишет через "е"? А потом он так же в документе напишет деепричастный оборот с ошибкой и изменит действующее лицо в предложении. Подумаешь, вместо Васи соседа убил Петя.
По 8ому пункту разве что условно 8 лет дадут
До 7 лет условно, то что выше, тоесть с 8 лет, отбывают в колонии как минимум общего режима
А фраза в СМС сообщении "Встретимся в гробу", подпадает под 119 закон об угрозах?
Подпадает под ебанутую сексуальную фантазию. Потому что гроб это всё-таки в основном это где-то около 200см на 90см. Тесно там будет двоим.
А встретимся на том свете - признак того, что ты верующий. И при желании, можешь это интерпретировать так, что "настолько я на тебя обижен, что не хочу тебя больше видеть, и не хочу тебя видеть прямо до собственной смерти".
ХОРОШО ЕСЛИ БЫ ЧИНОВНИКИ ОТЧИТЫВАЛИСЬ О СВОЁМ ИМУЩЕСТВЕ
Кто знает, какую сумму составляет этот таинственный "адвокатский депозит"?
У нас преступник переоделся президентом России и уже 20 лет его никто поймать не может...
Название видео звучит как призыв)))
Вот у меня 3 года по стотье 158 ч, 2 и щас опять все так же получилось посадят в тюрьму
👍✊
Расскажи, как отказаться от родственника. Отец мой... я ему не доверяю. Живет отдельно с новой женой. Хочет завладеть моим имуществом.
Интересно, было ли в истории дело, когда подсудимый собрал ВСЕ отягчающие обстоятельства?
вы оговорились в начале - не УПК, а УК
Я одиннадцати классник, пригодится)
Сплюнь
@@СанСанычА-й7ъ сплюнул!
Словарь тоже пригодится
Тут плюй не плюй, всей равно посадить без повода могут
*Хочу поправить, новелла - это небольшой рассказ с небольшим количеством персонажей, говори лучше нововведение*
Зря поправляете. Ходовое словечко в их среде. От латинского novellae leges - новые законы.
@@Luisburg понял, спасибо
Off-line - это не личная встреча, а наоборот. Это чтение Книги или прослушивание аудиозаписи, также переписка по электронной почте тоже можно отнести к off-line
Чистосердечное признание УВЕЛИЧИВАЕТ срок наказания 😂
А можно заявить отвод судьи?
где-то на сайтах типа ' консультант' был опубликован документ с порядком
Состояние алкогольного опьянения, является отягчающим обстоятельством?
Не безусловно. Все остальные в видео - всегда, безотносительно чего бы то ни было.
А опьянение указано в отдельном от всех пункте, - по усмотрению судьи (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). Обычно по любой бытовухе судьи считают отягчающим.
Устарело. В 2023г отягчающим обстоятельством является совершение преступления в период мобилизации
Состояние алкогольного/наркотического опьянения явл. отягчающим обстоятельством?
Да, является.
hirurgicus само по себе нет, но если судья решит что оно имело значение при совершении преступления - то да
санта барбару развел , красава
слухай сюда умник адвокат ..или хто ты там , один раз объясняю - ( 2.10 мин. примерно ) цель отправки в тюрьму ( зону и т.д.) не раскаиться и исправиться , а отбыть наказание , ЕЩЁ РАЗ - ОТБЫТЬ НАКАЗАНИЕ И ТОЛЬКО. Никакой речи об исправлении не идёт. Вот к примеру дали 3 года , отсидел и при выходе ты говоришь- а я не раскаился и не исправился и мне насать на всё... и чё тебя обратно что ли посадят и будут держать пока не скажешь что исправился...
марк меррц ты на зоне сидел,умник фигов?я видел как пацаны там плачут просят мивину и Балтику 9 ,видно что раскаиваются их хотят выпустить но не могут,потому что закон!
Пункт 8 , в России является облегчающим и освобождающим ответственности. В погонах? - НЕУВЕНОУЕН!
Ех где вы были когда ,сфобриковали мое дело ( 1 год отдал )
Расскажи по подробнее
8й? Серьезные сроки? Умора😆😆😆
тоже орнул с этого бреда.
"Государевы деньги - это наши деньги". Хахаха :) Святая наивность.
Специально запугивает!
Зачем вы нужны народу!! Если вы помогаете не нам а государству!! Предупреждает типа если сделаете так то ай ай ай Пффф шли бы вы куда подальше
именно так, он не для вас работает а для себя
Народ обычно совершает преступления против самого себя. Когда садят преступника - это помощь жертве преступления.
Спасибо, очень конкретно рассказываете, только не делайте и не повторяйте пожалуйста ошибок в речи, а именно: осуждённый! , ударение в русском языке ставится на ё! Другого не дано!
Это был профессиональный жаргонизм. Как компАс.
Смотреть с 30й секунды
Уголовно-процессуального?
Может уголовного кодекса?Оговорочка)
Наши деньги. ...мне смешно .
Обязательно ли посадят в тюрьму,если находится под домашним арестом.И сколько времени до суда можно находится под домашним арестом?
Деньги решают всё" очкарик "
АНТОША = тебе АПЛОДИСМЕНТЫ!!!
еврейский фольклор по телевизору это круто
Я вам один простой способ скажу, "как сесть на подольше": берете, и режете с особой жестокостью своих сокамерников. А если вы еще не в кпз, то выходите на улицу, ловите мента и делаете все то же самое, что написано ранее. Можете даже нескольких. Ну и садитесь надолго, если это ваша цель. Так что можете не слушать 8 минут этого бреда))
Эх, адвокат. И здесь тоже сквозит баблом...
Жрать ему надо что-то
Как говорил адвокат Кони:-Господа,ну кто из вас в таких обстоятельствах не выбросил бы ребёнка в окно пятого этажа?
Валерий Фондеркин только Кони никогда не был адвокатом и такую хуйню сказать не мог.
@@Анатолий-ъ8ь7ч Ну, кагбэ даже у прокурора Кони мог быть адвокат.
Только это ст.63 УК, а не УПК как у вас.
Уголовно процессуальное право