среднее время просмотра таких видео - 3 минуты.. А про звук я так и написал, что не было возможности и смысла писать звук в гостевых условиях, я сделаю это, когда наши дисти в Киеве мне смогут предоставить колонки для записи в моей студии
Depo196 С удовольствием посмотрел бы обзор А100 и А300 по старинке так сказать, они у Вас хорошо очень получались. Для любителей "короткометражек", можно из нарезок что то там склепать на 2-3 минуты.
А вы не могли бы сделать ролик на тему влияния материала для диффузора динамика на звук? Изложить свое видение этого вопроса и подкрепить нарезкой звука из прошлых роликов про Эдифаер и другие АС.. Желательно осветить хотя бы 4 основных варианта: бумага с покрытием, полипропилен, алюминий и кевлар. Причем хотелось бы видеть звуковую дорожку в формате: оригинал музыкальной композиции 30 секунд, материал один 30 секунд, материал два 30 секунд, материал три 30 секунд, материал четыре 30 секунд , тишина 10 секунд (на экране дать субтитры и композиции) и новая композиция в том же ключе.
Динамик это комплексная штука там много параметров участвует формирование звука выделить из них влияние материала диффузора я не могу кроме того я не технолог и слабо понимаю в конструкции динамиков. Ну и совсем не понятно кто бы мог быть заказчиком такого выпуска
@@Depo196 Зрители. У вас же были ответы на вопросы. Это тоже будет ответ, но с демонстрацией. ИМХО, все компоненты динамика кроме диффузора звучать не должны. Поэтому их влиянием непосредственно на характер звука можно пренебречь.
Вы правы. Но многое против такого выпуска. Это и неоднозначность результата и все-таки влияние других компонент излучателя на звучание - это если бы можно было анализировать ряд излучателей, отличающихся ТОЛЬКО материалом дифа, при прочих равных условиях - тогда это бы имело смысл с выводами 50 на 50 - то есть победителя бы не было и было бы глупо с моей стороны настаивать на превосходстве какого либо. Ну и "зрители " - это хорошо, но во первых их слишком мало, а во вторых из них совсем мало проявивших интерес. Но главное - кто то должен предоставить эти самые дифы для обзора. Я уже не говорю оплатить время студии, или каких либо других ресурсов. Я не о оплате мне - я зарабатываю другим путем, я говорил уже. Но и тратиться на выпуск, а это никак не меньше одного раб дня - я не всегда могу. То есть ответы на вопросы в самом деле не затратны и интересны хотя бы десятку пользователей, а поднятый вами вопрос - очень интересный, увы маловероятно что я бы смог реализовать. И кстати я сам в плену догм о диффузорах мне подавай только бумагу и чем чище - без примесей - тем лучше. А вот по науке это - одно из худших решений. Логики нет...
@@Depo196, я вам не предлагаю ничего нового снимать. А только сделать нарезку из старых роликов. У вас уже есть достаточно много разнообразного материала. Надо только скомпоновать. Так и скажете: бумажные лучше всех, остальные не стоят внимания и... нарезка. :)
Есть ещё пара направлений, куда двигаться Edifier'у. 1. Пассивные АС с электростатическим твитером. Будет немного конкурентов. 2. Трифоник системы с сателлитами закрытого типа (а может и сабом в ЗЯ). Я вот недавно искал небольшие пассивные полочники с электростатом и не нашел. ELAC BS 142 уже не производится. У Airpulse A100 примерно те же размеры...
И изодинамических нет. И ленточных. У Эйрпульс есть ленточники. Я представляю интересы Фаунтек - производителя ленточных твитеров, но они довольно дорогие и о бюджетных колонках речь не идет
В серийном производстве врядли вместилась бы. Электростаты - запросто. Но это мусор по сравнению с ленточниками. Но это не мое дело, порадуйте производителей колонок этой блестящей идеей.
Прошу пардону, за офтоп и профанацию, но позвольте спросить: У меня уже долгие годы стоят мультимедийные колонки Sven sps702 (hotline.ua/av-akusticheskie-kolonki/sven-sps-702/). Звуковуха встроенная в материнку. Я не аудиофил и не фанатик звука, но последнее время устойчиво хочется чего-то получше. Чтоб получше детализация, не и вообще звук побогаче. Посматриваю в сторону Edifire 2730 db, но пугают некоторые комментаторы, говорящие, что он сильно бумкает басами (Можно ли это скорректировать эквалайзером?). Скажите, получу ли я в таком случае (с колонками Е2730 db) существенный качественный скачок в плане звука. Можно ли обойтись эдифайером попроще или стоит взять наоборот что-то подороже, чтоб на ближайшие годы об апгрейде акустики забыть. Если подороже, то что? Спасибо !
"пугают некоторые комментаторы, говорящие, что он сильно бумкает басами" Тут большое влияние имеет помещение. Говорю по собственному опыту. Когда у меня были мелкие 2.0 и уже посерьезнее 2.1 - всё было чудесно. А вот с 2730 и 2800 возникают жуткие стояки на 110-120 Гц. При этом это точно не горбы АЧХ самих АС, в другой комнате всё норм. Дело именно в помещении (конкретно у меня + большая пустая площадь стола). Отсюда и паразитные резонансы (гул). Говорят, что лечится басовыми ловушками по углах (пока не проверил). Немного убрать отражения стола помогли акустические подставки с наклоном. А баланс самих АС можно регулировать тумблерами тембров на активных колнках, но с этим у АС всё в порядке и лучше держать их на 0. В общем, я ничего не рекомендую, просто к сведению, что на звучание и, в том числе бубнящие низы, любой конкретной акустики, имеет большее значение помещение и расстановка, нежели сама АС. И заранее предугадать результат тут довольно сложно.
О! Мне как-раз рекомендации и советы нужны!, но учту, спасибо. Стол завален разным хламом постоянно, причем неравномерно - слева хлама больше, чем справа. Комната маленькая заставленная разными шкафами и диванами. Местами ковры на стенах.
Закрываешь черным поролоном фазик, - чем плотнее, тем меньше "бубен" на частоте фазика. :) С дорогой акустикой обычно идет в комплекте. Если бубнит выше - на стены и пол ковры, полки с книгами повесить, картины, подвесной потолок заполнить плотной ватой.
Видео из столовой торгового техникума? :) Столы какие-то... лавки. Может производительность измеряется не в мегабитах, а в миллионах операций в секунду?
Что за санта барбара, уже третий выпуск, а звука так и не услышали.
Следующий ролик наверное будет полторы секунды.
среднее время просмотра таких видео - 3 минуты.. А про звук я так и написал, что не было возможности и смысла писать звук в гостевых условиях, я сделаю это, когда наши дисти в Киеве мне смогут предоставить колонки для записи в моей студии
Depo196
С удовольствием посмотрел бы обзор А100 и А300 по старинке так сказать, они у Вас хорошо очень получались. Для любителей "короткометражек", можно из нарезок что то там склепать на 2-3 минуты.
А вы не могли бы сделать ролик на тему влияния материала для диффузора динамика на звук?
Изложить свое видение этого вопроса и подкрепить нарезкой звука из прошлых роликов про Эдифаер и другие АС..
Желательно осветить хотя бы 4 основных варианта: бумага с покрытием, полипропилен, алюминий и кевлар.
Причем хотелось бы видеть звуковую дорожку в формате: оригинал музыкальной композиции 30 секунд, материал один 30 секунд, материал два 30 секунд, материал три 30 секунд, материал четыре 30 секунд , тишина 10 секунд (на экране дать субтитры и композиции) и новая композиция в том же ключе.
Динамик это комплексная штука там много параметров участвует формирование звука выделить из них влияние материала диффузора я не могу кроме того я не технолог и слабо понимаю в конструкции динамиков. Ну и совсем не понятно кто бы мог быть заказчиком такого выпуска
@@Depo196 Зрители. У вас же были ответы на вопросы. Это тоже будет ответ, но с демонстрацией. ИМХО, все компоненты динамика кроме диффузора звучать не должны. Поэтому их влиянием непосредственно на характер звука можно пренебречь.
Вы правы. Но многое против такого выпуска. Это и неоднозначность результата и все-таки влияние других компонент излучателя на звучание - это если бы можно было анализировать ряд излучателей, отличающихся ТОЛЬКО материалом дифа, при прочих равных условиях - тогда это бы имело смысл с выводами 50 на 50 - то есть победителя бы не было и было бы глупо с моей стороны настаивать на превосходстве какого либо.
Ну и "зрители " - это хорошо, но во первых их слишком мало, а во вторых из них совсем мало проявивших интерес. Но главное - кто то должен предоставить эти самые дифы для обзора. Я уже не говорю оплатить время студии, или каких либо других ресурсов. Я не о оплате мне - я зарабатываю другим путем, я говорил уже. Но и тратиться на выпуск, а это никак не меньше одного раб дня - я не всегда могу.
То есть ответы на вопросы в самом деле не затратны и интересны хотя бы десятку пользователей, а поднятый вами вопрос - очень интересный, увы маловероятно что я бы смог реализовать.
И кстати я сам в плену догм о диффузорах мне подавай только бумагу и чем чище - без примесей - тем лучше. А вот по науке это - одно из худших решений. Логики нет...
@@Depo196, я вам не предлагаю ничего нового снимать. А только сделать нарезку из старых роликов. У вас уже есть достаточно много разнообразного материала. Надо только скомпоновать. Так и скажете: бумажные лучше всех, остальные не стоят внимания и... нарезка. :)
Это лучше персонально - приходите, обсудим
Спасибо за ролик) Было бы интересно увидеть ролик об наполнителях (синтепон, паролон...) в акустических системах.
Каждый из этих материалов с определённой эффективностью добротностью гасит акустический сигнал на определённой частоте также свойственно ему
Где можно купить в онлайн магазине с доставкой по России? Хотелось бы red версию.
Есть ещё пара направлений, куда двигаться Edifier'у.
1. Пассивные АС с электростатическим твитером. Будет немного конкурентов.
2. Трифоник системы с сателлитами закрытого типа (а может и сабом в ЗЯ).
Я вот недавно искал небольшие пассивные полочники с электростатом и не нашел. ELAC BS 142 уже не производится. У Airpulse A100 примерно те же размеры...
У Эдифаер нет колонок с электростатическим твитером
@@Depo196 Простите, изодинамический. Ленточный, в общем
И изодинамических нет. И ленточных. У Эйрпульс есть ленточники.
Я представляю интересы Фаунтек - производителя ленточных твитеров, но они довольно дорогие и о бюджетных колонках речь не идет
@@Depo196 В 500 долларов, думаю, акустика вместилась бы, включая 125 долларов за твитеры
В серийном производстве врядли вместилась бы. Электростаты - запросто. Но это мусор по сравнению с ленточниками. Но это не мое дело, порадуйте производителей колонок этой блестящей идеей.
Подскажите пожалуйста, можно ли подключить телефон и планшет по USB . Есть ли поддержка OTG
Ноутбук можно - скачаете с сайта драйвер для совместимости с хайрез и будет работать. Телефон я так понимаю нельзя и ОТГ тоже.
Прошу пардону, за офтоп и профанацию, но позвольте спросить:
У меня уже долгие годы стоят мультимедийные колонки Sven sps702 (hotline.ua/av-akusticheskie-kolonki/sven-sps-702/). Звуковуха встроенная в материнку. Я не аудиофил и не фанатик звука, но последнее время устойчиво хочется чего-то получше. Чтоб получше детализация, не и вообще звук побогаче. Посматриваю в сторону Edifire 2730 db, но пугают некоторые комментаторы, говорящие, что он сильно бумкает басами (Можно ли это скорректировать эквалайзером?).
Скажите, получу ли я в таком случае (с колонками Е2730 db) существенный качественный скачок в плане звука. Можно ли обойтись эдифайером попроще или стоит взять наоборот что-то подороже, чтоб на ближайшие годы об апгрейде акустики забыть. Если подороже, то что?
Спасибо !
"пугают некоторые комментаторы, говорящие, что он сильно бумкает басами"
Тут большое влияние имеет помещение. Говорю по собственному опыту. Когда у меня были мелкие 2.0 и уже посерьезнее 2.1 - всё было чудесно. А вот с 2730 и 2800 возникают жуткие стояки на 110-120 Гц. При этом это точно не горбы АЧХ самих АС, в другой комнате всё норм. Дело именно в помещении (конкретно у меня + большая пустая площадь стола). Отсюда и паразитные резонансы (гул). Говорят, что лечится басовыми ловушками по углах (пока не проверил). Немного убрать отражения стола помогли акустические подставки с наклоном. А баланс самих АС можно регулировать тумблерами тембров на активных колнках, но с этим у АС всё в порядке и лучше держать их на 0.
В общем, я ничего не рекомендую, просто к сведению, что на звучание и, в том числе бубнящие низы, любой конкретной акустики, имеет большее значение помещение и расстановка, нежели сама АС. И заранее предугадать результат тут довольно сложно.
О! Мне как-раз рекомендации и советы нужны!, но учту, спасибо.
Стол завален разным хламом постоянно, причем неравномерно - слева хлама больше, чем справа. Комната маленькая заставленная разными шкафами и диванами. Местами ковры на стенах.
если не аудиофил,то ты и не заметишь бубнение баса(это для искушенных) .
@@5R0oXu еще как заметит
Закрываешь черным поролоном фазик, - чем плотнее, тем меньше "бубен" на частоте фазика. :) С дорогой акустикой обычно идет в комплекте. Если бубнит выше - на стены и пол ковры, полки с книгами повесить, картины, подвесной потолок заполнить плотной ватой.
Видео из столовой торгового техникума? :) Столы какие-то... лавки. Может производительность измеряется не в мегабитах, а в миллионах операций в секунду?
Это московский дизайн-завод Флакон. После презентации линейки Airpulse. По поводу производительности - это цитата с сайта производителя.
@@Depo196 свое мнение есть? Цитаты мы прочитаем на сайте. Посмотрел серию, инфы 0
Що конкретно додає розширення діапазону частот аж до 40кГц?
вага рухомої системи, індукція в зазорі, все це можна знайти в описі твітерів Fountek, або інших тру ріббонів
@@Depo196, це в технології. А в результаті для слухача?
про це я розповідав у випусках "Відповідей на питання"
Это не обзор, а реклама 👎
А никнейм - это не имя, а погоняло. Любопытно, а это реклама чего?