Парня выгнали из Бауманки и он пошел учиться в семинарию. На одной из лекций: - Скажи-ка, сын мой, что есть Сила Божья? - Сила Божья есть Масса Божья умноженная на Божье Ускорение - Неверно! Сие есть производная Божьего импульса по Божьему времени!
Нет, не так. - НевернО глагОлишь, ОтрОк. Оная сила есьмь бОжественная вО квадрате. Для явления силОю прОстых свОйств бОжественных дОстатОчнО ОднОгО бОжественнОгО мнОжителя
Я училась в богословско- философском институте. Помню одного препода, который говорил: "Не бывает православной медицины! Есть врачи, которые исповедуют православие!" Очень умная мысль.
А в чём разница? Право славный, като лический, бу д дистский, мусс уль Манский, языческий, вицлипуцллийской вepы... Везде смысл " ты верь, а зачем тебе доказательства, ибо требовать сие - главный грех" ! Что бы быть ДАРВИНОМ нужно долго учиться, чтобы понять церьковнуую чушь, а чтобы тyпo вepoвaть образования не требуется, главное проверить в сказки!
Один мудрец после смерти предстаёт перед Богом. Спрашивает: - Отче, перед тем, как я отправлюсь в рай, можно ли задать Тебе несколько вопросов? - Конечно, сын мой. Задавай свои вопросы. - Как был сотворён наш мир? - Земля образовалась около 4,5 миллиардов лет назад из протопланетного диска, состоящего из газа и пыли, вращающегося вокруг молодого Солнца. Под действием гравитации эти материалы начали объединяться, формируя планетезимали, которые затем сливались, создавая протопланету, которая постепенно разогрелась и превратилась в Землю. В дальнейшем охлаждение поверхности позволило образоваться коре, атмосфере и океанам, создавая условия для зарождения жизни. Мудрец, несколько сбитый столку, продолжает: - Как появились люди? - Человечество зародилось в результате длительного процесса эволюции, который начался несколько миллионов лет назад. Ваши древние предки, приматы, постепенно развивались под воздействием изменений окружающей среды, что привело к увеличению мозга, изменению скелетной структуры и развитию орудий труда. Около 2-3 миллионов лет назад появились первые представители рода Homo, а современный человек, Homo sapiens, возник примерно 300 тысяч лет назад в Африке, после чего распространился по всему миру, адаптируясь к различным условиям жизни и развивая культуру и язык. Мудрец, совсем уж растерявшись, спрашивает: - Но, Отче, почему же в Библии было рассказано про сотворение мира за 7 дней, Адама и Еву, и так далее? - А ты попробуй всё то, что я тебе перечислил, объяснить группке людей, которые ни о физике, ни о биологии понятия не имеют, и которые только недавно из пещер вылезли?
@@SatAFK Только чутка в стороне) А дикие иудеи в то время предпочитали пасти (и не только пасти) коз, набигать на соседей с целью пограбить и получать люлей от тех самых представителей цивилизации, недовольных тем, что на них набигают.
Ещё чуть про эволюцию. Помню как сижу в машине с отцом, после аптеки. Лезет зуб мудрости, боль, страдания, и ответ врача:"ничего не можем сделать, пока не вырастит". Отец, задаёт вопрос вникуда: -От чего ж так происходит? Я:- Так зуб мудрости - рудимент. Отец посмотрел на меня с непониманием: - Ты что веришь в ЭВОЛЮЦИЮ? Я тогда просто промолчала, но про себя подумала:"Нет, блин, верю что Бог садист и специально зубы мудрости такими создал"😅
Вспомнилась в статья в the Atlantic, как одна христианская община американская обратилась к пастору с просьбой заменить «религиозно правильные» учебники в школе на «нормальные». Мол, спасение души это хорошо, но нашим детям предстоит конкуриренция на реальном рынке труда 😂
Во всех школах в США, включая частных религиозных, должны преподавать стандартный курс включая Дарвина и тд. В религиозных школах могут преподавать дополнительные предметы по религии и при этом эти предметы часто не обязательные для школьников.
@@Grim_Reaper_from_Hell Это стало так относительно недавно. Ещё в 1960-х были известные "обезьяньи процессы", по которым учителя получали реальные сроки. Ещё раньше, в межвоенные годы, вообще всякая дичь творилась, где в ряде общин образование для девочек ограничивалось умением читать, писать и выполнять арифметические действия.
@@alexanderburov3253 обезьяний процесс был 1925 году и первоначально учитель был оштрафован на $100, но после оправдан. Споры об обязательном учении Дарвина и полном запрете религиозного учения сотворения идут до сих пор. С другой стороны Россия идёт в противоположном направлении и статья 97.1, если память не отказывает, конституции РФ говорит в принципе о том что в России нет разделения церкви и государства, в России сегодня в 21ом веке вполне могут запретить Дарвина.
Меня всегда интересовало даже не то, как Ной собирал животных у ковчега, это проблема более менее решаемая. Вопрос, как он поместил всех в такую маленькую коробочку? Из библии, нам известно, что ковчег, был размером ~106 метров длины, ~18 ширины, и ~10 высоты. Итого, ему нужно взять около 6,5 млн сухопутных видов животных (вычитаем из них 7, оставляем на потом), и ещё и помножить на два. Оставленных выше 7 видов мы множим на 10, ибо это жертвенные виды, Ной их взял по десять пар. Итого, Ной должен кроме своей семьи уместить в ковчеге ~ 13 000 086 животных. Но есть ещё один момент. Большинство пресноводных видов рыб погибнут при потопе из за солености воды. Пресноводных рыб всего 41.24% от общего числа. Для простоты возьмём голые 41%. Видов пресноводных рыб примерно 14 664, их тоже множим на два - 29 328. То есть, Ной ещё и построил огромный аквариум для рыб, где постоянно менял воду, топил и охлаждал её, насыщал кислородом, и чистил его. (Бог этого делать не мог, поскольку Бог попросту забыл про Ноя на все время потопа, а потом внезапно вспомнил, и на радостях создал радугу, чтобы напоминать самому себе, больше такого веселья не устраивать) Кроме того, ему было необходимо также взять с собой хотя бы по одному семечку каждого земного растения, ибо при потопе (а он длился как я помню год) они просто не выживут. Беру пока оценку 2004 года, ибо мне лень прям выискивать новейшую инфу для коммента на ютабах (да и за это время видов растений стало тупо больше)) и мы получаем около 279 655 семян растений, которые нужно хранить отдельно. Также мы берём расходы на еду. Самыми прожорливыми среди всех взятых животных окажутся млекопитающие (думаю понятно почему) млекопитающих в общем числе не так много на фоне остальных, всего ~6400 видов, множим на два - 12 800 голодных и очень прожорливых ртов. Самые крупные из них - копытные, и хоботные, один только слон поедает КАЖДЫЙ ДЕНЬ около 150 кг растительности, и 100 литров воды, нехитрым расчетом понимаем, что на двух слонов Ною уже нужно построить целый склад на 109 500 кг растительности и 73 000 литров воды, и это только на ДВУХ САВАННЫХ СЛОНОВ, а ведь слонов в ковчег должны были уместить также и североафриканских, и азиатских, плюсом крупных копытных вроде жирафа, который в год потребляет ~19 400 кг растительности, также с хищниками, на того же льва потребуется около 6-10 кг пищи в день, а в год это ~5 840 кг пищи животного происхождения на двух львов. Такое число пищи и животных просто физически невозможно запихнуть в коробочку 106 на 18 на 10, даже если класть как каменщик вплотную друг к другу, это тупо невозможно, все равно, что попытаться уместить одну тонну яблок в ручное лукошко. И ведь ни у одного человека который верит в эту сказку не возникает вопрос - КАК?
@@fantasylife8463 метафора и аллегория, написаная довольно подробно. Понимаю. Ради ж прикола указали размеры ковчега, сколько там Ной плыл, как Бог о нем вспомнил. Да-да. В принципе, можно это воспринимать как есть - сборник Еврейских сказок, и не париться, но увы, многие это воспринимают буквально.
@@t0komi3 ого! Интересно как ответят, ибо я сам не очень глубоко погружён в библию, о том же Ное и его ковчеге мне пришлось гуглить дабы достать инфу о длительности плавания, как все началось, длилось, и тд, а там уже подключил реальные знания. Если сможете - напишите пожалуйста что ответит ваш преподаватель. Мне самому очень интересно!
И да, классическая ошибка: жизнь не произошла в ходе эволюции. Жизнь в ходе эволюции развивалась. А произошла - в ходе одного из абиогенезов (вариантов происхождения жизни смоделировано что-то около десятка, но IRL реализовался один, и какой именно - действительно доподлинно неизвестно)
Самая популярная гипотеза возникновения жизни тоже эволюционная. Но да, пока что точных ответов как жизнь зародилась нет. В отличии от эволюции которая уже давно доказана и признается католической церковью.
@@applecalvados Самая популярная теория - абиогинез. Даже опыт проводили (честно, забыл имя), когда поместили в череду сосудов и аппаратов воду, метан, углекислый газ и аммиак, провели электричество, радиацию, ещё что-то и на выходе получили простые аминокислоты и некоторые другие органические соединения
Может немного не в тему, но мне сразу вспомнилась одна история. У меня была подруга, которая вышла замуж за верующего, у них родились дети. Однажды я пришла к ним в гости и увидела книжку «Православные сказки». Мне стало любопытно, открыла книгу и прочитала предисловие. Дословно не помню, но смысл там был примерно такой: «вы, маленькие христиане, не такие, как обычные дети. Вы лучше, чем они». Меня дико бомбануло от такого. Вообще-то в христианстве гордыня считается грехом, а тут детям внушают, что христиане лучше неверующих людей, то есть с детства взращивают в них эту гордыню🤷♀️ Вот такие двойные стандарты😅
У некоторых православных бывает даже не "агрессия", а "праведный гнев направленный на язычников и безбожников, которые посмели сомневаться в их единственно правильном писании, тем самым осквернив их святыни." Они не гордые, но "самые лучшие, верные, прихожане(не захожане) остальные точно хуже, они не спасутся и будут вечно гореть в адском пламени" А извинений от них дождёшься только в "прощёное" воскресенье😂
У меня немного другая история была: раньше я был верующим и бабушка не глядя купила мне книжку, а я то читать любил. Небесные лучники или как-то так. Так вот, в одном из рассказов у бабушки загорелся дом и вместо того, чтобы бежать она молилась и тогда пошёл дождь. У меня тогда с этого бомбануло. В целом, книжка была бы прикольная, если бы из неё убрали христианскую дурь
Вы им подарите старословянские сказки, там такая дичь🤣. Сестра у своей сестры ногу отрубила, чтоб замуж взяли.... И всё в таком духе. Я по акции ребёнку купила, ржали всей семьёй. Мелкой было лет 5. Конечно я ей не стала эти страсти читать🤪
Что-то мне вспомнилась картина, которую я наблюдала на летней веранде KFC: как голуби увлеченно доклевывали оставленные куски курицы и дрались друг с дружкой за тушку "собрата". Н - нравственная чистота😂👌
Голубь - курице не собрат. Степень родства не ближе чем у человека с овцой. А люди овец едят и библейский бог это одобряет. См. историю пр жертвоприношение Авеля и ветхозаветную инструкцию по празднованию пасхи
Заступлюсь за муравьев. :) Они совсем не бестолковые. Проводили с ними интересный эксперимент: в специально устроенном маленьком лабиринте прятали еду, причем такую, которую муравей не мог учуять по запаху. Отправляли одного муравья в лабиринт. Он долго там блуждал, исследовал пространство, наконец находил еду. Муравья выпускали из лабиринта и сажали к нему другого муравья. Спустя некоторое время уже второго муравья запускали в тот же лабиринт. И этот второй муравей, который прежде в лабиринте не был, уже не исследовал ничего, и не бродил там, а сразу бежал к еде. Он уже знал, где она. То есть, муравьи, соприкасаясь усами, передают друг другу информацию - например, маршрут.
@@SatAFK ну, так это же был научный эксперимент. Само собой, они должны были исключить все другие варианты для чистоты исследования, иначе в нем и смысла бы не было. А при чем тут загадка - не знаю, мой комментарий был по поводу того, что муравьи совсем не бестолковые. У них всё очень даже толково устроено.
@@dominotramm7261а вы сами исследование читали, или только вывод посмотрели? Это повторяли независимые исследователи? Можно самому его почитать, а то велико подозрение что второй муравей просто пошол по следу первого
Православная физика: "как происходит распад ядра? По воле божией" Православная химия: "что будет, если подвергнуть электролизу святую воду? Будет святой водород и святой кислород"
Мы живёт в удивительное время. Человек раскалывает субатомные частицы, вычисляет свойства экзопланет - и при этом пересказывает легенды и мифы людей, живших более двух тысяч лет назад. Ладно бы просто рассказывать, как памятник древней литературы - так нет же! Строить на этих сказках псевдонаучную "теорию создания Вселенной". 😂 Какой ппц!
@@РоманЖитко-к1ф видимо, ты в плену диких предрассудков о христианстве. Что-нибудь слышал про святого врача Луку Войно-Ясенецкого? Это который разработал методику местной анестезии, доведя её до совершенства! Который получил Сталинскую премию за работу в области гнойной хирургии! Это который прошёл четыре сталинских лагеря, и никогда не снимал монашеского подрясника. Это который закончил ВОВ главврачом Красноярского эвакогоспиталя, делая в день до 10 операций. Даже в 60 лет он делал в день по 4-5 операций. Это тебе про белок и жирок.
все человечество живет перед самой гибелью этой системы вещей, на смену ей придет правление Царства Бога, Создатель Вселенной Бог Иегова назначил Иисуса Христа Царем Иисус приведет послушных ему и его Отцу Иегове людей к совершенству--не будет болезней, старости и смерти, люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, государств, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Создателя Вселенной
У нас был религиозный историк в средней школе. В его классе стояли иконы, на одной доске он писал какую-то молитву и просил ее переписать, крестился в начале и в конце урока, писал две даты - церковную и реальную, оповещал о праздниках, и временами обрызгивал нас святой водой. Я в пятом классе решила взяться за ум и хорошо учиться. Прошел у нас с этим историком первый урок не помню о чем, он задал прочитать параграф и на след урок его пересказать. Параграф был легким с уже боле-мене знакомой инфой- очень кратко про происходжение человека...австралопитеки, дриопитеки, первое орудие, огонь и все такое. Я вызвалась его пересказывать. В какой-то момент он меня остановил и начал рассказывать про адама и еву, рай и т д. Я просто стояла в растерянности у доски и не знала, что мне делать. Будто бы я не то читала, ваще несу чушь. Закончил он, обратившись ко мне с каким-то нравоучением. Учиться хорошо у меня как-то желание отпало )) К нашему седьмому классу у него совсем крышу снесло и директриса мягко попросила его уйти. Он устроился священником в ближайшую церковь. Это было начало 2000х
@@BestFriends-cs9bx этот человек работал за деньги, которые ему платили, чтобы он научил детей истории. Не своему мироощущению, не своим взглядам. Он брал деньги и не выполнял свою работу. Чтож "святой" человек...
Фраза "верить в эволюцию" равнозначна "верить в теорему Пифагора". Это не вопрос веры, а вопрос знания и понимания. Если человек "не верит в эволюцию", значит он точно не знает и не понимает теорию эволюции
Не совсем, ведь теорема Пифагора имеет под собой обоснованные и обше принятые доказательства, в то время как теория эволюции остаётся теорией ибо не имеет неоспоримых доказательств, а только доказательства способные только косвенно доказать эволюцию
Вы не поверите, но теория эволюции тоже имеет обоснованные и общепринятые доказательства. А теорема Пифагора может не выполняться в неевклидовой геометрии. И если кто-то скажет "я не верю в теорему Пифагора", это явно не значит, что с ней что-то не так, скорее многое скажет об утверждающем.
@@pavel_shishkov Доказательства притянуты за уши. Почему одни животные эволюционировали, а другие (крокодилы, акулы) остаются неизменными за столько миллионов лет? Или вот эволюция лошади - составили целую линейку от гиракотерия до современной лошади, а потом вдруг оказалось, что они (гиракотерии и лошади) жили в одно время.
Вообще истинный смысл русского словосочетания "верить в" совсем не связан с религиями. Если исходить из работающего правила - "вспомни и найди, как обычно говорится". То выходит единственное осмысленное использование "верить в": ученик верит в своего учителя. То есть, что ученик уверен (насколько-то), что учитель что-то сможет сделать. Учитель с учеником здесь просто для создания смыслового окружения. Можно поменять местами - смысл всё равно будет. Просто в другом направлении. А вот что такое - человек верит в бога - вообще непонятно. Для этого человек должен что-то ЗНАТЬ (ведать) про бога. А все религии - не про знание, а про "ощущение". Так надо. Потому что. Аминь.
10:45 Просто уточнение Красные кровяные тельца - это эритроциты, которые носят кислород. Они содержат белок гемоглобин, в состав которого входит железо, благодаря чему и происходит присоединение и отсоединение кислорода. Спасибо. У Вас отличный контент 👍
Плюс ещё небольшое уточнение. Молекулы гемоглобина и лорофилла почти идентичны по структуре. Только у гемоглобина активный центр - ион железа, а у хлорофилла - ион магния. Но что-то меня сомнения берут, что автор смотрел глубже структурного сзодства молекул..😂
Гемоглобин в растениях есть. Почему и зачем он синтезируется в растениях не известно, но но есть в бобовых и многих других видов. Забив в поисковик "растительный гемоглобин" мы может найти кучу информации и научных статей на эту тему.
@@CailleachGift И ещё точнее: Гемоглобин - сложный белок. На хлорофилл похож не он, а только его простатическая группа, называемая гем. Там - да, центр похож. Четыре азота, кольца пиррольные, т.е. порфирин, кофактор - ион металла... И все это похоже на цитохромы до кучи.
Как современный человек может не верить в эволюцию, если может наблюдать, как работает селекция. Мы сделали из волка чихуахуа, вывели шерстяных овец и молочных коров, вкусные и плодовитые растения, а у них "ласточка в воробья не переходит"
А при чем тут селекция и эволюцию. Эволюция говорит о том что из одного вида может появиться совершенно новый вид. Что по сути является бредом. А селекция не создаёт новый вид
@@yuriygermash498 Вид - понятие достаточно условное. Белые и бурые медведи дают вполне плодовитое потомство. При этом это 2 разных вида. А мопс и дог потомства в естественных условиях не дают. а репродуктивная изоляция - один из важнейших критериев вида. Таким образом, доги и мопсы - разные виды собак.
@@yuriygermash498т.е.разница между человеком и обезьяной вам кажется непреодолимой даже за миллионы лет, а превращение волка в болонку не удивляет даже течение нескольких столетий?
@@yuriygermash498 это буквально одни механизмы: одни гены закреляются, другие утрачиваются, характеристики вида изменяются. Селекция это просто контролируемая человеком и из-за этого ускоренная эволюция. С помощью селекции буквально создаётся нечто новое, на первый план выходят черты, которые могли не быть важны раньше. Посмотрите, как изменялись культурные растения, там наиболее наглядно.
Ооо, спасибо, Я бы конечно сказал чуть по другому:" А ты оскорбляешь сотни миллионов лет эволюции мозга/интеллекта." Буду использовать если выдастся моментик такой!
И так 10 гвоздей в крышку гроба теоририи эволюции. 1 гвоздь. Есть один простой неоспоримый факт убивающий ТЭ, это неспособность людей контролировать процессы в организме. ТЭ подразумевает, что человек это материальное существо, что человек это исключительно его тело, мол никакой души нет и т.д. сказка о эволюции гласит, что в далёком прошлом в какой то клетке случайно по волшебству из ничего сама по себе зародилась жизнь и клетка начала мутировать и через миллионы лет домутировалась до современных тел животных и человека. Так вот. Человек не в состоянии контролировать абсолютно все процессы в организме своего тела, они работают совершенно независимо от его волеизъявления. Человек может контролировать только движения своего тела, то есть в какой позе сидеть, стоять, лежать, двигаться, мимика и т. д. И так получается следующее. у нас есть неоспоримый факт, человек не может своей волей контролировать абсолютно все процессы в организме своего тела. Если человек это исключительно его тело как подразумевает ТЭ, то получается, что он не в состоянии полностью себя контролировать и организм это отдельное параллельное разумное существо, так как если человек это тело, то он должен полностью себя контролировать, контролировать своё тело, но человек так не может, выходит, что организм это отдельное разумное параллейное существо. Есть два варианта в этой ситуации. первый вариант. признать что человек это не его материальное тело, а духовное существо подключенное к телу, и что человек является лишь временным гостем в теле, что прекрасно объесняет почему человек не может своей волей контролировать процессы в организме, но такое признание так же несёт за собой автоматическое признание жизни за стеной материального мира и смерть атеизма. Второй вариант. признать, что организм и процессы в нём это параллелейное существо независимое от человека обладающее своим разумом. второй вариант очень бредовый так как сказка официальной науки об исключительности материальности бытия не соответствует существующей реальности. 2 гвоздь. Сторонники ТЭ говорят, что одинаковость в устройстве тел людей и животных доказывает ТЭ, только не понятно как они привязывают сказку о миллионах лет мутаций к этому, где гарантия, как проверить, что изначально не было так? Что можно сказать точно, что одинаковость устройства тел людей и животных это необходимый стандарт для существование в земной реальности и взаимодействия с ней, глаза нужны что бы видеть, зубы что бы жевать пищу, желудок что бы эту пищу переваривать и т. д. 3 гвоздь. Возможность проводить всякие селекций, эксперименты с генетикой вплоть до выращивания гибридных полу человеческих, полу животных тел, тоже не как не доказывает сказочные миллионы лет мутации, так как это искусственное, вероломное вмешательство в настройки материальных тел, это извращения первоначальных дизайнов и устройств тел установленных Создателем. в прошлом это было одной из причин того самого ноего потопа. Если кто то из волка сделает сабаку, и скажет что это переход из вида в вид, скажите ему, что это опять никак не доказывает сказочные миллионы лет мутации, а так же скажите, что волк и сабака животные одного рода, как написано скотов, гадов и зверей земных ПО РОДУ ИХ. Пусть из кошки попробует сделать кита, а лучше из камня🤣🤣🤣 4 гвоздь. Перехода из вида в вид не может быть зафиксировано, так как для этого нужны сказочные миллионы лет, в это можно только верить, это не наука, это фантазии. 5 гвоздь кости вымерших животных, одного рода, выдающиеся за переходные формы, так же никак не доказывают миллионы лет мутации, это как взять скилет домашней кошки и скилет льва, и заявить, что домашняя кошка это предок льва и она жила столько то миллионов лет назад, а лев её мутировавший потомок жил столько то миллионов лет назад, это не наука это фантазии. 6 гвоздь. Всякие чучела выдуманных персонажей, типо первых так называемых людей, картинки в учебниках, мультиках и тому подобное, просто вымысел построенный на предположениях и фантазиях. 7 гвоздь. если разобрать смартфон до самых мелких деталей, засунуть их в бутылку, закрыть её и трясти миллионы лет, то какова вероятность, что детали опять правельно соберутся в смартфон? без каво то разумного кто бы мог их правильно собрать, они никогда не собирается в смартфон, так же и тела животных и людей без высшего разума не могли по случайности сформироваться в такие красивые разумно и гармонично устроенные организмы. 8 гвоздь останки великанов. по всему миру есть следы присутствия в прошлом великанов разной высоты, что так же разрушает теориию эволюции. 9 гвоздь диссонансы теории эволюции. обезьяны и рыбы которые по теории эволюции являются предком человека за миллионы лет сказочной эволюции до сих остались обезьянами и рыбами. Когда первых рыб выбросило на берег, они должны были бы сдохнуть в течении небольшого времени, организм бы полностью умер никакие мутации были бы не возможны, но почему то рыбы стали мутировать подстраиваясь под наземную среду, у них выросли лапы и так далее, но как подразумевает сама же теория эволюции для перехода из вида в вид нужны миллионы лет, получается рыбы не умирали миллионы лет, что не возможно. 10 гвоздь неоднократные фальсификации с целью поддержки теории эволюции, которые до сих пор преподносятся как истина. например высер геккеля.
@@THERABBITHOLE-j2v Ну, тут бы я поспорил! Все процессы в организме находятся под контролем желез внутренней секреции, и чтобы облегчить им работу, человек должен создавать организму условия. Те же печеночные сосальщики! Порей кору осины. Ну, а про другие хвори - есть все! Тело - лишь носитель Души. И если знаешь, как его сохранить, то вопросов нет!
@@THERABBITHOLE-j2v Все физиологические процессы в организме расписанны. Хочешь нарастить мышечную массу - пожалуйста, хочешь похудеть - да не проблема!
А чем им не нравятся обезьяны в принципе? Они же тоже божьи создания, мы жили с ними в одном лесу когда-то. Что плохого в том чтобы быть на них похожими? Почему сравнение с лебедем это круто а с обезьяной нет?
Это особенность авраамических религий. Люди из других культур, особенно тех обществ, что непосредственно контактируют с обезьянами, не воспринимают их как некую пародию на человека.
Эффект "зловещей долины". Кстати, то, что у людей он срабатывает именно на бибизьянов - отличный косвенный признак того, что эти "два уважаемых семейства из Вероны" друг другу родней приходятся)
Дарвин действительно дурак, мыслить так плоско, не брать хоть малейшую долю духовного очень глупо.Тоде самое с психиатрами, у них все ,что касается Бога, ангелов и демонов шизафриния
Дэмн, меня прикалывает как Дарвина называют мракобесом в подобных книжках, хотя он учился на богословском факультете до той знаменательной экспедиции... А ещё он был верующим вообще-то, но нет, кому же надо читать про личностей, на трудах которых построена наука... "Невежда также в ослепленье Бранит науки и ученье, И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды." (с) Иван Крылов
Как студентке медику, сдавшей ЕГЭ по биологии на 98 баллов, мне очень тяжело это смотреть😂 Я тоже росла в православной семье и помню как на меня наорали и застыдили, когда я написала конспект по теме эволюции, опираясь на обычный учебник. Аж вьетнамский флешбек словила. Спасибо за то что ты есть, Алиса❤
Я неделю назад познакомилась с парнем. Он сразу после имени и возраста спросил, являюсь ли я верующей. Я спокойно с легкой улыбкой ответила, что нет. И он с ходу начал орать: ТЫ ЧТО, ДУМАЕШЬ ЧТО ЛЮДИ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН?????!!!!! А мы еще были на сапе посреди моря, достаточно далеко от берега. Я как только поняла что наткнулась на ярого православного испугалась, что он меня неверную утопит. 🤣🤣🤣 Я пыталась с ним спокойно общаться, сказала, что с уважением отношусь ко всем религиям, и к христианству и к исламу....Но это была ошибка, он меня криком спросил: ДА ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, ЧТО В КОРАНЕ НАПИСАНО???!!!! Короче до берега я доплыла сама...😂😂😂
@@Камилла-щ5н ахах, он был изначально на сапе и пригласил меня покатать, но почти сразу начал вот так проявляться. Я какое-то время терпела, но потом поняла, что проще уплыть) Расстояние не могу назвать, но плыла где-то минут 10)))
когда мои дети были младше, сын спросил, как я выжил среди динозавров 😂 пришлось рассказывать как я от них прятался, на деревья от них залазил и даже охотился на маленьких 😂😂
Панды - те ещё хищники, которые лишь недавно (по меркам эволюции) перешли на употребление бамбука, что сильно сказалось на их образе жизни и, отчасти, поставило их под угрозу вымирания.
@@МихаилЛукинов-п1зА вы пытались сами в интернете поискать? лично мне кажется что у них пищеварительная система более приспособлена к мясу чем к растительности, поэтому им надо очень много бамбука есть, но это не точно, я так помню
@@МихаилЛукинов-п1з они не были, а есть хищники. Но вынуждены жрать бамбук. Да хоть на той же вики, сомнительный конечно источник, но в случае с пандами вроде все.
@@МихаилЛукинов-п1з Лучше почитайте статьи про это. Насколько помню, определяют по форме зубов, когтей, зрению, в общем, строению тела. Если животное не плотоядное, ему нужны зубы, которые перетирают растительную пищу, а не рвут мясо; особенности пищеварения, когда ЖКТ направлен на переваривание или мяса или растений; строение глаз, помогающее охотиться или следить за окружающей средой для защиты от охотников и т.д. Много интересных мелочей придумано природой
Мой "любимый" аргумент противников теории Дарвина: ну это же только теория. И эти люди даже не утруждают себя небольшим поиском в интернете, который поможет узнать, что термин "теория" в науке - совсем иное, чем общепринятое значение слова.
Меня больше всего умиляет то, что креационисты доказывают невозможность появления и дальнейшего развития жизни в ходе "хаотических" химических процессов, но при этом их совершенно не смущает появление всего из ничего.
Жду православный учебник по обществознанию, в котором они объяснят почему содомиты, желавшие познать двух ангелов это "нет" а Лот, выдвинувший встречное предложение на изнасилование двух своих дочерей-девственниц почему это "да". 😂 Изменено: Для тех кто не понимает что я имею ввиду, Бытие глава 19 стихи с 4 по 9.
Ну, тут вы явно не знаете суть. Жители Содома не просто хотели ГОСТЕЙ познатт, а изнасиловать, а Лот ГОСТЕЙ должен был защитить. Девушек они бы все равно не взяли. Раньше были немного другие ценности, а у верующих чудиков, я вам открою маленький секрет, комфорт гостей выше комфорта родственников
@@sepyok7458 Слово "познать" я именно в этом контексте и использовал. Лот с позиции современной православной морали не может считаться праведником если он предлагает сделать херню которая мало чем отличается от того что хотели сделать содомиты. Но по библии получается что содомиты плохие (что очевидно) а Лот оказывается праведником, потому что его Бог таким назвал или посчитал его таковым. Лицемерие выходит.
@@sepyok7458 начнем с того: праведник 20 лет живет среди разврата и никуда уезжать не хочет.... уже эм... напомню в 10 веке двигателем разврата в Риме был именно Ватикан. это была эпоха "порнократии". или что "если ты главный - ты безгрешен?" девушек бы не обидили? вы удивитесь какие раньше были ценности: ну например - ребенок это вещь и раб родителей, рабоство это ок, уже можешь родить - рожай, ибо в семье нужны бесплатные руки (если они ДЕВУШКИ - их бы точно изнасиловали бы. просто потому что они УЖЕ ДЕВУШКИ, значит УЖЕ МОЖНО по природе).
У меня было наоборот: учитель физики и астрономии в школе - был очень православным человеком, но при этом отличным Учителем и человеком. В остающееся в конце урока время мог рассказывать о разных святых, но по предметам рассказывал все с научной точки зрения (большой взрыв, теории расширения или колебаний вселенной, миллиарды лет эволюции небесных тел)
@@irinabukhtoyarova8913 с подобной "биполяркой" вполне себе можно спокойно жить. Вера и наука - разные вещи, но не взаимоисключающие. Как в далёком прошлом очень много выдающихся учёных верили в Бога, так и сейчас человек науки может верить. Главное, чтобы религия не искажала науку в его мировоззрении, иначе это будет выглядеть так же кринжово, как в учебнике из видео
"..предложил гипотезы естественного отбора и происхождения человека, которые не были восприняты серьёзными учёными" - в то время как после выхода "Происхождения видов" буквально каждая научная работа в хоть сколько-нибудь смежных областях апеллировала к Дарвину и теории эволюции. Даже Фрейд, обосновывая психоанализ, апеллировал к Дарвину. Теория не могла считаться обоснованной, если она не вписывалась или противоречила теории эволюции. И, насколько мне известно, это до сих пор так. Наверное, под "серьёзными учёными" автор имел ввиду исключительно теософов и богословов.
@@Anuclano Теология (она же богословие) - от греч. "тео" (бог) и "логос" (знание, наука) - изучает веру о Боге. Изучает, анализирует религиозные тексты, толкует и обосновывает учение. Теософия (тео - бог, софия - мудрость) ничего не изучает, а мудрствует вокруг божественных тем. Не наука, а религиозный мистицизм. Ни тому, ни другому не место в школьном учебнике по биологии.
Ещё в начальной школе учили, что самцы комаров питаются нектаром, а кровь пьют самки, для того, чтобы получились яйца. Если бы религиозный биолог помнил, чему учился, он просто сказал бы, что до грехопадения комары не размножались, а значит самкам не нужно откладывать яйца, а значит кровь пить не надо, они спокойно могли наслаждаться нектаром.
Большущий лайк за озвучивание - религия и наука это два параллельных непересекающихся способа познания мира. Никогда не могла понять религиозных ученых. Для меня они были либо лгуны, либо дураки! Отдельно очень хочется отметить Вашу грамотную речь, очень легко и приятно слушать
Религия ничего не решила, кроме призыва жить по закону и любить себе подобных. А вот даме, которая вещает , неплохо бы обратиться к специалисту, уж больно фантазии зашкаливают. Если она попала в хрень какую-то, это не значит, что все так делают.
Я учился в аналогичной школе-секте как и Алиса и этот типок там преподавал. По количеству фамилий и тд, было правда ощущение, что он от кого-то скрывался. Физику он тоже заодно преподавал)
бог, создавая человека на 99% похожим на шимпанзе - а похеру, волосы уберу, лицо поправлю, а, Адаму хрен побольше, чтобы Ева не перепутала, ну и писать стоя удобнее будет. И ступни сделаю плоскими и чтобы за ветки цепляться нельзя было, а то знаю я их, начнут бесчинства творить! И надо, чтобы они деньги зарабатывали и на меня тратили, а то я такой всемогущий бог, а золотишка наколдовать не могу. Готово блять
Епта, теория Дарвина это из области психологии, а не биологии, а Человека воистину создал Бог, ибо только Народ Богоносец определяет психологическое развитие!😂
Вспомнила, как в одной православной книжке приводили аргумент что:"Если бы виды изменялись, то всё живое бы вымерло!" Это к тому что бог создал все виды такими, какие они сейчас😂Этож надо так эволюцию и здравый смысл оскорбить
Большинство видов, не прошедших эволюционный отсев, вымерло. Это нормальное явление в изменяющихся условиях среды, через несколько сотен или тысяч лет вымрут привычные нам виды и им на смену придут другие. А вот если бы виды НЕ изменялись, то тогда вымерли бы все)
@@SamSam-vk7qv Поэтому то утверждение так смешно, оно прямо противоположно действительности) Организмы адаптируются к среде, и даже за несколько лет один вид может изменится, если его поместить в иную среду.
Мне мама вообще как-то раз сказала: "Да не произошли мы от обезьян! В зоопарке вон куча обезьян, но что-то я не видела чтобы кто-то из них в людей превращался!"
@@ekaterinagichan а когда таким людям говоришь:"не от обезьян, а от общего предка, и за много, много лет", то они говорят, что земле 7000 лет. Походу у таких людей антропологи - что-то вроде плоскоземельщиков.
@@АнеттаКто не думаю что мама верит что Земле семь тысяч лет, но да, с этого заявления в тот момент я выпала. Да и вообще она в то время сильно увлекалась эзотерикой, так что даже боялась спрашивать откуда по её мнению появились люди. Наверное из сот
Версия с попаданием жизни из космоса не лишена смысла. Эт ведь не только зеленый с антенами на тарелке прилетевший. Но и какая ни будь особо живучая одноклеточных жизнь прилетевший на метеорита, комета и т д.
Есть теория о том, что те самые нуклеотиды, которые составляют наше ДНК прибыли на землю на метеорите. И в результате сложных химических реакций появилась первая жизнь) Клеточка по имени Адам))
Верно. Но в отсутствии каких-либо свидетельств в пользу той или иной гипотезы она хуже тем, что если принять её за истину, то возникает логичный вопрос, а как же зародилась жизнь в том месте, откуда она к нам прилетела :) То есть принятие гипотезы панспермии нас не приближает к ответу на вопрос как зародилась жизнь, но вводит как необходимость еще одно маловероятное событие, факт которого нужно доказывать. А именно, прилёт той самой живучей особи на комете, которая смогла адаптироваться к земным условиям.
Я как биолог не могу понять, как живая клетка выживала в космосе, где как бы нет воздуха. Ну ладно, она была преспособленна к этим условиям. А потом бац, попала на землю и должна была как то быстро приспособиться к жизни на земле.
@@FreaKl-yl6yfНу тут не клетка скорее, а отдельные молекулы, необходимые для жизни (они вроде и сейчас в астероидах встречаются). Но это всё равно не даёт ответ, а ещё больше запутывает. Хорошо, не на Земле, а допустим на Марсе зародилась жизнь. А ТАМ она как появилась?.... Вроде и на Земле за миллиарды лет вполне могли сформироваться нужные молекулы и потом клетки, так что чего мудрить🤷♂️
Оскорбление чувств верующих законодательно утверждено. А вот почему не утвердят, и не защитят чувства неверующих? Те, кто не развивается и не исследует, они приятны государству. А вот те, кто "копается" и иследует, те возмутители и опасные люди, не нуждающиеся в защите взглядов.
Так и есть мыслящие люди опасны для диктатур, поэтому такие государства их уничтожают по возможности, на крайний случай дискриминируют. При СССР это был большой террор, при путине - помельче
@@zerrogplay3251 Чтобы в чем то "копаться", исследовать НЕ НУЖНО БЫТЬ УЧЕНЫМ, я например исследую математику потому-что 1) мне это нравится, 2) БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ, НУЖНО БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ.
@@zerrogplay3251 для того, чтобы копаться в каких-либо вопросах нужно быть учёным?! Серьезно?! Что такое хорошо, и что такое плохо, ( Маяковский), разобраться может только учёный? Или во многих других житейских, рабочих, и насущных вопросах только учёные разбираются? Учёные, и другие просвещённые головы оставили миру огромное наследство, чтобы нам смотреть и читать. Делать выводы. И это и есть исследующие и "копающиеся". В отличии от тех, кому некогда и незачем посвящать себя изучению чего-либо. Им нужен хлеб и зрелище. - " ...сыт, пьян, и нос в табаке". Как недавно выразился один персонаж. И добавил: -" а умные - опасны". И умные, это не учёные. Это те, кто не считает себя "стадом", которое водится каким-либо пастухом. Пастухи тоже бывают сумасшедшими, и до края примитивными.
Не переживай, в "научных" учебниках биологии написано что люди произошли от ящеров. Это не шутка, просто в 20 веке были такие предположения, а poccийские учебники биологии уже 60 лет не менялись и "немного" отстают от современной науки.
в германии к гробу адольфа алойозыча по любому подсоединили магниты и катушки индуктивности, завозят мигрантов и получают бесконечную энергию от вращения). надо было в 91 году к сталину подсоеденить, да наши не додумались, была б щас энерги до сих пор бесплатная)
Мать Тереза стала символом милосердия и Боголюбия. Однако, сама лечилась с самых лучших клиниках и лучшими лекарствами на тот момент времени, хотя всем своим подопечным рекомендовала положиться на волю божью. Вот и все
Немного от биолога: 7:40 непонятно к чему впринцепе влияние алкоголя на человека в школьной биологии. 10:40 гемоглобин-это белок, который переносит кислород в ткани, а углекислый газ из тканей А красные кровяные тельца-эритроциты(важно, потому что помимо гемоглобина в эритрацитах есть как минумум белок резус и агглютиногены, отвечающие за группу крови). Это уточнение не оправдывает автора учебника, так как у растений совсем другая система обмена жидкости в организме по проводящим тканям, и они дышат кислородом так же, как и все мы(ладно, поглощают кислорода меньше, чем выделяют, Из-за чего насыщают атмосферу кислородом) 15:00 да Дарвинизм давно уже устаревшая теория эволюции. У него верная основа, все придерживаются синтетической теории эволюции, потому что помимо естественного отбора и борьбы за выживания есть и географические факторы, и близкородственные связи(отсюда эффект бутылочного горлышко и первопроходца) , и случайные мутации. 19:00 мне больше интересно, а вот дятел сирийский и большой красноголовый-это одна тварь, или две. Потому что если взять чисто по паре из рода, то ещë можно представить, как он это собрал(пофантазировать так сказать), а вот если видов, то тут уже, извините меня, далеко не каждый биолог отлечит два вида нтчных бабочек(чтоб различить некоторых по видам, необходимо вываривать их для наблюдения различий в половой системе) А что касается паразитов и микроорганизмов, то они кста могли сохранится в животных, а так же ввиде цист(в защитной оболочке) в воде(они так могут годами лежать) На этом всë Отличный ролик Я посмеялся, теперь хочу оригинал почитать
Грустно, что в современном православии всё скатывается в какое-то самобичевание, ненависть, злость, нетерпимость. Хотя при этом, во множестве писаниях говорится, что Бог - есть любовь. Это же важно. Важно принять, понять, простить себя самого, да и мир вокруг. Надеюсь, что об этом начнёт задумываться больше людей, чем сейчас.
А откуда вы взяли, что в современном православии все скатывается именно в это? В православие как раз и говорится, что Бог есть любовь, и в православии всепрощение - очень важная вещь. Окружающие меня православные люди именно это и несут, и может сложно всех прощать и понимать (все же все мы люди), но стремятся к этому. Очень обидно становится, когда люди не причастные никак к церкви формируют своё мнения из-за какой-нибудь сумасшедшей бабки, которая им в церкви встретилась, и им кажется, что она есть настоящая православная. Это далеко не так.
@@annabukina1908 А почему этих фриков сана не лишают, или как там еще у вас увольнение называется?😂 Значит ли, что вся церковь согласна с Ткачевым, если он до сих пор в системе?
На днях одна моя знакомая ужасаясь что я атеистка сказала - может ты скажешь что мы произошли от обезьян, это просто отвратительно. Да нет говорю все намного хуже, по большому счету мы в общем то и есть обезьяны :)
Странно, если сказать, что человек - млекопитающие, никто особо возмущаться не будет. А вот "животное" или "обезьяна" - это уже оскорбление. Хотя человек вполне себе эукариот, животное, хордовое, млекопитающее, примат, обезьяна, гоминид и гоминоид.
16:23 вот кстати, Чарльз Дарвин верил в бога, так что не понимаю за что так на него накинулись такие как автор этого творения! Дарвин говорил, что кто-то должен был создать первоначальный вид, и это никто иной, как Бог (не цитирую, но мысль передаю верно)! Просто Дарвин имел свою теорию о развитии существ, и не отрицал существование Создателя))
Уже представили как школьник,что учился по такому православному учебнику, будет сдавать ЕГЭ? 🤠💥 Апхпаха треш, я даже и не думал что своей смешняфкой врата ада открою 🤪👍
На самом деле в этом учебнике обе теории изложены одинаково подробно, и каждый ребёнок может выбрать, что хочет, но при этом будет понимать, что на ЕГЭ будут спрашивать только про эволюцию.
Первые школы и учебные заведения действительно создавались при церкви. Есть большое количество открытий, совершённых священнослужителями. Например Грегор Менделе, который со своим горошком изучал наследственность, с него фактически началась генетика. Но глупо называть себя «учёными», при этом снисходительно относясь к трудам своих коллег. Если ты несёшь побуждения к изучению мира, то будь добр смотреть шире своего замкнутого мировоззрения. Алиса как всегда объективна ❤ успехов девушке
>Есть большое количество открытий, совершённых священнослужителями И как же они там использовали свою веру? Делили божественную силу на божественное ускорение или пользовались ангельской математикой? Причем тут вообще вера каких-либо старинных ученых, как она способствовала каким-то открытиям?
@@SatAFK Веру они не использовали, они использовали те возможности, что им давал сам религиозный институт, они были грамотны, у них было хоть какое то свободное время. Ну можно сказать что само рвение к познанию мира сотворенного по их мнению Богом, двигало к развитию наук. Тут как с Открытием Америки, думали что плыли в Индию и цель была именно Индия, но вышло иначе. Даже изучая мир через призму заблуждений, так или иначе какие то позитивные толчки будут происходить
@@SatAFK Вы неправильно поняли посыл. Сама по себе вера в сверхъестественное давала им, быть может, только надежду на собственные силы. Я говорю о том, что в средневековую эпоху принадлежность к духовенству давало так или иначе определённое образование. Священник в принципе не мог не уметь хотя бы писать и читать. В этот же период, когда достижения античности в разных науках были забыты, именно институт церкви начал выдвигать на равне с Коперником и Галилео идеи астрономии, географии и многих других наук. Я могу привести много примеров исторических лиц учёных-священнослужителей: Николай Куазанский, отошедший от убеждений того времени, что центр Вселенной - Земля или Солнце, и предположивший, о все светила движутся и состоят из веществ, сходных с земными; а не из «вечного эфира», как считали последователи Аристотеля. А известно ли вам, что Жорж Леметр, впервые сформулировавший теорию «Большого взрыва» - католический священник? Я сама очень далека от любой религии, более того, зачастую отношусь к последователям таковых скептически. Но отрицать заслуги тех или иных лиц потому, что некоторые их взгляды отличаются от моих или ваших - глупо. Я не говорю о большинстве псевдоучёных по типу этого авторишки «учебника биологии» в видео, но надеюсь ответила немного на ваш вопрос.
Алиса, огромное спасибо! Ваши видео круче трукрайма - леденящие душу истории, невозможно не восторгаться как вашей личностью, так и талантом рассказчицы ❤❤❤
@@VesninaEvaкак человек живший с православными людьми у меня скорее хорошие воспоминания, чем от фанатиков доказывающих отсутствие Бога. Религия ни есть плохо, как и атеизм не есть плохо, все зависит от самих людей
Третья гипотеза - о космогенной теории , о занесении жизни на Землю извне ,может и прикольная , но не объясняет происхождение жизни в целом : на других планетах тоже должны были пройти процессы , способствующие зарождению и возникновению жизни . А теорию Дарвина блестяще подтверждают находки Пермского периода , когда в результате катаклизма погибло более 90% живых существ и спустя большой промежуток времени история зарождения и развития жизни повторилась .
Ну исследования, связанные с гипотезой о происхождении жизни не объясняют на какой из планет жизнь зародилась первой. Эксперимент Миллера-Юри и подобные, проведённые позже дают представление о том что примерно должно было произойти для появления первых аминокислот, но какие точно должны быть условия и на какой планете это произошло - пока загадка
Ну, что могу сказать, я православный христанин, вера в моей жизни занимает далеко не последнее место. Так вот, в моëм понимании, ни одна религия не должна мешать человеку понимать окружающий мир, изучать его. Религия нужна в первую очередь для того, чтобы человек чувствовал себя спокойно и что он находится под защитой, вера нужна для того, чтобы человек мог обратиться к господу в трудную минуту и просто старался быть лучшей версией себя. Никогда не должно быть того, что религия подминает под себя науку, ведь это два разных кспекта нашей жизни. Они могут пересекаться, но не смешиваться в одно целое
@@Сыч19 вот во времена арабского халифата существование подобных понятий простительно, всё-таки религиозная пропаганда с вытекающим креационизмом, все дела, а в современных реалиях подобное - сдвиг по фазе
10:07 - панды - всеядные, как и все медведи. Просто недавно они перешли на практически полностью растительную пищу, что сильно сказалось на их образе жизни и численности. И в общем-то, не очень хорошо сказалось. А если панде дать рыбу или кусок мяса, она сможет его съесть и переварить.
Я вам скажу что недавно спорила с одним человеком, который упирал что наука это "новая инквизиция", которая давит все мистическое. И дело, мол, не в Боге, ведь были абсолютное у Платона или " Вещь в себе", что надо возвращать варианты изучения "альтернативных теорий" сугубо для расширения кругозора. Типа пусть будет борьба теории. Вот как! Человек бомбил что надо и науку изучать, и мифологию, и философию (с потусторонний). Все в школу
@@Troubled_Youth тыкать мне не надо. Я смотрю этот канал, потомучто сама была в монастыре часть своей жизни и для меня это не пустой звук. Прекрасно понимаю Алису и то,о чём она говорит. Но вот у меня, лично, желания материться,тем более публично,не появилось. Алису с одной стороны понимаю,с другой стороны не понимаю, зачем она себя этим матом так пачкает. Бонусов ей это точно не добавляет. Можно всё то же самое рассказывать,но без мата.
Как я понимаю, с точки зрения философии эволюционное развитие видов - это череда множества революционных, диалектических изменений. Появление цветного зрения, внутреннего скелета, развитие лапы из плавника, появление теплокровия, рабочей кисти руки, разума - это всё реакция видов на вызовы окружающей среды. Если мутация полезна для выживания - она закрепится, если нет - её носители вымрут. И случалось так, что развитие видов приводило как к позитивным, так и к стремным последствиям. Взять хоть человека, который единственный из млекопитающих мучается от болей в спине. На деторождении вертикальное строение тела также сказалось не лучшим образом. И не только у человека есть биологические недостатки, обусловленные эволюцией. Если бы бог создавал виды, он бы, наверное, не вкладывал в них очевидные косяки
@@Воинствующийзануда как они представляются в диалектической логике - есть. Ну да, пахнуло. Только она не марксистская. Эволюция устроена, как устроена
Вроде известный ученый, гений и офтальмолог Герман Гельмгольц сказал, что если бы он создавал человеческий глаз, то там не было бы столько косяков, как у якобы сотворенного богом.
Про единственных, кто мучается от боли в спине - это из каких старых учебников ? Сейчас делают много мрт животным и у них грыж, остеохондроза и подобного - море.
10:33 Красные кровяные тельца - это эритроциты. Гемоглобин - это комплекс из четырёх белков и одной небелковой молекулы, содержащей пресловутый атом железа. Эритроцит нафарширован гемоглобином как пельмешка мясом.
Только у млеков. У всех остальных (включая птичек)) в эритроците сохранется весьма солидное ядро и довольно выраженный цитоскелет, отчего немаммальные эритроциты здоровые, ригидные, никуда не пролазят толком (для немлеков капилляры без сосудистой стенки - роскошь)), а в цитоплазме дохрена места, занятого всякой шлабудой, а не няшными дыхательными ферментами)
"Православный учёный" звучит почти как "квантовый психолог". Могу предположить они занимаются не изучением мира, а подгоном научных данных под религиозные верования. С другой стороны существуют же глубоко верующие учёные, хоть это и кажется нелогичным
У меня подруга верующая, только они протестанты. И она выступала на семинаре с докладом по книге о возникновении вселенной и прочего. Книга естественно была написана "христианским учёным", и там были моменты вроде того, что земля вращается, потому что дух святой ее "раскрутил". А теперь покажите мне, где об этом сказано в библии? А ещё они эволюцию не отрицают. Ну типа вот кошки и львы из одного семейства, значит на Ноевом ковчеге спаслись "прародители" этого семейства, а потом уже из них сформировались все отдельные виды, которые к нему принадлежат. Чё?
"Повседневный опыт учит нас тому, что все живое смертно, все стареет и умирает," - Пааааадаждите! Постаревшая бактериальная клетка, рвзделившись надвое, оазве умирает? Она так-то омолаживается, становясь двумя молодыми бактериальными клетками...
обезьяну так обидели...видела видео где обезьянка сидела в клетке и пальцами пыталась ее открыть. я сначала подумала что это человек, настолько была похожа кисть. я после этого понимаю, что они умненькие и много чего чувствуют. ПС: я вообще не фанатка обезьянок, ну вот так вот) хотя всю животину люблю, даже ту которую боюсь.
Помню, как мы с сестрой пошли в зоопарк в Шанхае. Там было запрещено кормить обезьян. Так вот, местный обезьян (самец), увидев туристов, жестами объяснил нам, что ему нельзя брать подарки, но если тихо, то можно. И он пошел и жестами нам показал место в вольере, где была достаточно большая щель, чтобы он мог просунуть наружу лапу. И стал нам, жестикулируя, показывать, чтобы мы украдкой ему дали передачку. Я до сих пор под впечатлением от его ума. Практически человеческое мышление, способность предугадывать и понимать собеседника, общаться с ним... нет зверей умнее обезьян.
@@lesindorf-934videos я видела только видео где наверное тоже мартышки залезли в комнату и там навели свой порядок, естесно забрав что покрасивше и повкуснее. но думаю, что шпингалет это ни о чем вообще, тут кот у меня додумался как его открыть а обезьяна все же умнее котиков)
Легенда о ноевом ковчеге чётко указывает на рукотворность библии и отсутствие какой-то божественной истины в ней. Например, по библии после потопа первой над водой показалась вершина горы Арарат, воды над которой во время потопа было на локоть. Хотя есть полно других куда более высоких гор. Просто Арарат был самой высокой известной авторам библии горой. Потом - дети Ноя стали родоначальниками трёх человеческих рас: европеоидной, монголоидной и негроидной. Во-первых есть ещё четвёртая раса - индейцы, о которых авторы библии тоже не знали, а во вторых такое разнообразие потомства говорит нам о том, что Ной был тот ещё гуляка).
Хотела сказать про движение титанических плит, что В ТЕОРИИ (я не разбираюсь в этом) рельеф мог меняться. Но даже не стала задаваться этим вопросом. "Мир же создал Бог! И мир такой, каким Бог его сделал, он неизменен!" Так что вопрос всё равно открыт....
А ещё не понятно, как все животные поместились в ноев ковчег и как они не поели друг друга🤔 Например, как лев не съел антилопу, лиса не съела зайца и т.д. И как Ной заготовил корм для всех этих животных, они ведь должны были чем-то питаться во время плавания… В общем, вопросов много
А мне любопытно, какой объем занимает слой воды, покрывающий всю планету и тощиной в 5 километров, если брать высоту Арарата 5165 метров. Учитывая, что средняя глубина океана 3800 метров, это в полтора раза больше воды, чем на планете есть, которые надо из ниоткуда налить дополнительно. А потом исчезнуть. Кстати, а за 150 дней потопа что произошло с растительностью, которая внезапно оказалась на глубине 5 км? Растения же на ковчег не взяли?
Ну, и ещё будут преподавать "очерки гнойной хирургии", так как автором этого учебника является православный архиепископ)) Чувствуешь, как твой комментарий резко показывает твою тупость в глазах окружающих? Чувствуй дальше.
Если что-то удивительно - значит, это диво; если это диво - значит, это чудо; если это чудо - значит, это аргумент против материализма. Занятная логика.
Верующие ученые - это вовсе не редкость. Вера, скажем, в создание вселенной волевым актом какого-то высшего разума не противоречит научной методологии или идее о познаваемости мира. Например, нет никакой разницы, создана сингулярность до большого взрыва квантовой флуктуацией, или чьей-то волей, если в данности мы имеем вселенную с определенным набором законов, которые наука изучает, строит на их основе модели и теории, имеющие предсказательную силу. Покуда ученый не начинает строить свои суждения на недоказанных или принципиально не проверяемых религиозных воззрениях, придерживается научных методов, он остаётся ученым.
0.5 % публикующихся учёных называют себя верующими это 1 из 200 так что ещё какая редкость причём в основном это учёные от общественных наук ( история , обществознание, право) лингвисты и в меньшей степени математики
Проблема в том что вселенную мог создать кто угодно. Я работал много лет в Саудовской Аравии. Там в каждой гостинице по дефолту литература на тему какой чудный мир создал Аллах. Любая религия говорит об этом. Но вот какая связь с нелепыми обрядами?
@@maryas4726 , а вы реально думаете, что математика на Эйлере остановилась? И вы реально не понимаете место церкви в 18м веке, когда верующим не быть было невозможно и в начале 21-го?
> не противоречит научной методологии Ну как сказать: есть базовые критерии научного знания (про фальсифицируемость-верифицируемость,...) В вашей интерпретации "создание волевым актом высшего разума" = условный высокоразвитый инопланетянин создал вселенную. И тут еще можно спорить, а удовлетворяет ли это базовым критерием или нет. Но вера в "принципиально непознаваемое всемогущее существо создало вселенную" абсолютно точно никаким боком не удовлетворяет этим критериям.
Был опыт общения с подобными гениями. Создатели таких «шедевров» часто с завышенным чсв, они верят в теории заговоров, в плоскую землю, в то, что мы все живем в матрице, а те, кто этого не понимают, просто не «избранные». И когда дело доходит до дискуссий, единственный аргумент: «в это надо просто поверить».
С точки зрения общепринятой науки Всемирный потоп можно анализировать. Он происходил в Двуречье и распространялся на территории примерно 30 000 кв км. Для сравнения площадь современного Ирака 437 072 кв км. Потому был на столько разрушительным, что информация о нём стала распространяться по миру и попутно искажаться
Всемирным он был только для жителей этой области. Поскольку в Месопотамии была высокая для того времени плотность, а связи с другими регионами слабая, то вполне вероятно что людям казалось что известный им мир был уничтожен
Немного поправлю следы стопа найдены в шумерском городе Шупраке ( точно не помню как пишется, ) и в ближайших городах, а это приличное расстояние от береговой линии , потому потоп был очень даже неплохим
12:00 Поправка: Теорией называется упорядоченная и обоснованная система знаний, суждений и положений, что позволяет объяснять факты и делать прогнозы из полученных выводов. (Теория Эволюции, Теория Гравитации и т.д) Креационизм и прочее к теориям не может относится, т.к. всего вышеперечисленного у него/них нет. Это даже не Гипотезы. Это просто еще одна система верования и личных переживаний. UPD: Автор ролика потом сама дала разъяснение. Поспешил я с душным комментом
Голуби переносят более 90 инфекций, 10 из которых легко передаются от птицы к человеку. Самая известная из них - орнитоз (пситтакоз, попугайная болезнь). А также: туберкулез, энцефалит, сальмонеллез, токсоплазмоз и птичий грипп. Чаще всего заразен помет и слюна пернатых, но бактерии могут оставаться и на лапках птиц.
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/1.gif)
💙 МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ - t.me/alise_soc
Красные кровяные тельца (эритроциты) - это клетки, а гемоглобин - это вещество.
НЕ ЗЕМЛЕ 7500 ЛЕТ. ВООБЩЕ НЕ ОЗНАКОМЛЕННАЯ ЖЕНЩИНА
Парня выгнали из Бауманки и он пошел учиться в семинарию. На одной из лекций:
- Скажи-ка, сын мой, что есть Сила Божья?
- Сила Божья есть Масса Божья умноженная на Божье Ускорение
- Неверно! Сие есть производная Божьего импульса по Божьему времени!
Тогда "Божье" будет в квадрате, либо импульс либо время будут обычное
Е..ть это богоугодное писание ))
Конечно он неправильно ответил! Сила Божья есть Масса Божья умноженная на Квадрат Скорости Божьей!😂😂😂
Нет, не так.
- НевернО глагОлишь, ОтрОк. Оная сила есьмь бОжественная вО квадрате. Для явления силОю прОстых свОйств бОжественных дОстатОчнО ОднОгО бОжественнОгО мнОжителя
@@СаабразимАлкашиБухани тогда уж "есьмь" вместо "есть" 😄☝️
Я училась в богословско- философском институте. Помню одного препода, который говорил: "Не бывает православной медицины! Есть врачи, которые исповедуют православие!" Очень умная мысль.
Оно и видно, что на богословском: в слове "философский" - конкретная ошибка. Там так учат?
@@prizrachekОпс, опечатка, удивительно что одна..
Есть врачи, а есть которые исповедуют православие.
А в чём разница? Право славный, като лический, бу д дистский, мусс уль Манский, языческий, вицлипуцллийской вepы... Везде смысл " ты верь, а зачем тебе доказательства, ибо требовать сие - главный грех" ! Что бы быть ДАРВИНОМ нужно долго учиться, чтобы понять церьковнуую чушь, а чтобы тyпo вepoвaть образования не требуется, главное проверить в сказки!
@@РомаКиленский Чушь не пиши). Поизучай что-нибудь дальше паблика Атеист.
Один мудрец после смерти предстаёт перед Богом. Спрашивает:
- Отче, перед тем, как я отправлюсь в рай, можно ли задать Тебе несколько вопросов?
- Конечно, сын мой. Задавай свои вопросы.
- Как был сотворён наш мир?
- Земля образовалась около 4,5 миллиардов лет назад из протопланетного диска, состоящего из газа и пыли, вращающегося вокруг молодого Солнца. Под действием гравитации эти материалы начали объединяться, формируя планетезимали, которые затем сливались, создавая протопланету, которая постепенно разогрелась и превратилась в Землю. В дальнейшем охлаждение поверхности позволило образоваться коре, атмосфере и океанам, создавая условия для зарождения жизни.
Мудрец, несколько сбитый столку, продолжает:
- Как появились люди?
- Человечество зародилось в результате длительного процесса эволюции, который начался несколько миллионов лет назад. Ваши древние предки, приматы, постепенно развивались под воздействием изменений окружающей среды, что привело к увеличению мозга, изменению скелетной структуры и развитию орудий труда. Около 2-3 миллионов лет назад появились первые представители рода Homo, а современный человек, Homo sapiens, возник примерно 300 тысяч лет назад в Африке, после чего распространился по всему миру, адаптируясь к различным условиям жизни и развивая культуру и язык.
Мудрец, совсем уж растерявшись, спрашивает:
- Но, Отче, почему же в Библии было рассказано про сотворение мира за 7 дней, Адама и Еву, и так далее?
- А ты попробуй всё то, что я тебе перечислил, объяснить группке людей, которые ни о физике, ни о биологии понятия не имеют, и которые только недавно из пещер вылезли?
Ну прям недавно, когда все это придумывалось уже несколько тысяч лет существовала цивилизация.
@@SatAFK Только чутка в стороне) А дикие иудеи в то время предпочитали пасти (и не только пасти) коз, набигать на соседей с целью пограбить и получать люлей от тех самых представителей цивилизации, недовольных тем, что на них набигают.
@@SatAFK Какие савремены? В Античности были учёные. Но абычным крестяном из акртины империи коих большинство и рыбы в ученисти редко што понимали.
@@DimaFGS ДиМА. ты или узбек, или малолетка
@@Rimworld-w3k пачему?
Панда при должных навыках легко ушатывает и тигра, и буйвола, и пуму. Лично в мультфильме видел! 😂
@@GuitarverySimple Особенно если дать ей стимул в виде тарелки с пельмешками 😂
Да, Кун Фу Панда великий войн и мастер боевых искусств!
Там и черепаха тигра ушатала. В Китае вообще все, сцуко, опасные. Даже у павлинов артиллерия имеется.
@@СергейШахов-р8х
А буйволы из мёртвых воскресают и ходят души воруют😂
Австралия: "Наконец-то достойный соперник"@@СергейШахов-р8х
Мораль басни Крылова:
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученья,
И все учёные труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды
Аплодирую стоя. Это нужно вынести в эпиграф!
Отличная цитата!
@@Zluka366 "Малое знание удаляет от Бога,большое приближает опять"
Мораль такова - на какой черт что то придумывать если можно взять украсть и переработать басни Лессинга и Эзопа.
@@Alex-qy5usну да. Зачем что-то придумывать если можно присвоить аврамическое верование древних иудеев?
Ещё чуть про эволюцию. Помню как сижу в машине с отцом, после аптеки. Лезет зуб мудрости, боль, страдания, и ответ врача:"ничего не можем сделать, пока не вырастит". Отец, задаёт вопрос вникуда:
-От чего ж так происходит?
Я:- Так зуб мудрости - рудимент.
Отец посмотрел на меня с непониманием:
- Ты что веришь в ЭВОЛЮЦИЮ?
Я тогда просто промолчала, но про себя подумала:"Нет, блин, верю что Бог садист и специально зубы мудрости такими создал"😅
От одного слова эволюцию почуял. Наверно у тех, кто не верит в эволюцию (Если можно так говорить) зубы мудрости не прорезаются по божьей доброте
@@kaffeine786 у меня вот проблем с зубами мудрости не было, я изучаю все теории и верю, и как-то не конфликтует ничего ни с чем...
@@gfagfgshdfgsfdgsdfg6796Это ведь шутка?
Надо было сказать: "Конечно нет! В эволюцию не нужно ВЕРИТЬ, это же не религия. "
@@raushansharipov3895 Щас придет фанатик и скажет, мол доказательств нет, все подделки и эволюция тоже вера
Вспомнилась в статья в the Atlantic, как одна христианская община американская обратилась к пастору с просьбой заменить «религиозно правильные» учебники в школе на «нормальные». Мол, спасение души это хорошо, но нашим детям предстоит конкуриренция на реальном рынке труда 😂
Во всех школах в США, включая частных религиозных, должны преподавать стандартный курс включая Дарвина и тд. В религиозных школах могут преподавать дополнительные предметы по религии и при этом эти предметы часто не обязательные для школьников.
Дурак, дурак, а мыло не ест. ©
@@Grim_Reaper_from_Hell Это стало так относительно недавно. Ещё в 1960-х были известные "обезьяньи процессы", по которым учителя получали реальные сроки. Ещё раньше, в межвоенные годы, вообще всякая дичь творилась, где в ряде общин образование для девочек ограничивалось умением читать, писать и выполнять арифметические действия.
@@alexanderburov3253 обезьяний процесс был 1925 году и первоначально учитель был оштрафован на $100, но после оправдан. Споры об обязательном учении Дарвина и полном запрете религиозного учения сотворения идут до сих пор.
С другой стороны Россия идёт в противоположном направлении и статья 97.1, если память не отказывает, конституции РФ говорит в принципе о том что в России нет разделения церкви и государства, в России сегодня в 21ом веке вполне могут запретить Дарвина.
@@alexanderburov3253 обезьяний процесс был в 1925 и учитель был оправдан, запрет на преподавание Дарвина стал противозаконным
Меня всегда интересовало даже не то, как Ной собирал животных у ковчега, это проблема более менее решаемая. Вопрос, как он поместил всех в такую маленькую коробочку? Из библии, нам известно, что ковчег, был размером ~106 метров длины, ~18 ширины, и ~10 высоты.
Итого, ему нужно взять около 6,5 млн сухопутных видов животных (вычитаем из них 7, оставляем на потом), и ещё и помножить на два. Оставленных выше 7 видов мы множим на 10, ибо это жертвенные виды, Ной их взял по десять пар. Итого, Ной должен кроме своей семьи уместить в ковчеге ~ 13 000 086 животных.
Но есть ещё один момент. Большинство пресноводных видов рыб погибнут при потопе из за солености воды. Пресноводных рыб всего 41.24% от общего числа. Для простоты возьмём голые 41%.
Видов пресноводных рыб примерно 14 664, их тоже множим на два - 29 328. То есть, Ной ещё и построил огромный аквариум для рыб, где постоянно менял воду, топил и охлаждал её, насыщал кислородом, и чистил его. (Бог этого делать не мог, поскольку Бог попросту забыл про Ноя на все время потопа, а потом внезапно вспомнил, и на радостях создал радугу, чтобы напоминать самому себе, больше такого веселья не устраивать)
Кроме того, ему было необходимо также взять с собой хотя бы по одному семечку каждого земного растения, ибо при потопе (а он длился как я помню год) они просто не выживут. Беру пока оценку 2004 года, ибо мне лень прям выискивать новейшую инфу для коммента на ютабах (да и за это время видов растений стало тупо больше)) и мы получаем около 279 655 семян растений, которые нужно хранить отдельно.
Также мы берём расходы на еду. Самыми прожорливыми среди всех взятых животных окажутся млекопитающие (думаю понятно почему) млекопитающих в общем числе не так много на фоне остальных, всего ~6400 видов, множим на два - 12 800 голодных и очень прожорливых ртов. Самые крупные из них - копытные, и хоботные, один только слон поедает КАЖДЫЙ ДЕНЬ около 150 кг растительности, и 100 литров воды, нехитрым расчетом понимаем, что на двух слонов Ною уже нужно построить целый склад на 109 500 кг растительности и 73 000 литров воды, и это только на ДВУХ САВАННЫХ СЛОНОВ, а ведь слонов в ковчег должны были уместить также и североафриканских, и азиатских, плюсом крупных копытных вроде жирафа, который в год потребляет ~19 400 кг растительности, также с хищниками, на того же льва потребуется около 6-10 кг пищи в день, а в год это ~5 840 кг пищи животного происхождения на двух львов.
Такое число пищи и животных просто физически невозможно запихнуть в коробочку 106 на 18 на 10, даже если класть как каменщик вплотную друг к другу, это тупо невозможно, все равно, что попытаться уместить одну тонну яблок в ручное лукошко.
И ведь ни у одного человека который верит в эту сказку не возникает вопрос - КАК?
Мне кажется, адекватному понятно,что это метафора и аллегория, а фанатику объяснять бесполезно, увы
@@fantasylife8463 метафора и аллегория, написаная довольно подробно. Понимаю. Ради ж прикола указали размеры ковчега, сколько там Ной плыл, как Бог о нем вспомнил. Да-да.
В принципе, можно это воспринимать как есть - сборник Еврейских сказок, и не париться, но увы, многие это воспринимают буквально.
@@fantasylife8463Ну хоть не ремнант и агония
Обязательно расскажу это моему преподу по духовной культуре, спасибо!
(я хожу в православную школу)
@@t0komi3 ого! Интересно как ответят, ибо я сам не очень глубоко погружён в библию, о том же Ное и его ковчеге мне пришлось гуглить дабы достать инфу о длительности плавания, как все началось, длилось, и тд, а там уже подключил реальные знания.
Если сможете - напишите пожалуйста что ответит ваш преподаватель. Мне самому очень интересно!
Я, как обезьяна, категорически оскорблена.
Обезьяна неудачная ветвь развития человека.
Тогда лезь на пальму скушай банан и успокойся.
Я, как тираннозавр, тоже оскорблена
@@Seriy_Sirnikk Рекс?
@@_Tails_Prower он самый
И да, классическая ошибка: жизнь не произошла в ходе эволюции. Жизнь в ходе эволюции развивалась. А произошла - в ходе одного из абиогенезов (вариантов происхождения жизни смоделировано что-то около десятка, но IRL реализовался один, и какой именно - действительно доподлинно неизвестно)
Вот хотела об этом написать. Спасибо за комментарий!
В ходе эволюции. Добиологической.
Самая популярная гипотеза возникновения жизни тоже эволюционная.
Но да, пока что точных ответов как жизнь зародилась нет. В отличии от эволюции которая уже давно доказана и признается католической церковью.
@@applecalvados
Самая популярная теория - абиогинез. Даже опыт проводили (честно, забыл имя), когда поместили в череду сосудов и аппаратов воду, метан, углекислый газ и аммиак, провели электричество, радиацию, ещё что-то и на выходе получили простые аминокислоты и некоторые другие органические соединения
Химическая эволюция пока считается наиболее признанной теорией
Может немного не в тему, но мне сразу вспомнилась одна история. У меня была подруга, которая вышла замуж за верующего, у них родились дети. Однажды я пришла к ним в гости и увидела книжку «Православные сказки». Мне стало любопытно, открыла книгу и прочитала предисловие. Дословно не помню, но смысл там был примерно такой: «вы, маленькие христиане, не такие, как обычные дети. Вы лучше, чем они». Меня дико бомбануло от такого. Вообще-то в христианстве гордыня считается грехом, а тут детям внушают, что христиане лучше неверующих людей, то есть с детства взращивают в них эту гордыню🤷♀️ Вот такие двойные стандарты😅
Любая вера происходит из двух источников:
Страха смерти и
гордыни.
У некоторых православных бывает даже не "агрессия", а "праведный гнев направленный на язычников и безбожников, которые посмели сомневаться в их единственно правильном писании, тем самым осквернив их святыни."
Они не гордые, но "самые лучшие, верные, прихожане(не захожане) остальные точно хуже, они не спасутся и будут вечно гореть в адском пламени"
А извинений от них дождёшься только в "прощёное" воскресенье😂
У меня немного другая история была: раньше я был верующим и бабушка не глядя купила мне книжку, а я то читать любил. Небесные лучники или как-то так. Так вот, в одном из рассказов у бабушки загорелся дом и вместо того, чтобы бежать она молилась и тогда пошёл дождь. У меня тогда с этого бомбануло. В целом, книжка была бы прикольная, если бы из неё убрали христианскую дурь
Вы им подарите старословянские сказки, там такая дичь🤣. Сестра у своей сестры ногу отрубила, чтоб замуж взяли.... И всё в таком духе. Я по акции ребёнку купила, ржали всей семьёй. Мелкой было лет 5. Конечно я ей не стала эти страсти читать🤪
Шовинисты - грешники, униженные поклонением "вечному мученику".
Что ещё можно ждать от шизанутых - потомков второсортных варваров.
У меня несколько иной вопрос к мифам о потопе - а как его пережили растения? Огромная масса соленой воды уничтожит все, что угодно.
А как пережили потоп пресноводные рыбы? Если все залила вода, рек не стало, получилась единая масса подсоленной воды.
С божьей помощью) (простите XDD)
@@NH-tf4feНой в ковчег забрал, у него был большой аквариум. И теплица для растений
@@СергейШахов-р8х
И вся почва после потопа была бы вусмерть просолена.
@@СергейШахов-р8х
Но остается вопрос насчет воды и так далее.....
Что-то мне вспомнилась картина, которую я наблюдала на летней веранде KFC: как голуби увлеченно доклевывали оставленные куски курицы и дрались друг с дружкой за тушку "собрата". Н - нравственная чистота😂👌
А как должно быть? Похоронить должны были курицу ?
чистота чистотой, а кушать хочется))
@@EGOR-i2i 🤣🤣🤣
Голубь - курице не собрат. Степень родства не ближе чем у человека с овцой. А люди овец едят и библейский бог это одобряет. См. историю пр жертвоприношение Авеля и ветхозаветную инструкцию по празднованию пасхи
Тут не то что о курице. Тут факт, что они дрались за этот кусок.@@ЭвелинаХухрий
Заступлюсь за муравьев. :) Они совсем не бестолковые. Проводили с ними интересный эксперимент: в специально устроенном маленьком лабиринте прятали еду, причем такую, которую муравей не мог учуять по запаху. Отправляли одного муравья в лабиринт. Он долго там блуждал, исследовал пространство, наконец находил еду. Муравья выпускали из лабиринта и сажали к нему другого муравья. Спустя некоторое время уже второго муравья запускали в тот же лабиринт. И этот второй муравей, который прежде в лабиринте не был, уже не исследовал ничего, и не бродил там, а сразу бежал к еде. Он уже знал, где она. То есть, муравьи, соприкасаясь усами, передают друг другу информацию - например, маршрут.
Ага, а лабиринт мыли после первого? Вроде никакой загадки нет, как муравьи передают информацию.
@@SatAFK ну, так это же был научный эксперимент. Само собой, они должны были исключить все другие варианты для чистоты исследования, иначе в нем и смысла бы не было. А при чем тут загадка - не знаю, мой комментарий был по поводу того, что муравьи совсем не бестолковые. У них всё очень даже толково устроено.
@@dominotramm7261а вы сами исследование читали, или только вывод посмотрели? Это повторяли независимые исследователи? Можно самому его почитать, а то велико подозрение что второй муравей просто пошол по следу первого
Муравьи не так передают информацию. А вот пчелы да.
@@mogway791Муравьев вообще можно считать маленькими людьми, ведь из говна и палок могут сделать все что хотят
Православная физика: "как происходит распад ядра? По воле божией"
Православная химия: "что будет, если подвергнуть электролизу святую воду? Будет святой водород и святой кислород"
@@marias.7912 если святой водород и святой кислород поджечь, получится Большой Взрыв. Или, как говорят представители другой конфессии, Экстерминатус
Ахаха
@@marias.7912 кота Шредингера , пожалуйста, разберите с православной точки зренпя.
Православное ОБЖ: молитесь!
Даже стало интересно, какой сероводород получится, если Святой Водород соединится с Серой Адской.
Мы живёт в удивительное время.
Человек раскалывает субатомные частицы, вычисляет свойства экзопланет - и при этом пересказывает легенды и мифы людей, живших более двух тысяч лет назад.
Ладно бы просто рассказывать, как памятник древней литературы - так нет же!
Строить на этих сказках псевдонаучную "теорию создания Вселенной".
😂 Какой ппц!
Ну да, тем более. что и основы ее не актуальны, особенно для россиян, особенно - не убей, не укради!
А вот и нацики подтянулись
@@andrewivanov5714 Нацик это кто? житель Украины? А как называються жители россии, тем более те, кто подерживает войну?
@@ДмитрийНауменко-ф9е сало не урони. Слава России.
@@vaslevs Славв кому? Нет и не было никаой россии! Может на карте покажеш где это?!
Не по уведомлению, а по зову сердца
- Как синтезируется белок, сын мой?
- Волей Господней, батюшка!
- Молодец, отрок.
Да, есть цепь реакций химико-биологических. В чем противоречие?
@@УльЕвт Противоречие в методологии)
@@РоманЖитко-к1ф видимо, ты в плену диких предрассудков о христианстве. Что-нибудь слышал про святого врача Луку Войно-Ясенецкого? Это который разработал методику местной анестезии, доведя её до совершенства! Который получил Сталинскую премию за работу в области гнойной хирургии! Это который прошёл четыре сталинских лагеря, и никогда не снимал монашеского подрясника. Это который закончил ВОВ главврачом Красноярского эвакогоспиталя, делая в день до 10 операций. Даже в 60 лет он делал в день по 4-5 операций.
Это тебе про белок и жирок.
всё что вокруг выше хаоса - Создано, - само возникать ничто не может - ничто не идёт против Физики.
все человечество живет перед самой гибелью этой системы вещей, на смену ей придет правление Царства Бога, Создатель Вселенной Бог Иегова назначил Иисуса Христа Царем
Иисус приведет послушных ему и его Отцу Иегове людей к совершенству--не будет болезней, старости и смерти, люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, государств, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений
послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Создателя Вселенной
У нас был религиозный историк в средней школе. В его классе стояли иконы, на одной доске он писал какую-то молитву и просил ее переписать, крестился в начале и в конце урока, писал две даты - церковную и реальную, оповещал о праздниках, и временами обрызгивал нас святой водой. Я в пятом классе решила взяться за ум и хорошо учиться. Прошел у нас с этим историком первый урок не помню о чем, он задал прочитать параграф и на след урок его пересказать. Параграф был легким с уже боле-мене знакомой инфой- очень кратко про происходжение человека...австралопитеки, дриопитеки, первое орудие, огонь и все такое. Я вызвалась его пересказывать. В какой-то момент он меня остановил и начал рассказывать про адама и еву, рай и т д. Я просто стояла в растерянности у доски и не знала, что мне делать. Будто бы я не то читала, ваще несу чушь. Закончил он, обратившись ко мне с каким-то нравоучением. Учиться хорошо у меня как-то желание отпало )) К нашему седьмому классу у него совсем крышу снесло и директриса мягко попросила его уйти. Он устроился священником в ближайшую церковь. Это было начало 2000х
Пздц... Терпеть не могу фанатиков...
Простите его, он хотел как лучше, но получилось неправильно. Я как верующая понимаю как это выглядит со стороны. Все мы люди и все совершаем ошибки
@@BestFriends-cs9bxв смысле простить? Он может быть жизнь кому-то испортил,не дав нормального образования.
@@ИванКривошея-т6д по глупости. Мы все совершаем ошибки
@@BestFriends-cs9bx этот человек работал за деньги, которые ему платили, чтобы он научил детей истории. Не своему мироощущению, не своим взглядам. Он брал деньги и не выполнял свою работу. Чтож "святой" человек...
Фраза "верить в эволюцию" равнозначна "верить в теорему Пифагора". Это не вопрос веры, а вопрос знания и понимания. Если человек "не верит в эволюцию", значит он точно не знает и не понимает теорию эволюции
Не совсем, ведь теорема Пифагора имеет под собой обоснованные и обше принятые доказательства, в то время как теория эволюции остаётся теорией ибо не имеет неоспоримых доказательств, а только доказательства способные только косвенно доказать эволюцию
Теория эволюции до сих пор только теория🤷
Вы не поверите, но теория эволюции тоже имеет обоснованные и общепринятые доказательства. А теорема Пифагора может не выполняться в неевклидовой геометрии.
И если кто-то скажет "я не верю в теорему Пифагора", это явно не значит, что с ней что-то не так, скорее многое скажет об утверждающем.
@@pavel_shishkov Доказательства притянуты за уши. Почему одни животные эволюционировали, а другие (крокодилы, акулы) остаются неизменными за столько миллионов лет? Или вот эволюция лошади - составили целую линейку от гиракотерия до современной лошади, а потом вдруг оказалось, что они (гиракотерии и лошади) жили в одно время.
Вообще истинный смысл русского словосочетания "верить в" совсем не связан с религиями.
Если исходить из работающего правила - "вспомни и найди, как обычно говорится".
То выходит единственное осмысленное использование "верить в": ученик верит в своего учителя.
То есть, что ученик уверен (насколько-то), что учитель что-то сможет сделать.
Учитель с учеником здесь просто для создания смыслового окружения.
Можно поменять местами - смысл всё равно будет. Просто в другом направлении.
А вот что такое - человек верит в бога - вообще непонятно.
Для этого человек должен что-то ЗНАТЬ (ведать) про бога.
А все религии - не про знание, а про "ощущение". Так надо. Потому что. Аминь.
10:45
Просто уточнение
Красные кровяные тельца - это эритроциты, которые носят кислород. Они содержат белок гемоглобин, в состав которого входит железо, благодаря чему и происходит присоединение и отсоединение кислорода.
Спасибо.
У Вас отличный контент 👍
Плюс ещё небольшое уточнение. Молекулы гемоглобина и лорофилла почти идентичны по структуре. Только у гемоглобина активный центр - ион железа, а у хлорофилла - ион магния. Но что-то меня сомнения берут, что автор смотрел глубже структурного сзодства молекул..😂
Кстати камары реально питаются растениями, им просто для размножения нужен гемоглобин, поэтому только самки пьют кровь.
Гемоглобин в растениях есть. Почему и зачем он синтезируется в растениях не известно, но но есть в бобовых и многих других видов. Забив в поисковик "растительный гемоглобин" мы может найти кучу информации и научных статей на эту тему.
@@CailleachGift И ещё точнее: Гемоглобин - сложный белок. На хлорофилл похож не он, а только его простатическая группа, называемая гем.
Там - да, центр похож. Четыре азота, кольца пиррольные, т.е. порфирин, кофактор - ион металла... И все это похоже на цитохромы до кучи.
@@MrGroshik да, точно
Не стала сильно специфично расписывать
Как современный человек может не верить в эволюцию, если может наблюдать, как работает селекция. Мы сделали из волка чихуахуа, вывели шерстяных овец и молочных коров, вкусные и плодовитые растения, а у них "ласточка в воробья не переходит"
А при чем тут селекция и эволюцию. Эволюция говорит о том что из одного вида может появиться совершенно новый вид. Что по сути является бредом. А селекция не создаёт новый вид
@@yuriygermash498 Вид - понятие достаточно условное. Белые и бурые медведи дают вполне плодовитое потомство. При этом это 2 разных вида. А мопс и дог потомства в естественных условиях не дают. а репродуктивная изоляция - один из важнейших критериев вида. Таким образом, доги и мопсы - разные виды собак.
@@yuriygermash498т.е.разница между человеком и обезьяной вам кажется непреодолимой даже за миллионы лет, а превращение волка в болонку не удивляет даже течение нескольких столетий?
@@yularoja1943 нет, не удивляет. Почитайте что такое селекция и она никакого отношения к эволюции не имеет
@@yuriygermash498 это буквально одни механизмы: одни гены закреляются, другие утрачиваются, характеристики вида изменяются. Селекция это просто контролируемая человеком и из-за этого ускоренная эволюция. С помощью селекции буквально создаётся нечто новое, на первый план выходят черты, которые могли не быть важны раньше. Посмотрите, как изменялись культурные растения, там наиболее наглядно.
-Ты оскорбляешь мои чувства верующего.
- А ты оскорбляешь миллионы лет эволюции интеллекта.
Ооо, спасибо, Я бы конечно сказал чуть по другому:" А ты оскорбляешь сотни миллионов лет эволюции мозга/интеллекта."
Буду использовать если выдастся моментик такой!
Интеллект одного был унижен! Все! Апокалипсис! 😅
И так 10 гвоздей в крышку гроба теоририи эволюции.
1 гвоздь.
Есть один простой неоспоримый факт убивающий ТЭ, это неспособность людей контролировать процессы в организме.
ТЭ подразумевает, что человек это материальное существо, что человек это исключительно его тело, мол никакой души нет и т.д.
сказка о эволюции гласит, что в далёком прошлом в какой то клетке случайно по волшебству из ничего сама по себе зародилась жизнь и клетка начала мутировать и через миллионы лет домутировалась до современных тел животных и человека.
Так вот.
Человек не в состоянии контролировать абсолютно все процессы в организме своего тела, они работают совершенно независимо от его волеизъявления.
Человек может контролировать только движения своего тела, то есть в какой позе сидеть, стоять, лежать, двигаться, мимика и т. д.
И так получается следующее.
у нас есть неоспоримый факт, человек не может своей волей контролировать абсолютно все процессы в организме своего тела.
Если человек это исключительно его тело как подразумевает ТЭ, то получается, что он не в состоянии полностью себя контролировать и организм это отдельное параллельное разумное существо, так как если человек это тело, то он должен полностью себя контролировать, контролировать своё тело, но человек так не может, выходит, что организм это отдельное разумное параллейное существо.
Есть два варианта в этой ситуации.
первый вариант.
признать что человек это не его материальное тело, а духовное существо подключенное к телу, и что человек является лишь временным гостем в теле, что прекрасно объесняет почему человек не может своей волей контролировать процессы в организме, но такое признание так же несёт за собой автоматическое признание жизни за стеной материального мира и смерть атеизма.
Второй вариант.
признать, что организм и процессы в нём это параллелейное существо независимое от человека обладающее своим разумом.
второй вариант очень бредовый так как сказка официальной науки об исключительности материальности бытия не соответствует существующей реальности.
2 гвоздь.
Сторонники ТЭ говорят, что одинаковость в устройстве тел людей и животных доказывает ТЭ, только не понятно как они привязывают сказку о миллионах лет мутаций к этому, где гарантия, как проверить, что изначально не было так?
Что можно сказать точно, что одинаковость устройства тел людей и животных это необходимый стандарт для существование в земной реальности и взаимодействия с ней, глаза нужны что бы видеть, зубы что бы жевать пищу, желудок что бы эту пищу переваривать и т. д.
3 гвоздь.
Возможность проводить всякие селекций, эксперименты с генетикой вплоть до выращивания гибридных полу человеческих, полу животных тел, тоже не как не доказывает сказочные миллионы лет мутации, так как это искусственное, вероломное вмешательство в настройки материальных тел, это извращения первоначальных дизайнов и устройств тел установленных Создателем.
в прошлом это было одной из причин того самого ноего потопа.
Если кто то из волка сделает сабаку, и скажет что это переход из вида в вид, скажите ему, что это опять никак не доказывает сказочные миллионы лет мутации, а так же скажите, что волк и сабака животные одного рода, как написано скотов, гадов и зверей земных ПО РОДУ ИХ.
Пусть из кошки попробует сделать кита, а лучше из камня🤣🤣🤣
4 гвоздь.
Перехода из вида в вид не может быть зафиксировано, так как для этого нужны сказочные миллионы лет, в это можно только верить, это не наука, это фантазии.
5 гвоздь
кости вымерших животных, одного рода, выдающиеся за переходные формы, так же никак не доказывают миллионы лет мутации, это как взять скилет домашней кошки и скилет льва, и заявить, что домашняя кошка это предок льва и она жила столько то миллионов лет назад, а лев её мутировавший потомок жил столько то миллионов лет назад, это не наука это фантазии.
6 гвоздь.
Всякие чучела выдуманных персонажей, типо первых так называемых людей, картинки в учебниках, мультиках и тому подобное, просто вымысел построенный на предположениях и фантазиях.
7 гвоздь.
если разобрать смартфон до самых мелких деталей, засунуть их в бутылку, закрыть её и трясти миллионы лет, то какова вероятность, что детали опять правельно соберутся в смартфон?
без каво то разумного кто бы мог их правильно собрать, они никогда не собирается в смартфон, так же и тела животных и людей без высшего разума не могли по случайности сформироваться в такие красивые разумно и гармонично устроенные организмы.
8 гвоздь
останки великанов.
по всему миру есть следы присутствия в прошлом великанов разной высоты, что так же разрушает теориию эволюции.
9 гвоздь
диссонансы теории эволюции.
обезьяны и рыбы которые по теории эволюции являются предком человека за миллионы лет сказочной эволюции до сих остались обезьянами и рыбами.
Когда первых рыб выбросило на берег, они должны были бы сдохнуть в течении небольшого времени, организм бы полностью умер никакие мутации были бы не возможны, но почему то рыбы стали мутировать подстраиваясь под наземную среду, у них выросли лапы и так далее, но как подразумевает сама же теория эволюции для перехода из вида в вид нужны миллионы лет, получается рыбы не умирали миллионы лет, что не возможно.
10 гвоздь
неоднократные фальсификации с целью поддержки теории эволюции, которые до сих пор преподносятся как истина.
например высер геккеля.
@@THERABBITHOLE-j2v
Ну, тут бы я поспорил! Все процессы в организме находятся под контролем желез внутренней секреции, и чтобы облегчить им работу, человек должен создавать организму условия. Те же печеночные сосальщики! Порей кору осины. Ну, а про другие хвори - есть все! Тело - лишь носитель Души. И если знаешь, как его сохранить, то вопросов нет!
@@THERABBITHOLE-j2v
Все физиологические процессы в организме расписанны. Хочешь нарастить мышечную массу - пожалуйста, хочешь похудеть - да не проблема!
Веруны оскорбляют мои атеистические чувства.
Аметистические
и ведь при этом стрелочка не повернётся... 😢
Так ты тоже верун.
А чем им не нравятся обезьяны в принципе? Они же тоже божьи создания, мы жили с ними в одном лесу когда-то. Что плохого в том чтобы быть на них похожими? Почему сравнение с лебедем это круто а с обезьяной нет?
Возможно, это эффект зловещей долины: они слишком похожи на людей, но всё равно не такие.
@@streezhikтоже так думаю, внешний вид воспринимается как карикатура на человека из-за схожей внешности
Это особенность авраамических религий. Люди из других культур, особенно тех обществ, что непосредственно контактируют с обезьянами, не воспринимают их как некую пародию на человека.
Эффект "зловещей долины". Кстати, то, что у людей он срабатывает именно на бибизьянов - отличный косвенный признак того, что эти "два уважаемых семейства из Вероны" друг другу родней приходятся)
В молодости я изучал кунг фу, стиль обезьяны, много полезного😊
Учебник смешной, ситуация страшная.
Какие же стрелочки красивые, а Дарвин не умер от кринжа, а перевернулся в могиле на 180 градусов.
Он вертится каждый раз, когда люди в 21 веке не верят в лекарства/вакцину и лечатся молитвой
Давно уже в могиле поставили генераторы, где это вращение конвертируется в небольшой но постоянный приток электроэнергии
@@МатвейАксаментов-ч1и ДЭС- дарвиновская электростанция
@@МатвейАксаментов-ч1и и питает ботанические сады Британии
Дарвин действительно дурак, мыслить так плоско, не брать хоть малейшую долю духовного очень глупо.Тоде самое с психиатрами, у них все ,что касается Бога, ангелов и демонов шизафриния
Дэмн, меня прикалывает как Дарвина называют мракобесом в подобных книжках, хотя он учился на богословском факультете до той знаменательной экспедиции... А ещё он был верующим вообще-то, но нет, кому же надо читать про личностей, на трудах которых построена наука...
"Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды." (с) Иван Крылов
Как студентке медику, сдавшей ЕГЭ по биологии на 98 баллов, мне очень тяжело это смотреть😂
Я тоже росла в православной семье и помню как на меня наорали и застыдили, когда я написала конспект по теме эволюции, опираясь на обычный учебник. Аж вьетнамский флешбек словила.
Спасибо за то что ты есть, Алиса❤
Можешь подсказать, пожалуйста, как сдать ЕГЭ по биологии на такие высокие баллы? Может есть какие-то лайфхаки? Сайты?
таким людям надо лечиться по-православному - на все воля божья...
Как студент биолог поддерживаю
Ну 98 баллов можно получить не иначе, как с божьей помощью. Так что.......
Надеюсь, ваши родственнички в больницу не ходят?
Однажды я шла по улице и на асфальте были следы блевотины. Голуби с удовольствием это кушали. Нямка. Чистые птички.
Черт, я ем мороженое и тут наткнулась на комментарий ваш😂
А ещё они плохо разборчивы в половых связях, и самец может перепутать и спариться с другим самцом.
@@starscream9214 так вот нескрепненько
У птиц нет половых органов если что@@starscream9214
@@starscream9214 Содомиты, грешники, блудники!
Я неделю назад познакомилась с парнем. Он сразу после имени и возраста спросил, являюсь ли я верующей. Я спокойно с легкой улыбкой ответила, что нет. И он с ходу начал орать: ТЫ ЧТО, ДУМАЕШЬ ЧТО ЛЮДИ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН?????!!!!! А мы еще были на сапе посреди моря, достаточно далеко от берега. Я как только поняла что наткнулась на ярого православного испугалась, что он меня неверную утопит. 🤣🤣🤣 Я пыталась с ним спокойно общаться, сказала, что с уважением отношусь ко всем религиям, и к христианству и к исламу....Но это была ошибка, он меня криком спросил: ДА ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, ЧТО В КОРАНЕ НАПИСАНО???!!!! Короче до берега я доплыла сама...😂😂😂
Ого))) а кто остался на сапе? Вы или тот парень?)))
@@Камилла-щ5н ахах, он был изначально на сапе и пригласил меня покатать, но почти сразу начал вот так проявляться. Я какое-то время терпела, но потом поняла, что проще уплыть) Расстояние не могу назвать, но плыла где-то минут 10)))
Господь уберёг... ну, или ангел-хранитель)
Реакция как у самца шимпанзе)
@@Tasia_Koshkinaа тем кому не повезло , были убиты по воле божьей?
когда мои дети были младше, сын спросил, как я выжил среди динозавров 😂 пришлось рассказывать как я от них прятался, на деревья от них залазил и даже охотился на маленьких 😂😂
Браво 👏👏👏
Моя маленькая дочка однажды спросила мужа:
- Папа, а ты динозавров видел?
- А как же! Всё детство с ними играл. Так плакал, когда они вымерли.
😂😂😂😂😂
@@ВикторияБалакшина-и2и 🤣
У меня дочь в возрасте 5-6 лет один раз спросила:
-Мама, а сколько мне было лет когда вымерли динозавры?
Панды - те ещё хищники, которые лишь недавно (по меркам эволюции) перешли на употребление бамбука, что сильно сказалось на их образе жизни и, отчасти, поставило их под угрозу вымирания.
Где доказательство что панды были хищниками? Когда и как это определили? Я на полном серьезе спрашиваю, мне интересно.
@@МихаилЛукинов-п1зА вы пытались сами в интернете поискать? лично мне кажется что у них пищеварительная система более приспособлена к мясу чем к растительности, поэтому им надо очень много бамбука есть, но это не точно, я так помню
@@МихаилЛукинов-п1з они не были, а есть хищники. Но вынуждены жрать бамбук. Да хоть на той же вики, сомнительный конечно источник, но в случае с пандами вроде все.
@@МихаилЛукинов-п1з Лучше почитайте статьи про это. Насколько помню, определяют по форме зубов, когтей, зрению, в общем, строению тела. Если животное не плотоядное, ему нужны зубы, которые перетирают растительную пищу, а не рвут мясо; особенности пищеварения, когда ЖКТ направлен на переваривание или мяса или растений; строение глаз, помогающее охотиться или следить за окружающей средой для защиты от охотников и т.д. Много интересных мелочей придумано природой
@@МихаилЛукинов-п1з они ж медведи, в отряде хищников, панды конечно не были хищниками, а их предки были
Мой "любимый" аргумент противников теории Дарвина: ну это же только теория. И эти люди даже не утруждают себя небольшим поиском в интернете, который поможет узнать, что термин "теория" в науке - совсем иное, чем общепринятое значение слова.
Я постоянно это объясняю людям, на это мне говорят, что слишком умная, не спорь. Зашибись, думаю я.
@@FreaKl-yl6yf
Идиотам не объяснишь, мало мозга для понимания.
Они явно путают теорию с гипотезой..
нет, не так. Прямые доказательства есть или нет? Если прямых доказательств нет, то мне не важно, что означает "теория" в науке.
А потом ещё говорят что люди и животные идеальны, хотя по ним самим видно что нет
В следующей редакции этого учебника необходимо добавить, что Земля - плоская. А то половину правды рассказали, а другую половину утаили.
Она на другой поверхности плоской земли осталась😂😂
А затем законодательно запретить полёты в космос - (к богу)🤣
Не-не-не! Если бы плоская была, то кошки давно бы всё с неё поскидывали! )))
@@PavLik-RaB полеты в космос и так невозможны, т.к. люди прекреплены к поликлиникам!
@@ИванИванов-б3у8н 😅🤣
Как говорил Дробышевский:
"Скелет Адама найден не был, а скелет австралопитека нашли."
австралопитек это обезьяна
@@MrAlexandrFilm
Нет.
Не совсем обезьяна
@@MrAlexandrFilmтакая же обезьяна, как и мы
@@PSYCHOpaty4примат. Не все приматы обезьяны
Вижу Дробышевского ставлю лайк
Меня больше всего умиляет то, что креационисты доказывают невозможность появления и дальнейшего развития жизни в ходе "хаотических" химических процессов, но при этом их совершенно не смущает появление всего из ничего.
А это чууууудо!!! Это другое. 😄
@@prizrachek Ну так если вообще каждый процесс считать чудом - то и вяканий против химических процессов быть не должно
Жду православный учебник по обществознанию, в котором они объяснят почему содомиты, желавшие познать двух ангелов это "нет" а Лот, выдвинувший встречное предложение на изнасилование двух своих дочерей-девственниц почему это "да". 😂
Изменено: Для тех кто не понимает что я имею ввиду, Бытие глава 19 стихи с 4 по 9.
Ну, тут вы явно не знаете суть. Жители Содома не просто хотели ГОСТЕЙ познатт, а изнасиловать, а Лот ГОСТЕЙ должен был защитить. Девушек они бы все равно не взяли. Раньше были немного другие ценности, а у верующих чудиков, я вам открою маленький секрет, комфорт гостей выше комфорта родственников
@@sepyok7458 Слово "познать" я именно в этом контексте и использовал. Лот с позиции современной православной морали не может считаться праведником если он предлагает сделать херню которая мало чем отличается от того что хотели сделать содомиты. Но по библии получается что содомиты плохие (что очевидно) а Лот оказывается праведником, потому что его Бог таким назвал или посчитал его таковым. Лицемерие выходит.
@@sepyok7458 начнем с того: праведник 20 лет живет среди разврата и никуда уезжать не хочет.... уже эм... напомню в 10 веке двигателем разврата в Риме был именно Ватикан. это была эпоха "порнократии". или что "если ты главный - ты безгрешен?"
девушек бы не обидили? вы удивитесь какие раньше были ценности: ну например - ребенок это вещь и раб родителей, рабоство это ок, уже можешь родить - рожай, ибо в семье нужны бесплатные руки (если они ДЕВУШКИ - их бы точно изнасиловали бы. просто потому что они УЖЕ ДЕВУШКИ, значит УЖЕ МОЖНО по природе).
Да дочери сами, а Лот не понимал, он же бухой был... Двое суток подряд... бедняга😅
Ждём православный учебник химии и физики
У меня было наоборот: учитель физики и астрономии в школе - был очень православным человеком, но при этом отличным Учителем и человеком. В остающееся в конце урока время мог рассказывать о разных святых, но по предметам рассказывал все с научной точки зрения (большой взрыв, теории расширения или колебаний вселенной, миллиарды лет эволюции небесных тел)
Как же он жил с такой биполяркой?
Удивлю вас, но теорию большого взрыва выдвинул католический священник Жорж Леметр.
@@irinabukhtoyarova8913 с подобной "биполяркой" вполне себе можно спокойно жить. Вера и наука - разные вещи, но не взаимоисключающие. Как в далёком прошлом очень много выдающихся учёных верили в Бога, так и сейчас человек науки может верить. Главное, чтобы религия не искажала науку в его мировоззрении, иначе это будет выглядеть так же кринжово, как в учебнике из видео
@@nemo2652 потому что остальных гнали и сжигали Х))))
@@irinabukhtoyarova8913 нет здесь никакой биполярки.
"Некоторые его коллеги по цеху считают что...", после гемоглобина в растениях, это уже коллеги по палате
"..предложил гипотезы естественного отбора и происхождения человека, которые не были восприняты серьёзными учёными" - в то время как после выхода "Происхождения видов" буквально каждая научная работа в хоть сколько-нибудь смежных областях апеллировала к Дарвину и теории эволюции. Даже Фрейд, обосновывая психоанализ, апеллировал к Дарвину. Теория не могла считаться обоснованной, если она не вписывалась или противоречила теории эволюции. И, насколько мне известно, это до сих пор так.
Наверное, под "серьёзными учёными" автор имел ввиду исключительно теософов и богословов.
Теософы - это кто такие вообще? Вы теологов имели в виду?
@@Anuclano Теология (она же богословие) - от греч. "тео" (бог) и "логос" (знание, наука) - изучает веру о Боге. Изучает, анализирует религиозные тексты, толкует и обосновывает учение.
Теософия (тео - бог, софия - мудрость) ничего не изучает, а мудрствует вокруг божественных тем. Не наука, а религиозный мистицизм.
Ни тому, ни другому не место в школьном учебнике по биологии.
Бог создал труд и обезьяну,
чтоб получился человек.
А вот пингвина он не трогал,
тот сразу вышел хорошо. 😂
Пингвины - веселые птички. Могут с дельфинами поспорить в извращениях.
@@ObIitus на всë то воля божья)
@@user-abuser888 Бог вообще явно обожает извращения. Так что все известные религии явно обман.
А почему сейчас обезьяна не родит человека?
Утконос тоже хорошо удался😂
Ещё в начальной школе учили, что самцы комаров питаются нектаром, а кровь пьют самки, для того, чтобы получились яйца. Если бы религиозный биолог помнил, чему учился, он просто сказал бы, что до грехопадения комары не размножались, а значит самкам не нужно откладывать яйца, а значит кровь пить не надо, они спокойно могли наслаждаться нектаром.
Он бы скорее сказал, что до грехопадения не было нужды в крови
Большущий лайк за озвучивание - религия и наука это два параллельных непересекающихся способа познания мира. Никогда не могла понять религиозных ученых. Для меня они были либо лгуны, либо дураки!
Отдельно очень хочется отметить Вашу грамотную речь, очень легко и приятно слушать
20 лет биологию преподаю. Религия науку переделать решила. Средневековье
Следующие труды о плоской земле, о там и полная шиза -
законодательный запрет полётов в вотчину бога.
Видимо это кому то надо . Ведь фанатичным стадом легче управлять
Полагаю, что если бы средневековые мыслители увидели современную религию, они бы дружно охренели, мягко говоря.
преподаватель? это учебник для школы? в соответствии с ... с чем?
Религия ничего не решила, кроме призыва жить по закону и любить себе подобных. А вот даме, которая вещает , неплохо бы обратиться к специалисту, уж больно фантазии зашкаливают. Если она попала в хрень какую-то, это не значит, что все так делают.
Я учился в аналогичной школе-секте как и Алиса и этот типок там преподавал. По количеству фамилий и тд, было правда ощущение, что он от кого-то скрывался. Физику он тоже заодно преподавал)
У моего внутреннего биолога началась истерика
У маего внутреннего Соцыал-Демократа начелась паника.
@@DimaFGS ухх рассмешнил
бог, создавая человека на 99% похожим на шимпанзе - а похеру, волосы уберу, лицо поправлю, а, Адаму хрен побольше, чтобы Ева не перепутала, ну и писать стоя удобнее будет. И ступни сделаю плоскими и чтобы за ветки цепляться нельзя было, а то знаю я их, начнут бесчинства творить! И надо, чтобы они деньги зарабатывали и на меня тратили, а то я такой всемогущий бог, а золотишка наколдовать не могу. Готово блять
Я как студент-медик дважды сдававший ЕГЭ по биологии заявляю, что я не могу это смотреть...
СТЭ дополняет теорию Дарвина, но никак не исключает...))))
Бибизяна
@@crownikахаххах, пипец, я так говорю, и не слышала, чтобы так кто-то другой говорил 😹 Хз почему, но меня это удивило хаха
@@Rina-p1h1yя так тоже говорю) от многих слышала😅
Боги это инопланетяне. Прилетели, выбрали подходящую матрицу, обезьяну, всадили в башку свой процессор, мозг. И тогда уже пошла так сказать эволюция
Епта, теория Дарвина это из области психологии, а не биологии, а Человека воистину создал Бог, ибо только Народ Богоносец определяет психологическое развитие!😂
Вспомнила, как в одной православной книжке приводили аргумент что:"Если бы виды изменялись, то всё живое бы вымерло!" Это к тому что бог создал все виды такими, какие они сейчас😂Этож надо так эволюцию и здравый смысл оскорбить
Большинство видов, не прошедших эволюционный отсев, вымерло. Это нормальное явление в изменяющихся условиях среды, через несколько сотен или тысяч лет вымрут привычные нам виды и им на смену придут другие. А вот если бы виды НЕ изменялись, то тогда вымерли бы все)
@@SamSam-vk7qv Поэтому то утверждение так смешно, оно прямо противоположно действительности) Организмы адаптируются к среде, и даже за несколько лет один вид может изменится, если его поместить в иную среду.
Мне мама вообще как-то раз сказала: "Да не произошли мы от обезьян! В зоопарке вон куча обезьян, но что-то я не видела чтобы кто-то из них в людей превращался!"
@@ekaterinagichan а когда таким людям говоришь:"не от обезьян, а от общего предка, и за много, много лет", то они говорят, что земле 7000 лет.
Походу у таких людей антропологи - что-то вроде плоскоземельщиков.
@@АнеттаКто не думаю что мама верит что Земле семь тысяч лет, но да, с этого заявления в тот момент я выпала. Да и вообще она в то время сильно увлекалась эзотерикой, так что даже боялась спрашивать откуда по её мнению появились люди. Наверное из сот
Версия с попаданием жизни из космоса не лишена смысла. Эт ведь не только зеленый с антенами на тарелке прилетевший. Но и какая ни будь особо живучая одноклеточных жизнь прилетевший на метеорита, комета и т д.
Есть теория о том, что те самые нуклеотиды, которые составляют наше ДНК прибыли на землю на метеорите. И в результате сложных химических реакций появилась первая жизнь) Клеточка по имени Адам))
Верно. Но в отсутствии каких-либо свидетельств в пользу той или иной гипотезы она хуже тем, что если принять её за истину, то возникает логичный вопрос, а как же зародилась жизнь в том месте, откуда она к нам прилетела :) То есть принятие гипотезы панспермии нас не приближает к ответу на вопрос как зародилась жизнь, но вводит как необходимость еще одно маловероятное событие, факт которого нужно доказывать. А именно, прилёт той самой живучей особи на комете, которая смогла адаптироваться к земным условиям.
Я как биолог не могу понять, как живая клетка выживала в космосе, где как бы нет воздуха. Ну ладно, она была преспособленна к этим условиям. А потом бац, попала на землю и должна была как то быстро приспособиться к жизни на земле.
Да мы и так в космосе!
@@FreaKl-yl6yfНу тут не клетка скорее, а отдельные молекулы, необходимые для жизни (они вроде и сейчас в астероидах встречаются). Но это всё равно не даёт ответ, а ещё больше запутывает. Хорошо, не на Земле, а допустим на Марсе зародилась жизнь. А ТАМ она как появилась?.... Вроде и на Земле за миллиарды лет вполне могли сформироваться нужные молекулы и потом клетки, так что чего мудрить🤷♂️
Эх, спустя 1000 лет научной мысли мы вернулись к тем же тезисам...
Ну хоть не все вернулись, а только религиозный загончик
Оскорбление чувств верующих законодательно утверждено. А вот почему не утвердят, и не защитят чувства неверующих? Те, кто не развивается и не исследует, они приятны государству. А вот те, кто "копается" и иследует, те возмутители и опасные люди, не нуждающиеся в защите взглядов.
И в чем Вы копаетесь? Вы являетесь ученым? Если да, то какие открытия совершили или продвижения для науки сделали?
Так и есть мыслящие люди опасны для диктатур, поэтому такие государства их уничтожают по возможности, на крайний случай дискриминируют. При СССР это был большой террор, при путине - помельче
@@zerrogplay3251 Чтобы в чем то "копаться", исследовать НЕ НУЖНО БЫТЬ УЧЕНЫМ, я например исследую математику потому-что 1) мне это нравится, 2) БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ, НУЖНО БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ.
@@zerrogplay3251 для того, чтобы копаться в каких-либо вопросах нужно быть учёным?! Серьезно?! Что такое хорошо, и что такое плохо, ( Маяковский), разобраться может только учёный? Или во многих других житейских, рабочих, и насущных вопросах только учёные разбираются? Учёные, и другие просвещённые головы оставили миру огромное наследство, чтобы нам смотреть и читать. Делать выводы. И это и есть исследующие и "копающиеся". В отличии от тех, кому некогда и незачем посвящать себя изучению чего-либо. Им нужен хлеб и зрелище. - " ...сыт, пьян, и нос в табаке". Как недавно выразился один персонаж. И добавил: -" а умные - опасны". И умные, это не учёные. Это те, кто не считает себя "стадом", которое водится каким-либо пастухом. Пастухи тоже бывают сумасшедшими, и до края примитивными.
@@zerrogplay3251 а ты, являясь верующим, уже стал святым? Нет? По такой логике и твои чувства тогда не должны защищать
Если не будет упоминаться великая война Русов против ящеров, я подам на авторов в суд!
Я уже подал
Это БАЗА истории нашей страны, такое стыдно не знать, а тем более не упоминать! Я тоже возмущен!
Не переживай, в "научных" учебниках биологии написано что люди произошли от ящеров.
Это не шутка, просто в 20 веке были такие предположения, а poccийские учебники биологии уже 60 лет не менялись и "немного" отстают от современной науки.
@@applecalvados за такую ересь Перун покарает весь их род!
Но Русы же не против ящерок!
Я вот думаю, может на могилах Дарвина, Ленина, Смита, Маркса, Сталина поставить генератор... От их вращения столько электроэнергии пропадает!😅😅
Особенно от могилы Ленина.
@@roundpig2010😂😂😂 он еще и зарабатывает неплохо, даже мертвым
@@roundpig2010так-то Мавзолей это склеп
Ещё у Пушкина и других писателей можно, энергии от школьников много будет
в германии к гробу адольфа алойозыча по любому подсоединили магниты и катушки индуктивности, завозят мигрантов и получают бесконечную энергию от вращения). надо было в 91 году к сталину подсоеденить, да наши не додумались, была б щас энерги до сих пор бесплатная)
Мать Тереза стала символом милосердия и Боголюбия. Однако, сама лечилась с самых лучших клиниках и лучшими лекарствами на тот момент времени, хотя всем своим подопечным рекомендовала положиться на волю божью. Вот и все
Религия не отрицает медицину. Она говорит: бог дал лекарства и создал медицину, иди лечись.
Немного от биолога:
7:40 непонятно к чему впринцепе влияние алкоголя на человека в школьной биологии.
10:40 гемоглобин-это белок, который переносит кислород в ткани, а углекислый газ из тканей
А красные кровяные тельца-эритроциты(важно, потому что помимо гемоглобина в эритрацитах есть как минумум белок резус и агглютиногены, отвечающие за группу крови).
Это уточнение не оправдывает автора учебника, так как у растений совсем другая система обмена жидкости в организме по проводящим тканям, и они дышат кислородом так же, как и все мы(ладно, поглощают кислорода меньше, чем выделяют, Из-за чего насыщают атмосферу кислородом)
15:00 да Дарвинизм давно уже устаревшая теория эволюции. У него верная основа, все придерживаются синтетической теории эволюции, потому что помимо естественного отбора и борьбы за выживания есть и географические факторы, и близкородственные связи(отсюда эффект бутылочного горлышко и первопроходца) , и случайные мутации.
19:00 мне больше интересно, а вот дятел сирийский и большой красноголовый-это одна тварь, или две. Потому что если взять чисто по паре из рода, то ещë можно представить, как он это собрал(пофантазировать так сказать), а вот если видов, то тут уже, извините меня, далеко не каждый биолог отлечит два вида нтчных бабочек(чтоб различить некоторых по видам, необходимо вываривать их для наблюдения различий в половой системе)
А что касается паразитов и микроорганизмов, то они кста могли сохранится в животных, а так же ввиде цист(в защитной оболочке) в воде(они так могут годами лежать)
На этом всë
Отличный ролик
Я посмеялся, теперь хочу оригинал почитать
Про алкоголь в учебнике - воспитательный момент, акцентирующий внимание на вреде алкоголя для здоровья.
А можно чуть поподробнее про устаревание теории Дарвина?
Грустно, что в современном православии всё скатывается в какое-то самобичевание, ненависть, злость, нетерпимость. Хотя при этом, во множестве писаниях говорится, что Бог - есть любовь. Это же важно. Важно принять, понять, простить себя самого, да и мир вокруг. Надеюсь, что об этом начнёт задумываться больше людей, чем сейчас.
А откуда вы взяли, что в современном православии все скатывается именно в это? В православие как раз и говорится, что Бог есть любовь, и в православии всепрощение - очень важная вещь. Окружающие меня православные люди именно это и несут, и может сложно всех прощать и понимать (все же все мы люди), но стремятся к этому. Очень обидно становится, когда люди не причастные никак к церкви формируют своё мнения из-за какой-нибудь сумасшедшей бабки, которая им в церкви встретилась, и им кажется, что она есть настоящая православная. Это далеко не так.
@@annabukina1908какая бабка послушайте отцов церкви😅😅😅
Про каких именно «отцов церкви»? Про фриков? Так может слушать нормальных отцов церкви?
Опять какое-то искажение вследствие незнания.
@@annabukina1908 А почему этих фриков сана не лишают, или как там еще у вас увольнение называется?😂 Значит ли, что вся церковь согласна с Ткачевым, если он до сих пор в системе?
@@ctcnheif большинство священнослужителей согласны с этими фриками, к сожалению, и эту проблему не раз проговаривали всякие святые
На днях одна моя знакомая ужасаясь что я атеистка сказала - может ты скажешь что мы произошли от обезьян, это просто отвратительно. Да нет говорю все намного хуже, по большому счету мы в общем то и есть обезьяны :)
Ну уж 😂 мы не обезьяны , скажете тоже 😂
А что вас смущает? Вид - приматы, семейство гоминид, надсемейство - человекообразные, род - люди.
По религии женщины вообще произошли от мужского ребра, так что лучше уж от обезьяны.
@@Камилла-щ5нотряд - приматы
Странно, если сказать, что человек - млекопитающие, никто особо возмущаться не будет. А вот "животное" или "обезьяна" - это уже оскорбление. Хотя человек вполне себе эукариот, животное, хордовое, млекопитающее, примат, обезьяна, гоминид и гоминоид.
16:23 вот кстати, Чарльз Дарвин верил в бога, так что не понимаю за что так на него накинулись такие как автор этого творения! Дарвин говорил, что кто-то должен был создать первоначальный вид, и это никто иной, как Бог (не цитирую, но мысль передаю верно)! Просто Дарвин имел свою теорию о развитии существ, и не отрицал существование Создателя))
Уже представили как школьник,что учился по такому православному учебнику, будет сдавать ЕГЭ? 🤠💥
Апхпаха треш, я даже и не думал что своей смешняфкой врата ада открою 🤪👍
Он не сдаст😂
Этот парень был из кто просто любит жизнь…
@@lenorman149 С божьей помощью всё возможно 😶🌫️👍
Так этот учебник специально сделан,чтоб никто ничего не сдал,а веки вечные куковал в монастыре в виде бесплатной рабочей силы.
как Волька географию в "Старике -Хоттабыче".
Пугает, что и не религиозные люди воспринимают мир не сильно научно, а после такого учебника человека вообще унесет в противоположную сторону.
На самом деле в этом учебнике обе теории изложены одинаково подробно, и каждый ребёнок может выбрать, что хочет, но при этом будет понимать, что на ЕГЭ будут спрашивать только про эволюцию.
Первые школы и учебные заведения действительно создавались при церкви. Есть большое количество открытий, совершённых священнослужителями. Например Грегор Менделе, который со своим горошком изучал наследственность, с него фактически началась генетика. Но глупо называть себя «учёными», при этом снисходительно относясь к трудам своих коллег. Если ты несёшь побуждения к изучению мира, то будь добр смотреть шире своего замкнутого мировоззрения. Алиса как всегда объективна ❤ успехов девушке
Извините, но не Менделе, а Мендель.
>Есть большое количество открытий, совершённых священнослужителями
И как же они там использовали свою веру? Делили божественную силу на божественное ускорение или пользовались ангельской математикой? Причем тут вообще вера каких-либо старинных ученых, как она способствовала каким-то открытиям?
@@SatAFK Веру они не использовали, они использовали те возможности, что им давал сам религиозный институт, они были грамотны, у них было хоть какое то свободное время. Ну можно сказать что само рвение к познанию мира сотворенного по их мнению Богом, двигало к развитию наук. Тут как с Открытием Америки, думали что плыли в Индию и цель была именно Индия, но вышло иначе. Даже изучая мир через призму заблуждений, так или иначе какие то позитивные толчки будут происходить
@@SatAFK Вы неправильно поняли посыл. Сама по себе вера в сверхъестественное давала им, быть может, только надежду на собственные силы. Я говорю о том, что в средневековую эпоху принадлежность к духовенству давало так или иначе определённое образование. Священник в принципе не мог не уметь хотя бы писать и читать. В этот же период, когда достижения античности в разных науках были забыты, именно институт церкви начал выдвигать на равне с Коперником и Галилео идеи астрономии, географии и многих других наук. Я могу привести много примеров исторических лиц учёных-священнослужителей: Николай Куазанский, отошедший от убеждений того времени, что центр Вселенной - Земля или Солнце, и предположивший, о все светила движутся и состоят из веществ, сходных с земными; а не из «вечного эфира», как считали последователи Аристотеля. А известно ли вам, что Жорж Леметр, впервые сформулировавший теорию «Большого взрыва» - католический священник? Я сама очень далека от любой религии, более того, зачастую отношусь к последователям таковых скептически. Но отрицать заслуги тех или иных лиц потому, что некоторые их взгляды отличаются от моих или ваших - глупо. Я не говорю о большинстве псевдоучёных по типу этого авторишки «учебника биологии» в видео, но надеюсь ответила немного на ваш вопрос.
Первые школы создавались в античности, когда никаких церквей еще не было
Попы про Алису: - Сжечь ведьму! - Но она же такая красивая! - Хорошо, но потом всё равно сжечь!
Вера это прямая противоположность знаний. Поэтому вера это не способ познания окружающего мира, а наоборот, способ ухода от познания.
Алиса, огромное спасибо! Ваши видео круче трукрайма - леденящие душу истории, невозможно не восторгаться как вашей личностью, так и талантом рассказчицы ❤❤❤
Как человек живший с безумной православной женщиной в детстве - могу подтвердить многое из того, что вы рассказываете
@@VesninaEvaкак человек живший с православными людьми у меня скорее хорошие воспоминания, чем от фанатиков доказывающих отсутствие Бога. Религия ни есть плохо, как и атеизм не есть плохо, все зависит от самих людей
Третья гипотеза - о космогенной теории , о занесении жизни на Землю извне ,может и прикольная , но не объясняет происхождение жизни в целом : на других планетах тоже должны были пройти процессы , способствующие зарождению и возникновению жизни . А теорию Дарвина блестяще подтверждают находки Пермского периода , когда в результате катаклизма погибло более 90% живых существ и спустя большой промежуток времени история зарождения и развития жизни повторилась .
Ну исследования, связанные с гипотезой о происхождении жизни не объясняют на какой из планет жизнь зародилась первой. Эксперимент Миллера-Юри и подобные, проведённые позже дают представление о том что примерно должно было произойти для появления первых аминокислот, но какие точно должны быть условия и на какой планете это произошло - пока загадка
Ну, что могу сказать, я православный христанин, вера в моей жизни занимает далеко не последнее место. Так вот, в моëм понимании, ни одна религия не должна мешать человеку понимать окружающий мир, изучать его. Религия нужна в первую очередь для того, чтобы человек чувствовал себя спокойно и что он находится под защитой, вера нужна для того, чтобы человек мог обратиться к господу в трудную минуту и просто старался быть лучшей версией себя. Никогда не должно быть того, что религия подминает под себя науку, ведь это два разных кспекта нашей жизни. Они могут пересекаться, но не смешиваться в одно целое
Словосочетания "православный учёный" и "исламский учёный" не должны существовать и употребляться всерьёз разумными людьми, только как бред и шутка.
А католический или языческий учёный можно?
@@SiegWitch шо то ерунда, шо это ерунда 🤷🏻♀️
@@Looking_child Луи Пастер и Паскаль смотрят с недоумением.
Все учёные времен арабского халифата такие: 🗿🗿🗿
@@Сыч19 вот во времена арабского халифата существование подобных понятий простительно, всё-таки религиозная пропаганда с вытекающим креационизмом, все дела, а в современных реалиях подобное - сдвиг по фазе
10:07 - панды - всеядные, как и все медведи. Просто недавно они перешли на практически полностью растительную пищу, что сильно сказалось на их образе жизни и численности. И в общем-то, не очень хорошо сказалось. А если панде дать рыбу или кусок мяса, она сможет его съесть и переварить.
Еще удивляются, почему в СССР, Коммунисты с религией боролись!
Но они боролись не весь период своего нахождения у власти) были времена, когда и они религию поддерживали)
@@larrygey1306скорее просто терпели
@@ДокторВерховцев-щ2я, ну-ну)
Просто поняли, какой это мощнейший рычаг управления и пропаганды и решили - грех не воспользоваться 😉@@ДокторВерховцев-щ2я
Я вам скажу что недавно спорила с одним человеком, который упирал что наука это "новая инквизиция", которая давит все мистическое. И дело, мол, не в Боге, ведь были абсолютное у Платона или " Вещь в себе", что надо возвращать варианты изучения "альтернативных теорий" сугубо для расширения кругозора. Типа пусть будет борьба теории. Вот как! Человек бомбил что надо и науку изучать, и мифологию, и философию (с потусторонний). Все в школу
В каждом видео у Алисы такая приятная и грамотная речь, восторгаюсь безумно !
Дожились...когда правильно поставленная запятая, или умение связать три слова в осмысленное предложение, вызывают восхищение...
Приятная речь, приправленная матом????
Лично мне неприятно такую речь слушать.
@@Helha19че тогда забыла на этом канале?
@@Troubled_Youth тыкать мне не надо. Я смотрю этот канал, потомучто сама была в монастыре часть своей жизни и для меня это не пустой звук. Прекрасно понимаю Алису и то,о чём она говорит. Но вот у меня, лично, желания материться,тем более публично,не появилось. Алису с одной стороны понимаю,с другой стороны не понимаю, зачем она себя этим матом так пачкает. Бонусов ей это точно не добавляет. Можно всё то же самое рассказывать,но без мата.
Да видимо хорошо замбирует.
Как учитель, очень жду обзор на православный учебник по информатике и физике❤❤❤
А такие есть?
Да они уже и квантовую физику обуздали.
Эммм...так это ж Библия. Все ответы там.
Законодательно запретят полёты в космос - (к богу)
@@PavLik-RaB Они не такие глупые. Запрятали Бога в пятое измерение. А в космос сами рвутся. Инопланетян истиной вере учить!!!
Как я понимаю, с точки зрения философии эволюционное развитие видов - это череда множества революционных, диалектических изменений. Появление цветного зрения, внутреннего скелета, развитие лапы из плавника, появление теплокровия, рабочей кисти руки, разума - это всё реакция видов на вызовы окружающей среды. Если мутация полезна для выживания - она закрепится, если нет - её носители вымрут. И случалось так, что развитие видов приводило как к позитивным, так и к стремным последствиям. Взять хоть человека, который единственный из млекопитающих мучается от болей в спине. На деторождении вертикальное строение тела также сказалось не лучшим образом. И не только у человека есть биологические недостатки, обусловленные эволюцией.
Если бы бог создавал виды, он бы, наверное, не вкладывал в них очевидные косяки
@@СЕМИДНЕВНИК Что-то марксистской биологией пахнуло. Нигде в развитии видов не было революционных изменений, как они предстввляются
@@Воинствующийзануда как они представляются в диалектической логике - есть.
Ну да, пахнуло. Только она не марксистская. Эволюция устроена, как устроена
Вроде известный ученый, гений и офтальмолог Герман Гельмгольц сказал, что если бы он создавал человеческий глаз, то там не было бы столько косяков, как у якобы сотворенного богом.
Про единственных, кто мучается от боли в спине - это из каких старых учебников ? Сейчас делают много мрт животным и у них грыж, остеохондроза и подобного - море.
Так по христиански бог специально нам дал эти дефекты за то что Адам и Ева предали его
Как всегда прекрасна) стрелки имба. Тема для видео тоже имба, я прям щас биологию буду делать)
10:33 Красные кровяные тельца - это эритроциты. Гемоглобин - это комплекс из четырёх белков и одной небелковой молекулы, содержащей пресловутый атом железа. Эритроцит нафарширован гемоглобином как пельмешка мясом.
Спасибо, захотелось пельменей
Воистину, чудесны творения господни
Так она же попросила в начале сильно не придраться
@@Остап-ц5в Эни-бени-раба! Слёзы должны быть горькими!
Только у млеков. У всех остальных (включая птичек)) в эритроците сохранется весьма солидное ядро и довольно выраженный цитоскелет, отчего немаммальные эритроциты здоровые, ригидные, никуда не пролазят толком (для немлеков капилляры без сосудистой стенки - роскошь)), а в цитоплазме дохрена места, занятого всякой шлабудой, а не няшными дыхательными ферментами)
Две параллельные прямые могут пересекаться ((неевклидова геометрия ))
Шутка смешная, а учебник жесть
Геометрия Лобачевского, если мне не изменяет память?
"Православный учёный" звучит почти как "квантовый психолог". Могу предположить они занимаются не изучением мира, а подгоном научных данных под религиозные верования. С другой стороны существуют же глубоко верующие учёные, хоть это и кажется нелогичным
У меня подруга верующая, только они протестанты. И она выступала на семинаре с докладом по книге о возникновении вселенной и прочего. Книга естественно была написана "христианским учёным", и там были моменты вроде того, что земля вращается, потому что дух святой ее "раскрутил". А теперь покажите мне, где об этом сказано в библии? А ещё они эволюцию не отрицают. Ну типа вот кошки и львы из одного семейства, значит на Ноевом ковчеге спаслись "прародители" этого семейства, а потом уже из них сформировались все отдельные виды, которые к нему принадлежат. Чё?
@@OlyaTheExplorer хотела написать длинный опровергающий комментарий. Но на самом деле хорошо, что верующие не отметают науку совсем, кардинально😊
Если они существуют, то это жесткое раздвоение личности.
Верующие религию науке не противопоставляют. Противопоставляют только фанатики.
Красные кровяные тельца, которые переносят кислород - это эритроциты, а не гемоглобин.
Гемоглобин - это белок, который содержит в себе железо.
😅
Дзякуй! Спасибо!
Привет и наилучшие пожелания из Беларуси! Свет истины победит тьму невежества! Всем лучи добра!
Оооо, какая знакомая тема!
Вся попытка ПГМнутых в науку выглядит как пранк, который вышел из-под контроля.
Обожаю ее чувство юмора! "Пранк который вышел из под контроля"😂😂😂😂, угар
Чувствую юмора никакое.
Это не учебник. Учебник должен быть написан научным стилем, не должен содержать мнений автора. Это знает даже пятиклассник.
"Повседневный опыт учит нас тому, что все живое смертно, все стареет и умирает," - Пааааадаждите! Постаревшая бактериальная клетка, рвзделившись надвое, оазве умирает? Она так-то омолаживается, становясь двумя молодыми бактериальными клетками...
А ещё некоторые медузы тоже на приколе
@@АнеттаКто кишечнополостные вообще на приколе. Коралл такой: "Гляди, что могу," - и становится свободноплавающей медузой)))
Просто у господа на них отдельный план
@@DenisKo-vg7edкакой
@@АнеттаКто и черепахи, и омары, и особенно - гидры!!!
оу боже уже читая название ролика,поняла какой же там пипец будет..
Согласен. Все почему-то аскарбляют верующих защто? непонятно.
обезьяну так обидели...видела видео где обезьянка сидела в клетке и пальцами пыталась ее открыть. я сначала подумала что это человек, настолько была похожа кисть. я после этого понимаю, что они умненькие и много чего чувствуют.
ПС: я вообще не фанатка обезьянок, ну вот так вот) хотя всю животину люблю, даже ту которую боюсь.
Помню, как мы с сестрой пошли в зоопарк в Шанхае. Там было запрещено кормить обезьян. Так вот, местный обезьян (самец), увидев туристов, жестами объяснил нам, что ему нельзя брать подарки, но если тихо, то можно. И он пошел и жестами нам показал место в вольере, где была достаточно большая щель, чтобы он мог просунуть наружу лапу. И стал нам, жестикулируя, показывать, чтобы мы украдкой ему дали передачку.
Я до сих пор под впечатлением от его ума. Практически человеческое мышление, способность предугадывать и понимать собеседника, общаться с ним... нет зверей умнее обезьян.
А вы видели видео, где шимпанзе показала, что объем ее оперативной памяти намного превосходит наш?
Я живу в Гамбии. И мы все тут прекрасно знаем, что от мартышек никакие задвижки и шпингалеты не помогут. Только навесные замки с ключами.
@@lesindorf-934videos я видела только видео где наверное тоже мартышки залезли в комнату и там навели свой порядок, естесно забрав что покрасивше и повкуснее. но думаю, что шпингалет это ни о чем вообще, тут кот у меня додумался как его открыть а обезьяна все же умнее котиков)
Согласен. Обезьяны не очень вкусные, а вот говядина и свинина норм.
Алиса, тебе лучики добра. Великий Новгород
У него столько псевдонимов, чтобы его не нашёл здравый смысл 😂
Легенда о ноевом ковчеге чётко указывает на рукотворность библии и отсутствие какой-то божественной истины в ней. Например, по библии после потопа первой над водой показалась вершина горы Арарат, воды над которой во время потопа было на локоть. Хотя есть полно других куда более высоких гор. Просто Арарат был самой высокой известной авторам библии горой. Потом - дети Ноя стали родоначальниками трёх человеческих рас: европеоидной, монголоидной и негроидной. Во-первых есть ещё четвёртая раса - индейцы, о которых авторы библии тоже не знали, а во вторых такое разнообразие потомства говорит нам о том, что Ной был тот ещё гуляка).
Хотела сказать про движение титанических плит, что В ТЕОРИИ (я не разбираюсь в этом) рельеф мог меняться. Но даже не стала задаваться этим вопросом. "Мир же создал Бог! И мир такой, каким Бог его сделал, он неизменен!" Так что вопрос всё равно открыт....
А ещё не понятно, как все животные поместились в ноев ковчег и как они не поели друг друга🤔 Например, как лев не съел антилопу, лиса не съела зайца и т.д. И как Ной заготовил корм для всех этих животных, они ведь должны были чем-то питаться во время плавания… В общем, вопросов много
@@maailman_mies может так как в старом анекдоте, когда у женщины родился смуглый ребёнок, а муж её обвинил в том, что у неё "вечно все пригорает")
А мне любопытно, какой объем занимает слой воды, покрывающий всю планету и тощиной в 5 километров, если брать высоту Арарата 5165 метров. Учитывая, что средняя глубина океана 3800 метров, это в полтора раза больше воды, чем на планете есть, которые надо из ниоткуда налить дополнительно. А потом исчезнуть.
Кстати, а за 150 дней потопа что произошло с растительностью, которая внезапно оказалась на глубине 5 км? Растения же на ковчег не взяли?
@@streezhik Да, и почему рыбы оказались в привилегированном положении?
Скоро откроют Правослпвную Академию наук, в которой, ответ на все вопросы будет звучать так:
"Так установил Бог!"
Ну, и ещё будут преподавать "очерки гнойной хирургии", так как автором этого учебника является православный архиепископ))
Чувствуешь, как твой комментарий резко показывает твою тупость в глазах окружающих? Чувствуй дальше.
Если что-то удивительно - значит, это диво; если это диво - значит, это чудо; если это чудо - значит, это аргумент против материализма. Занятная логика.
Харламов/Федункив;что я тебе подарил?О,это чудо диво дивное,....айфон.
Кааак же я тащусь от твоей красивой и правильной речи. Восхищаюсь такими людьми
Ну а видео, как и всегда, очень интересное) Уже всё пересмотрела :D
Верующие ученые - это вовсе не редкость. Вера, скажем, в создание вселенной волевым актом какого-то высшего разума не противоречит научной методологии или идее о познаваемости мира. Например, нет никакой разницы, создана сингулярность до большого взрыва квантовой флуктуацией, или чьей-то волей, если в данности мы имеем вселенную с определенным набором законов, которые наука изучает, строит на их основе модели и теории, имеющие предсказательную силу. Покуда ученый не начинает строить свои суждения на недоказанных или принципиально не проверяемых религиозных воззрениях, придерживается научных методов, он остаётся ученым.
0.5 % публикующихся учёных называют себя верующими это 1 из 200 так что ещё какая редкость причём в основном это учёные от общественных наук ( история , обществознание, право) лингвисты и в меньшей степени математики
@@Nemesttnyjкто-нибудь из этих математиков превзошел, или хотя бы приблизился к Эйлеру?
Проблема в том что вселенную мог создать кто угодно. Я работал много лет в Саудовской Аравии. Там в каждой гостинице по дефолту литература на тему какой чудный мир создал Аллах. Любая религия говорит об этом. Но вот какая связь с нелепыми обрядами?
@@maryas4726 , а вы реально думаете, что математика на Эйлере остановилась? И вы реально не понимаете место церкви в 18м веке, когда верующим не быть было невозможно и в начале 21-го?
> не противоречит научной методологии
Ну как сказать: есть базовые критерии научного знания (про фальсифицируемость-верифицируемость,...)
В вашей интерпретации "создание волевым актом высшего разума" = условный высокоразвитый инопланетянин создал вселенную. И тут еще можно спорить, а удовлетворяет ли это базовым критерием или нет. Но вера в "принципиально непознаваемое всемогущее существо создало вселенную" абсолютно точно никаким боком не удовлетворяет этим критериям.
Я - дипломированный биолог. Умерла от кринжа
Был опыт общения с подобными гениями. Создатели таких «шедевров» часто с завышенным чсв, они верят в теории заговоров, в плоскую землю, в то, что мы все живем в матрице, а те, кто этого не понимают, просто не «избранные».
И когда дело доходит до дискуссий, единственный аргумент: «в это надо просто поверить».
С точки зрения общепринятой науки Всемирный потоп можно анализировать. Он происходил в Двуречье и распространялся на территории примерно 30 000 кв км. Для сравнения площадь современного Ирака 437 072 кв км. Потому был на столько разрушительным, что информация о нём стала распространяться по миру и попутно искажаться
Всемирным он был только для жителей этой области. Поскольку в Месопотамии была высокая для того времени плотность, а связи с другими регионами слабая, то вполне вероятно что людям казалось что известный им мир был уничтожен
Немного поправлю следы стопа найдены в шумерском городе Шупраке ( точно не помню как пишется, ) и в ближайших городах, а это приличное расстояние от береговой линии , потому потоп был очень даже неплохим
Ну конечно а Библии есть кое-что достоверное. Так нам и правительство какую нибудь правду иногда подкидывает😅😅
@@АндрейНекрасов-в5ж я не понимаю чем вы недовольны?
12:00 Поправка: Теорией называется упорядоченная и обоснованная система знаний, суждений и положений, что позволяет объяснять факты и делать прогнозы из полученных выводов. (Теория Эволюции, Теория Гравитации и т.д)
Креационизм и прочее к теориям не может относится, т.к. всего вышеперечисленного у него/них нет. Это даже не Гипотезы. Это просто еще одна система верования и личных переживаний.
UPD: Автор ролика потом сама дала разъяснение. Поспешил я с душным комментом
22:34 кошечка! Класс❤
Голуби переносят более 90 инфекций, 10 из которых легко передаются от птицы к человеку.
Самая известная из них - орнитоз (пситтакоз, попугайная болезнь).
А также: туберкулез, энцефалит, сальмонеллез, токсоплазмоз и птичий грипп.
Чаще всего заразен помет и слюна пернатых, но бактерии могут оставаться и на лапках птиц.