Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
LIBROS CITADOS: 1- William Stanley Jevons - El problema del carbón. 2- Amory Lovin - Soft Energy Path 3- Erich Zimmermann - Introducción a los recursos del mundo. 4- Earl Parker Handson - Nuevos Mundos Emergen 5- Julian Simon (1990) - El último recurso. 6- Robert L. Bradley's "Capitalism at Work
@@arnaubasulto4448 Quiza ahora no, pero incluso Van Gogh o Kafka no fueron valorados cuando estaban en vida. Será una pena, pero el Profesor será celebrando y valorado cuando, y esto está lejos, el socialismo deje de ser la base de la sociedad actual. Desde acá agradezco poder aprender mil temas gracias a él.
@@fleafighters por mucho que Bastos sea personalmente mi economista y politólogo favorito, la mayoría de cosas que dice son sacadas de libros de otros pensadores, no cosas originales, hace más la función de divulgador que de pensador en sí, aunque yo creo que será recordado al menos los próximos años tras su fallecimiento.
Los comentarios sobre la Física del profesor Bastos fueron adecuados, no era una exposición de Ingeniería en donde se muestre la constante de la gravitación universal con una cantidad de cifras decimales, ni se discutía la eficiencia de la maquina de Carnot, ni la aplicación de la ecuación de Schrodinger a las radiaciones electromagnéticas. Él sencillamente estaba ilustrando una idea económica a través de la esencia de las leyes de la naturaleza, por ejemplo que la tierra no es un sistema cerrado y recibe materia y energía continuamente del exterior, que al mejorar la tecnología aumenta la eficiencia, dio el numero 10 para ilustrar la correlación positiva y no como una función matemática lineal y el proceso de transformación de la ondas electromagnética capturadas en paneles solares e integrados a cierta electronica y sistemas ópticos hace posible el rayo laser, lo que es cierto, no se porque ensuciamos un discurso tan bien formado con tonterías que no vienen al caso. En mi opinion el profesor Miguel Anxo Bastos es excelente, tiene influencia mundial, estemos de acuerdo con él o no, merece todo reconocimiento y respeto.
El "calvo" intenta atacar el discurso de Bastos con detalles sin importancia, superficiales y no sustanciales. Es divertido ver con graba lo que está diciendo en un ejercicio de onanismo intelectual. Memo ilustrado superficial...
Pero no te convence con la mirada. Te convence con sus argumentos. Casi todos los libertarios son gente muy leída, capacitada e inteligente. Si sos racional es muy difícil que no adhieras a eso naturalmente.
Había dejado a medias esta fantástica charla del profesor. Pues no voy, le doy al play y justo sale el mítico trozo de "la marihuana de los buenos porreros". A parte de aprender, siempre te saca unas risas el profesor Bastos!
Capella es un hombre brillante, con una enorme capacidad para argumentar. Me encantaría verlo haciendo su propia conferencia con una calidad semejante a las conferencia que el Profesor Bastos hace. En vez de eso, se ha vuelto famosos por sabotear y fastidiar.
Quizás sabotee por el propio bien del IJM o de las conferencias en sí. Tener alguien que siempre va a intentar buscar en qué te equivocas incentiva a que la próxima charla se la piense más o que corrija puntos flacos así como el propio razonamiento crítico de los que escuchamos todo esto.
¿Es necesario hacer estas críticas en público y quitar tiempo a las preguntas de los asistentes? Si hay puntos flacos y errores es mejor hablarlo con el ponente luego, es un tema de eficiencia... y de educación.
Si porque a un público nos interesa saber en que se pudo haber equivocado el señor Bastos(se toman esto muy serio, joder, ni Bastos se enoja por las intervenciones de Capella, al contrario, le gusta que los que escuchan le contradigan y le demuestren, si es así, que esta equivocado en algo).
El Calvo cae mal de lo purista que se quiere mostrar. “No se dice eficiente, se dice útil porque en termodinámica, bla, bla...” alguien que le diga que no es una charla de ingeniería ni física, ES ECONOMÍA. El profesor Bastos usa analogías, si se equivoca en un término no significa que su analogía es errónea, como luego lo demostró.
En las aclariciones que hacen en el minuto 58:00 Es cierto por lo menos en mises que deja la razón animal a un lado más se reinvindica diciendo que pueden existir seres infrahumanos o sobrehumanos que piensen y actúen de modo distinto al nuestro. más los ejemplos que usó por lo menos en las hormigas que tienen "agricultura"y" ganaderia"es más bien una simbiosis entre la hormiga y el hongo, hay algunos ejemplos en la naturaleza, hace poco veía en planeta azul 2 el caso del pez "garibaldi" que cuida sus campos de algas de las "plagas" pero el pez no siembra las algas, eso es lo que nos hace distintos.
En cuba se a tenido que criar cerdos y gallinas en los balcones de los edificios por la necesidad de alimentos y la falta de tierra para producir y criar en la ciudades
¿El tal Capella no tiene sentido del ridículo, el pobre? ¿Quién le ha dado a entender que sabe medio bit más de física que cualquiera en la sala, o de los que ven la conferencia en yutubes? Qué pedantez y qué cargancia.
El señor es astrofísico, así que de física sabe más que la media. Tiene razón en que el significado de "entropía" muchas veces se entiende mal y se usa peor. Y aparte de eso, sí, es un poco pedante y cargante xD Da igual la conferencia del instituto que estés viendo, la primera pregunta siempre es suya.
El tío tiene derecho a preguntar. A su manera . Lo que ha dicho ha estado bien, ha corregido valores y ideas que ha dicho Bastos. Es normal pensando de forma tan general mezclar o equivocarse en significados, eso no quiere decir que lo que dice estè mal o sea falso. Más gente como el calvo, ya que son el contrapeso a las grandes mentes y potencia la capacidad de entendimiento del resto de mortales
Tratar de invalidar las conclusiones de Bastos atacando a su falta de formación específica en física es un ad hominem de manual. Por cierto, las falacias son un buen ejemplo de recurso ilimitado. Siempre se pueden lanzar más, no hay límites
Creo que éste era el que me faltaba y ahora sí, todos los p*tos videos de bastos en youtube tienen mi like. Me encantaría ver un directo del Bastos con el argentino Milei. Creo que esa condensación de anarcocapitalismo en un solo moment, por sí sola haría caer la dictadura en venezuela (y bajar la inflación en mi país. Peronia/Argentina)
Milei es economista y especialista en crecimiento. Miguel es profesor de ciencia politica que domina muchos temas y autores. Segun como se orienten las ponencias poodria haber una buena sinergia.
Creo que difiero profundamente con Bastos en que la Kcal en el cerebro del mono esté peor empleada que en el cerebro de Capella. Y para defender mi argumento recurriré a la teoría austríaca de la subjetividad del valor.
Estimado Francisco, creo que debes prepararte más tus intervenciones, sobre todo si las utilizas para enmendar el discurso de un ponente. Permíteme unas notas: Lo de las hormigas es anecdótico, ¿es necesario decirlo? ¿aporta algo a esta sesión? Me temo que no entiendes el concepto de Entropía, en primer lugar la entropía se aplica al universo, no a un sistema como la tierra (la energía geotérmica también genera entropía), segundo eso de que se acaba la energía disponible por la entropía no es que esté muy lejos, es que no tiene nada que ver. Tampoco estoy de acuerdo con lo que dices del petroleo, es verdad que ocupa un volumen, pero nuevas tecnologías permiten sacar petroleo que antes se desechaba; sobre los procesos, claro, pero también mejoraran su rendimiento; respecto a los motores, precisamente los de gasolina tienen mucho campo de mejora, ¿estás seguro de que no puede aumentar mucho su rendimiento? hace 50 años nadie se creía que un motor de gasolina pudiera consumir menos de 3 l. a los 100 km. Y si cambia la tecnología de motores, ¿qué más da?, a efectos de la conferencia no tiene mayor importancia. Realmente, ¿aportan algo estas críticas en público aparte de quitar tiempo a preguntas y aportaciones de los asistentes?
No estoy del todo de acuerdo. Puede ser que sea más importante dedicar el tiempo de Capella para preguntas de otros pero si creo que las puntalizaciones son importantes porque Bastos patina un poco. Lo de las hormigas es un matiz, tampoco quitó tanto tiempo. Sobre la entropía, eso que dices que la entropía se aplica al universo... Yo en mis cuatro años de carrera no he calculado nada sobre el universo (más bien, la irreversibilidad de un proceso). Sí, es verdad que el segundo principio de la termodinámica dice que la entropía en el universo tiende a aumentar con el tiempo pero hay otras formas de enunciarlo... Bastos utiliza el término "La tierra es un sistema entrópico" como si nada, Capella intenta hacerle ver que utilice mejor el término o que explique mejor que es lo que se refiere porque no es nada claro, a mí me chirrió bastante. Sobre las eficiencias y rendimientos Capella vuelve a tener razón, ni el ciclo más ideal tiene un rendimiento del 100% (ciclo de Carnot). Se puede cambiar los dispositivos por motores eléctricos y conseguir rendimientos mucho mejores ya que estos sí tienen mucho margen de mejora, sin embargo, el motor térmico tiene límite teórico. Una de las bromas que hacemos los ing. eléctricos a los ing. mecánicos es que ellos nunca han sido capaces de crear una máquina que tenga un rendimiento del 98% y que mientras más grande sea, mejor rendimiento consigue, el transformador. Creo que las puntualizaciones de Capella son necesarias aunque no en el espacio de preguntas pero sería un poco feo no intentar corregir las erratas del Bastos.
@@zeonbell570 Del 50% al 98% hay diferencia. Ahora, con la tendencia de los motores eléctricos, es un buen ejemplo de lo que dice Bastos, lo importante es el uso, y es probable que el petróleo no se acabe nunca porque se dejará de usar antes. La entropía a nivel local no aumenta, si no que disminuye, en caso contrario no se hubieran formado los planetas, incluido la Tierra, y eso quiere decir.
Si algo pone de manifiesto esta caja de comentarios, es que la ortografía ha sido la primera derrotada en las facultades posmodernas. La tilde ha muerto, Dios bendiga a la tilde.
12:00 Entrópica no es la palabra. En todo caso puedes decir que no es un sistema cerrado, o que para cumplirse la conservación de la energía, hay que tener en cuenta la energía que procede, mayormente, del Sol. O como mucho, decir que los procesos en la Tierra son isentrópicos, que significa a entropía constante. Esto último es falso.
Me gustaría saber cuál es vuestra posición respecto al "Factor Tierra" en el caso sudamericano, donde existe aún un sistema, donde políticos y corporaciones extranjeras, se hicieron con gran parte de la tierra (Latifundios), pero que cuenta con inumerables "sin tierras", que son utilizados por la izquierda para sumar votos y adeptos.
Respecto a la vida que le queda al sol, que vale que podrían ser unos 4.000 millones de años o más... La pregunta es cuánto le queda a la tierra, que son máximo unos 1.500 millones de años, lo que está muy bien. Respecto al consumo de energía, cuando se domine la fusión, habrá suficiente incluso para revertir ciclos de CO2 y huellas de carbono, pero hay que llegar hasta ahí. Tengamos calma. Al planeta le queda menos de lo que habéis dicho, pero mucho más de lo que dura cualquier especie, incluidos los primates, de momento vamos a ver si logramos sobrevivir hasta tener ese tipo de problemas...
Es eficiente por el valor, es de las "verduras" más caras 😅. Aunque en los últimos años se ha mantenido el precio por lo que señalas "casi libre comercio". Slds
Objetivamente es más probable que él tenga razón a que la tengas tu o yo o cualquier otro que comenta. El ha leído, estudiado y reflexionado mucho más que nosotros. Prueba rápida: él da charlas y nosotros solo escuchamos y como mucho ponemos un comentario irrelevante como este mío.
@@richardandrespeguerosantan8761 Si no hay un incentivo económico a corto plazo para que las tecnologías contaminen menos, el capitalismo no va a hacer nada en esa dirección.
Las personas prefieren productos más cómodos, más baratos, más apetecibles, más de moda... Y quizás en última instancia les preocupes la contaminación.
100% innecesarias las "aclarariones" de Capella! No llega a entender que quita tiempo al expositor y a las personas con preguntas mas atinadas! Es evidente que las hormigas, los castores, el hornero (y en general todas las aves que hacen nidos), las leonas, etc. hacen cosas asombrosas. Quien lo niega? Ahora no veo a las hormigas haciendo Internet ni poniendo un satélite en órbita...ni haciendo combustible sintético. Como diría el profesor Huerta: Los animales no actúan!!! (al menos, no actúan, tal como lo hacemos los humanos). Sin embargo si veo a personas pensando que el Estado debe asignar el territorio, etc. y por supuesto veo a los representantes del Estado creando fronteras y demás tonterías. Por ultimo, si podemos observar grandes migraciones de distintos animales, desde renos, búfalos, hasta ballenas o pinguinos. Sin embargo si se derriten los polos o se pone un muro, se acaban las migraciones! EL ser humano, inmediatamente, ni bien detecta la escasez actual. Hace un puente, una escalera o una heladera gigante (se llama aire acondicionado) para enfriarse... No veo a ningún pinguino capaz de hacer nada parecido... al menos no en los últimos 50 mil años!
Los animales si actúan, detesto la separación del humano con respecto a los otros animales, somos superiores, pero no porque seamos divinos, no crean que tenemos algo en especial, tenemos lo mismo que ellos pero mejor.
@@facundogoiriz7323 claro, los animales actúan pero no humanamente. A la economía no le importa la acción de los castores o delfines, sino la del ser humano. Tan simple como eso. La praxeologia estudia la acción humana y todo su andamiaje científico se basa en la certidumbre de que el hombre actúa, es decir persigue deliberadamente sus particulares fines. Que las acciones de los monos o leones se parezcan o tengan similitudes con las del ser humano no obsta para que el objeto de estudio sea el ser humano tal cual es su naturaleza. Quizás si a alguien le interese pueda plasmar una disciplina científica donde el objeto de estudio sea la acción del mono... pero esta ciencia no sera la praxeologia... sino la primatepraxeologia, la cual posiblemente tenga sus leyes... o no... Saludos
andresitoAES un pajaro tirando una nuez a una ruta para que luego pasen autos, pisando la nuez, asi el pajaro puede recoger la nuez abierta. Eso no te parece inteligencia??? Un mono chupando una rama asi queda pegajosa y metiendola en un hormiguero para cazar hormigas y comersela no te parece inteligencia y razonamiento?? ESTA USANDO UNA HERRAMIENTA!
@@facundogoiriz7323 si, si. Nadie niega eso. Mi perro es muy inteligente...me trae una pelotita para que juegue con el. Sin embargo un perro es un perro, y no incumbe a la economía. Tan simple como eso. Saludos
Hace referencia al aire y a los bosques, como renovables; será que no entendí, porque en América latina son "no renovables". Con todo respeto, me equivoqué o se está equivocando el Dr?
@@richardandrespeguerosantan8761 curiosamente en la ciencia ficción se suele representar a las civilizaciones avanzadas como dictaduras totalitarias o miles de estados separados
Mirando del que estaba tratando de refutar sobre el hombre o ser humano es el unico animal que transforma los recursos, expecifico claramente que de forma CONCIENTE, su intento de descalificar por lo minimo es poco ajustado a lo que dijo
Razonamientos y verdades tan claras y lógicas, sin embargo parecen increíbles, nuevas. Lo que pasa es que el marxismo ha trabajado duro para adoctrinarnos desde temprano en las escuelas hasta la cultura en general y no se nos educó para estar en guardia contra sus engaños.
Una lástima ver como ante tal exposición de conceptos el calvo se centra en los detalles y fallos de lenguaje de bastos, todos los hemos entendido si es rojo no hace falta decir que es el 107# pantone. Que el habla de economía no de ciencia tio...
El profesor tiene razón en parte,la tecnología es más efectiva en el ahorro de recursos,pero ojo se puede crear un efecto rebote. Para mover el coche necesitas gasolina y es un recurso físico aunque lo llames económico
Para mover el coche necesitarás gasolina hoy, pero incluso hoy ya es posible mover coches con gas, energía hidroeléctrica, solar o de fisión (los coches eléctricos que se recargan). Lo que dice el profesor es que el recurso que tú quieres no es la gasolina, sino el poder moverte de un sitio a otro, y eso se puede hacer de mil formas diferentes. No sé si me explicu.
@@gamemasterzone9949 te explicas, pero es que el profesor diferencia precisamente los recursos físicos de los recursos económicos. Cuando haya escasez de gasolina, a través del sistema de precios y de la competencia empresarial, surgirán nuevos recursos o nuevas formas de extracción del mismo recurso. Lo que importa es el recurso económico, no el físico. Pero bueno entiendo que este comentario lo hiciste hace 6 meses y que ahora no te acuerdas ni de la conferencia jaja
@@rsanserrano Cómo entenderás mucho caso no haré al profesor por x contradicción del profesor.El recurso físico es tan importante más que el económico,1) sin agua no se genera electricidad y 2) si no generas electricidad no generas beneficios,sin el primero el segundo carece de sentido alguno.
El problema de la externalidad por derecho de propiedad y quien llego antes no me parece un buen sistema. I la contaminacion del aire? que afecta a nivel global? El tipo al que al subir 2ºc la temperatura se queda sin cultivos? contra quien ejerce su problematica? el augmento de la radiacion ambiental por mala gestion de residuos nucleares, etc ,etc. Un desastre como Chernovil es una externalidad negativa que no se puede resolver por el derecho de propiedad privada solamente.
Lo de Capella es patológico. Aprovecha cualquier ocasión para dar rienda suelta a sus aires de superioridad. Quizá sus carencias afectivas o de otro tipo sean las culpables de este comportamiento infantil. Lo dice un admirador de sus artículos y vídeos.
Yo estaba escuchando a Bastos, y estaba pensando que ojalá alguien le aclarase las inexactitudes científicas que estaba mencionando, así que me alegro mucho que Capella lo hiciera. Se ve que tienen buena química
Objetivamente hablando si hay animales que pueden transformar los recursos. Como hormigas y abejas. Su vida sería mucho más precaria como la de las moscas si no lo hicieran.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Memorable la alusión a la producción hidropónica de marihuana y la defensa de los "buenos porreros libertarios". Grande, Señor Bastos. Grande!
LIBROS CITADOS:
1- William Stanley Jevons - El problema del carbón.
2- Amory Lovin - Soft Energy Path
3- Erich Zimmermann - Introducción a los recursos del mundo.
4- Earl Parker Handson - Nuevos Mundos Emergen
5- Julian Simon (1990) - El último recurso.
6- Robert L. Bradley's "Capitalism at Work
Salvando al planeta con fertilizantes y plástico
Alabado seas .
@@pierosernaquemontes8491 gracias igualmente
Grande
@@soyelcerdomarrano Se equivocó: el título es "con plaguicidas y plástico", de Dennis T Avery. Se puede descargar de Internet
El profesor Miguel Anxos Bastos será recordado como uno de los pensadores más grande del siglo presente.
No creo, no lo conoce suficiente gente.
Lo es pero no será recordado así
@@arnaubasulto4448 Quiza ahora no, pero incluso Van Gogh o Kafka no fueron valorados cuando estaban en vida. Será una pena, pero el Profesor será celebrando y valorado cuando, y esto está lejos, el socialismo deje de ser la base de la sociedad actual.
Desde acá agradezco poder aprender mil temas gracias a él.
@@fleafighters por mucho que Bastos sea personalmente mi economista y politólogo favorito, la mayoría de cosas que dice son sacadas de libros de otros pensadores, no cosas originales, hace más la función de divulgador que de pensador en sí, aunque yo creo que será recordado al menos los próximos años tras su fallecimiento.
los divulgadores en el paso de la historia no suelen sr recordados si no han creado alguna teoría o alguna cosa nueva
Con esto aprendí economía y asistí a un stand up comedy. 2x1. Excelente servicio.
Yiiiiiaaaaaa
Este señor acaricia mi inteligencia y la aumenta. Me hace mejor y más libre.
Brillante, sencillo, ameno, divertido...
Un disfrute escuchar al profesor Bastos.
Muchas gracias por compartir el vídeo. Lo he disfrutado mucho.
Los comentarios sobre la Física del profesor Bastos fueron adecuados, no era una exposición de Ingeniería en donde se muestre la constante de la gravitación universal con una cantidad de cifras decimales, ni se discutía la eficiencia de la maquina de Carnot, ni la aplicación de la ecuación de Schrodinger a las radiaciones electromagnéticas. Él sencillamente estaba ilustrando una idea económica a través de la esencia de las leyes de la naturaleza, por ejemplo que la tierra no es un sistema cerrado y recibe materia y energía continuamente del exterior, que al mejorar la tecnología aumenta la eficiencia, dio el numero 10 para ilustrar la correlación positiva y no como una función matemática lineal y el proceso de transformación de la ondas electromagnética capturadas en paneles solares e integrados a cierta electronica y sistemas ópticos hace posible el rayo laser, lo que es cierto, no se porque ensuciamos un discurso tan bien formado con tonterías que no vienen al caso.
En mi opinion el profesor Miguel Anxo Bastos es excelente, tiene influencia mundial, estemos de acuerdo con él o no, merece todo reconocimiento y respeto.
El "calvo" intenta atacar el discurso de Bastos con detalles sin importancia, superficiales y no sustanciales. Es divertido ver con graba lo que está diciendo en un ejercicio de onanismo intelectual.
Memo ilustrado superficial...
@@AlfonsoPosada jajajajaja el calvo
Así es "Capo" Capella
Capella no es mas que un envidioso con ansias de atención
@@AlfonsoPosada
Siempre que aparece hace lo mismo...
Bastos te convierte en anarcocapitalista sólo con la mirada. Es increíble la capacidad que tiene para convencer.
Yo ya era del tipo anarcomonarquico, que bueno encontrar a gente que piensa como yo. O similar
Es un genio. Me encantan él, Rallo y Antonio Escohotado, que me están haciendo liberal rápidamente xD
Pero no te convence con la mirada. Te convence con sus argumentos.
Casi todos los libertarios son gente muy leída, capacitada e inteligente.
Si sos racional es muy difícil que no adhieras a eso naturalmente.
No solo eso, es su humildad, es uno de los pocos Ancap humildes que conosco
Yo era de izquierdas hasta que empecé a ver las conferencias de este hombre. Afortunadamente mi afección tenía cura.
Había dejado a medias esta fantástica charla del profesor. Pues no voy, le doy al play y justo sale el mítico trozo de "la marihuana de los buenos porreros". A parte de aprender, siempre te saca unas risas el profesor Bastos!
Aunque no estés de acuerdo con Bastos, gozas de sus pláticas, de su Ángel que tiene para narrar.
Por cierto: yo estoy de acuerdo con Bastos.
Soy Mexicano y vivo en ese pais, y confirmo lo que dice el maestro en el 41:00
Excelente profesor, muy educativos sus videos
Capella es un hombre brillante, con una enorme capacidad para argumentar. Me encantaría verlo haciendo su propia conferencia con una calidad semejante a las conferencia que el Profesor Bastos hace. En vez de eso, se ha vuelto famosos por sabotear y fastidiar.
Quizás sabotee por el propio bien del IJM o de las conferencias en sí. Tener alguien que siempre va a intentar buscar en qué te equivocas incentiva a que la próxima charla se la piense más o que corrija puntos flacos así como el propio razonamiento crítico de los que escuchamos todo esto.
¿Es necesario hacer estas críticas en público y quitar tiempo a las preguntas de los asistentes?
Si hay puntos flacos y errores es mejor hablarlo con el ponente luego, es un tema de eficiencia... y de educación.
Si porque a un público nos interesa saber en que se pudo haber equivocado el señor Bastos(se toman esto muy serio, joder, ni Bastos se enoja por las intervenciones de Capella, al contrario, le gusta que los que escuchan le contradigan y le demuestren, si es así, que esta equivocado en algo).
Claro porque todo el mundo esta esperando a que se depuren las teorías del IJM para llevarlas a cabo.
No sean intolerantes. En las de Rallo siempre aparece algún ancap psicótico también. Capella tiene malos modos nomás.
Qué bien me cae este tipo.
Espectacular charla..!!
Mil gracias profesor Anxo Bastos. Hubo un bestia por alli en el publico... de esos no faltan.
Este tio es mi heroe.
El Calvo cae mal de lo purista que se quiere mostrar. “No se dice eficiente, se dice útil porque en termodinámica, bla, bla...” alguien que le diga que no es una charla de ingeniería ni física, ES ECONOMÍA. El profesor Bastos usa analogías, si se equivoca en un término no significa que su analogía es errónea, como luego lo demostró.
Es un cantamañanas pero es el que paga la fiesta. No hay mas remedio que aguantar sus bobadas.
Con todo el respeto, pero este tipo de argumentaciones le resta credibilidad a la economia como ciencia.
@@dndx5 ¿Economia como ciencia?
@@knightofdoomzero4127 si
@@dndx5 ¿Como la antropologia por ejemplo? En ese caso puede ser. Hay quien ve ciencia en la homeopatía así qué...
En las aclariciones que hacen en el minuto 58:00
Es cierto por lo menos en mises que deja la razón animal a un lado más se reinvindica diciendo que pueden existir seres infrahumanos o sobrehumanos que piensen y actúen de modo distinto al nuestro. más los ejemplos que usó por lo menos en las hormigas que tienen "agricultura"y" ganaderia"es más bien una simbiosis entre la hormiga y el hongo, hay algunos ejemplos en la naturaleza, hace poco veía en planeta azul 2 el caso del pez "garibaldi" que cuida sus campos de algas de las "plagas" pero el pez no siembra las algas, eso es lo que nos hace distintos.
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Miguel Bastos
Mi madre, Bastos es la única persona en el mundo que se leyó a esos economistas.
32:34 este tío es el mejor 🤣
En cuba se a tenido que criar cerdos y gallinas en los balcones de los edificios por la necesidad de alimentos y la falta de tierra para producir y criar en la ciudades
Genial como siempre 👏👏👏👏
¿El tal Capella no tiene sentido del ridículo, el pobre? ¿Quién le ha dado a entender que sabe medio bit más de física que cualquiera en la sala, o de los que ven la conferencia en yutubes? Qué pedantez y qué cargancia.
El señor es astrofísico, así que de física sabe más que la media. Tiene razón en que el significado de "entropía" muchas veces se entiende mal y se usa peor. Y aparte de eso, sí, es un poco pedante y cargante xD Da igual la conferencia del instituto que estés viendo, la primera pregunta siempre es suya.
es literalmente astrofísico jajajjaja
El tío tiene derecho a preguntar. A su manera . Lo que ha dicho ha estado bien, ha corregido valores y ideas que ha dicho Bastos. Es normal pensando de forma tan general mezclar o equivocarse en significados, eso no quiere decir que lo que dice estè mal o sea falso. Más gente como el calvo, ya que son el contrapeso a las grandes mentes y potencia la capacidad de entendimiento del resto de mortales
Tratar de invalidar las conclusiones de Bastos atacando a su falta de formación específica en física es un ad hominem de manual. Por cierto, las falacias son un buen ejemplo de recurso ilimitado. Siempre se pueden lanzar más, no hay límites
1:09:35 Aquí a Capella le informaron de que tenía calvicie.
Gracias x compartir ta tanta sabiduría. Saludos desde Colombia
Gigante, Don Miguel Anxo .👏
Creo que éste era el que me faltaba y ahora sí, todos los p*tos videos de bastos en youtube tienen mi like. Me encantaría ver un directo del Bastos con el argentino Milei. Creo que esa condensación de anarcocapitalismo en un solo moment, por sí sola haría caer la dictadura en venezuela (y bajar la inflación en mi país. Peronia/Argentina)
un bastos solo o con milei seria lo mismo, hay una diferencia bibliografía y de conocimientos tan grande que milei no podría aportar nada sustancial
Milei no lo veo anarkocapitalista, un anarquista en el estado? No.
Milei es economista y especialista en crecimiento. Miguel es profesor de ciencia politica que domina muchos temas y autores. Segun como se orienten las ponencias poodria haber una buena sinergia.
Creo que difiero profundamente con Bastos en que la Kcal en el cerebro del mono esté peor empleada que en el cerebro de Capella. Y para defender mi argumento recurriré a la teoría austríaca de la subjetividad del valor.
no seas malo....
Jajaja.
El mono seguro que difiere
@@Gianm91 Me extrañaría. Habitualmente los monos no ponen peros en que les suministren kilocalorias; en particular en forma de fruta.
Jajajajajj
28:02 jajajajajajajaaja. me cae bien este carajo.
hay que hablar claro xD
Excelente excelente video
Grandisimo Bastos...
Estimado Francisco, creo que debes prepararte más tus intervenciones, sobre todo si las utilizas para enmendar el discurso de un ponente.
Permíteme unas notas:
Lo de las hormigas es anecdótico, ¿es necesario decirlo? ¿aporta algo a esta sesión?
Me temo que no entiendes el concepto de Entropía, en primer lugar la entropía se aplica al universo, no a un sistema como la tierra (la energía geotérmica también genera entropía), segundo eso de que se acaba la energía disponible por la entropía no es que esté muy lejos, es que no tiene nada que ver.
Tampoco estoy de acuerdo con lo que dices del petroleo, es verdad que ocupa un volumen, pero nuevas tecnologías permiten sacar petroleo que antes se desechaba; sobre los procesos, claro, pero también mejoraran su rendimiento; respecto a los motores, precisamente los de gasolina tienen mucho campo de mejora, ¿estás seguro de que no puede aumentar mucho su rendimiento? hace 50 años nadie se creía que un motor de gasolina pudiera consumir menos de 3 l. a los 100 km. Y si cambia la tecnología de motores, ¿qué más da?, a efectos de la conferencia no tiene mayor importancia.
Realmente, ¿aportan algo estas críticas en público aparte de quitar tiempo a preguntas y aportaciones de los asistentes?
Creo que quería decir sistema aislado y le salió sistema entrópico.
El "Salieri" de Bastos.
No lo anima aportar, solo figurar.
No estoy del todo de acuerdo. Puede ser que sea más importante dedicar el tiempo de Capella para preguntas de otros pero si creo que las puntalizaciones son importantes porque Bastos patina un poco. Lo de las hormigas es un matiz, tampoco quitó tanto tiempo.
Sobre la entropía, eso que dices que la entropía se aplica al universo... Yo en mis cuatro años de carrera no he calculado nada sobre el universo (más bien, la irreversibilidad de un proceso). Sí, es verdad que el segundo principio de la termodinámica dice que la entropía en el universo tiende a aumentar con el tiempo pero hay otras formas de enunciarlo... Bastos utiliza el término "La tierra es un sistema entrópico" como si nada, Capella intenta hacerle ver que utilice mejor el término o que explique mejor que es lo que se refiere porque no es nada claro, a mí me chirrió bastante.
Sobre las eficiencias y rendimientos Capella vuelve a tener razón, ni el ciclo más ideal tiene un rendimiento del 100% (ciclo de Carnot). Se puede cambiar los dispositivos por motores eléctricos y conseguir rendimientos mucho mejores ya que estos sí tienen mucho margen de mejora, sin embargo, el motor térmico tiene límite teórico. Una de las bromas que hacemos los ing. eléctricos a los ing. mecánicos es que ellos nunca han sido capaces de crear una máquina que tenga un rendimiento del 98% y que mientras más grande sea, mejor rendimiento consigue, el transformador.
Creo que las puntualizaciones de Capella son necesarias aunque no en el espacio de preguntas pero sería un poco feo no intentar corregir las erratas del Bastos.
@@zeonbell570 Del 50% al 98% hay diferencia. Ahora, con la tendencia de los motores eléctricos, es un buen ejemplo de lo que dice Bastos, lo importante es el uso, y es probable que el petróleo no se acabe nunca porque se dejará de usar antes.
La entropía a nivel local no aumenta, si no que disminuye, en caso contrario no se hubieran formado los planetas, incluido la Tierra, y eso quiere decir.
zalomalo si pero a nivel universo, la entropia siempre aumenta
menudo el profesor "sibarita" que CORRIGE Y CORRIGE durante 10MINUTOS para decir lo mismo con otras palabras... haz tu conferencia y deja de jodel
caradura, que ademas ni le aplaude al final, menudo flipao
Genial sr Bastos.
34:16 En la luna no hay petróleo, pero creo que en Titán, una de las Lunas de Saturno, llueve petróleo.
Si algo pone de manifiesto esta caja de comentarios, es que la ortografía ha sido la primera derrotada en las facultades posmodernas. La tilde ha muerto, Dios bendiga a la tilde.
34:13 Clase de económica o Tutorial de Minecraft?
Cuántos años me he perdido de estos razonamientos
12:00 Entrópica no es la palabra. En todo caso puedes decir que no es un sistema cerrado, o que para cumplirse la conservación de la energía, hay que tener en cuenta la energía que procede, mayormente, del Sol. O como mucho, decir que los procesos en la Tierra son isentrópicos, que significa a entropía constante. Esto último es falso.
Qué grande!!! ❤
Me gustaría saber cuál es vuestra posición respecto al "Factor Tierra" en el caso sudamericano, donde existe aún un sistema, donde políticos y corporaciones extranjeras, se hicieron con gran parte de la tierra (Latifundios), pero que cuenta con inumerables "sin tierras", que son utilizados por la izquierda para sumar votos y adeptos.
Siento que he vivido engañado.
Excellent conference 😁
Es su mejor conferencia yo creo
Respecto a la vida que le queda al sol, que vale que podrían ser unos 4.000 millones de años o más... La pregunta es cuánto le queda a la tierra, que son máximo unos 1.500 millones de años, lo que está muy bien. Respecto al consumo de energía, cuando se domine la fusión, habrá suficiente incluso para revertir ciclos de CO2 y huellas de carbono, pero hay que llegar hasta ahí. Tengamos calma. Al planeta le queda menos de lo que habéis dicho, pero mucho más de lo que dura cualquier especie, incluidos los primates, de momento vamos a ver si logramos sobrevivir hasta tener ese tipo de problemas...
Brillante 🌞
Como porrero confirmo que por el casi libre mercado de la marihuana esta se cultiva de forma mucho más eficiente que cualquier otro cultivo en general
Es eficiente por el valor, es de las "verduras" más caras 😅. Aunque en los últimos años se ha mantenido el precio por lo que señalas "casi libre comercio". Slds
Excelente Bastos. Lamentablemente lo de Capella
Aunque no estoy de acuerdo con Bastos, he de reconocer que es genial escucharle
Muchas cosas de las que dice no son opinables.
Ejemplo: valor económico es distinto a recurso natural.
Es así.
Bastos es adictivo. En algunos aspectos no estoy de acuerdo pero consigo aprender un montón
Objetivamente es más probable que él tenga razón a que la tengas tu o yo o cualquier otro que comenta. El ha leído, estudiado y reflexionado mucho más que nosotros. Prueba rápida: él da charlas y nosotros solo escuchamos y como mucho ponemos un comentario irrelevante como este mío.
@@jaimel.3095 esa es la razón por la que le escucho a pesar de no estar de acuerdo con él
El autor mencionado en el minuto 17:07 ?
Erich Zimmermann
Toda la vida se te agradecerá
¿Y la externalidad de las emisiones de efecto invernadero Prof. Bastos?¿Cómo se podría internalizar?¿Si el aire fuera privado?
El aire nunca será privado. La única manera de cobrar por respirar, vendría de inútiles como los burócratas del Estado.
El capitalismo fomenta el avance tecnomógico debido a la competencia empresarial. Y naturalmente las tecnologías son cada vez mas limpias
@@richardandrespeguerosantan8761 Si no hay un incentivo económico a corto plazo para que las tecnologías contaminen menos, el capitalismo no va a hacer nada en esa dirección.
@@minipiman ese incentivo siempre está porque las personas prefieren productos menos contaminantes
Las personas prefieren productos más cómodos, más baratos, más apetecibles, más de moda... Y quizás en última instancia les preocupes la contaminación.
En el minuto 1:01 es Ignasi quien aparece comiendose la camara?
100% innecesarias las "aclarariones" de Capella!
No llega a entender que quita tiempo al expositor y a las personas con preguntas mas atinadas!
Es evidente que las hormigas, los castores, el hornero (y en general todas las aves que hacen nidos), las leonas, etc. hacen cosas asombrosas. Quien lo niega?
Ahora no veo a las hormigas haciendo Internet ni poniendo un satélite en órbita...ni haciendo combustible sintético.
Como diría el profesor Huerta: Los animales no actúan!!! (al menos, no actúan, tal como lo hacemos los humanos).
Sin embargo si veo a personas pensando que el Estado debe asignar el territorio, etc. y por supuesto veo a los representantes del Estado creando fronteras y demás tonterías.
Por ultimo, si podemos observar grandes migraciones de distintos animales, desde renos, búfalos, hasta ballenas o pinguinos. Sin embargo si se derriten los polos o se pone un muro, se acaban las migraciones!
EL ser humano, inmediatamente, ni bien detecta la escasez actual. Hace un puente, una escalera o una heladera gigante (se llama aire acondicionado) para enfriarse...
No veo a ningún pinguino capaz de hacer nada parecido... al menos no en los últimos 50 mil años!
Los animales si actúan, detesto la separación del humano con respecto a los otros animales, somos superiores, pero no porque seamos divinos, no crean que tenemos algo en especial, tenemos lo mismo que ellos pero mejor.
@Artisan ja ja!!!
@@facundogoiriz7323 claro, los animales actúan pero no humanamente. A la economía no le importa la acción de los castores o delfines, sino la del ser humano.
Tan simple como eso.
La praxeologia estudia la acción humana y todo su andamiaje científico se basa en la certidumbre de que el hombre actúa, es decir persigue
deliberadamente sus particulares fines.
Que las acciones de los monos o leones se parezcan o tengan similitudes con las del ser humano no obsta para que el objeto de estudio sea el ser humano tal cual es su naturaleza.
Quizás si a alguien le interese pueda plasmar una disciplina científica donde el objeto de estudio sea la acción del mono... pero esta ciencia no sera la praxeologia... sino la primatepraxeologia, la cual posiblemente tenga sus leyes... o no...
Saludos
andresitoAES un pajaro tirando una nuez a una ruta para que luego pasen autos, pisando la nuez, asi el pajaro puede recoger la nuez abierta. Eso no te parece inteligencia??? Un mono chupando una rama asi queda pegajosa y metiendola en un hormiguero para cazar hormigas y comersela no te parece inteligencia y razonamiento?? ESTA USANDO UNA HERRAMIENTA!
@@facundogoiriz7323 si, si. Nadie niega eso. Mi perro es muy inteligente...me trae una pelotita para que juegue con el.
Sin embargo un perro es un perro, y no incumbe a la economía.
Tan simple como eso.
Saludos
Tendrían que vetar el derecho de micrófono al soporífero, con afán de que le hagan caso de Capella.
Larga vida a Don Miguel Bastopedia.
El calvo tiene razón, no podéis denigrarlo por corregir. A un almamater, todo el mundo tiene derecho a corregir
Y alguien ve una charla de Capella?
Yo, varias. Y sí son buenas
34:23 Este hombre no sabe lo que es una plataforma petrolífera?
32:14 Muy grande Bastos.
Hace referencia al aire y a los bosques, como renovables; será que no entendí, porque en América latina son "no renovables". Con todo respeto, me equivoqué o se está equivocando el Dr?
Innovación, esfuerzo Y FUTURU :) DURU
¿Qué sería del estado en una hipotética civilización interplanetaria?
No creo q exista estado en una civilización tan avanzada xd
@@richardandrespeguerosantan8761 curiosamente en la ciencia ficción se suele representar a las civilizaciones avanzadas como dictaduras totalitarias o miles de estados separados
entrópica? Creo que se refiere a adiabatica...
Una pena estos gazapos científicos, pero la charla magnífica.
Y las hormigas que plantan hongos o crían pulgones?
Este hombre es genial. Está gordito y sin embargo me pregunto cuando come, porque lee seguido...
Habría que hacerle la ola a Bastos donde quiera que fuera o fuese
En realidad las hormigas si que tienen sus huertos de hongos, pero la charla ha sido interesante
Hola, alguien sabe si es José Ignacio del Castillo al autor al que se refiere sobre el minuto 10:30 ???
Mirando del que estaba tratando de refutar sobre el hombre o ser humano es el unico animal que transforma los recursos, expecifico claramente que de forma CONCIENTE, su intento de descalificar por lo minimo es poco ajustado a lo que dijo
Excelente
1 caloría en el cerebro de un mono; no es lo mismo que en tu cerebro!
XD!
Lo amo al Profe!
Alguien sabe el nombre del autor del libro industri y recursos naturales que menciona a partir del minuto 16?
Erich Zimmerman.
Necesito una conferencia entre el profesor y Javier milei de argentina
Bastos le da mil vueltas a Milei pero no estaría mal.
Tienen la misma verborragia...
Son anarcos y piensan igual. No habría discusión. Solo besos.
Dije conferencia . No debate por qué comparten las mismas ideas pero no las misma experiencias
Almería 37:47
los recursos no se acaban a nivel mundial, ya que la materia no se destrulle solo experimenta transformaciones
Ya
Pero la capacidad de transformar no es infinite
@@WalterModel45pero la creatividad empresarial del ser humano no tiene límites por ahora... Ahí es donde se produce una especie de equilibrio.
Aqui un bo porreiro libertario deses
😂
Outra aquí 💚
Razonamientos y verdades tan claras y lógicas, sin embargo parecen increíbles, nuevas. Lo que pasa es que el marxismo ha trabajado duro para adoctrinarnos desde temprano en las escuelas hasta la cultura en general y no se nos educó para estar en guardia contra sus engaños.
Me da verguenza ser calvo...
@Luis Adolfo Jimenez Creo que el compañero quería decir: Capella no nos representa
@Luis Adolfo Jimenez Creo que el compañero quería decir: Capella no nos representa
Usa peluca.
@Luis Adolfo Gimenez jimenez que sopresa verte por aquí
Jamás nadie expreso tanto con tan pocas palabras.
Una lástima ver como ante tal exposición de conceptos el calvo se centra en los detalles y fallos de lenguaje de bastos, todos los hemos entendido si es rojo no hace falta decir que es el 107# pantone. Que el habla de economía no de ciencia tio...
1:02:52 JAJAJJAJAJJAJAJJA lo mejor.
1:00:59 vieron a spanish libertarian?, estaba sosteniendo la cámara
El mismo pregunta en el 1:07:36
Otro tonto
saludo desde china
🙌
Brillante
👏🏻👏🏻👏🏻maestro
El profesor tiene razón en parte,la tecnología es más efectiva en el ahorro de recursos,pero ojo se puede crear un efecto rebote. Para mover el coche necesitas gasolina y es un recurso físico aunque lo llames económico
Para mover el coche necesitarás gasolina hoy, pero incluso hoy ya es posible mover coches con gas, energía hidroeléctrica, solar o de fisión (los coches eléctricos que se recargan). Lo que dice el profesor es que el recurso que tú quieres no es la gasolina, sino el poder moverte de un sitio a otro, y eso se puede hacer de mil formas diferentes. No sé si me explicu.
@@rsanserrano siguen siendo recursos físicos llamese gasolina,gas,hidroeléctrico,solar (fotovoltáico) de fisión o fusión,me explicu?
@@gamemasterzone9949 te explicas, pero es que el profesor diferencia precisamente los recursos físicos de los recursos económicos. Cuando haya escasez de gasolina, a través del sistema de precios y de la competencia empresarial, surgirán nuevos recursos o nuevas formas de extracción del mismo recurso. Lo que importa es el recurso económico, no el físico. Pero bueno entiendo que este comentario lo hiciste hace 6 meses y que ahora no te acuerdas ni de la conferencia jaja
@@rsanserrano Cómo entenderás mucho caso no haré al profesor por x contradicción del profesor.El recurso físico es tan importante más que el económico,1) sin agua no se genera electricidad y 2) si no generas electricidad no generas beneficios,sin el primero el segundo carece de sentido alguno.
@@gamemasterzone9949 está bien porque no entendiste nada.
Es el mejor
Desde Buenos Aires: Y ES GALLEGO!!!
Me encanta este hombre, cada dia aprendo más con el, es una lastima que inviten a capella a las charlas, el tío, cada vez que habla, lo estropea todo.
Gracias
brutal
Ostia Jose Mota disfrazado de Filemon dandole la contra a Bastos en 58:00 duelo de titanes!
El problema de la externalidad por derecho de propiedad y quien llego antes no me parece un buen sistema. I la contaminacion del aire? que afecta a nivel global? El tipo al que al subir 2ºc la temperatura se queda sin cultivos? contra quien ejerce su problematica? el augmento de la radiacion ambiental por mala gestion de residuos nucleares, etc ,etc. Un desastre como Chernovil es una externalidad negativa que no se puede resolver por el derecho de propiedad privada solamente.
esa risa de beavis % butthead ....
"pero y si vienen extraterrestres?"....OMG!
Juan Martinez a preguntas estupidas, respuestas estupidas!
jjjjjjjjj
La hormiga cria hongos Lo que demuestra que toda regla aunque sea del señor Bastos tiene su excepción
55:55 JAJAJAJA el mejor momento grande bastos
Lo de Capella es patológico. Aprovecha cualquier ocasión para dar rienda suelta a sus aires de superioridad. Quizá sus carencias afectivas o de otro tipo sean las culpables de este comportamiento infantil. Lo dice un admirador de sus artículos y vídeos.
Es un pepito grillo.
Falta de sexo...
Yo estaba escuchando a Bastos, y estaba pensando que ojalá alguien le aclarase las inexactitudes científicas que estaba mencionando, así que me alegro mucho que Capella lo hiciera. Se ve que tienen buena química
Tomó la pastilla roja
53:43 Hostia, el Yoyas
¿Qué está intentando hacer con los dedos? ¿Cruz Diablo?
Objetivamente hablando si hay animales que pueden transformar los recursos. Como hormigas y abejas. Su vida sería mucho más precaria como la de las moscas si no lo hicieran.
Como dice el profesor, el ser humano es el único que lo hace de forma "consciente".