עזרו לי בבקשה להפעיל את ערוץ העומק האסטרטגי הזה, נושא שנזנח על ידי החברה הישראלית וצה"ל ואני נושא אותו לבד על כתפי מגיל 14, שבעים שנה, למרות עויינות הממסד ובייחוד צה"ל והאקדמיה. טבח 7 באוקטובר הוכיח שמאבקי הדון קישוטי מוצדק! www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true ו/או העבירו תרומה בביט או רכשו את ספריי המוחרמים. 0505597907 שתי הצעות למי שנהנה מהדיונים שאני מעלה לרשת: א. הרצאה על הנושא: "כיצד קרסה מערכת הביטחון של ישראל ואיך ניתן לשקם אותו?" ב. חצי יום סיור לשחזור קרבות בדרך לירושלים במלחמת העצמאות. שתי ההצעות מתאימות למפעלים, לארגונים, לתנועות, ליישובים, לספריות, לחוגי בית, לימי הולדת למבוגרים. על המעוניינים לפנות אלי בווטסאפ 0505597907. אני בן 84, חד ובהיר וזוכר הכול, אך לא לעולם חוסן. כדאי למהר. urimilsh.ravpage.co.il/
מכאן הכל התחיל - מהפכה משפטית - הכל שפיט ! השופט כפילוסוף לפי התפיסה של אפלטון.... אהרון ברק 1976 עוד לפני שמונה לשופט בבית משפט עליון נתן הרצאה לפני שופטים : "כמשפטנים איננו מוגבלים לפרושו ולהפעלתו של הדין הקיים. אנחנו חוד החנית בשאיפה לדין רצוי יותר וטוב יותר. אנחנו ארכיטקטים של השינוי החברתי. לנו הכישורים לבנות שיטה משפטית טובה יותר , צודקת יותר. אנחנו איננו רואים את תפקידנו כמוגבל לטכנאות משפט , אנחנו רואים את תפקידנו ככולל את המדינאות המשפטית." ואני שואלת - מעניין מה קורה כשהמדינאות נכשלת , מי אחראי ? כי הרי בפוליטיקה , דיפלומטיה וביטחון אין לכם את ההבנה (הסרט שרץ על מזוז משקף את היהירות). ואתם גם לא נושאים באחריות למה שאתם עושים ! בשנת 77 , כמה ימים לפני מעבר השרביט לבגין, לממשלת הליכוד הראשונה היתה בהלה במפא"י - איך נותנים ל"בבונים" האלה בעצם לשלוט ?! התקבלה החלטה שמספרה 666 כשהשיטה היתה להעביר כוח מהמוסדות הדמוקרטים למוסדות של ה"מומחים" כש ב "מומחים" מי ששולט זו הקבוצה של מפא"י. ההחלטה 666 העצימה את הכוח של האוניברסיטאות חיזקה ונתנה להם אוטונומיה - בתחום של תקציבים , הות"ת , כי הם האנשים שלנו ומשלומנו. כך גם אהרון ברק נכנס לבית המשפט העליון עם תפיסה שהכל שפיט. כי יש צורך פוליטי של מי שרואים עצמם כיורשים החוקיים של מפא"י ההיסטורית. יש להם צורך פוליטי להגן על עצמם. וכך כשחקן אסטרטגי ארוך טווח - 28 שנים בבית משפט עליון - הוא לאט לאט בשלושה גלים יצר שינוי משטרי , מפלצת שנבנתה לאט לאט בצורה מאוד שיטתית. לוין רצה להחזיר פחות או יותר לשנות ה- 80 , לפני מה שברק עשה. התוצאה - הגענו רחוק יותר ממה שאהרון ברק חתר אליו - אהרון ברק שינה את השיטה מדמוקרטיה פרלמנטרית לדמוקרטיה חוקתית ואסתר חיות שינתה את השיטה מדמוקרטיה חוקתית ליוריסטוקרטיה. כלומר , ששופטים הם מעל החוקה. אין דמוקרטיה - כשאין כוח לנבחרים ! אין ספק שהמערכת המשפטית היתה מעורבת בגיבוש החלטות המחמירות בענין הוראות פתיחה באש (2018) - הפרקליטות הצהירה על כך. וגם איסור הכניסה לשטח , הפרימטר 300 מ' נשחק לגמריי עד מתחת לטווח של 100 מ'. ולכן , אם וכאשר מדובר על הקמת וועדת חקירה להבין את הנסיבות שהביאו ל 7 באוקטובר היא לא יכולה להיות ממלכתית כי השופטים בעליון ימנו את החברים - חיות או מזוז או מלצר. וזה אסון למדינת ישראל מבחינת האמת ! כדי לתקן. היא לא תחשוף את ההשלכות שלה על התוצאות. רק וועדת חקירה פריטטית שהיא גם מהימין וגם מהשמאל. כל אחד יבחר נציגים. ואז נגיע לאמת !
@@israelfootball חח כנראה נתקל בפריט מידע בלי לבדוק עד הסוף. קורה לכולם. זה מה שנחמד בפאנלים האלה. שמדברים כמו חברים ולא כמו רובוטים. ככה כמו בחיים האמיתיים.
@@gooshnpupp או שמקשקשים בביטחון מופרז בלי לבדוק את הנתונים. אם הוא טעה בפיסת מידע בסיסית כמו איפה למד גנדי, איך אפשר בכלל לסמוך על שאר הדברים שהוא מספר? אגב, זה לא הפעם הראשונה שאדון פפקוב נופל בנתונים הבסיסיים ביותר.
@@LevAizik שמע, יש משהו בדבריך. רק שים לב שזה פאנל קשקשת בכל מקרה ולא הרצאה פורמלית. לא קיים דבר כזה מאה אחוז דיוק, ולי אישית מאד נחמד לשמוע מפפקוב והחבורה.
אורי אני מקווה שמה שאמר יונתן זה לא נכון. אבל האמת, אחרי השביעי באוקטובר הכל אפשרי. אז מה עושים. איך בודקים מה קרה לחטופים והיכן היה הצבא בשביעי, אורי תציע משהו
תראה מה אורי הדגיש, אבייתר אין אמון בבכירים, ויונתן חושד שמישהו גמר על החטופים. אז חייבים בדיקה יסודית של בכירי הבטחון. השאלה מי יעשה את זה, נתניהו פוחד ולא יעשה כלום
לא יודעת. המון דברים שלא הבנתי מה הקשר, והמון כעס ודווקא מיואב שזה לא מתאים לו, ואפילו יונתן התחיל גם הוא עם קונספירציות ... בקיצור הפעם לא התחברתי, מזל שיש לנו את אבייתר הוא תמיד לעניין
יונתן, ההצלחה של מילשטיין ששומעים דעות שונות מכלל התקשורת, חבל שהשתרבבת בתוך פאנל כזה כמוך יש הרבה ובשפע בכל מקום.מבלי לפגוע מבחינת ידע וחוכמה צבאית פוליטית אתה האחרון ברשימה שמילשטיין מביא כל שבוע.
In the United States, both **state laws** and **federal laws** have significant roles, but **federal law** holds more weight in cases of conflict due to the **Supremacy Clause** of the U.S. Constitution. This means that when federal law and state law conflict, **federal law overrides** state law. Here’s a breakdown of how this works: ### 1. **The Supremacy Clause**: Article VI of the U.S. Constitution contains the Supremacy Clause, which establishes that the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, are the "supreme law of the land." This means that federal law prevails when there is a conflict between federal and state law. ### 2. **Federal Powers**: The federal government has the power to regulate issues specifically enumerated in the Constitution, such as: - Interstate commerce - National defense - Foreign policy - Immigration - Federal taxation - Civil rights ### 3. **State Powers**: States retain powers under the **Tenth Amendment**, which grants them authority over areas not specifically delegated to the federal government. These areas often include: - Public health and safety - Education - Local governance and law enforcement - Family law (marriage, divorce, custody) - Property laws ### 4. **When Conflicts Arise**: If state law conflicts with federal law, federal law generally takes precedence. Examples include: - **Civil rights cases**: If a state law allows discrimination that federal law prohibits (e.g., racial discrimination), federal law would override the state law. - **Marijuana legalization**: Some states have legalized marijuana for recreational or medical use, but marijuana remains illegal under federal law. Although federal enforcement has been limited in some cases, federal law still technically overrides state law. ### 5. **Exceptions and Cooperation**: In some areas, federal and state laws coexist without conflict. For example, states may have stricter environmental regulations than federal laws, but unless those stricter laws directly conflict with federal policies, they can stand. In summary, while state laws govern many aspects of daily life, **federal law holds more weight** when a conflict arises due to the supremacy of federal authority under the Constitution. However, in areas where no conflict exists, states have the power to legislate independently.
חברה תתנו לייק. עובדים קשה להעלות סירטון. מסכימים או לא,זה לא משנה לכולנו יש דעות שונות. לכן צריך הידברות כך נגיע להבנה .אנשים מקדישים מזמנם אז בבקשה ליחצו על לייק.זה לא עולה כסף.זה ניקרא אהבת חינם. תתרגלו ותיראו איך ההרגישה מישתפרת. תודה
Mahatma Gandhi did not serve in the UK army. However, he did have some involvement in military activities during his life, though in non-combat roles. During the **Boer War** (1899-1902) in South Africa, where Gandhi was living at the time, he organized a group of Indian volunteers to form an **ambulance corps** that assisted the British army by providing medical help to wounded soldiers. Gandhi believed this act would help demonstrate the loyalty and service of Indian citizens under British rule, in the hope of advancing Indian rights in the British Empire. Similarly, during the **Zulu Rebellion** in South Africa in 1906, Gandhi again organized a group of Indian volunteers to assist as stretcher bearers for the British. In these instances, Gandhi participated in military operations, but always in a humanitarian capacity. He was never a soldier or part of any armed forces. His philosophy of **nonviolence (Ahimsa)** was a core principle throughout his life, which is why he did not directly participate in combat. So while Gandhi did help the British in times of war, his role was consistent with his lifelong belief in serving others and advocating for justice without violence.
לדעתי, יאיר התנהג בצורה לא ראויה. זכותו לא לאהוב את אחיה יצחקי (גם אני חושב שהוא מדבר שטויות פה ושם, אבל יש גם דברים שבהם הוא צודק - וזה נכון, אגב, לכל משתתפי הפורום). עם זאת, ללכלך עליו במשך 10 דקות מאחורי גבו, כשהוא לא נוכח בדיון ולא יכול להשיב - זה פשוט לא לעניין. האנשים בפורום הזה אינם מומחים לשום דבר. כולם יושבים בזום מהבית ולרוב משקשקים שטויות. הם לא בעמדות קבלת החלטות, אין להם שום אחריות, ורבים מהם מעולם לא היו בעמדת של קבלת החלטות. לכן, דעתם אינה נחשבת יותר מזו של אחיה. אגב, עצם זה שהוציאו את אחיה מהפורום רק מוכיח עד כמה מדובר בתיבת תהודה אחת גדולה - וזה הופך את הפורום להרבה יותר משעמם.
@@liranavitan8712 נישמע שהוא מתפרנס יפה ומשוטט בעולם.בכול מיקרה הפנל הזה משבוע לשבוע ניהיה הזוי יותר ויותר. אולי האופוזיציה הנישלטת של הפודקסטים. בכול מיקרה זה אחלה בידור בטיבול פרטים היסטוריים.
אורי מילשטיין, קיבלת זיכיון ממכונת הרעל, החלטת לשתף פעולה עם זה, הכול טוב ויפה. לפחות תיתן אפשרות לדעות אחרות. ויש דעות אחרות. לא פחות ״נכונות״. הפנל שלך רק יהיה יותר אמין ומעניין. תודה.
עזרו לי בבקשה להפעיל את ערוץ העומק האסטרטגי הזה, נושא שנזנח על ידי החברה הישראלית וצה"ל ואני נושא אותו לבד על כתפי מגיל 14, שבעים שנה, למרות עויינות הממסד ובייחוד צה"ל והאקדמיה. טבח 7 באוקטובר הוכיח שמאבקי הדון קישוטי מוצדק!
www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true
ו/או העבירו תרומה בביט או רכשו את ספריי המוחרמים. 0505597907
שתי הצעות למי שנהנה מהדיונים שאני מעלה לרשת: א. הרצאה על הנושא: "כיצד קרסה מערכת הביטחון של ישראל ואיך ניתן לשקם אותו?" ב. חצי יום סיור לשחזור קרבות בדרך לירושלים במלחמת העצמאות. שתי ההצעות מתאימות למפעלים, לארגונים, לתנועות, ליישובים, לספריות, לחוגי בית, לימי הולדת למבוגרים. על המעוניינים לפנות אלי בווטסאפ 0505597907. אני בן 84, חד ובהיר וזוכר הכול, אך לא לעולם חוסן. כדאי למהר.
urimilsh.ravpage.co.il/
מאיפה פפקוב לוקח את האינפורמציה...? מערוץ 1 של טלוויזיה רוסית? ד"ר היקר! יש אנשים הרבה יותר מבינים בנושא! בבקשה,תפסיקו עם הבושה הזאת!
@@BarakBroitmanהמידע שלו מגיע מערוצים פרו רוסיים אנטישמיים ובלוגרים ניאו נאצים
@@BarakBroitman מתברר שיש המון אנשים שאוהבים לשמוע אותו, כנראה מתעניינים באוקראינה יותר ממה שקורה לנו בעזה
@@MattyBurgul אני בכלל לא אכפת לי מה קורה באוקראינה והאם שודדים שם את פצועי המלחמה יש לנו מספיק בעיות משלנו
ישר כח יאיר , ללא ספק מאיר .
חזק וברוך 👑
תודה רבה לכם
פופקוב ממש גדול👍
מכאן הכל התחיל - מהפכה משפטית - הכל שפיט !
השופט כפילוסוף לפי התפיסה של אפלטון....
אהרון ברק 1976 עוד לפני שמונה לשופט בבית משפט עליון נתן הרצאה לפני שופטים :
"כמשפטנים איננו מוגבלים לפרושו ולהפעלתו של הדין הקיים. אנחנו חוד החנית בשאיפה לדין רצוי יותר וטוב יותר.
אנחנו ארכיטקטים של השינוי החברתי.
לנו הכישורים לבנות שיטה משפטית טובה יותר , צודקת יותר.
אנחנו איננו רואים את תפקידנו כמוגבל לטכנאות משפט , אנחנו רואים את תפקידנו ככולל את המדינאות המשפטית."
ואני שואלת - מעניין מה קורה כשהמדינאות נכשלת , מי אחראי ?
כי הרי בפוליטיקה , דיפלומטיה וביטחון אין לכם את ההבנה (הסרט שרץ על מזוז משקף את היהירות). ואתם גם לא נושאים באחריות למה שאתם עושים !
בשנת 77 , כמה ימים לפני מעבר השרביט לבגין, לממשלת הליכוד הראשונה היתה בהלה במפא"י - איך נותנים ל"בבונים" האלה בעצם לשלוט ?! התקבלה החלטה שמספרה 666 כשהשיטה היתה להעביר כוח מהמוסדות הדמוקרטים למוסדות של ה"מומחים" כש ב "מומחים" מי ששולט זו הקבוצה של מפא"י.
ההחלטה 666 העצימה את הכוח של האוניברסיטאות חיזקה ונתנה להם אוטונומיה - בתחום של תקציבים , הות"ת , כי הם האנשים שלנו ומשלומנו.
כך גם אהרון ברק נכנס לבית המשפט העליון עם תפיסה שהכל שפיט. כי יש צורך פוליטי של מי שרואים עצמם כיורשים החוקיים של מפא"י ההיסטורית. יש להם צורך פוליטי להגן על עצמם.
וכך כשחקן אסטרטגי ארוך טווח - 28 שנים בבית משפט עליון - הוא לאט לאט בשלושה גלים יצר שינוי משטרי , מפלצת שנבנתה לאט לאט בצורה מאוד שיטתית.
לוין רצה להחזיר פחות או יותר לשנות ה- 80 , לפני מה שברק עשה.
התוצאה - הגענו רחוק יותר ממה שאהרון ברק חתר אליו -
אהרון ברק שינה את השיטה מדמוקרטיה
פרלמנטרית לדמוקרטיה חוקתית ואסתר חיות שינתה את השיטה מדמוקרטיה חוקתית ליוריסטוקרטיה.
כלומר , ששופטים הם מעל החוקה.
אין דמוקרטיה - כשאין כוח לנבחרים !
אין ספק שהמערכת המשפטית היתה מעורבת בגיבוש החלטות המחמירות בענין הוראות פתיחה באש (2018) - הפרקליטות הצהירה על כך. וגם איסור הכניסה לשטח , הפרימטר 300 מ' נשחק לגמריי עד מתחת לטווח של 100 מ'.
ולכן , אם וכאשר מדובר על הקמת וועדת חקירה להבין את הנסיבות שהביאו ל 7 באוקטובר היא לא יכולה להיות ממלכתית כי השופטים בעליון ימנו את החברים - חיות או מזוז או מלצר.
וזה אסון למדינת ישראל מבחינת האמת !
כדי לתקן. היא לא תחשוף את ההשלכות שלה על התוצאות.
רק וועדת חקירה פריטטית שהיא גם מהימין וגם מהשמאל. כל אחד יבחר נציגים.
ואז נגיע לאמת !
אבייתר ללא ספק צודק ויאיר כרגיל מבריק ומה שאמר יונתן מפחיד ומחייב בדיקה. אבל מעבר לזה לא משהו. חבל מאד
יואב.....פשששש התחלת לדבר לעניין, נותן מידע נכון ובאופן יעיל. כל הכבוד.
נצר שלום גבר. אתה...- אלוף העברית בקיצורי ערך ONE2
אביתר ויאיר צודקים במאת באחוזים. הגיון פשוט.
לפי בדיקה ראשונית גנדי לא למד באיטון🤷🏻
זה עוד משהו שפפקוב שלף מהתחת. עצוב שמתייחסים לאנשים האלה כאילו הם איזשהי גושפנקה.
פפקוב ממציא דברים כמו הצ׳אט גיפיטי
@@israelfootball
חח כנראה נתקל בפריט מידע בלי לבדוק עד הסוף. קורה לכולם. זה מה שנחמד בפאנלים האלה. שמדברים כמו חברים ולא כמו רובוטים. ככה כמו בחיים האמיתיים.
@@gooshnpupp
או שמקשקשים בביטחון מופרז בלי לבדוק את הנתונים. אם הוא טעה בפיסת מידע בסיסית כמו איפה למד גנדי, איך אפשר בכלל לסמוך על שאר הדברים שהוא מספר? אגב, זה לא הפעם הראשונה שאדון פפקוב נופל בנתונים הבסיסיים ביותר.
@@LevAizik שמע, יש משהו בדבריך.
רק שים לב שזה פאנל קשקשת בכל מקרה ולא הרצאה פורמלית. לא קיים דבר כזה מאה אחוז דיוק, ולי אישית מאד נחמד לשמוע מפפקוב והחבורה.
יאיר, זה היה מדוייק, צלול ומבריק
יאיר אחד הטובים בפאנל תמיד בא מוכן
יאיר is brilliant !
אלכסנדר הפפקובי ואביתר איש הצדפות - תענוג לשמוע אותם!
אורי אני מקווה שמה שאמר יונתן זה לא נכון. אבל האמת, אחרי השביעי באוקטובר הכל אפשרי. אז מה עושים. איך בודקים מה קרה לחטופים והיכן היה הצבא בשביעי, אורי תציע משהו
יונתן ליצן קונספירטיבי. שום ביסוס לדבריו הנלעגים. הוא מקשיב בזמנו הפנוי לאנטישמיים כמו טאקר קרלסון.
תראה מה אורי הדגיש, אבייתר אין אמון בבכירים, ויונתן חושד שמישהו גמר על החטופים. אז חייבים בדיקה יסודית של בכירי הבטחון. השאלה מי יעשה את זה, נתניהו פוחד ולא יעשה כלום
אביתר יישר כוח ! מילים מדוייקות וחכמות
אפי נווה דרש טובות הנאה מכל לובשת חצאית.... חחח אהבתי. ויואב אני מתה עליך אבל מה כל הכעס הזה ומה אמר יונתן שככה קפצת עליו
זה מוזר שהוא מתעצבן ומעניין שיונתן לא הגיב אף על פי שהוא עו"ד
יואבוש לא אוהב שמתקנים אותו. בתוך תוכו הוא יודעה שהמוח שלו חולה רק לא מסוגל להתמודד עם האמת הכואבת.
14:05 הלוואי ואלו היו התובנות בעם אחרי ה7.10. לאנשים קשה מאוד לשנות את הדיעות שלהם כי הם מרגישים הזדהות איתן ולא מסוגלים לעמוד בפני שינוי תודעתי כזה.
איפה יואב נצר ?
מעניין לראות את חברי הפנל מנהלים דיון שבו מציגים גם קצת הוכחות לטענות.
הגזמת
פפקוב חוכמולוג אבל לא מומחה 😊
הוא חוזר על מה ששומע בטלויזיה הרוסית, סתם קשקושים שלא מעניינים אף אחד כשאנחנו עמוק במלחמה משלנו
אורי למה אתה לא מעלה את החלק השני יותר מהר? 😢
לאן נצר נעלם?
Yonatan: Menelblit=the brown nose theory🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
יהי אור 📖👑🎼🕯
אמת מארץ תצמח וצדק משמים נשקף📖👑
אביתר - מדוייק.
אין בעיה לשחרר מחבלים, אין בעיה לצאת ולהיכנס. מה איכפת להם? הם לא נלחמים, הם לא מסתובבים ברחוב בלי חגורת מאבטחים.
כל עוד ציבור ישבו מול מסכים לא ישתנה כלום.
ממש הבעייה שציבור הימין עצלן והשמאל מקבלים כסף להגיע
שוב ושוב נכנסים אחד בדברי השני.
אין לי אמון בחצי מהפרשנים .אורי,,,!
שמאל החוצה
@@sharona.. ומה יישאר? שכמותך? צחנה, כישלון והשמדה
חלק 2 ???
לא יודעת. המון דברים שלא הבנתי מה הקשר, והמון כעס ודווקא מיואב שזה לא מתאים לו, ואפילו יונתן התחיל גם הוא עם קונספירציות ... בקיצור הפעם לא התחברתי, מזל שיש לנו את אבייתר הוא תמיד לעניין
כנ"ל אני, אם כי יונתן אמר שזה נשמע משוגע, אבל אסון השביעי מחייב לחשוד בכל דבר ובזה הוא דווקא צודק
פני הדור כפני הכלב
הדיבורים לא מועילים
זמן לחזור בתשובה כי השם הולך לגאול את העולם
Yoav=👏👏👏👏👏👏👏👏👊
יונתן, ההצלחה של מילשטיין ששומעים דעות שונות מכלל התקשורת, חבל שהשתרבבת בתוך פאנל כזה כמוך יש הרבה ובשפע בכל מקום.מבלי לפגוע מבחינת ידע וחוכמה צבאית פוליטית אתה האחרון ברשימה שמילשטיין מביא כל שבוע.
אורי למה אתה קוטע אנשים, לנו הדברים שציינת בכותרת הם הרבה יותר חשובים מההסטוריה של גנדי, ודווקא לשטות הזו כן נתת זמן
In the United States, both **state laws** and **federal laws** have significant roles, but **federal law** holds more weight in cases of conflict due to the **Supremacy Clause** of the U.S. Constitution. This means that when federal law and state law conflict, **federal law overrides** state law.
Here’s a breakdown of how this works:
### 1. **The Supremacy Clause**:
Article VI of the U.S. Constitution contains the Supremacy Clause, which establishes that the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, are the "supreme law of the land." This means that federal law prevails when there is a conflict between federal and state law.
### 2. **Federal Powers**:
The federal government has the power to regulate issues specifically enumerated in the Constitution, such as:
- Interstate commerce
- National defense
- Foreign policy
- Immigration
- Federal taxation
- Civil rights
### 3. **State Powers**:
States retain powers under the **Tenth Amendment**, which grants them authority over areas not specifically delegated to the federal government. These areas often include:
- Public health and safety
- Education
- Local governance and law enforcement
- Family law (marriage, divorce, custody)
- Property laws
### 4. **When Conflicts Arise**:
If state law conflicts with federal law, federal law generally takes precedence. Examples include:
- **Civil rights cases**: If a state law allows discrimination that federal law prohibits (e.g., racial discrimination), federal law would override the state law.
- **Marijuana legalization**: Some states have legalized marijuana for recreational or medical use, but marijuana remains illegal under federal law. Although federal enforcement has been limited in some cases, federal law still technically overrides state law.
### 5. **Exceptions and Cooperation**:
In some areas, federal and state laws coexist without conflict. For example, states may have stricter environmental regulations than federal laws, but unless those stricter laws directly conflict with federal policies, they can stand.
In summary, while state laws govern many aspects of daily life, **federal law holds more weight** when a conflict arises due to the supremacy of federal authority under the Constitution. However, in areas where no conflict exists, states have the power to legislate independently.
BARUCHASHEMone2
איבדתם אותי ברגע שיואב נצר התחיל אם הקונספירציות הארסיות שלו לגבי הקיבוצים דקה אחרי שיאיר דיבר עם אנשים שזורקים ״עובדות״ ללא שום ביסוס.
חברה תתנו לייק. עובדים קשה להעלות סירטון. מסכימים או לא,זה לא משנה לכולנו יש דעות שונות. לכן צריך הידברות כך נגיע להבנה .אנשים מקדישים מזמנם
אז בבקשה ליחצו על לייק.זה לא עולה כסף.זה ניקרא אהבת חינם.
תתרגלו ותיראו איך ההרגישה מישתפרת.
תודה
Mahatma Gandhi did not serve in the UK army. However, he did have some involvement in military activities during his life, though in non-combat roles.
During the **Boer War** (1899-1902) in South Africa, where Gandhi was living at the time, he organized a group of Indian volunteers to form an **ambulance corps** that assisted the British army by providing medical help to wounded soldiers. Gandhi believed this act would help demonstrate the loyalty and service of Indian citizens under British rule, in the hope of advancing Indian rights in the British Empire.
Similarly, during the **Zulu Rebellion** in South Africa in 1906, Gandhi again organized a group of Indian volunteers to assist as stretcher bearers for the British.
In these instances, Gandhi participated in military operations, but always in a humanitarian capacity. He was never a soldier or part of any armed forces. His philosophy of **nonviolence (Ahimsa)** was a core principle throughout his life, which is why he did not directly participate in combat.
So while Gandhi did help the British in times of war, his role was consistent with his lifelong belief in serving others and advocating for justice without violence.
האם זה נכון שבברלין הוסיפו עיברית לשלטים?
נשמע לי דיסאינפורמציה
מה התרומה של ירון?
החטופים הם לא שבויים!!!
לימוד תורה המודל העיסקי של
היהדות? נפלא..
עד עכשיו המודל העסקי מדחי לדכאו הביא פיצויים מגרמניה
חקי
לדעתי, יאיר התנהג בצורה לא ראויה. זכותו לא לאהוב את אחיה יצחקי (גם אני חושב שהוא מדבר שטויות פה ושם, אבל יש גם דברים שבהם הוא צודק - וזה נכון, אגב, לכל משתתפי הפורום). עם זאת, ללכלך עליו במשך 10 דקות מאחורי גבו, כשהוא לא נוכח בדיון ולא יכול להשיב - זה פשוט לא לעניין.
האנשים בפורום הזה אינם מומחים לשום דבר. כולם יושבים בזום מהבית ולרוב משקשקים שטויות. הם לא בעמדות קבלת החלטות, אין להם שום אחריות, ורבים מהם מעולם לא היו בעמדת של קבלת החלטות. לכן, דעתם אינה נחשבת יותר מזו של אחיה. אגב, עצם זה שהוציאו את אחיה מהפורום רק מוכיח עד כמה מדובר בתיבת תהודה אחת גדולה - וזה הופך את הפורום להרבה יותר משעמם.
למה אתה חושב שדיברתי עליו?
מה עם פצי
מה אסור לכתוב את שמו של אפי נווה?!
אפי נווה שהליכוד הריץ ללשכת עורכי הדין? ומנדלבליט גם כן?
תפסיקו להתגמש כלפיהם. פתאום כולם רצים ללמוד ערבית וכו... ועוד מעט תתחילו להתנצל על זה שאנחנו פה? אנחנו. עליון פה טכנילוגית נקודה!
🍇🍇🍇🇮🇱✡️🇮🇱🍇🍇🍇
איפה אחיה יצחקי? אני מתגעגע
😂
למה יהונתן לא מדבר רגיל? למה כל הדרמה?
כי הוא ליצן
כי הוא מאוהב בקול של עצמו כמו שימי תבורי.
@@elyakim155
שימי לפחות עשה מזה קריירה והרבה כסף. הוא סתם עושה מעצמו צחוק.
@@liranavitan8712 נישמע שהוא מתפרנס יפה ומשוטט בעולם.בכול מיקרה הפנל הזה משבוע לשבוע ניהיה הזוי יותר ויותר.
אולי האופוזיציה הנישלטת של הפודקסטים.
בכול מיקרה זה אחלה בידור בטיבול פרטים היסטוריים.
@@liranavitan8712 איך בדיוק עשה צחוק? אני דווקא מתרשם
בן צדף מדוע אתה מתלהם על כקציני צהל אתה מתלונן על כל דבר זה מעיד עליך פשוט ממורמר מקצועי
די עם הביקורת, אבייתר מציף את האסונות הבלתי נגמרים שבאים עלינו, למה זה מפריע לך
אבייתר דווקא אחד הטובים בפאנל
לא רק שאתה המתלהם,אלא גם טועה.
הביקורת של אביתר במקומה, והנך כנראה חבר של אותו תומך מבוקרים
טול קורה
אורי מילשטיין, קיבלת זיכיון ממכונת הרעל, החלטת לשתף פעולה עם זה, הכול טוב ויפה. לפחות תיתן אפשרות לדעות אחרות. ויש דעות אחרות. לא פחות ״נכונות״. הפנל שלך רק יהיה יותר אמין ומעניין. תודה.
איפה יואב נצר ?