По засвечиванию «в таре» - у меня недельку постояло «ведро» wash&cure с литрами 2 спирта+фотополимером на свету, так я потом эту «белую слизь» замучался оттирать от крыльчатки и перефильтровывать 😂 С рукой в перчатке чуть-ли не по локоть в этой гадости
У меня такая же история, только у меня настолько застыло что пришлось подшипник менять))) один из самых неприятных опытов с sla печатью. Оттирал в итоге железной губкой для сковородок, ничем другим не получалось отодрать))
Очень интересно, я обычно отработанный спирт сливаю в банки из под газ воды и кидаю на балкон, он там отстаивается и солнце делает свое дело. Потом использую его повторно для первичной мойки.
да ладно, с одного сеанса ожог дня через 3 пройдет ;) спасибо за наводку, попробую эти фльтры. кстати, лампу для осаждения эффективнее ставить сверху. а еще есть смолы которые образуют неоседающую медузу (стабильный гель).
Не думаю что правильный вывод про липкость. может она проявляется только при испарении спирта и засвеченные ошмётки реагигуют так на кислород и становятся липкими. мне нравится мой вывод ибо чуть более понимаю химию, но уверен что и он такой себе. При засветке УФ мономеры разрушаются и пересобираюся в в другие цепочки, что даёт ей твердое состояние. это может увеличить размер частиц засвеченного полимера и в итоге не проходит фильтр.
Сколько тебя заплатила фруто няня за такую рекламу? Я ведь реально, помимо фильтра, пошёл покупать бутыль фруто няни, чтобы у меня тоже была "пиздетскся" вода
У меня почему-то сначала фильтруется весьма бодро, но минут через 15 спирт почти перестает проходить сквозь фильтр, капает редко-редко. Причем, уже отфильтрованный спирт на втором прогоне ведет себя почти так же, разве что немного менее быстро забивается фильтр. Какой-то малопродуктивный процесс выходит. Хотя очищается и в самом деле добротно
Предположу, что это связано с двумя аспектами. 1) Фильтровальная бумага "разбухает" от долгого контакта с жидкостями, то есть меняется ее проницаемость. За счет того, что волокна целлюлозы становятся в объеме больше то расстояние между ними уменьшается (это если уж совсем грубо). Я такой эффект наблюдаю, когда готовлю фильтр-кофе: не зависимо от того, какой помол я делаю (мелкий или крупный) если долго фильтровать, то жидкость просто не уходит. 2) мелкие частицы полуотверженного фотополимера забивают поры. Они к тому же еще и липкие от чего это процесс ну очень сильно усугубляется. А вот какое решение? Я бы дума в сторону флокулянтов (коагулянтов). Это обычно органические полимеры (например вино "оклеивают" то есть осветляют желатином). знать бы, имеют ли эти сопли какой то заряд (хвосты молекул имеют ли отрицательные или положительные группы) вот от этого можно было бы подобрать коагулянт который заставлял бы их активно склеиваться вместе.
На 3ДТудей есть статья как очищать спирт с помощью химии. Цена вопроса - 200Р. Спирт даже не засвеченный очищается весьма бодро. НО учитывая стоимость 5л - 1000Р не вижу смысла в чистке спирта. Единственное применение очищенного спирта - это для первичной промывки модели
Посмотрел, спасибо. Вообще по отзывам как будто эффект такой же как и от засветки, но попробую как-нибудь, сравню.:) Чищу что б снижать стоимость печати, после 5-10 промывок небольших моделей спирт уже грязноватый и может уже прилипать всякая грязь к модели. У меня ведро это от wash and cure 5 литров, получается что 5 - 10 раз промыл и эти 100-200 рублей в цену каждой печати капает, если много печатать, особенно на продажу, то экономия получается уже приличная. ;)
@@AlexeyGresser эффект от засветки ниже, чем от промывки способом из статьи. я смог из 5л грязного засвеченного спирта вытянуть 4л более-менее нормального
Спасибо, результат просто отличный, у меня после очистки спирт стал вообще прозрачным, при том что был очень мутным, а вот со второй банкой получились непонятки, при том что спирт был более чистый (вторичная промывка), на выходе был более мутным, так и не понял почему так произошло) возможно из за того что я сгибал его, получились трещины и через них проходили частички, хотя в скорости фильтрации с первой банки разницы не заметил, в общем загадка
Более мутный чем первый или стал грязней?) Возможно, в нем меньше клеящихся частичек и остальные составляющие меньше цеплялись за фильтр, ну или засветить его ещё и помешать:)
@@AlexeyGresser раствор для первичной промывки, который был более мутным, а соответственно более грязным, прочистился лучше - на выходе получилась прямо-таки прозрачная жидкость, остался лишь слегка оранжевый оттенок от цвета смолы, а раствор для вторичной промывки - более чистый, на выходе все же остался слегка мутноватым, хотя обе банки были в одинаковых условиях, обе три дня стояли у окна и обе встряхивал перед заливкой в воронку, завтра попробую еще раз профильтровать через новый фильтр, пока подозрения только на то как сгибал фильтр, хотя звучит конечно так себе как причина, либо же что вторая банка была с этикеткой, в отличии от первой, которая была полностью прозрачной, соответственно получала больше света и лучше засветилась
Не знаю, для этого надо иметь самогонный аппарат и уметь им пользоваться. :)) Ну и денег он стоит, думаю окупаться долго будет, если это домашняя печать :)
В fdm печати с этим просто, всё можно пустить в переработку, а вот с sla не очень понятно. Вообще есть типа экологичные полимеры, если верить производителям, то с ними нет проблем, с остальными - не понятно, пока не находил никакой инфы внятной. Смывающихся отходов на самом деле не так много, если не превращать печать в производство, а всякие остатки моделей лично я пока собираю, планирую набрать разных цветов и сделать из них что-нибудь симпатичное, залив их смолой.
@@AlexeyGresser Ну что касается затвердевших смол, то они возможно и нет так опасны, как жидкие. А вот что же делать с жидкими смолами после окончания срока годности или просто с отходами, да ещё и перемешанными с изопропанолом? Если это попадёт в канализацию, то всё, прощай здоровье целых городов. Не думаю, что канализация и очистные сооружения в состоянии справится с такими отходами.
@@R.A.V.E.Design , ну просрочкой можно печатать, это не проблема. Насколько на самом деле опасны жидкие отходы - не знаю, но думаю что если бы всё было так опасно и были проблемы с очисткой воды, то продажа смол уже регулировалась бы по-другому, тем более что подобные вещества появились гораздо раньше 3д принтеров, вспомните тот же самый клей, застывающий под УФ лучами.) Ну и, судя по моим экспериментам, даже такие простые фильтры убирают значительную часть засвеченной смолы, а УФ засветка - одна из процедур очистки воды на водоочистных сооружениях. В общем мне кажется что всё не так плохо,. Конечно, вряд ли это полезно для природы и совсем безответственно подходить к этому не надо, но думаю что проблем с очисткой воды не должно быть и скорее всего при разумном подходе вред минимален, но если найдёте какую то более точную инфу - обязательно делитесь, мне самому интересно это.)
@@R.A.V.E.Designесть мнение, что 1 свалка/завод рядом с городом на порядки больше вредит здоровью населения, чем все печатники и их отходы в стране в сумме… причём завод их опережает за пару дней работы
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Спасибо за информацию)
Взял фотон моно 2, сегодня иду забирать. Как раз интересовал подобный вопрос
Качество съемки, подачи и звуками на уровне или даже выше чем у многих миллиоников
По засвечиванию «в таре» - у меня недельку постояло «ведро» wash&cure с литрами 2 спирта+фотополимером на свету, так я потом эту «белую слизь» замучался оттирать от крыльчатки и перефильтровывать 😂 С рукой в перчатке чуть-ли не по локоть в этой гадости
У меня такая же история, только у меня настолько застыло что пришлось подшипник менять))) один из самых неприятных опытов с sla печатью. Оттирал в итоге железной губкой для сковородок, ничем другим не получалось отодрать))
Перегоняю спирт через самогонный аппарат . Пью.
Было интересно. Спасибо!
Очень интересно, я обычно отработанный спирт сливаю в банки из под газ воды и кидаю на балкон, он там отстаивается и солнце делает свое дело. Потом использую его повторно для первичной мойки.
пиздецкое качество. спасибо за опыт
да ладно, с одного сеанса ожог дня через 3 пройдет ;) спасибо за наводку, попробую эти фльтры. кстати, лампу для осаждения эффективнее ставить сверху. а еще есть смолы которые образуют неоседающую медузу (стабильный гель).
Не думаю что правильный вывод про липкость. может она проявляется только при испарении спирта и засвеченные ошмётки реагигуют так на кислород и становятся липкими. мне нравится мой вывод ибо чуть более понимаю химию, но уверен что и он такой себе.
При засветке УФ мономеры разрушаются и пересобираюся в в другие цепочки, что даёт ей твердое состояние. это может увеличить размер частиц засвеченного полимера и в итоге не проходит фильтр.
Сколько тебя заплатила фруто няня за такую рекламу? Я ведь реально, помимо фильтра, пошёл покупать бутыль фруто няни, чтобы у меня тоже была "пиздетскся" вода
У меня почему-то сначала фильтруется весьма бодро, но минут через 15 спирт почти перестает проходить сквозь фильтр, капает редко-редко. Причем, уже отфильтрованный спирт на втором прогоне ведет себя почти так же, разве что немного менее быстро забивается фильтр. Какой-то малопродуктивный процесс выходит. Хотя очищается и в самом деле добротно
Предположу, что это связано с двумя аспектами. 1) Фильтровальная бумага "разбухает" от долгого контакта с жидкостями, то есть меняется ее проницаемость. За счет того, что волокна целлюлозы становятся в объеме больше то расстояние между ними уменьшается (это если уж совсем грубо). Я такой эффект наблюдаю, когда готовлю фильтр-кофе: не зависимо от того, какой помол я делаю (мелкий или крупный) если долго фильтровать, то жидкость просто не уходит. 2) мелкие частицы полуотверженного фотополимера забивают поры. Они к тому же еще и липкие от чего это процесс ну очень сильно усугубляется. А вот какое решение? Я бы дума в сторону флокулянтов (коагулянтов). Это обычно органические полимеры (например вино "оклеивают" то есть осветляют желатином). знать бы, имеют ли эти сопли какой то заряд (хвосты молекул имеют ли отрицательные или положительные группы) вот от этого можно было бы подобрать коагулянт который заставлял бы их активно склеиваться вместе.
Чёт я позасвечивал, пофильтровал спирт и понял что дешевле и лично-экологично купить свежий.
На 3ДТудей есть статья как очищать спирт с помощью химии. Цена вопроса - 200Р. Спирт даже не засвеченный очищается весьма бодро. НО учитывая стоимость 5л - 1000Р не вижу смысла в чистке спирта. Единственное применение очищенного спирта - это для первичной промывки модели
Посмотрел, спасибо. Вообще по отзывам как будто эффект такой же как и от засветки, но попробую как-нибудь, сравню.:)
Чищу что б снижать стоимость печати, после 5-10 промывок небольших моделей спирт уже грязноватый и может уже прилипать всякая грязь к модели. У меня ведро это от wash and cure 5 литров, получается что 5 - 10 раз промыл и эти 100-200 рублей в цену каждой печати капает, если много печатать, особенно на продажу, то экономия получается уже приличная. ;)
@@AlexeyGresser эффект от засветки ниже, чем от промывки способом из статьи. я смог из 5л грязного засвеченного спирта вытянуть 4л более-менее нормального
это где такие цены на изопропил?
Спасибо, результат просто отличный, у меня после очистки спирт стал вообще прозрачным, при том что был очень мутным, а вот со второй банкой получились непонятки, при том что спирт был более чистый (вторичная промывка), на выходе был более мутным, так и не понял почему так произошло) возможно из за того что я сгибал его, получились трещины и через них проходили частички, хотя в скорости фильтрации с первой банки разницы не заметил, в общем загадка
Более мутный чем первый или стал грязней?)
Возможно, в нем меньше клеящихся частичек и остальные составляющие меньше цеплялись за фильтр, ну или засветить его ещё и помешать:)
@@AlexeyGresser раствор для первичной промывки, который был более мутным, а соответственно более грязным, прочистился лучше - на выходе получилась прямо-таки прозрачная жидкость, остался лишь слегка оранжевый оттенок от цвета смолы, а раствор для вторичной промывки - более чистый, на выходе все же остался слегка мутноватым, хотя обе банки были в одинаковых условиях, обе три дня стояли у окна и обе встряхивал перед заливкой в воронку, завтра попробую еще раз профильтровать через новый фильтр, пока подозрения только на то как сгибал фильтр, хотя звучит конечно так себе как причина, либо же что вторая банка была с этикеткой, в отличии от первой, которая была полностью прозрачной, соответственно получала больше света и лучше засветилась
Фильтровать спирт можно так же через бумажные фильтры для кофе.
Судя по всему да, только они дороже)
@@AlexeyGresser можно попробовать стальные, только как их потом очищать? Обжиг?
А если эту смузю просто перегнать в самогонном аппарате? Не получится ли дешевле и качественней?
Не знаю, для этого надо иметь самогонный аппарат и уметь им пользоваться. :)) Ну и денег он стоит, думаю окупаться долго будет, если это домашняя печать :)
засунь в морозилку.... -20 пластик замёрзнет... дополнительная очистка.
Реально есть эффект или это предположение?)
Он же там плавает частицами, я даже и не рассматривал такой вариант.
есть
@@AlexeyGresser
Попробую, спасибо)
И что вы можете сказать о заморозке? Получилось?
@@engineticaда
Природа будет разлагать эти отходы 3д печати бесконечно долго... Куда потом всё это девать?
В fdm печати с этим просто, всё можно пустить в переработку, а вот с sla не очень понятно. Вообще есть типа экологичные полимеры, если верить производителям, то с ними нет проблем, с остальными - не понятно, пока не находил никакой инфы внятной. Смывающихся отходов на самом деле не так много, если не превращать печать в производство, а всякие остатки моделей лично я пока собираю, планирую набрать разных цветов и сделать из них что-нибудь симпатичное, залив их смолой.
@@AlexeyGresser Ну что касается затвердевших смол, то они возможно и нет так опасны, как жидкие. А вот что же делать с жидкими смолами после окончания срока годности или просто с отходами, да ещё и перемешанными с изопропанолом? Если это попадёт в канализацию, то всё, прощай здоровье целых городов. Не думаю, что канализация и очистные сооружения в состоянии справится с такими отходами.
@@R.A.V.E.Design , ну просрочкой можно печатать, это не проблема. Насколько на самом деле опасны жидкие отходы - не знаю, но думаю что если бы всё было так опасно и были проблемы с очисткой воды, то продажа смол уже регулировалась бы по-другому, тем более что подобные вещества появились гораздо раньше 3д принтеров, вспомните тот же самый клей, застывающий под УФ лучами.)
Ну и, судя по моим экспериментам, даже такие простые фильтры убирают значительную часть засвеченной смолы, а УФ засветка - одна из процедур очистки воды на водоочистных сооружениях. В общем мне кажется что всё не так плохо,. Конечно, вряд ли это полезно для природы и совсем безответственно подходить к этому не надо, но думаю что проблем с очисткой воды не должно быть и скорее всего при разумном подходе вред минимален, но если найдёте какую то более точную инфу - обязательно делитесь, мне самому интересно это.)
@@R.A.V.E.Designпросто сжечь и все
@@R.A.V.E.Designесть мнение, что 1 свалка/завод рядом с городом на порядки больше вредит здоровью населения, чем все печатники и их отходы в стране в сумме… причём завод их опережает за пару дней работы
Вроде чистил спирт а воды 2 тонны получилось