با احترامی که به آغای ویکتوری دارم باید بگویم که وجود خداوند از نظر علمی نه قابل اثبات است و نه قابل رد، و از طرف دیگر اثبات و یا رد وجود خداوند کار فلسفه است نه کار علم و نیز همین امروز سوالات هنگفتی وجود دارد که نه علم برای آنها جواب درست دارد و نه هم نظریه ی تکامل داروین، بطور مثال شما خودتان هم ادعا دارید که از نظر علم چیزی که قابل مشاهده، آزمون و تجربه نباشد علمی نیست .شما لطف کنید پاسخ سوالات بنده را که در زیر میآید بدهید .ا.اولین سلول چگونه به وجود آمد و یا زندگی چگونه آغاز شد. آیا شما و یا دیگران که ادعا دارند نظریه ی تکامل داروین درست است تا امروز به چشمی خود مشاهده کرده‌اید که موجود زنده ی به موجود زنده دیگر تبدیل شده باشد ؟مثلاً گربه به سگ، و همچنین تا هنوز در میان میلیونها فسیل حتی یک فسیل که بتواند دوره انتقالی یک جاندار به جاندار دیگر را نشان بدهد بدست نیامده است هر کسی هم میگوید لطف کند نشان بدهد، که متاسفانه تا هنوز هیچ کسی درین کار توفیق پیدا نکرده است و در آینده هم نخواهد کرد، چون اگر واقعاً وجود میداشت ، تا امروز ما میلیونها فسیل از دوره میانه میداشتیم که نداریم،حالا که نه فسیلی داریم که دوره ی انتقالی را نشان بدهد و نه هم در لابراتوار کسی به آن دست یافته است و نه هم قابل تجربه است پس بنا بر تعریفی خود علم که بر سه اصل یعنی آزمایش، مشاهده و تجربه استوار است ، نظریه‌ای تکامل داروین شدیدا با علم در تناقض است و به نظر من بجای تکامل باید از واژه ی تطور استفاده کرد چون تکامل معنی ای کمال یافتن و یا به کمال رسیدن را میرساند و منظور چارلز داروین از تطور و یا گوناگون شدن جانداران بودکه او عقیده داشت جانداران در یک روند بسیار کند در طول میلیونها سال از یک شکل به شکل دیگری تغیر میکنند یعنی همه موجودات که در روی این کره ی خاکی زیسته اند و برخی از آنها هنوز هم می زیند اشکالی تغیر یافته از همان سلول اولیه هستند ، ریچارد داوکینز سردمداری نظریه‌ای تکامل میگوید، اینگونه به نظر میرسد که موجودات زنده ی دوران کمبرین همانگونه که بوده‌اند یکباره به وجود آمده‌اند بدون آنکه دارای تاریخ و سیر تکاملی بوده باشند، اما خود داروین میگوید اگر انواع مختلف حیات که به یک نوع خاص تعلق داشته باشد و همه در یک زمان به وجود آمده باشند پیدا شود این خود بر نظریه ی من که میگوید پیدایش همه موجودات زنده از یک نیای مشترک میباشند ضربه‌ای مهلکی وارد میکند ، و نیز میگوید اگر نظریه‌ای من درست باشد انواع بسیار مختلف فسیل های دوره انتقالی باید پیدا شود ، و در جای دیگر می گوید تا زمانیکه تغییراتی مفید رخ ندهد کاری از انتخاب طبیعی ساخته نیست، در ادامه ی سخنان چارلز داروین باید بگویم که انتخاب طبیعی هیچ نقش مستقیمی در روند تکامل موجودات زنده ندارد زیرا نقش انتخاب طبیعی فقط رسایکل کردن موجوداتی معلول و معیوب و ناقص و بیمار است ، دریگر یکی دیگر از نظریه پردازان نظریه‌ای تکامل چنین میگوید، مشکل ما اینست که وقتی اقدام به تحقیق و برسی اسناد فسیل ها میکنیم چه در سطحی نو و چه در سطح درینه ها، هر بار به یک حقیقت متوجه می‌شویم و آن حقیقت این است که نوع موجودات یکباره و ناگهانی به وجود آمده‌اند نه در اثر تکامل یافتن موجودات دیگر در مراحل معین و خاص، الکساندر اوپارین دانشمند و نظریه پرداز نظریه‌ای تکامل که وقت زیادی در لابراتوار صرف کشف چگونگی پیدایش نخستین سلول زنده نمود در نهایت گفت، متاسفانه پیدایش نخستین سلول زنده تاریکترین نقطه در تاریخ تکامل به شمار میرود، فرانسیس کاشف DNA که خود آتئیست بود چنین اعتراف کرد ، ساختاری پیچیده مانند DNA نمیتواند به صورت اتفاقی به وجود آمده باشد، همچنان فرید هویل ستاره شناس معروف انگلیسی میگوید پیدایش یک سلول زنده دقیقاً مانند آنست که ما بگوییم هوا پیمای بوئینگ 747 به صورت اتفاقی در اثر وزش توفان در محل خورده های آهن و تجهیزات هواپیما به وجود آمده است، و نظریه پرداز دیگری نظریه تکامل، جفری بادا میگفت، ما اکنون در حال سپری کردن آخرین سالها قرن بیستم استیم و با مشکلی که در گذشته یعنی آغاز قرن بیستم رو برو بودیم و هنوز هم دست به گریبان استیم و آن مشکل و سوال اینست که حیات چگونه در سطح زمین به وجود آمده است، رویهمرفته باید بگویم که نظریه‌ای تکامل داروین هم چیزی کمی از دین ندارد ،همانگونه که پیروان ادیان مختلف بدون هیچگونه دلیلی معتبر علمی ،عقلی و فلسفی و گاهی حتی تاریخی کوشش دارند با تمسک با دلایلی بسیار ضعیف و نادرست حقانیت دین های شانرا به اثبات برسانند و وجود خدای ساخته ی ذهن شانرا تثبیت کنند طرفداران نظریه‌ای تکامل نیز سعی میکنند بدون در نطر داشتن نقایص و شبهات نظریه‌ای تکامل حرف شانرا علمی جلوه بدهند، من با این نظر ویکتوری عزیز کاملاً موافق هستم که آفریدگار جهان میلیارد سال نوری با خدای ساخته و پرداخته ی ادیان فاصله دارد چون خدای را که ادیان معرفی میکنند بسیار شبیه انسان است و صفات شان نیز در بسیاری از موارد شبیه هم است زیرا با یکی از پیامبرانش کشتی میگیرد ،با دیگری غذا تناول میکند،و زمانی هم در قالب یک انسان ضعیف و ناتوان در روی زمین تشریف میآورند و گاهی هم کار گذار خصوصی آن یکی دیگر میشود ،به او دستور میدهد که با کدام خانمش همبستر شود ، چه کسانی را باید سر ببرد و چه کسانی را باید زنده نگه دارد ، غارت اموال و به بردگی کشیدن زنان و دختران دیگر اندیشان را برای پیامبر گرامی اش مباح و یا حلال اعلام میکند و تلاش میکند با زور شمشیر و تهدید و ترس از آتش جهنم مردم را به پرستش خود وا دارد و............... در خاتمه سخنانم را که ممکن است حاوی اشتباهات زیاد باشد با نقلی قولی از یک فزیک دان معروف که متاسفانه نامش را فراموش کرده ام به پایان میرسانم او میگوید ،در جستجو به جای دلایلی مذهبی در زمینه‌ای خلقت کیهان شناسان یک امکان را کشف کرده اند که به طرز غیری قابل باوری مشابه آنست،یک موجود قادر مطلق و دانایی همه چیز و یک ابر هوشمند که انگیزه هایش در وهم نمی گنجد و وجودش غیری قابل اثبات است. آفریدگار بزرگ نگهدار همه
سلام خدمت استاد باید بگم که تمامی مشکلات شما نتیجه روش زندگی شما است یعنی چگونه زندگی کردید همه انها در زنگی شما وجود دارد. خداوند قانون زندگی را آفرید و ما در داخل این قانون زندگی می کنیم. و خداوند در این قانون دخالت نمی کند. شما شاید درمورد قسمت فیزیکی وجود انسان حرف می زنید.( خیلی ساده لوحانه در مورد انسان و زندگی حرف می زیند.
متاسفم با این ویدیویی که گذاشتید آخه یکی نیست به این پیرمرد بگه که اولا خدا که جسم نیست که بشه دیدش ثانیا قوانین فیزیک که خصوصیت اولشون مکرر بودنشونه ونظمی مشهود هست این نظم رو بگیم همینجوری خودش به وجود آمده مگه کت تنت همینطوری به وجود آمده به وجود آوردن این قوانین شعور میخواد یه بی شعور مثل خود دنیا که نمیتونه این همه نظم وشعور رو خودش به وجود بیاره مشکل از گیجی شماست آقای عزیز رفتی فرمولهای. قوانین فیزیک و.. رو خوندی دیگه عقل. مبارک نکشیده یکم اونورتر بره و اعتراف کنه این همه قوانین که باعث شناخت ما از این دنیا میشن و خود این دنیا اثر یک موجود بی نهایت عالم وتواناست وگرنه خودکار توی جیبت هر وقت همینطوری به وجود آمد اونوقت در مورد دنیا به این عظمت حرف بزن
Amir Sheibani خوب داداجان این هم که شما ابراز میدارید خودش یک ادعا است که اگر مستندادتی در تائیدش ارائه نشود حرف پوچی خواهد بود شما میگوئید که جهان خودبخود بوجود نیامده است پس باید برای آنکه این مدعا ثابت شود میبایست اسناد و مدارک معتبر و تجربه پذیر همراهش ارائه داد هر کس که ادعای وجود چیزی را میکند مجبور است اسناد دال بر وجود آن چیز را هم ارائه دهد وگرنه هر آدمی میتواند هر تعداد ادعا که دلش میخواهد ارائه دهد زیرا مجبور به نشان دادن اسناد در تائید مدعیاتش نیست
ویکتور جان قضیه این گاو هزار با ر گفتی دیگه از گاوه بکش بیرون ضمننا مغز من و شما گنجایش درک رو نداره به چه حق و جراتی به این راحتی میتونین مسیله به این مهمی ر. انکار کنی ؟
کی داره میکشه؟ همین انسان وقتی مشکل انسان درست خود انسان چرا گردن خدا میندازی؟ اینکه درد میکشی داری از با عدالت خودت می سنجی 70 سال با خوشی بدون درد زندگی کردی انصاف که به خاطر چند سال درد بگی خدا بی انصافه؟ شما اگه سخنان مولا علی را بخونی جواب خیل یاز سوالاتو م یگیری
اقای ویکتوری هنوزم وقت داری توبه کنی،خداوندبزرگ بخشنده ومهربان هست.
علم را قبول دارم....... ولی خدا وجود دارد
هر که شد محرم دل در حرم یار بماند
وانکه این کار ندانست در انکار بماند
با احترامی که به آغای ویکتوری دارم باید بگویم که وجود خداوند از نظر علمی نه قابل اثبات است و نه قابل رد، و از طرف دیگر اثبات و یا رد وجود خداوند کار فلسفه است نه کار علم و نیز همین امروز سوالات هنگفتی وجود دارد که نه علم برای آنها جواب درست دارد و نه هم نظریه ی تکامل داروین، بطور مثال شما خودتان هم ادعا دارید که از نظر علم چیزی که قابل مشاهده، آزمون و تجربه نباشد علمی نیست .شما لطف کنید پاسخ سوالات بنده را که در زیر میآید بدهید .ا.اولین سلول چگونه به وجود آمد و یا زندگی چگونه آغاز شد. آیا شما و یا دیگران که ادعا دارند نظریه ی تکامل داروین درست است تا امروز به چشمی خود مشاهده کرده‌اید که موجود زنده ی به موجود زنده دیگر تبدیل شده باشد ؟مثلاً گربه به سگ، و همچنین تا هنوز در میان میلیونها فسیل حتی یک فسیل که بتواند دوره انتقالی یک جاندار به جاندار دیگر را نشان بدهد بدست نیامده است هر کسی هم میگوید لطف کند نشان بدهد، که متاسفانه تا هنوز هیچ کسی درین کار توفیق پیدا نکرده است و در آینده هم نخواهد کرد، چون اگر واقعاً وجود میداشت ، تا امروز ما میلیونها فسیل از دوره میانه میداشتیم که نداریم،حالا که نه فسیلی داریم که دوره ی انتقالی را نشان بدهد و نه هم در لابراتوار کسی به آن دست یافته است و نه هم قابل تجربه است پس بنا بر تعریفی خود علم که بر سه اصل یعنی آزمایش، مشاهده و تجربه استوار است ، نظریه‌ای تکامل داروین شدیدا با علم در تناقض است و به نظر من بجای تکامل باید از واژه ی تطور استفاده کرد چون تکامل معنی ای کمال یافتن و یا به کمال رسیدن را میرساند و منظور چارلز داروین از تطور و یا گوناگون شدن جانداران بودکه او عقیده داشت جانداران در یک روند بسیار کند در طول میلیونها سال از یک شکل به شکل دیگری تغیر میکنند یعنی همه موجودات که در روی این کره ی خاکی زیسته اند و برخی از آنها هنوز هم می زیند اشکالی تغیر یافته از همان سلول اولیه هستند ، ریچارد داوکینز سردمداری نظریه‌ای تکامل میگوید، اینگونه به نظر میرسد که موجودات زنده ی دوران کمبرین همانگونه که بوده‌اند یکباره به وجود آمده‌اند بدون آنکه دارای تاریخ و سیر تکاملی بوده باشند، اما خود داروین میگوید اگر انواع مختلف حیات که به یک نوع خاص تعلق داشته باشد و همه در یک زمان به وجود آمده باشند پیدا شود این خود بر نظریه ی من که میگوید پیدایش همه موجودات زنده از یک نیای مشترک میباشند ضربه‌ای مهلکی وارد میکند ، و نیز میگوید اگر نظریه‌ای من درست باشد انواع بسیار مختلف فسیل های دوره انتقالی باید پیدا شود ، و در جای دیگر می گوید تا زمانیکه تغییراتی مفید رخ ندهد کاری از انتخاب طبیعی ساخته نیست، در ادامه ی سخنان چارلز داروین باید بگویم که انتخاب طبیعی هیچ نقش مستقیمی در روند تکامل موجودات زنده ندارد زیرا نقش انتخاب طبیعی فقط رسایکل کردن موجوداتی معلول و معیوب و ناقص و بیمار است ، دریگر یکی دیگر از نظریه پردازان نظریه‌ای تکامل چنین میگوید، مشکل ما اینست که وقتی اقدام به تحقیق و برسی اسناد فسیل ها میکنیم چه در سطحی نو و چه در سطح درینه ها، هر بار به یک حقیقت متوجه می‌شویم و آن حقیقت این است که نوع موجودات یکباره و ناگهانی به وجود آمده‌اند نه در اثر تکامل یافتن موجودات دیگر در مراحل معین و خاص، الکساندر اوپارین دانشمند و نظریه پرداز نظریه‌ای تکامل که وقت زیادی در لابراتوار صرف کشف چگونگی پیدایش نخستین سلول زنده نمود در نهایت گفت، متاسفانه پیدایش نخستین سلول زنده تاریکترین نقطه در تاریخ تکامل به شمار میرود، فرانسیس کاشف DNA که خود آتئیست بود چنین اعتراف کرد ، ساختاری پیچیده مانند DNA نمیتواند به صورت اتفاقی به وجود آمده باشد، همچنان فرید هویل ستاره شناس معروف انگلیسی میگوید پیدایش یک سلول زنده دقیقاً مانند آنست که ما بگوییم هوا پیمای بوئینگ 747 به صورت اتفاقی در اثر وزش توفان در محل خورده های آهن و تجهیزات هواپیما به وجود آمده است، و نظریه پرداز دیگری نظریه تکامل، جفری بادا میگفت، ما اکنون در حال سپری کردن آخرین سالها قرن بیستم استیم و با مشکلی که در گذشته یعنی آغاز قرن بیستم رو برو بودیم و هنوز هم دست به گریبان استیم و آن مشکل و سوال اینست که حیات چگونه در سطح زمین به وجود آمده است، رویهمرفته باید بگویم که نظریه‌ای تکامل داروین هم چیزی کمی از دین ندارد ،همانگونه که پیروان ادیان مختلف بدون هیچگونه دلیلی معتبر علمی ،عقلی و فلسفی و گاهی حتی تاریخی کوشش دارند با تمسک با دلایلی بسیار ضعیف و نادرست حقانیت دین های شانرا به اثبات برسانند و وجود خدای ساخته ی ذهن شانرا تثبیت کنند طرفداران نظریه‌ای تکامل نیز سعی میکنند بدون در نطر داشتن نقایص و شبهات نظریه‌ای تکامل حرف شانرا علمی جلوه بدهند، من با این نظر ویکتوری عزیز کاملاً موافق هستم که آفریدگار جهان میلیارد سال نوری با خدای ساخته و پرداخته ی ادیان فاصله دارد چون خدای را که ادیان معرفی میکنند بسیار شبیه انسان است و صفات شان نیز در بسیاری از موارد شبیه هم است زیرا با یکی از پیامبرانش کشتی میگیرد ،با دیگری غذا تناول میکند،و زمانی هم در قالب یک انسان ضعیف و ناتوان در روی زمین تشریف میآورند و گاهی هم کار گذار خصوصی آن یکی دیگر میشود ،به او دستور میدهد که با کدام خانمش همبستر شود ، چه کسانی را باید سر ببرد و چه کسانی را باید زنده نگه دارد ، غارت اموال و به بردگی کشیدن زنان و دختران دیگر اندیشان را برای پیامبر گرامی اش مباح و یا حلال اعلام میکند و تلاش میکند با زور شمشیر و تهدید و ترس از آتش جهنم مردم را به پرستش خود وا دارد و............... در خاتمه سخنانم را که ممکن است حاوی اشتباهات زیاد باشد با نقلی قولی از یک فزیک دان معروف که متاسفانه نامش را فراموش کرده ام به پایان میرسانم او میگوید ،در جستجو به جای دلایلی مذهبی در زمینه‌ای خلقت کیهان شناسان یک امکان را کشف کرده اند که به طرز غیری قابل باوری مشابه آنست،یک موجود قادر مطلق و دانایی همه چیز و یک ابر هوشمند که انگیزه هایش در وهم نمی گنجد و وجودش غیری قابل اثبات است. آفریدگار بزرگ نگهدار همه
به گمان بنده این گونه با صراحت در مورد مساله وجود یا عدم وجود خدا اظهارکردن خود نوعی سردرگمی است. به زندگییت ادامه بده و به طور کل انسان خوبی باش.
اصلا بحثهای شما گیج کننده و منکر شونده همه چیزه
آفرین به خانم شیرازی ...
سلام
خدمت استاد باید بگم که تمامی مشکلات شما نتیجه روش زندگی شما است یعنی چگونه زندگی کردید همه انها در زنگی شما وجود دارد.
خداوند قانون زندگی را آفرید و ما در داخل این قانون زندگی می کنیم. و خداوند در این قانون دخالت نمی کند.
شما شاید درمورد قسمت فیزیکی وجود انسان حرف می زنید.(
خیلی ساده لوحانه در مورد انسان و زندگی حرف می زیند.
متاسفم با این ویدیویی که گذاشتید آخه یکی نیست به این پیرمرد بگه که اولا خدا که جسم نیست که بشه دیدش ثانیا قوانین فیزیک که خصوصیت اولشون مکرر بودنشونه ونظمی مشهود هست این نظم رو بگیم همینجوری خودش به وجود آمده مگه کت تنت همینطوری به وجود آمده به وجود آوردن این قوانین شعور میخواد یه بی شعور مثل خود دنیا که نمیتونه این همه نظم وشعور رو خودش به وجود بیاره مشکل از گیجی شماست آقای عزیز رفتی فرمولهای. قوانین فیزیک و.. رو خوندی دیگه عقل. مبارک نکشیده یکم اونورتر بره و اعتراف کنه این همه قوانین که باعث شناخت ما از این دنیا میشن و خود این دنیا اثر یک موجود بی نهایت عالم وتواناست وگرنه خودکار توی جیبت هر وقت همینطوری به وجود آمد اونوقت در مورد دنیا به این عظمت حرف بزن
Amir Sheibani شما برو اول یادبگیر به نظر مخالفت توهین نکنی بعد بیا اینجا حرف بزن ..
Amir Sheibani
خوب داداجان این هم که شما ابراز میدارید خودش یک ادعا است که اگر مستندادتی در تائیدش ارائه نشود حرف پوچی خواهد بود شما میگوئید که جهان خودبخود بوجود نیامده است پس باید برای آنکه این مدعا ثابت شود میبایست اسناد و مدارک معتبر و تجربه پذیر همراهش ارائه داد هر کس که ادعای وجود چیزی را میکند مجبور است اسناد دال بر وجود آن چیز را هم ارائه دهد وگرنه هر آدمی میتواند هر تعداد ادعا که دلش میخواهد ارائه دهد زیرا مجبور به نشان دادن اسناد در تائید مدعیاتش نیست
ویکتور جان قضیه این گاو هزار با ر گفتی دیگه از گاوه بکش بیرون ضمننا مغز من و شما گنجایش درک رو نداره به چه حق و جراتی به این راحتی میتونین مسیله به این مهمی ر. انکار کنی ؟
ای کاش که جای آرمیدن بودی یا این ره دور را رسیدن بودی
یا از پس صد هزار سال بار دیگر چون سبز امید بر دمیدن بودی خیام
کی داره میکشه؟ همین انسان وقتی مشکل انسان درست خود انسان چرا گردن خدا میندازی؟
اینکه درد میکشی داری از با عدالت خودت می سنجی
70 سال با خوشی بدون درد زندگی کردی انصاف که به خاطر چند سال درد بگی خدا بی انصافه؟
شما اگه سخنان مولا علی را بخونی جواب خیل یاز سوالاتو م یگیری
دورد بر شما
man dont need rekigion
MAN DONT NEED A GOD.
همه گول خوردیم ... همه فریب خوردیم