Недавно перечитывал (читал книгу 3 раза). Каждый раз когда читал, смотрел на нее по разному. В школе - было душно и скучно, я не понимал почему Порфирий Петрович тянет резину. Не понимал Раскольникова и вообще всё произведение. Особенно концовку. В студенческие годы - смотрел с интересом на других, второстепенных персонажей. Мармеладов, его дочь Сонечка, Порфирий Петрович, Разумихин, Дунечка. Взгляд был другим, более глубоким. В последний раз (месяц назад), когда прочел углубился более осмысленным, духовным подходом. Конфликт взглядов, двойственность персонажей. Это великолепно. Отличный разбор, который на некоторые вещи помог посмотреть свежим взглядом. Сравнение с Лазарем, Лужиным и тд. (как пример) Однозначно подписка! P.S. Избавляйся от слов паразитов, часто их используешь)
Если бы этот роман был написан сейчас, следовало бы подробно продолжить, как его опустили в тюрьме, загнали бы в петушиный угол и прочее. Это бы освежило сюжет и добавило современного диссонанса. Я серьезно😅
36:28 Автор, подскажите пожалуйста, что за рассказ Юкио Мисимы. Очень буду признателен. И спасибо за ролик, не со всем озвученным согласен, но вы же предупреждали, что взгляд авторский))
Спасибо за обзор , преступление топ , в своё время прочитал взахлёб ( хотя тот же идиот например впечатлил всё же сильнее, надеюсь когда нибудь будет обзор и на него), насчёт языка, кому как ,мне он не кажется каким то тяжëлым, наоборот было легко читать, ( в отличие от Набокова например, от языка которого все наоборот тащатся😂).
Вообще классное видео. Не сказал бы, что мое отношение к книге оно перевернуло на 180 градусов, но было интересно послушать, какие то концептуальные приколы узнать о которых раньше не задумывался. Для Раскольника помимо всей этой идеологемы, идея о сверхчеловеке нужна как система самооправданий, чтобы не выглядеть сволочью в своих глазах, как мне кажется. Вообще никогда не понимал почему кому то язык Достоевского кажется сложным (может я сам просто шизоид такой, хз). Читал в школе с максимальным кайфом, гораздо легче чем некоторых других русских классиков. Да и воды у Достоевского не особо много, разве кого описания рефлексии могут подзадолбать. Никто еще при описании Достоевского не использовал музыку из диско элизиума и Беккера не упоминал (хотя с Беккером прям в точку). Это уникально конечно)
Странный вывод о будущем воскресении преступника,который совершенно не раскаялся в своём деянии... В это мог поверить только Достоевский, но мы будем реалистами....
Интересное про шиллера и рекомендации крутые в начале (я никогда это не прочитаю). Грустно что воскресение сомнительное, вот думаешь воскресился и вроде жизнь тебя помучила, а потом проходит месяц и опять погружаешься в это всё (ну это со стороны собственного дебильного опыта и почему-то моё астральное виденье чувствует в старом Достоевском зерна разочарования), видимо нужно на каторгу (Это видео заставило меня не пить сегодня!)
Наполеон дал образец духа прежде все, парадигму по греч, экземпляр по латински. Да ему пришлось убивать в своё время. И он выразил максимум или абсолют своего времени, ну или наоборот, это абсолютное проявление своего времени, как и смерть это прежде всего абсолют. Выразил ли Шиллер абсолют своего времени? Красота, любовь ну такое. И это вовсе не значит, что в наше время абсолют это война и смертт других, скорее компьютер и всё что с ним связано.
Да, конечно. Звучит очень здорово - берем любую значимую историческую личность и начинаем фантазировать. И забываем все - как он буквально уничтожил завоевания Великой революции, экономический потенциал Франции, миллионы людей укокошил ... Главное ведь - фантазия. И древних греков упомянуть. Это замечательный подход для не особо избирательного ума. Но в целом - это словно бы попытка сбежать от конкретных исторических фактов и событий. И это весьма позорненько. Что же ваш Абсолют свернул революцию-то? а мы об этом не думаем. Дай бог если вообще знаем. Почему Абсолют он, а не Давид, не Гегель и не Гете? А мы об этом не думаем. Если перейти к политике - почему он, а не Веллингтон, Вашингтон, Отцы-основатели. И об этом думать не будем. Древние греки же. Отличный полет мысли.
@@lampoviyfister1489 Гегель собственно и описывает Наполеона как я, менее косноязычно, и в что есть история и т.д. Чувак, конечно я буду избирателен и краток в комментарии, как по другому? Суть в том, что время выражает личность, одну. Как Иисус и т.д. Короче, я просто показываю другую половину, ничего не имею твоей позиции, и позорненько иметь такую слабую самооценку, походи в зал что-ли, займись сексом)
Да. Классный логический ряд - Иисус, Наполеон... Потрясающий полет мысли. Очень крутой. Про качалку - еще лучше. Ты молодец, дружище. Настоящий древний грек. За предложение секса спасибо, но я предпочитаю женщин. Без обид.
Очередное дрочево на знаменитого полководца и правителя (а таких и так хватает). Очередная попытка приписать сюда философское объяснение значимости персонажа для эпохи. Если кратко - ссанина. Кроме лютого пустословия аргументов нет. Заебали.
Очень классный канал, и очень круто, что на разные темы. Отдельная благодарность за исторические видео, правда, хотелось бы, чтобы их было больше.
Классная авторская работа. Спасибо, интересно такие глубокие погружения и разборы послушать. Задуматься, поразмыслить самому.
После прочтения следует говорить следующее: "Я не книгу прочитал - я душу свою прочитал."
Это классика. Это знать надо
Питсу сожрал - душу спас, тряска прошла, когда глюкозка пошла.
Спс за видео, постоянно тебя слушаю, желаю удачи, хотел бы правда продолжения лекция по истории рима))
Ну кое-что выйдет. Но это будет не продолжение, а просто одна отдельная тема
Как вы относитесь к тёмному фэнтези?
я его ненавижу
Интересно. Спасибо
17:38 Магистр, вы расстроить Партию
минус альтернативное будущее и эльфийка-жена, плюс бесконечность лет в австралия под Трисолярис-контроль
Недавно перечитывал (читал книгу 3 раза).
Каждый раз когда читал, смотрел на нее по разному.
В школе - было душно и скучно, я не понимал почему Порфирий Петрович тянет резину. Не понимал Раскольникова и вообще всё произведение. Особенно концовку.
В студенческие годы - смотрел с интересом на других, второстепенных персонажей. Мармеладов, его дочь Сонечка, Порфирий Петрович, Разумихин, Дунечка. Взгляд был другим, более глубоким.
В последний раз (месяц назад), когда прочел углубился более осмысленным, духовным подходом. Конфликт взглядов, двойственность персонажей. Это великолепно.
Отличный разбор, который на некоторые вещи помог посмотреть свежим взглядом. Сравнение с Лазарем, Лужиным и тд. (как пример)
Однозначно подписка!
P.S. Избавляйся от слов паразитов, часто их используешь)
Нужно больше роликов по классическим произведением отечественной литературы!!!!!!
Впереди только очередной месяц фэнтези
чтобы они были, их нужно проспонсировать, вот так(
Согласен. Я после прочтения похожие выводы сделал. Жаль Достоевский про Леху Карамазова не успел продолжение написать.
Если бы этот роман был написан сейчас, следовало бы подробно продолжить, как его опустили в тюрьме, загнали бы в петушиный угол и прочее.
Это бы освежило сюжет и добавило современного диссонанса.
Я серьезно😅
36:28 Автор, подскажите пожалуйста, что за рассказ Юкио Мисимы. Очень буду признателен. И спасибо за ролик, не со всем озвученным согласен, но вы же предупреждали, что взгляд авторский))
Отличный монолог о ПиН, жалею, что давно не заходил на канал и возможно, ЕЩЁ не посмотрел много таких же классных видосов.
Спасибо за обзор , преступление топ , в своё время прочитал взахлёб ( хотя тот же идиот например впечатлил всё же сильнее, надеюсь когда нибудь будет обзор и на него), насчёт языка, кому как ,мне он не кажется каким то тяжëлым, наоборот было легко читать, ( в отличие от Набокова например, от языка которого все наоборот тащатся😂).
Я не яблоко съел, я душу свою съел))) приятного аппетита
Какой-то Берсерк Миуровский прям
Вообще классное видео. Не сказал бы, что мое отношение к книге оно перевернуло на 180 градусов, но было интересно послушать, какие то концептуальные приколы узнать о которых раньше не задумывался. Для Раскольника помимо всей этой идеологемы, идея о сверхчеловеке нужна как система самооправданий, чтобы не выглядеть сволочью в своих глазах, как мне кажется. Вообще никогда не понимал почему кому то язык Достоевского кажется сложным (может я сам просто шизоид такой, хз). Читал в школе с максимальным кайфом, гораздо легче чем некоторых других русских классиков. Да и воды у Достоевского не особо много, разве кого описания рефлексии могут подзадолбать.
Никто еще при описании Достоевского не использовал музыку из диско элизиума и Беккера не упоминал (хотя с Беккером прям в точку). Это уникально конечно)
Отличное изложены, спасибо.
Колесо крутиться, рандом мутиться
Странный вывод о будущем воскресении преступника,который совершенно не раскаялся в своём деянии... В это мог поверить только Достоевский, но мы будем реалистами....
Интересное про шиллера и рекомендации крутые в начале (я никогда это не прочитаю). Грустно что воскресение сомнительное, вот думаешь воскресился и вроде жизнь тебя помучила, а потом проходит месяц и опять погружаешься в это всё (ну это со стороны собственного дебильного опыта и почему-то моё астральное виденье чувствует в старом Достоевском зерна разочарования), видимо нужно на каторгу (Это видео заставило меня не пить сегодня!)
зачем катаргу, на завод
@@vikmar44 хорошо (мне страшно идти на завод, простите меня пожалуйста)
@@козьядурь сложно только поначалу, атянешься
Наполеон дал образец духа прежде все, парадигму по греч, экземпляр по латински. Да ему пришлось убивать в своё время. И он выразил максимум или абсолют своего времени, ну или наоборот, это абсолютное проявление своего времени, как и смерть это прежде всего абсолют. Выразил ли Шиллер абсолют своего времени? Красота, любовь ну такое. И это вовсе не значит, что в наше время абсолют это война и смертт других, скорее компьютер и всё что с ним связано.
Да, конечно. Звучит очень здорово - берем любую значимую историческую личность и начинаем фантазировать. И забываем все - как он буквально уничтожил завоевания Великой революции, экономический потенциал Франции, миллионы людей укокошил ... Главное ведь - фантазия. И древних греков упомянуть. Это замечательный подход для не особо избирательного ума. Но в целом - это словно бы попытка сбежать от конкретных исторических фактов и событий. И это весьма позорненько. Что же ваш Абсолют свернул революцию-то? а мы об этом не думаем. Дай бог если вообще знаем. Почему Абсолют он, а не Давид, не Гегель и не Гете? А мы об этом не думаем. Если перейти к политике - почему он, а не Веллингтон, Вашингтон, Отцы-основатели. И об этом думать не будем. Древние греки же. Отличный полет мысли.
@@lampoviyfister1489 Гегель собственно и описывает Наполеона как я, менее косноязычно, и в что есть история и т.д. Чувак, конечно я буду избирателен и краток в комментарии, как по другому? Суть в том, что время выражает личность, одну. Как Иисус и т.д. Короче, я просто показываю другую половину, ничего не имею твоей позиции, и позорненько иметь такую слабую самооценку, походи в зал что-ли, займись сексом)
Да. Классный логический ряд - Иисус, Наполеон... Потрясающий полет мысли. Очень крутой. Про качалку - еще лучше. Ты молодец, дружище. Настоящий древний грек. За предложение секса спасибо, но я предпочитаю женщин. Без обид.
@@lampoviyfister1489 ну или в стенд-ап) шутишь отменно
Очередное дрочево на знаменитого полководца и правителя (а таких и так хватает). Очередная попытка приписать сюда философское объяснение значимости персонажа для эпохи. Если кратко - ссанина. Кроме лютого пустословия аргументов нет. Заебали.