Kako mozete 10 puta da ponovite da Porfirogenit nije podlozan obaranju i da on omedjuje ostale zakljucke, kad je danas potpuno jasno da Porfirogenit nije apsolutno nikakav izvor po kritickoj istoriografiji . Ni primarni, jer je ziveo nekoliko vekova kasnije, ni sekundarni, ni tercijalni. Jednostavno se ne poziva ni na jedan drugi izvor , a arheoloski je odavno osporen.
Hahahahahahahahahahahaha------------------------ Šta si sve ovdje nabrbljao ! Konstantin VII Porfirogenet Bizantijski i Romejski car u svome djelu De Administrando Imperija u prevodu O Upravljanju Carstvom opisuje kako horde Slavena upadaju preko Dunava neovlašteno u njegovo carstvo u x vijeku ! Šta ti tu imaš da osporiš ? Šta je arheološki odavno osporeno ?
Porfirogenit je jezuitski papski plaćenik, i manipulant lažnom istorijom, radi uništenja pravih evropskih civilizacijskih korena i zatiranja ranih jezičkih izvora, a sve to radi jačanja i razvoja Vatikana i njegovih satelita.
Човјека потврђује археологија, Франачки анали, Y-DNA. Порфирогенит смета искључиво усташама, јер је наша држава на западу до Сплита. Митоманизују историју код људи не би ли нас одвојили од наших територија. Што се тиче Илира, да ми имамо њиховог удјела у геному 35%-40%. И гледај ово Илири немају апсолутно никакве везе са неолитским Балканом, јер су они овде дошли из Анадолије током раног бронзаног доба. 90% народа историју доживљава трла баба лан, а није. Постоји у историографији методологија научног истраживања.
Католичка црква и Ватикан има пуно доказа у својим Музејима о Србима и њиховој Историји..Католички фратри су редовно слали писане извештаје својим Бискупима о покрштавању Православаца и других народности.
Takozvani Serbski vladari su bili Mađarski kraljevi to jest prvi Serbski Car je prvi Mađarski KatoLIČKI kralj Vaják koje postao kasnije Szent István tojest Sveti Stefan...
У 9,19 КРАЈ!!! Предлажем Марку и Рашку да посете Радована Дамјановића и Александра Шаргића који ће им ОБЈАСНИТИ ко је био Порфирогенит као и у каквој лажи живе свесно или несвесно, вољно или невољно.
Porfirogenit pouzdan izvor? Njegovo delo je bilo sumnjivo i u momentu kada ja napisano, a narocito nakon sto je odlezalo u Vatikanu nekoliko vekova gde je menjano i dopunjavano.
Porfirogenitovo delo ne postoji i originalu.Prvi put se pojavilo 1602 g. , godinu dana nakon pojavljivanja Orbinijevog Kraljevstva Slovena.Slucajnost ili dobar tajming?
Iggyluja1980 Naprotiv, sad baš treba da uskačeš, kritikuješ i regulišeš izrečenu neistinu. Ako tako bežimo, nikada lažnu istoriju nećemo ućutkati i obrisati.
@@jelenatroyanska3656Bili su al nema za to nikakvih dokaza a nakon sedmog veka je došla najezda slično kao najezda Turaka na zapadnu Evropu u 20om veku! U svakom slučaju po autohtonistima to bi moralo biti tako iako molekularna biologija i genetika to osporavaju! Zato nemoj slučajno da gledaš i slušaš naučna mišljenja jer mogu lako da ti promene ubeđenja!
Teska glupost da je rec kralj izvedena iz imena Karla Velikog. Pre ce biti da ima veze sa krunom, koja ima veze sa koronom, to jest prstenom zraka oko sunca , na sta kruna i podseca.
Није глупост. Постоји намера. Српски глагол „карати“ је основа. Ако упоредите ту, свекра, аскурђела и остале називе родних чланова, кара-Ђорђа са грчким речима добићете „континуитет“, тј. непрекидност са малоазијским индоевропским, хм, ваљда беше Курош. А западњачко тумачење историје је засновано на цепкању времена и простора. Предавач је објаснио како се код нас ради отприлике на 27. минуту - нема преправке.
@@melinaPesak, pod vatikanskim emisarima koji neprestano rovare i lukavo i podmuklo stvaraju nove nacije ka negromontini, kosovari, ukrajinci, sjeveromakedonci, itd....
Draga@@melinaPesak kad već toliko toga "znaš" objavi nešto o tome što ovi i mi neznamo, biti sarkatična nije neka vrlina. Porfinogen je isto toliko pouzdan kao i Vatikan. Podsmevati se bez relevantih dokaza je prilično nekulturno !!!!
@@ivanpeci1168Porfirogenet je živeo vekovima kasnije od događaja koje opisuje i imao je uvid u jedan deo srpske istorije.. Srpska država je osnovana u Skadru pretpostavlja se 490 . godine
A Raško što ne spomenu Miloša Milojevića, Olgu Lukić Pjanović, Jovana Deretića, Radovana Damjanovića...koji se takođe bave (ili su se bavili)"ovom temom", i bore se za ustinu!
Srbi su na ovom prostoru od vremena završetka Opsteg potopa kada su tri Noina sina svaki sa svojom ženom otišli na tri strane svijeta .Zna se da su sva tri sina bila različite boje kože.
Govornici bi trebalo da nauce nacin izlaganja u zivom obracanju. Jednu istu misao govore mnogo puta samo drugim recima; cesto skretanje sa teme i davanje prostora nebitnim stvarima. Jednu veliku temu su nagrdili svojim neznanjem drzanja predavanja. Ovo bi bilo dobro za neki intervju, ali za predavanje pred auditorijumom potpuno neodgovarajuce.
Uzvam dok citam Srpske zemlje do Nemanjića, ali me je jako zacudilo da gospodin Aleksic uopste nije pomenuo srpske zemlje u antckom periodu, tj kod Plinija u knjizi Naturalis Historiae , 1.vek nove ere, i Klaudija Ptolemeja Geographia, 2 vek nove ere. Takvu omašku autora nisam uopste ocekivao i malo sam razočaran. Mozda sledece izdanje knige Srbija do Nemanjića treba dopuniti svedočanstvima o nasem narodu ovih dvaju pouzdanih antickih autora.
1:34:15 Ovde Raško kaže da u srednjem veku ne postoji etnički identitet. Ako je tako ko su Srbi, Bugari, Hrvati, Mađari koje pominju savremeni izvori? Ko su Srbi došli iz Bele Srbije? Zašto u povelji Kralja Milutina stoji “Srbin da se ne ženi među Vlasima“ ako su i Srbi i Vlasi njegovi podanici? Možda nije postojao nacionalizam u savremenom obliku ali neka svest o etnickoj, plemenskoj i rodnoj pripadnosti sigurno jeste. Ozbiljni istoričari ne bi smeli da previde takve stvari.
A gde pise Nemanici,vlasi su i srbi,to znaci zanimanje,imena menjaju okupatori.Sloveni su zvalji bugare,vulgaris u istocnom RC.Bugari danasnji su bili mize,Peristreja,1878 su uzeli ime slovensko.Carstva nisu vladali etnicki vec verski.Dokaz Makedonija menjaju prisilno Nort.Tako su radili uvek,vidi teme u Ist.Rimsko carstvo.Rusi su trazi li od TR 1901 da zabrane ime Makedonija. Vas su zvali tribale,venete,iliri,od 11 veka Bodan zvani Petar kaze da je vladar srba.
Makedonija ili MEDJADONIA ili donja granica TRAKIJE to jest TIRASA ILI RASE-NA . GRCI su dobili ime od prepotopnog grada GRAIA ILI GRAJA sto u grckom prevodu ko znavi nesto staro ,A MI DOBRO ZNAMO DA SE U GRADU CUJE STA PA GRAJA. DA GRKA NEMA DOVOLJNO GOVORI ORGINAL HOMEROVE ILIJADE ILI ODISEJE GDE SE NE POMINJU NITI JEDAN JEDINI PUT KAO NI HELENI . BUGARI IZMISLJENI ILI FABRIKOVAN NAROD VEZE NEMAJU SA MONGOLIMA ,SVE SU TO LAZI ,DNK IM JE U VECINI KAO KOD NAS I2a. 34%. Sto se tice Vlaha ti dokumenti koje istoricari pominju treba videti da li je orginal ili kopija ,iz prostog razloga sto etimoloski VALAH ili drugo ime GATEA prvo ime po VALU vode ,drugo po GATANJU je nama prepoznatljivo.Drugi primer je grad Constanca ima 42% stanovnistva halpo grupe I2a. Takodje postoji drevni Manastir i grad Sinaj u Rumuniji ,pogledaj malo ,interesantno manastir ima dvoglavog orla sa krunom.i
Da, liku izgleda nije bas najjasniji taj pojam. Etnicki identitet je stariji od svih ostalih koje je on navodio. A i danas se Srbi najvise svadjaju i ratuju oko tog ko ce da sluzi kom gospodaru i ko pripada kojoj veroispovesti.
Izgleda da stižu nove generacije takozvanih naučnika iz prepisivačke škole. Nove nade stara pesma. Kakva se još prodaja i izdaja sprema ne smem ni da mislim.
... kako je krenulo, ljulja se stolica pokojnom Deretiću! ... kako je istorija uopšte nauka kada stalno menjaju osnovna stajališta istoričari? ... možda koriste neke naučne metode u istraživanju ali stalno imaju različite zaključke.
Karlo znači Drago, i postojao je prije 1300 godina. Inače u Franackim zapisima još za vrijeme Karla Velikog se govori o srbskom narodu koji je u to vrijeme živio na nekim prostorima današnje avnojevske hrvatske i Bosne.Govori se i o Ljudevitu Posavskom koji se krio od Franaka u tim mjestima gdje su živjeli autohtoni domicilni Srbi, ali to se krije i zataskava tako da bi ispalo kao da su tu Srbi samo od te tzv. Vojne Krajine.
@@stefanijakrivaja6068Potpisujem sve sto ste rekli.Karlo Veliki je istorijska licnost i za nas jè najznacajnije da njegov hronicar u svojim Analima vec pocetkom 9.vjeka sa podrucja bivse Jugoslavije od naroda spominje samo Srbe.
Dok spomenete tog Porfigo.... Odnosno nešto pisano 8 vjekova kasnije i pišu ga oni koji koji vas smatraju nižom radom, tvrdite da je to pouzdan istorijski izvor..... Ja Vas ne slušam više....
Ma, gde vam je logika? Zabrana zenidbe Srba sa Vlasima se nije mogla odnositi na srodstvo. Ako biste tumacili na taj nacin, ni Srbi medju sobom ne bi smeli da sklapaju brakove, jer su, valjda, medjusobno srodniji nego sa Vlasima.
@@mirjanapavlovic1629, Vlasi su bili zemljoradnici ,pa se Vlastela nije vezala sa njima kao što se i danas vlastela rijetko mjesa sa po njima "običnim" narodom. Inače sva srbska plemena se po opancima znaju ,pa tako i Vlasi, Vlaji , Vlahi, već kako ih ko zove ,ali izvornog imena Volohi , jer su posjedovali mnogo volova za zemljoradnju.
Porfirogenet (dokazan falsifikat) je jedan jedini izvor? ''Stručnjak'' daj još jedan... kako vas bre nije sramota!? Pročitajte nešto od Miloša Milojevića, Olge Lukić Pjanović, Radovana Damjanovića...
Po kom to,prijatelju , istorijskom,stranom ili domace osnovu,odnosno istorijskom izvoru .Dinastija Vojsilavljevic "nije Srpska dinastija"?! Navedite mi jedan takakv validan izvor?! Cak ako ukljucite i malo samo mozak sve ce vam i logickim putem biti jasno. Vojsilavjevice,naledjuje njihova bocna dinastija Vukanovic ,sa kojom su u krvnom srodstvu! Dinastiju Vukanovic nasledjuje dinastija Nemanjic ,iz koje je opet krvnom vezom nastala i nasledila je dinastija Nemanjic ! I sad Vukanovic i Nemanjici su Srbi ,a "Vojsilavljevici nisu srbi"?! Iako su u krvnom srodstvu i sa Vukanovicma i sa Nemanjicima?! Jovan Vladimir takodje blizak rodjak i u krvnoj vezi sa Stefanom Vojislavom ,se takodje u svim stranim i vlidnim istorijskim spisima pomonje kao Srbin! Dakle,kao sto vidite ,cak i logicki ,ako dobro razmislite ,teorija da "Vojislavljevici nisu Srbi "?! Je ne odrziva! A da ne pricamo o tek istorijskim izvorima,koji je jako mnogo koji upravo potvrdjuju da su Vojsilavljevici Srbi ! Istorijski izvori o STEFANU VOJISLAVU ,OSNIVACU DINASTIJE VOJISLAVLJEVIC! Jovan Skilica (John Skylitzes) grcki i Viznatijski , Honicar i istricar iz 11 veka SAVREMENIK STEFANA VOJISLAVA ! STO ZNACI ISTORIJSKI IZVOR PRVOG REDA! POSTO JE SKILICA ,O STEFANU VOJISLAVU PISAO U RELANOM VERMENU ! Jovan Skilica o Stefanu Vojsilavu kaze ! Jovan Skilica ( 1057-59) godine,je napisao da je Stefan Vojislav (ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων) Prince of the Serbs SRPSKI KNEZ ! Isto potvrdjuje i Georgije kedrin George Kedrenos jos jedan grcko-vizantijski ,hronicar ,istoricar i monah, kaze isto iz 11 veka .1050 godine kaze o Stefanu Vojsialvu ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων SPRSKI KNEZ ! Jovan i Georije su bili saveremenici upravo Stefana Vojislava ! A sam Stefan je bio u Vazalnom odnosu sa Vizantijom ! Stefan Vojislav, arhon Srba, koji je nedavno pobegao iz Carigrada i zauzeo srpsku zemlju, prognavši Teofila Erotika. Oko 1034. godine Dukljani su se odrekli vizantijske vlasti. Stefan Vojislav, rođak ubijenog Jovana Vladimira, organizovao je pobunu iskoristivši smrt cara Romana III Argirosa. Poražen je i zatvoren u Carigradu 1035/1036, dok je njegovo carstvo stavljeno pod kontrolu stratega Teofila Erotika. Krajem 1037. ili početkom 1038. uspeo je pobeći iz zatvora i vratiti se u Duklju, gdje je organizovao novu pobunu... Jovan Skilica. Takodje saznajemo i da mu je njegov predhodnik ,ubijeni ,JOVAN VLADIMIR rodjak ! Takodje jos jedan Srpski vladar ! Cak postoji i ilustracija pored teksta Jovana Silice ,iz tog vremena gde u bitci kod Bara ! Srbi ,Stefanan Vojsialva maskriraju Vizantince ! en.wikipedia.org/wiki/Madrid_Skylitzes#/media/File:The_Serbs_massacre_the_Byzantines_in_the_mountain_passes.jpg
Nije vam palo na pamet da je stub sa germanskim alfabetom iz sestog veka sa originalnog objekta iz tog perioda iskoriscen za gradnju objekta u osmom veku?
Ne razumijem kako istoričari ne kapiraju da je staro ime za slovene veoma slično danasnjem nacionalnom imenu Srba na balkanu ili Serbja u luzicama .Kasnije se oni dijele na mnoge zemlje i nacije i većina nije zadrzala korijen starog plemenskog imena sorbi,sorabi,serbja...Danasnji nacionalni srbi ponajmanje mogu da se pozivaju na ovu istoriju zbog veoma malo slovenskih gena za razliku od poljaka,čeha...zato su mi dosadni ovi istoričari što ubjedjuju ljude da je kstorija slovena srba zapravo nacionalna istorija danasnjih srba
Ima: Iz Brill-ovog izdanja od pre neku godinu: "An army was sent from Italy into Pannonia to finish the war against Ljudovit. On its arrival Ljudovit withdrew from the city of Sisak and fled to the Serbs, a people that is said to hold a large part of Dalmatia."
Bosna je oduvek srpska ,njeni vladari (Vlatko Vuković) su učestvovali na srpskoj strani u Kosovskom boju i pisali ćirilicom (Povelja Kulina bana).Tek od hrvatsko-bošnjačkog genocida u 2 ratu. Srbi prestaju da budu većina.
@@user-tj7nb9fu9t Gluposti. Bosna je uvik hrvatska bila. S Turcima prestaje, a to se vidi i po granicama današnje Hrvatske. Drina je bila granica prije turaka.
@@user-tj7nb9fu9t, tako su prisvojili i Stjepana Vukčića , a svi znaju da su imena i prezimena na Vuk iskljucivo srbski simbol, njihov simbol je kuna.
DUX CHROATORUM je zapravo vođa Srba , pa je li možete išta bez krađe tuđe kulture. A jasno i dokazano da Hrvati imaju kraljevstvo 400 godina prije Srba.
To je tipicno za njih oni veruju da 100 puta ponovljena laz postaje istina. Vojislavljevice spominje kao,, srpsku,, dinastiju a to je kulturni nsledje i dinastija Crne Gore. I ako nisu etnick postojali tad ni Srbi ni Crnogorci.
@@dimeradonjic8330 Prvi jezik iz kojeg su se razvili svi ostali evropski jezici ,je Proto Slavenski. Zapad ga je zove Indo Evropskim ,kao kompromis između Indo Germanskim i Indo engleskim. Prvi osvajač vojskovođa Nino Belov je sa vojskom otišao do Indije i čak i Kine. Od tu se najverovatnije i uzroci za sličnost svih Slavenskih i Latviskog jezika sa Sanskritom ,jezikom Drecvne Hindujske Civilizacije . Ako sve historijske ,nama poznate događaje razvrstimo kronološko,onda se slika potpuno menja. Tu su i nove metode ,kao DNK ,pa karbonska C 14 analiza itd. koje ptvđuju nove teze i nova saznanja,od kojih neka ,ne idu u prid mnogih drugih "istorija" ,koje se nekako ne spuštaju baš dublje on 1000 ili 2000 BC ,kada su imali ratove i oružje i segragirano društvo sa večnim ratovima. Naši preci su živeli bez rata celih 5500 godina,mada su izmislili metalurgiju i mogli bi izrađivati oružja. Žoveli su u egalitarnov društvu,sa matriarhatom,barem se to može zaključti po brojnim figurinama ,nađenih od Krita do Vinče,Lepenskog Vira itd uz Dunav i ostalr reke na Balkanu. Mogao bi još ali može se to sve nači u knjigama i filmovima,samo malo strpljrenja i kritičkog pogleda na istoriju.
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
Kako mozete 10 puta da ponovite da Porfirogenit nije podlozan obaranju i da on omedjuje ostale zakljucke, kad je danas potpuno jasno da Porfirogenit nije apsolutno nikakav izvor po kritickoj istoriografiji . Ni primarni, jer je ziveo nekoliko vekova kasnije, ni sekundarni, ni tercijalni. Jednostavno se ne poziva ni na jedan drugi izvor , a arheoloski je odavno osporen.
Hahahahahahahahahahahaha------------------------ Šta si sve ovdje nabrbljao ! Konstantin VII Porfirogenet Bizantijski i Romejski car u svome djelu De Administrando Imperija u prevodu O Upravljanju Carstvom opisuje kako horde Slavena upadaju preko Dunava neovlašteno u njegovo carstvo u x vijeku ! Šta ti tu imaš da osporiš ? Šta je arheološki odavno osporeno ?
Porfirogenit je jezuitski papski plaćenik, i manipulant lažnom istorijom, radi uništenja pravih evropskih civilizacijskih korena i zatiranja ranih jezičkih izvora, a sve to radi jačanja i razvoja Vatikana i njegovih satelita.
Zato sto su deo poznate komunisticke matrice koja i dalje kolo vodi po Srbiji
Човјека потврђује археологија, Франачки анали, Y-DNA. Порфирогенит смета искључиво усташама, јер је наша држава на западу до Сплита. Митоманизују историју код људи не би ли нас одвојили од наших територија.
Што се тиче Илира, да ми имамо њиховог удјела у геному 35%-40%. И гледај ово Илири немају апсолутно никакве везе са неолитским Балканом, јер су они овде дошли из Анадолије током раног бронзаног доба.
90% народа историју доживљава трла баба лан, а није. Постоји у историографији методологија научног истраживања.
Za istinu nije dovoljan jedan izvor. Istina se potvrdjuje iz vise izvora.
"Кад камен говори дискусије нема"Професор Јован И Деретић.
Tako je
Glavnina Srba je nestala ba Kosovu, ostsli 100 godina iza Kosova.
Ovo što se danas naziva Srbima su cincari , vlasi, bugari i romi.
Jovan Deretić je bio metalostrugar po profesiji.
@@miqailo
Tito bravara
Католичка црква и Ватикан има пуно доказа у својим Музејима о Србима и њиховој Историји..Католички фратри су редовно слали писане извештаје својим Бискупима о покрштавању Православаца и других народности.
Tako je, vatikanska inkvizicija
Vatikanski misionari, inkvizicija
Takozvani Serbski vladari su bili Mađarski kraljevi to jest prvi Serbski Car je prvi Mađarski KatoLIČKI kralj Vaják koje postao kasnije Szent István tojest Sveti Stefan...
@@MAKDavid-1 Какви мађарски краљеви и бакрачи??? Правих генетских Ујгура (Угара) немате ни 0,5%, све остало отпада на мађаризоване Србе и Моравце.
A шта ћемо са Свевладом и 490. гне?
I prije Svevladovića
Свевладовиће ће гурнути под тепих.
Ne znam zasto se i ovaj historicar drzi berlinsko becke skole koja lazno tvrdi kako su se Srbi doselili u 6.v.
@@goranvasic8010 svevlad je albanska ilirska reč...
Друже, Словени се нису доселили на Балкан већ су староседиоци!
У 9,19 КРАЈ!!! Предлажем Марку и Рашку да посете Радована Дамјановића и Александра Шаргића који ће им ОБЈАСНИТИ ко је био Порфирогенит као и у каквој лажи живе свесно или несвесно, вољно или невољно.
👋👋👋❤️🙏🙏🙏👍
Porfirogenit pouzdan izvor? Njegovo delo je bilo sumnjivo i u momentu kada ja napisano, a narocito nakon sto je odlezalo u Vatikanu nekoliko vekova gde je menjano i dopunjavano.
Porfirogenitovo delo ne postoji i originalu.Prvi put se pojavilo 1602 g. , godinu dana nakon pojavljivanja Orbinijevog Kraljevstva Slovena.Slucajnost ili dobar tajming?
Porfirogenit? Naseljavanje 7. vek? Dalje ne gledam.
Iggyluja1980
Naprotiv, sad baš treba da uskačeš, kritikuješ i regulišeš izrečenu neistinu.
Ako tako bežimo, nikada lažnu istoriju nećemo ućutkati i obrisati.
I ja sam prekinuo tad da gledam
Такође!
@@jelenatroyanska3656Bili su al nema za to nikakvih dokaza a nakon sedmog veka je došla najezda slično kao najezda Turaka na zapadnu Evropu u 20om veku! U svakom slučaju po autohtonistima to bi moralo biti tako iako molekularna biologija i genetika to osporavaju! Zato nemoj slučajno da gledaš i slušaš naučna mišljenja jer mogu lako da ti promene ubeđenja!
@@radestankovic6884Srpska država je osnovana u Skadru
Teska glupost da je rec kralj izvedena iz imena Karla Velikog. Pre ce biti da ima veze sa krunom, koja ima veze sa koronom, to jest prstenom zraka oko sunca , na sta kruna i podseca.
Король = Kralj
Kopona = Kruna
Није глупост. Постоји намера. Српски глагол „карати“ је основа. Ако упоредите ту, свекра, аскурђела и остале називе родних чланова, кара-Ђорђа са грчким речима добићете „континуитет“, тј. непрекидност са малоазијским индоевропским, хм, ваљда беше Курош. А западњачко тумачење историје је засновано на цепкању времена и простора. Предавач је објаснио како се код нас ради отприлике на 27. минуту - нема преправке.
Korona, izgovoriti, pa i sam osećaj izgovora deluje da je Srbica i Srbski u pitanju...
Gde ste bili za vreme korone 😂😂😂
Gospodin može komotno da umace keks u čaj sa gospođom iz srpske akademije nauka.
Aleksandar Sargic,👍👍👍
Јел су га спомињали на овом видеу?
"Konstantin Porfirogenet jedan od ključnih izvora" hahahaha 😂🤡🤣
Odavno dokazan falsifikat u akademskomn svetu. Pod kojim kamenom vi živite?
@@melinaPesak, pod vatikanskim emisarima koji neprestano rovare i lukavo i podmuklo stvaraju nove nacije ka negromontini, kosovari, ukrajinci, sjeveromakedonci, itd....
Draga@@melinaPesak kad već toliko toga "znaš" objavi nešto o tome što ovi i mi neznamo, biti sarkatična nije neka vrlina. Porfinogen je isto toliko pouzdan kao i Vatikan. Podsmevati se bez relevantih dokaza je prilično nekulturno !!!!
@@melinaPesaka tko je to dokazao da je falsifikat?lazes sama sebe
@@ivanpeci1168Porfirogenet je živeo vekovima kasnije od događaja koje opisuje i imao je uvid u jedan deo srpske istorije..
Srpska država je osnovana u Skadru pretpostavlja se 490 . godine
Све сами интелектуалци, а сви се слепо држе Порфирогенита.
@@SimpsonJayHomer
Arheologija je osnova historije
@@SimpsonJayHomer, jok , no će tebe i titoslava
Vidi bogati nove zemlje bravo.
A Raško što ne spomenu Miloša Milojevića, Olgu Lukić Pjanović, Jovana Deretića, Radovana Damjanovića...koji se takođe bave (ili su se bavili)"ovom temom", i bore se za ustinu!
Zato što neznanju ništa pre i posle srednjeg veka
@@milospesteric5537Шаргића...
@@milospesteric5537 a ti znaš
Господине ви доста заводите народ! Ми Срби смо овдје од Божијег стварања! Али ви се држите лажних наука и један сте од лажних пророка!
Srbi su na ovom prostoru od vremena završetka Opsteg potopa kada su tri Noina sina svaki sa svojom ženom otišli na tri strane svijeta .Zna se da su sva tri sina bila različite boje kože.
A pre sedmog veka nije smeo da obradi, ode posao...
Govornici bi trebalo da nauce nacin izlaganja u zivom obracanju.
Jednu istu misao govore mnogo puta samo drugim recima; cesto skretanje sa teme i davanje prostora nebitnim stvarima. Jednu veliku temu su nagrdili svojim neznanjem drzanja predavanja. Ovo bi bilo dobro za neki intervju, ali za predavanje pred auditorijumom potpuno neodgovarajuce.
Uzvam dok citam Srpske zemlje do Nemanjića, ali me je jako zacudilo da gospodin Aleksic uopste nije pomenuo srpske zemlje u antckom periodu, tj kod Plinija u knjizi Naturalis Historiae , 1.vek nove ere, i Klaudija Ptolemeja Geographia, 2 vek nove ere. Takvu omašku autora nisam uopste ocekivao i malo sam razočaran. Mozda sledece izdanje knige Srbija do Nemanjića treba dopuniti svedočanstvima o nasem narodu ovih dvaju pouzdanih antickih autora.
Tako je
1:34:15 Ovde Raško kaže da u srednjem veku ne postoji etnički identitet.
Ako je tako ko su Srbi, Bugari, Hrvati, Mađari koje pominju savremeni izvori? Ko su Srbi došli iz Bele Srbije? Zašto u povelji Kralja Milutina stoji “Srbin da se ne ženi među Vlasima“ ako su i Srbi i Vlasi njegovi podanici? Možda nije postojao nacionalizam u savremenom obliku ali neka svest o etnickoj, plemenskoj i rodnoj pripadnosti sigurno jeste. Ozbiljni istoričari ne bi smeli da previde takve stvari.
Vlasi su stalež stočara, a ne narod
A gde pise Nemanici,vlasi su i srbi,to znaci zanimanje,imena menjaju okupatori.Sloveni su zvalji bugare,vulgaris u istocnom RC.Bugari danasnji su bili mize,Peristreja,1878 su uzeli ime slovensko.Carstva nisu vladali etnicki vec verski.Dokaz Makedonija menjaju prisilno Nort.Tako su radili uvek,vidi teme u Ist.Rimsko carstvo.Rusi su trazi li od TR 1901 da zabrane ime Makedonija. Vas su zvali tribale,venete,iliri,od 11 veka Bodan zvani Petar kaze da je vladar srba.
Бечко Берлинска историја
Makedonija ili MEDJADONIA ili donja granica TRAKIJE to jest TIRASA ILI RASE-NA .
GRCI su dobili ime od prepotopnog grada GRAIA ILI GRAJA sto u grckom prevodu ko znavi nesto staro ,A MI DOBRO ZNAMO DA SE U GRADU CUJE STA PA GRAJA.
DA GRKA NEMA DOVOLJNO GOVORI ORGINAL HOMEROVE ILIJADE ILI ODISEJE GDE SE NE POMINJU NITI JEDAN JEDINI PUT KAO NI HELENI .
BUGARI IZMISLJENI ILI FABRIKOVAN NAROD VEZE NEMAJU SA MONGOLIMA ,SVE SU TO LAZI ,DNK IM JE U VECINI KAO KOD NAS I2a. 34%.
Sto se tice Vlaha ti dokumenti koje istoricari pominju treba videti da li je orginal ili kopija ,iz prostog razloga sto etimoloski VALAH ili drugo ime GATEA prvo ime po VALU vode ,drugo po GATANJU je nama prepoznatljivo.Drugi primer je grad Constanca ima 42% stanovnistva halpo grupe I2a.
Takodje postoji drevni Manastir i grad Sinaj u Rumuniji ,pogledaj malo ,interesantno manastir ima dvoglavog orla sa krunom.i
Da, liku izgleda nije bas najjasniji taj pojam. Etnicki identitet je stariji od svih ostalih koje je on navodio. A i danas se Srbi najvise svadjaju i ratuju oko tog ko ce da sluzi kom gospodaru i ko pripada kojoj veroispovesti.
Porfirogenitov spis je klasican falsifikat...sto je vec mnogo outa dokazano. Kao sto vec neko rece....ne gledam dalje
Bogu hvala🙏🙏🙏
Izgleda da stižu nove generacije takozvanih naučnika iz prepisivačke škole. Nove nade stara pesma. Kakva se još prodaja i izdaja sprema ne smem ni da mislim.
Užas koliko vi neznate ništa .
Što se neoktrenete i Herodotu on je otac istorije lepo piše o Tračanama kao Srbima
... kako je krenulo, ljulja se stolica pokojnom Deretiću!
... kako je istorija uopšte nauka kada stalno menjaju osnovna stajališta istoričari?
... možda koriste neke naučne metode u istraživanju ali stalno imaju različite zaključke.
Ili se otkrivaju nova nalazista I novi predmeti koji otvaraju nove perspektive za drugacije interpretacije?
Kakav Karlo veliki, to je vec provaljena laz. Karlo veliki niej postojao.
Svasta, svasta ala ste vi istoricari...
Karlo znači Drago, i postojao je prije 1300 godina. Inače u Franackim zapisima još za vrijeme Karla Velikog se govori o srbskom narodu koji je u to vrijeme živio na nekim prostorima današnje avnojevske hrvatske i Bosne.Govori se i o Ljudevitu Posavskom koji se krio od Franaka u tim mjestima gdje su živjeli autohtoni domicilni Srbi, ali to se krije i zataskava tako da bi ispalo kao da su tu Srbi samo od te tzv. Vojne Krajine.
@@stefanijakrivaja6068Potpisujem sve sto ste rekli.Karlo Veliki je istorijska licnost i za nas jè najznacajnije da njegov hronicar u svojim Analima vec pocetkom 9.vjeka sa podrucja bivse Jugoslavije od naroda spominje samo Srbe.
Или Порфирогенит или ништа...Добрица Ћосић и Порфирогенит очеви нације!
Jel vam toliko zabranjeno da kazete istinu pa mora taj 7 vek i porfirogenit? Ako se bojite za svoju karijeru nemojte se baviti istorijom
Tako je, trebalo bi zabraniti da se govori bez argumenata i dokumenata
Jednom rečju S T R A Š N O !
Još im fali izvjesni kvazipovjesničar Goran Šarić. 😂😂😂😂😂😂😂
Porfirogenit??? Pa niko vise ne veruje u to, alooooo ne brukajte se vise! Toliko ste sujetni da me nije zao vas, sramota ajd Cao!
Dok spomenete tog Porfigo....
Odnosno nešto pisano 8 vjekova kasnije i pišu ga oni koji koji vas smatraju nižom radom, tvrdite da je to pouzdan istorijski izvor.....
Ja Vas ne slušam više....
Hrvatska pre 18 veka nije postojala dajte i jedan zapis imena hrvatska nema ga . molim uskladiti i izlaganja po ovom podatku
svašta ima u vašem izlaganju.
Nacuni pristup, didakticki dolaze do sinteze. Koga intersuje, vrlo zanimljivo i jasno za pracenje. Veliko hvala
pa zato što su od istog roda kako da se žene.,nije to nacionalna svrst već moralna
Ma, gde vam je logika? Zabrana zenidbe Srba sa Vlasima se nije mogla odnositi na srodstvo. Ako biste tumacili na taj nacin, ni Srbi medju sobom ne bi smeli da sklapaju brakove, jer su, valjda, medjusobno srodniji nego sa Vlasima.
@@mirjanapavlovic1629, Vlasi su bili zemljoradnici ,pa se Vlastela nije vezala sa njima kao što se i danas vlastela rijetko mjesa sa po njima "običnim" narodom. Inače sva srbska plemena se po opancima znaju ,pa tako i Vlasi, Vlaji , Vlahi, već kako ih ko zove ,ali izvornog imena Volohi , jer su posjedovali mnogo volova za zemljoradnju.
A gde su nestali Stari Vlasi i velika Vlahiotska sa Balkanskog poluostrva?😢
Karlo veliki nije bio car nikome, kao sto ni Sveto Rimsko carstvo nije bilo carsrvo nego politicka partija.
Bravo👋👋👋
Porfirogenet (dokazan falsifikat) je jedan jedini izvor?
''Stručnjak'' daj još jedan... kako vas bre nije sramota!?
Pročitajte nešto od Miloša Milojevića, Olge Lukić Pjanović, Radovana Damjanovića...
Po kojem osnovu dinastiju Vojeslavjevice svrstavate kao srpsku dinastiju?
Bizantinci nazivaju Vojislava Srbin Travunjanin.
@@vidaknikic4924 Odakle ti je taj izvor?
@@milospejovic7873, odakle tebi tvoj izvor
@@vidaknikic4924Zato što su oduvek Srbi bili crnogorski vladari ..Njegoš,Knjaz Nikola to i napismeno potvrdili ..čak pisali i pesme o tome
Po kom to,prijatelju , istorijskom,stranom ili domace osnovu,odnosno istorijskom izvoru .Dinastija Vojsilavljevic "nije Srpska dinastija"?! Navedite mi jedan takakv validan izvor?!
Cak ako ukljucite i malo samo mozak sve ce vam i logickim putem biti jasno.
Vojsilavjevice,naledjuje njihova bocna dinastija Vukanovic ,sa kojom su u krvnom srodstvu! Dinastiju Vukanovic nasledjuje dinastija Nemanjic ,iz koje je opet krvnom vezom nastala i nasledila je dinastija Nemanjic ! I sad Vukanovic i Nemanjici su Srbi ,a "Vojsilavljevici nisu srbi"?! Iako su u krvnom srodstvu i sa Vukanovicma i sa Nemanjicima?! Jovan Vladimir takodje blizak rodjak i u krvnoj vezi sa Stefanom Vojislavom ,se takodje u svim stranim i vlidnim istorijskim spisima pomonje kao Srbin!
Dakle,kao sto vidite ,cak i logicki ,ako dobro razmislite ,teorija da "Vojislavljevici nisu Srbi "?! Je ne odrziva! A da ne pricamo o tek istorijskim izvorima,koji je jako mnogo koji upravo potvrdjuju da su Vojsilavljevici Srbi !
Istorijski izvori o STEFANU VOJISLAVU ,OSNIVACU DINASTIJE VOJISLAVLJEVIC!
Jovan Skilica (John Skylitzes) grcki i Viznatijski , Honicar i istricar iz 11 veka SAVREMENIK STEFANA VOJISLAVA ! STO ZNACI ISTORIJSKI IZVOR PRVOG REDA! POSTO JE SKILICA ,O STEFANU VOJISLAVU PISAO U RELANOM VERMENU !
Jovan Skilica o Stefanu Vojsilavu kaze !
Jovan Skilica ( 1057-59) godine,je napisao da je Stefan Vojislav (ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων) Prince of the Serbs SRPSKI KNEZ !
Isto potvrdjuje i Georgije kedrin George Kedrenos jos jedan grcko-vizantijski ,hronicar ,istoricar i monah, kaze isto iz 11 veka .1050 godine kaze o Stefanu Vojsialvu ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων SPRSKI KNEZ !
Jovan i Georije su bili saveremenici upravo Stefana Vojislava ! A sam Stefan je bio u Vazalnom odnosu sa Vizantijom !
Stefan Vojislav, arhon Srba, koji je nedavno pobegao iz Carigrada i zauzeo srpsku zemlju, prognavši Teofila Erotika.
Oko 1034. godine Dukljani su se odrekli vizantijske vlasti. Stefan Vojislav, rođak ubijenog Jovana Vladimira, organizovao je pobunu iskoristivši smrt cara Romana III Argirosa. Poražen je i zatvoren u Carigradu 1035/1036, dok je njegovo carstvo stavljeno pod kontrolu stratega Teofila Erotika. Krajem 1037. ili početkom 1038. uspeo je pobeći iz zatvora i vratiti se u Duklju, gdje je organizovao novu pobunu...
Jovan Skilica.
Takodje saznajemo i da mu je njegov predhodnik ,ubijeni ,JOVAN VLADIMIR rodjak ! Takodje jos jedan Srpski vladar !
Cak postoji i ilustracija pored teksta Jovana Silice ,iz tog vremena gde u bitci kod Bara ! Srbi ,Stefanan Vojsialva maskriraju Vizantince !
en.wikipedia.org/wiki/Madrid_Skylitzes#/media/File:The_Serbs_massacre_the_Byzantines_in_the_mountain_passes.jpg
Nije vam palo na pamet da je stub sa germanskim alfabetom iz sestog veka sa originalnog objekta iz tog perioda iskoriscen za gradnju objekta u osmom veku?
Ne razumijem kako istoričari ne kapiraju da je staro ime za slovene veoma slično danasnjem nacionalnom imenu Srba na balkanu ili Serbja u luzicama .Kasnije se oni dijele na mnoge zemlje i nacije i većina nije zadrzala korijen starog plemenskog imena sorbi,sorabi,serbja...Danasnji nacionalni srbi ponajmanje mogu da se pozivaju na ovu istoriju zbog veoma malo slovenskih gena za razliku od poljaka,čeha...zato su mi dosadni ovi istoričari što ubjedjuju ljude da je kstorija slovena srba zapravo nacionalna istorija danasnjih srba
Vučić
Ako hoćeš nešto da nnaučiš, slušaj Ratnika, Petrušića a ne te grkovlahe, cincare i fanariote na "vizantlogiji" "
Tako je
Nasminkani Grobovi
Prvih pola sata su mogli u pet-sedam rečenica uraditi, udaviše.
Vi isključite, ako vam je dosadno
ETO I VIŠESLAV "SRBINOM POSTADE"..... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
U najnovijem izdanju franackih anala nema pomena o Srbima koji upravljaju velkim dijelom Dalmacije. Tako pise barem na engleskoj vikepediji.
Ima:
Iz Brill-ovog izdanja od pre neku godinu:
"An army was sent from Italy into Pannonia to finish the war against Ljudovit. On its arrival Ljudovit withdrew from the city of Sisak and fled to the Serbs, a people that is said to hold a large part of Dalmatia."
Može li malo pojašnjenja oko "najnovijeg izdanja" valjda postoji original ili najstarija prepiska, kako novo izdanje moze da odstupa od originala?
Englezi istina 😂😂😂😂
@@leonhardmay3569Super
@@IvanSam1 Moze da odstupa tako sto se nesto izdvoji, prekroji i obrise.
Danas u Srbiji niko ne zna šta znači riječ Srbin i Srbija, a priče se pričaju šta je bilo prije hiljadu i više godina !
Useru, ma samo kad mi ti znaš!
Znači rođak, još i danas se Srbi na mnogim mjestima oslovljavaju sa rođo ,bilo da jesu rođaci ,ili samo poznanici.
@@jelenatroyanska3656,pa oni ne znaju ni do jučer šta su, a kamo li prije hiljadu ili tisuću godina
@@stefanijakrivaja6068a ti znaš
I TIVAT I BOKA je nekadašnja "CRVENA HRVATSKA". Tko je osnovao Bokeljsku mornaricu..... Pitaj Porfirogeneta....?????? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
👍👍👍
Jednom rijecju srbi posle bog i ostalo
Htio sam se nasmijati i uspjelo je..."nesporno je da su tu srpsko vladari " a,zgrada kod Viskog u Bosni iz 6-u vjeka..itd.
Po Bizantinci Srbi naseljavaju Rasku, Bosnu, Hum, Travuniju, Konavle. Tako da nema koji drugi narod ili pleme.
Bosna je oduvek srpska ,njeni vladari (Vlatko Vuković) su učestvovali na srpskoj strani u Kosovskom boju i pisali ćirilicom (Povelja Kulina bana).Tek od hrvatsko-bošnjačkog genocida u 2 ratu. Srbi prestaju da budu većina.
@@user-tj7nb9fu9t Gluposti. Bosna je uvik hrvatska bila. S Turcima prestaje, a to se vidi i po granicama današnje Hrvatske. Drina je bila granica prije turaka.
@@ANIMALTV758, jel ti to papa reka da je granica Vatikana na Drini , da nije i pisar Kulina Bana Hrvat koji je pisao azbukom i koji se zvao Radoje .
@@user-tj7nb9fu9t, tako su prisvojili i Stjepana Vukčića , a svi znaju da su imena i prezimena na Vuk iskljucivo srbski simbol, njihov simbol je kuna.
DUX CHROATORUM je zapravo vođa Srba , pa je li možete išta bez krađe tuđe kulture. A jasno i dokazano da Hrvati imaju kraljevstvo 400 godina prije Srba.
Hahaha, Hrvati, a gde su vam grobovi kraljeva? Ahahahaaaaa! Kuku jada! Digla žaba kreku da se potkuje.
Ahahhahaha bas 400 ???
To je tipicno za njih oni veruju da 100 puta ponovljena laz postaje istina. Vojislavljevice spominje kao,, srpsku,, dinastiju a to je kulturni nsledje i dinastija Crne Gore. I ako nisu etnick postojali tad ni Srbi ni Crnogorci.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nemanjici su imali paganska imena radoslav primer
Po cemu je ovo pagansko ime?
@@ЧарлијевДругар po tome sto nisu grcka jevrejska rimska anticka imena vec slovenska da se izrazim
@@dimeradonjic8330Čista srpska imena, da se najpravilnije izrazim. Treba da ih dajemo i danas deci i da budemo preponosni na takva imena rodoslovna.
@@dimeradonjic8330 Prvi jezik iz kojeg su se razvili svi ostali evropski jezici ,je Proto Slavenski. Zapad ga je zove Indo Evropskim ,kao kompromis između Indo Germanskim i Indo engleskim. Prvi osvajač vojskovođa Nino Belov je sa vojskom otišao do Indije i čak i Kine. Od tu se najverovatnije i uzroci za sličnost svih Slavenskih i Latviskog jezika sa Sanskritom ,jezikom Drecvne Hindujske Civilizacije . Ako sve historijske ,nama poznate događaje razvrstimo kronološko,onda se slika potpuno menja. Tu su i nove metode ,kao DNK ,pa karbonska C 14 analiza itd. koje ptvđuju nove teze i nova saznanja,od kojih neka ,ne idu u prid mnogih drugih "istorija" ,koje se nekako ne spuštaju baš dublje on 1000 ili 2000 BC ,kada su imali ratove i oružje i segragirano društvo sa večnim ratovima. Naši preci su živeli bez rata celih 5500 godina,mada su izmislili metalurgiju i mogli bi izrađivati oružja. Žoveli su u egalitarnov društvu,sa matriarhatom,barem se to može zaključti po brojnim figurinama ,nađenih od Krita do Vinče,Lepenskog Vira itd uz Dunav i ostalr reke na Balkanu. Mogao bi još ali može se to sve nači u knjigama i filmovima,samo malo strpljrenja i kritičkog pogleda na istoriju.
Нико није гонио Немањиће, па према томе нису ни имали „паганска“ имена.
Kad je tebi porfirogenit izvor onda znam koliko znas! NEMAS POJMA..
Decko,dzaba ti diploma .To sto si nabubao nema veze saistrazivanjem i pravim znanjem.
Naprotiv. Kojim pravom tim tonom?
Fino i zanimljivo izlaganje.