Kampfboote für das Seebataillon - Combat Boat 90 vs. Watercat M18 AMC
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2023
- In diesem Video geht es um die zukünftige Kampfboote für das Seebataillon. Fragen und Anregungen gerne in die Kommentare schreiben.
- Kapitel -
01:38 - Watercat M18 AMC
04:18 - Combat Boat 90
07:01 - Fazit
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Discord: / discord
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► esut.de/2023/06/meldungen/426...
► www.naval-technology.com/proj...
► www.marinealutech.com/product...
► www.naval-technology.com/proj...
► www.saab.com/products/docksta...
#bundeswehr #kampfboote #seebataillon
![[ GUILTY GEAR STRIVE: DUAL RULERS ] Teaser Trailer](http://i.ytimg.com/vi/e4TDqaE3XAg/mqdefault.jpg)
Von dem, was ich so über die Spezifikationen gehört habe, ist das CB90 auf jeden Fall mein klarer Favorit
Tolles Video, gibt es nichts hinzuzufügen! Auch das Layout gefällt mir richtig gut, der Wechsel zwischen Sprecher/Bild/Video/Text wirkt sehr professionell 👍
Das freut mich ;)
@@suv.report Könnten Sie mal ein Video über das GMARS Systems im Vergleich zu Europuls machen?
Meine freudige Zustimmung. 👌
Ich sehe das auch so, ich würde mir vielleicht noch wünschen, dass bei wirklich 1 zu 1 vergleichen die Daten direkt gegenüber gestellt werden, das ist dann noch simpler nachzuvollziehen. weil man kann sich z.b. ein Datenbanken nicht direkt merken wie es jetzt ist bei dem direkten Vergleich kann man beides sehen
Schade, dass Sie nicht auf die mögliche Luftverlastbarkeit des CB90 eingehen. Das M18 hat keine ( für den A400m ).
Der A400 wird dafür nicht geeignet sein, aber die großen Flugzeuge welche sich Deutschland mit anderen Nato- Partner teilt sicher schon.
Sehr gut produziert, auch wieder mit schönem Bildmaterial. Ein kleiner Punkt den man noch optimieren könnte wären die Slides, die gelbe "Marker" Optik macht die Punkte leider ein wenig schwieriger zu lesen. Außerdem wäre es vermutlich sinnig, wenn man über technische Werte spricht (auch wenn die ja eh meist nicht so relevant sind), diese noch einmal "side-by-side" zu zeigen, dann fällt auch direkt auf, welche Einheiten man noch angleichen oder nachtragen muss, etc.
Die Videos werden visuell immer besser, vom leeren Raum zu einem jetzt visuell ansprechendem Design. Zwei kleine Kritikpunkte, die Reflektionen in der Brille und der häufige Blick zur seite (vermutlich aus script) iritieren manchmal, inhaltlich aber wirklich gut.
Danke fürs Feedback!
There's a new generation of the CB90 coming up, with a lot of significant improvements. And thank you for speaking with clarity and reasonable tempo so that even a Swede as myself can understand you!
Das CB-90 ist ein wirklich gutes Allzweck-Speedboat. Mitte der 1990er Jahre bin ich einmal in Schweden mit so einen Ding mitgefahren. Ein unbeschreibliches Erlebnis.
@@Joebonjoe Die Dinger bringen 40 Knoten als Geschwindigkeit, was man mit 1,852 multiplizieren sollte um eine etwaige Geschwindigkeit von ca 74 km/h zu bekommen. 74 km/h sind für ein Boot schon recht schnell.
@@OlliLowstimmt ja das CB90 fährt ja 45kn ! Da habe ich wohl falsch gelesen. So wie es aussieht sind die Boote dann ziemlich ähnlich
Danke für die Klasse Aufarbeitung und Aufbereitung der Infos/ des Themas ❤‼️‼️‼️
Danke für das Lob!
Ich würde die finnische Version nehmen, da viel größer und größere Reichweite, aber mit stärkerer Bewaffnung (1 ZwillingsMG, 2 schwere MGs, 1 Granatwerfer, auch Stinger und Jawelin an Board) es muss dafür taugen, auch auf Flüssen und Seen wirklich gegen feindliche Infantrie zu kämpfen und nicht wieder nur so ein "schön anzusehen"-Projekt der BW sein (siehe NH90, Tiger, Korvetten ohne gute Bewaffnung usw.)
? größer ja, aber jeder andere deiner aufgeführen punkte spricht fürs CB90.
Es hat mehr reichweite, geringere Größe/Tiefgang gepart mit bessere Wenigkeit bedeutet es ist auch eher nutzbar auf Flüssen.
Bewaffnung ebenfalls standardmäßig besser (vergiss nicht es wird keine sondermodifikations Variante angefragt/bestellt)
@@MrMcMind Gute Argumente
Professionell vorgetragen, danke für den Einblick beider Typen. Schön, dass ein verfügbares System favorisiert statt wieder was eigenes entwickelt wird. Eine breite Verwendung eines Modells spricht aus meiner Sicht für sich, denke aber nicht, dass in realen Einsätzen die volle Besatzung oft angestrebt wird. Auf ESUT war mal ein interessanter Artikel, was z.T. ein Schmunzeln auslöste (Stichwort Goldrandlösung selber entwickeln und wie man sehr schön aneinander vorbei redet usw)
Danke für das Lob!
Rein von den hier präsentierten Fakten liegt das CB90 eine ganze Bootslänge vorn. Mehr und diversere Bewaffnung, mehr Reichweite, höhere Höchstgeschwindigkeit und vor allem viel mehr Nutzer, was nicht nur mehr Kooperationsoptionen bedeutet, sondern auch mehr Erfahrungen von verschiedenen Partnern.
Einziger Vorteil des Watercat ist die höhere Transportkapazität, aber vielleicht ist das sogar ein Nachteil, wenn im Zweifel mehr Soldaten auf einem Punkt konzentriert sind.
Schönes Video. Tolle Illustrationen. CB 90 und CV 90, beide anscheinend eine gute Wahl
sollte es tatsächlich möglich sein ein CB90 mit einer A400M Transportmaschine der Luftwaffe verlegen zu können, wäre das in meinen Augen doch ein recht gravierendes Argument für den Vorzug dieses Schnellboots.
Sofern das vom Volumen und Gewicht passt, gibt es bestimmt irgendeine Möglichkeit.
Danke für das Video es war ein Genuss es anzusehen! Danke für Information !
Danke für das Lob!
@@suv.report kommt vom meinen Herzen
Vorteil Watercat: Platz für>20 Marinesoldaten
Ja stimmt.
Interessant wäre wie das Anforderungsprofil des Seebataillons aussieht, das Watercat scheint ja vorwiegend geschlossen zu sein. Vielleicht nicht so ideal zum Transport von Material an eine Küste etc? Für die reine Verbringung von Soldaten und Patroullienfahrten als Wetterschutz dann natürlich von Vorteil.
Nochmal 20 auf einen Streich von 😂 macht Sinn ❕
Ein Mix aus beiden und dann wie gesagt, je nach Aufgabe.
Auch das niederländische Korps Mariniers sucht nach ähnlichen Booten.
Vor einigen Jahren (2010?) haben sie zusammen mit den Royal Marines Commandos einen oder mehrere CB-90 zum Testen ausgeliehen.
Das niederländische Anforderungspaket sieht vor, dass die Boote auch von den Davits von Marineschiffen aus operieren können müssen. Schon damals war klar, dass der CB-90 etwas kürzer gemacht werden musste, um richtig zu passen. Da der Watercat viel länger ist, gehe ich davon aus, dass er abfallen würde.
Tolles Video wieder mal. Tja was soll ich sagen, bei allem was auf oder unter dem Wasser unterwegs ist bin ich raus. Ich kann mich nur dem Fazit anschließen, dass Combat Boat 90 scheint mir die klügere Entscheidung zu sein. Außerdem unterhält Saab seit diesem Jahr ein Büro in Wilhelmshaven um Kooperationen zu fördern (erste Artikel sprachen von Detektionstechnologien). Maritime Kooperationen könnte ich mir ebenfalls durchaus vorstellen.
Vielen Dank ;)
Ganz gutes video. Kleiner Tipp: stelle den teleprompter über oder unter die Kamera um dauernden Blickkontakt zu halten.
Danke für den Hinweis.
Das Watercat sieht besser aus, aber was Fähigkeiten und Interoperabilität mit anderen Ländern angeht hat das CB90 klar die Nase vorn.
Sehe ich ganz genauso.
Tolles Video!!!! Endlich wird dem Seebataillon eine sinnvolle Hardware zu Landes-und Bündnisverteidigung an die Hand gegeben. Sie wird dem Seebataillon endlich die Handlungsfreiheit gestatten um für ihre breit gefächerten Aufgaben gewappnet zu sein!
Danke für das Lob!
Hahaha. Unsere Freizeit Schwimmer. Da gebe ich keine Garantie für Kompetenzen.
@@frankbock211 Nur zu Information: Das Seebataillion ist die infanteristische Komponente unserer Marine und hat mit "Freizeitschwimmern" wie du es nennst nichts zu tun. Du solltest dich vorher informieren ,bevor du solche Sprüche vom Stapel läßt. Es ist unter anderem für den Schutz von schwimmenden Einheiten der Marine(z.B. in ausländischen Häfen) oder dem Boarding von zu kontrollierenden Schiffen,zum Minenräumen oder Sprengfallen beseitigen oder Aufklärung zuständig.Die Kampfschwimmer die du wahrscheinlich meinst sind der maritime Teil der Spezialkräfte der Bundeswehr und haben nichts mit dem Seebataillion zu tun!!! Andere Baustelle!!!!
Bin in den 90er Jahren mit dem CB90 mitgefahren. Spitze die Dinger. Habe schon damals gesagt, dass wir solche Boote brauchen.
Wichtig noch zum CB90 Airbus A400M verladbar ;-)
Stimmt.
Bin kein Experte aber ist ein 12,7 mm MG nicht n bisschen klein für ein Boot mit 30-40 Tonnen Verdrängung? Selbst Kampfhubschrauber ziehen 20 oder sogar 30mm Kanonen in die Luft. Und gerade auf dem Wasser will man doch auch möglichst viel Reichweite haben. Weiß jemand ob es einen bestimmten Grund für die relativ mickrige Bewaffnung gibt?
Was wäre denn mit dem ,,Tank Boat,, genauen Markenbezeichnung muss ich nachschauen aber man findet es auch unter dieser Bezeichnung auf YT.
Nachtrag : Das Boot wird von der John Cockerill Group aus Belgien gefertigt ,dieses Unternehmen hat auch andere durchaus interessannte Konzepte im Portfolio.
Soweit ich weiß nicht Serienreif und wird von keinem anderen NATO-Staat genutzt.
Schönes informatives Video. Gut gemacht, aber du könntest dir mal einen Teleprompter besorgen. Das ständige zur Seite schauen irritiert ein wenig.
Super Kanal. Guck ich immer. Aber stell bitte den Teleprompter so das es aussieht als würdest Du in die Kamera kucken. Weiter so. 😊
Vielen Dank, ja war das erste mal das ich mit Teleprompter gearbeitet habe. Bin dran ;)
Für den Algorytmuss, gegen den Algorytmuss, tolles video ^^
Vielen Dank 😊
15 sind zu wenig.Als alter 76er sage ich 22-26 Boote sind eigentlich minimum.Denn auch die Kampfschwimmer ud Minentaucher werden diese Boote nutzen wollen.
Ich habe da CB 90 schon in Aktion gesehen.Wäre mein Favorit!Mal schauen was wirklich dabei rauskommt!
Ich find die 15 stück klingen ein bisschen wenig. aber wenn dass so reichen soll...
Mein favorit ist auch das CB 90. Klingt sehr vielseitig und schlagkräftig, wobei die höhere besatzung des M18 durchaus auch nicht schlecht ist. gibt es einen Plan, wie die Dinger eingesetzt werden sollen? alles "innerhalb" deutschlands, müssen die nur oft anhalten, wenns weiter weg geht oder soll noch nen "mutterschiff" kommen? wäre das über die geplanten Missionsmodule von den Fregatten Typ F126 möglich?
15 boote reichen für 2 Küsteneinsatzkompanien. Wobei das SeeBtl mMn nur 1 hat.
@@heike2476 Ich habe mich damals gewundert, als man eine 2. Bordeinsatzkompanie statt einer 2. Küsteneinsatzkompanie aufgestellt hat.
Wie immer ein sehr schönes Video. Als konstruktive Kritik will ich aber noch anmerken, dass ich das zur Seite Gucken, um den Text zu lesen, irgend wie etwas iritierend finde. Da fande ich das Tablett in der Hand etwas besser.
Danke fürs Feedback!
Herr Speer,wie immer ein sehr informatives Video.Was mich allerdings interessiert ist,woher beziehen sie ihre Informationen?
Quellen sind in der Videobeschreibung angegeben.
Visuell sehr ansprechend! Das ist jetzt wirklich top! Bloß noch n teleprompter 😂 aber sonst echt mega 👌🏻
Danke fürs Feedback!
Und gibt es irgendwelche Infos welche Namen die neuen Betriebstofftanker (Type707) , die neuen Fregatten (F 126) , die neuen Korvetten oder die neuen Flottendienstboote bekommen werden ?
F126 heißt wohl Saarland-Klasse.
@@suv.report Cool ! Danke vielmals ! Ach eine Frage hätte ich noch ! Ist es ausgeschlossen das die Bundesmarine mal wieder persönlichere Namen verwendet? Verstehe das die Namensgebung bei der Lütjens Klasse kontrovers war , aber was ist mit anderen verdienten Staatsbürgern z.B. der ein oder andere Kanzler würde mir einfallen ! Gäb bestimmt eine Menge Kanditaden !
@@christianjunghanel6724solange das Schiff nicht Scholz heißt ist alles gut😉
@@bundeswehr_kommando Es muss ja nicht unbedingt ein Kanzler sein! Kann auch wer auch immer sein der sich einen Namen gemacht hat zum Wohle oder zu Ehren Deutschlands ! Ein Sportler z.B. oder Held ob zivil oder vom Militär ! Oder wir nehmen einen Namen der an ein Ereignis erinnert!
@@christianjunghanel6724 auch gut👍
Meine einzige Erfahrung mit dem CB-90 war in Battlefield 4 lol
TV-Rakete und 30mm burst.
Das waren Zeiten😍
Denkbar ist bei beiden booten auch eine Ausstattung mit dem M6 Maschinengewehr.Dies wäre dann sehr wahrscheinlich die Spezialkräfte-Variante.Die Kampfschwimmer setzen die Waffe bereits am H145 ein!
Ich nehme das CB90. Sieht toll aus in den Schären.
Also jetzt nichts gegen dich persönlich aber mir persönlich gefällt das alte Format mit den unterschiedlichen Sequenzen besser. Ansonsten inhaltlich natürlich TOP:)
Vielen Dank, ist wie gesagt urheberrechtlich nicht mehr möglich.
Interessanter Beitrag, danke! Aber gleiche doch bitte alle Leistungsdaten auf europäische Metrik/PS an, das macht den Vergleich leichter. ;-)
Ist notiert!
Wo waren denn hier angelsächsische Einheiten o. dgl. angegeben? War doch alles im metrischen System, nur die Leistung in PS statt kW. (Oder meinst du sm/kn? Das sind nautische Einheiten, die weltweit für Schiffe gültig sind, auch in Europa. Auf dem Meer wird nicht in km gemessen.)
PS ist schon seit den 70er Jahren nicht mehr Norm, es ist nur noch eine umgangsprachliche Bezeichnung.
Daumen 👍
Hoppla, das Beschaffungsamt scheint endlich schlanke Prozesse einzuführen.
Sieht ganz danach aus.
Viel Spaß den zukünftigen Besatzungen !
Cooles Designs
Freut mich das es dir gefällt :)
Noch eine Frage, wären die beiden Boote auch in zivilen Varianten erhältlich?
Das cb90 auf jeden Fall
Ist das die Ersatzlösung für das Boot, bei dem der Lieferant aufgrund nicht zu erfüllenden Forderungen, abgebrochen hat?
Nein, da ging es um festrumpfschlauchboote
Die höhere Reichweite des CB 90 wird auch sehr vorteilhaft sein sowie die optional diverseren Waffensystemen und höheren Feuerkraft!
Absolut!
Die hier aufgezählte Bewaffnung ist Mumpitz, da irreführender Weise so getan wurde, als wenn völlig unterschiedliche Bewaffnungsvarianten alle gleichzeitig vorhanden wären, was absolut nicht der Fall ist. Die Bewaffnungsmöglichkeiten beider Boote sind quasi identisch, das Watercat bietet als deutlich größeres Boot hier sogar die theoretisch größeren Oprionen. Die Reichweite liegt übrigens beim CB90 bei max 240 Seemeilen und beim Watercat bei 200+ Seemeilen - der Unterschied ist also faktisch nicht wirklich groß. Zudem verfügt das Watercat über einen ballistischen Schutz, der mit dem eines gepanzerten Mannschaftstransportwagens vergleichbar ist.
CB90 ist auch mein Favorit, ist stärker, schneller, bessere Reichweite und besser bewaffnet.
🤝
...stimmt nicht, weder ist es stärker noch schneller und besser bewaffnet ist es schon garnicht. Die hier aufgezählte Bewaffnung ist Mumpitz, da irreführender Weise so getan wurde, als wenn völlig unterschiedliche Bewaffnungsvarianten alle gleichzeitig vorhanden wären, was absolut nicht der Fall ist. Die Reichweite liegt übrigens beim CB90 bei 240 Seemeilen und beim Watercat bei 200+ Seemeilen - der Unterschied ist also faktisch nicht wirklich groß. Zudem ist das Watercat deutlich moderner, größer und komfortabler und hat damit auch erheblich mehr Potenzial und zufünftige Aufwuchsfähigkeit....Außerhalb Schwedens und Norwegens sind in den USA und Griechenland übrigens genau noch insgesamt 5 (!) Stück im Einsatz...
@@heimdalshorn Watercat kann mit 40 Knoten pro Stunde nicht mal einige Fähren stellen, welche Aufgaben kann es denn erfüllen? Es wurde nicht so getan als ob alles gleichzeitig verfügbar ist. Aber 2 MGs kann es haben, Watercat nur eines. 300 Seemeilen sind auch besser als 200.
@@bayern1806 ...Sie wissen aber schon, dass das im Prinzip ein kleines Landungsboot ist und damit genau das, was das Seebattalion endlich benötigt....? Und bitte, welche Fähre mit einem normalen Verdrängerrumpf fährt über 40 Knoten...?
@@bayern1806 das Seebatallion ist nicht dafür zuständig Fähren zu stellen. Welche Aufgaben kann es erfüllen? Amphibische Landungsoperationen und Harbor Protection. Außerdem wird keiner mit so einem Boot 200 Seemeilen unterwegs sein. Das sind schließlich 370km und damit über 5 Stunden Operationszeit bei Vollspeed
Ich wäre für das Combat boat 90. Zum einen da unsere Wasserstraßen eh nicht so breit und Vielzahlung sind. Zum andere ist es für mich weitaus spritzigen und besser bewaffnet. Hätten wir die Gewässermasse wie in Finnland und Schweden würde ich die Sinnhaftigkeit der geplanten Anschaffung verstehen. Trotzdem nette Spielzeuge 😊
Wieviel Knoten macht Boat 90?
45
Gutes Vid aber wenn man schon Fähigkeiten vergleicht sollten hier auch die gleichen Einheiten genutzt werden
CB90 einfach besser ausgestattet als unsere "Fregatten" lol
Was ist das denn wieder für eine Modulbau-Verweigerung!? Schraubt da einen Leo-2-Turm aufs Vorderdeck und gut is. oder das Skyranger System. Verteidigung gegen Angriffe aus der Luft: da haben die beiden Boote doch nur mickrige MGs im Halfter.
Was ist eigentlich aus dem Hubschrauberträger geworden.. oder überhaupt amphibische Möglichkeiten
Auch schon lange nichts mehr von gehört.
Nicht geplant, nicht notwendig.
@@danielremiger83 Experte wieder 😂😂😂 Nicht notwendig
@@wunnst warum sollten amphibische Kräfte notwendig sein
@@danielremiger83 weil ich mich an ein Manöver erinnern kann wo man die Niederlande um Hilfe bitten musste.
Sonst hätten die Deutschen kein Mann an Land gebracht bekommen.
Ist einfach eine Fähigkeitslücke von vielen
Da werden aber einige Beamte aus dem Amt mit dem unmerkbaren Namen schwer enttäuscht sein, dass sie keine Goldrand-Lastenhefte mit 15.000 Anforderungen allein für die Bordtoiletten mehr schreiben dürfen...
Die Goldrandforderungen kamen eher aus der Truppe als vom BAAINBw. Die sind eher froh über einfachere Verfahren = weniger Aufwand.
@@suv.report Ja, aber die Lastenhefte müssen trotzdem nicht mehr her. Das macht Bürokraten sooo traurig.
Ja, diesen Schwachsinn darf es nie mehr geben.
Bevor ich das Video ansehe: Ich denke dass es in Zukunft mehr in Richtung weniger(Stückzahl) Kriegsschiffe aber immer in Begleitung von Kampfbooten
Der Bugausstieg des Watercat mag toll sein beim anlanden, jedoch wie schnell öffnet, schließt das,
Und wie lange zuverlässig?!
- welchen Klarstand wird das somit haben und welche Unterhaltskosten???
Zuverlässigkeit d. Klappe und erhöhter Treibstoffbedarf?
Ihr Ernst? Bei 4:03 sieht man, dass die Klappe über ein Kettensystem bzw. Seilzug geöffnet oder geschlossen wird. Das ist keine Raketenwissenschaft. Geht wahrscheinlich in Sekundenschnelle auf und zu. Die Unterhaltskosten sind wahrscheinlich eine Dose WD40 im Jahr zum schmieren der beweglichen Teile. Und die Klappe ist oberhalb der Wasserline. Warum soll das den Treibstoffbedarf erhöhen? Haben Sie sich diese Fragen auch bei Ihrem Auto kauf gestellt? Wie lange hält die Fahrertür die Belastung aus, ständig von Ihnen geöffnet zu werden? Glaube das System "Zugbrücke" ist seit dem Mittelalter gut erprobt und hält auch bei diesem Boot gut stand.
Die Boote haben beide eine Bugklappe
CB 90 ist Ungarn auch im Dienst
5:13 Wo genau ist denn die Information eigentlich her? Das halte ich doch für etwas unrealistisch, dass das Boot von 2 Offizieren gesteuert wird. Ist nicht wirklich die typische Aufgabe eines Offiziers...
Quellen sind in der Videobeschreibung angegeben!
@@suv.report Tatsächlich, das steht da wirklich so drinn. Also entweder wurde das irgendwann mal falsch übersetzt und sollte sowas wie 2 Bediener und ein Techniker heißen, oder die Schweden setzten Offiziere deutlich anders ein als wir. In meiner Zeit bei der Marine habe ich jedenfalls noch nicht gesehen, dass so ein Boot von ausschließlich 2 Offizieren gefahren wird. (Jedenfalls nicht unfallfrei 😅)
Ich denke mal der Kapitän/Kommandant wird ein Kaleu und sein Navigationsoffizier ein Oberleutnant zur See. Grund ist, daß auf jedem Boot/Schiff (Größer als ein sportboot) eine bestimmte Anzahl an Nautikern sein muss.
Der Kanal ist interessant und ich habe ihn abonniert. Aber was hat er eigentlich mit Sicherheitspolitik zu tun? Kriegs-Gerät oder Waffentechnik wäre angebrachter. Und für diese Art der Präsentation würde sich ein eingespielter Teleprompter ganz gut machen.
Auch Rüstung und Technologie ist ein Teil von Sicherheitspolitik. Aber ich weiß was du meinst. Als ich den Kanal erstellt habe wollte ich mir die Möglichkeiten offen halten.
super Video. das Herunterschauen auf Zettel ist allerdings weniger irritierend als der ferne Blick auf die Info-Wand im Hintergrund - Danke
Danke fürs Feedback!
Tiefgang Boat 90?
80 cm
Bessere Reichweite, höhere Geschwindigkeit, mehr Waffenstationen und -Optionen, Synergieeffekte mit verbündeten Staaten - ganz klar das CB 90. Beschafft werden dann die Watercat M18 AMC...
Kann die Fregatte F126 das Combat Boat 90 im Heck in den Einsatz bringen ?
Bin mir nicht sicher, aber denke eher nicht.
...eher nicht. Dazu kommt, dass dieses Sache mit dem Boot eh sehr akademisch ist. Da an gleicher Stelle der Rüstsatz Schleppsonar verbaut werden müsste (was in einem symmetrischen Kriegsszenario die einzig sinnhafte Variante ist) ist dieser Platz eh belegt.
@@heimdalshorn Hab mich getäuscht es war die Fregatte F127 bei der diese Konzept überleg wird.
@@heimdalshorn Das CB 90 kann zur Uboot Bekämpfung gezielt Wasserbomben an den Man bringen wie im Video beschrieben. Ob es ein Schleppsonar hat wäre interessant zu wissen.
+1 für CB90
Ich bin ziemlich sicher, dass irgendjemand bei der Marine oder im BAAINBw das Boot danach auswählen wird, ob da noch ein MLG27 Platz auf der Back finden würde...
Gute Videos, NERD!
Danke LOL.
Vermutlich reicht eine Faust Patrone Gretchen(30mm) zum ausschalten. Klimaanlagen sowas braucht die Bundesmarine 🤢❕
Drei Mann Besatzung .. 2x Offz. und ein Schrauber nun ratet mal wer auf dem boot arbeitet?
Kriegen die Boote Namen oder werden die nur durchnummeriert ! ?
Weiß ich leider nicht.
Ich würde die nach den Kommandeuren des SeeBtl benennen
Eigentlich braucht man einen Mix aus beiden Typen.
Bei der Stückzahl zu viel Aufwand.
Sicher nicht….
@@suv.report
Wieso 4 oder 5 von den Finnen... Die bessere Offshore Eigenschaften haben. Und ca. 10 stück von den Schweden die besser im Hafen oder auf Flüssen einsetzbar sind und evtl. auch in Bootsdavids an Bord von z.b. F125 Fregatten für Globale Einsätze integriert werden könnten
@@joss.4462 Was willst du mit 4 oder 5 Booten mit Offshore Eigenschaften? Was sollen sie im Ernstfall tun? Die 15 sind schon mickrig und werden nur auf dem Papier ausreichend sein. Schon witzig was aus der Truppe als Bedarf gemeldet wird. Einsatzbereitschaft gleich 0, Forderungen ebenfalls gleich 0. Wie der Witz von den bestellten 6 Iris-T Systemen. Dann schaut mal in die Ukraine, wieviel im Ernstfall benötigt wird. Sogar Ägypten hat ein vielfaches bestellt.
Zwei Logistik Ketten für rund ein Dutzend Boote? Das mag man während Kriegszeiten machen, wo Kosten und Aufwand hinter den Kampfwerten anzusiedeln sind, in Friedenszeiten bräuchte es dafür sehr sehr gute Argumente.
🤺🪖😉
Haben nicht auch die Amerikana ein Boot wo in Frage käme?
Das schwedische CB90.
Das CB90 ist bestimmt besser. Weiter verbreitet. Grössere Reichweite. Kompakter. Gute Nutzlast und mehr Waffenoptionen.
Ganz genau!
Seit 2013 is das Seebataillon ein Witz , nie gnügend Personal geschweige denn Ausrüstung
Neues Spielzeug für die Marinierten 😎 Gibt es schon ein Einsatzkonzept ?
Intern bestimmt.
Ja das geht in Richtung der "Special Boat Teams" von der US Navy. Bzw. kann man sich die Schwedischen und Finnischen Einsatzkonzepte anschauen und bekommt eine Vorstellung was das Seebattalion damit will.
Was kleines schnelles, mit viel Feuerkraft.
Von Rügen ins Baltikum kann man mit 40 Knoten in 5 Stunden Fahren.
Kampfschwimmer oder KSK absetzen und wieder verschwinden.
@@joss.4462 Die schwedischen und finnischen Einsatzkonzepte sehen mit diesen Boote die schnelle Verlegung der Küstenjäger in den schärenreichen Gewässern vor, daneben Kommandoaktionen von See her und Minenlegen.
Das Seebataillon, bzw. die "Küsteneinsatzkompanie" spielt zwar mit dem Korps Mariniers, dem es bzw. sie ja im Rahmen der deutsch-niederländischen Kooperation unterstellt ist, immer mal wieder ein bisschen "Marineinfanterie", aber vergleichbar ist es/sie weder mit der niederländischen Marineinfanterie, noch mit den amphibischen Einheiten der Schweden und Finnen. Es ist - gemäß seines Nicknames "Multitool der Marine" - von allem etwas und nichts davon ganz. So sieht das von der Marine geforderte "Fähigkeitsprofil" für das zu beschaffende Boot demzufolge auch aus. Man sollte sich nur nicht einbilden, hier entstünde quasi eine "German Amphibious Force", wenn auch nur im Bonsai-Format.
Dass mit der angedachten Beschaffung der Boote aus Schweden oder Finnland auch die entsprechenden Einsatzkonzepte übernommen werden, halte ich schon deshalb für unwahrscheinlich, weil mit nur 1 "echten" Marineinfanteriekompanie (der KEK, wenn auch ca. 230 Mann stark) einfach die "Manpower" fehlt.
man sollte lieber noh ein paar Lachse holen und hätte diese gar nicht erst aussondern sollen
Quatsch. Wozu den?
Fazit!!!Wir können Garnichts mehr,außer Ampel und Gendern...................
Gruß 76er
Die Dinger scheinen mir ideal, um auf den Mecklenburgischen und Brandenburgischen Seen eingesickerte Wagner-Kämpfer zu jagen💪👉🇷🇺💣💀⚰️
😂😂😂
ich glaube,daß 90er macht das Rennen.🛥
Same
Die SPD, ein Sehen für die Bundeswehr
Das wohl eher nicht. Pistorius ja, aber die SPD als solches wohl kaum!
Es sind Boote, keine Schiffe. Kleiner Versprecher.
Gespannt interessant wird wie man diese sowie die geplanten Drohnen von A nach B verbringt. Höchst wahrscheinlich ist wohl ein Ziviles Schiff, da Deutschland kein multirollen Schiff leisten kann. Deutschland hat nicht genug Marinesoldaten für solche logistischen Leistungen.
Andere Länder haben Schiffe die das schon können. Man braucht nicht alles eigenhändig zu machen.
Stimmt, Marinesoldaten müssen mühsam über Generationen herangezüchtet werden, die kann man nicht einfach ausbilden
@@hans-christiandreel1448Marine Soldaten müssen ja am besten kein Seepferdchen haben (nichtschwimmer verteidigen das Schiff länger😂) daher ist die Auswahl sehr begrenzt. 🤣🤣
@@heike2476 Gutes Argument!
Letzten Monat in Göteborg gewesen. Da lagen die zu dutzenden rum
Kann ich mir gut vorstellen.
Deutschland muss die USA retten
Wohl eher andersrum…zumindest militärisch!
Steuergeldverschwendung
Warum meint jeder, dass er Videos kann.
Einschlaf Faktor 1000. 75 Sekunden angehört und schon in Tiefschlaf gefallen.
Lass es, Spar Dir den Strom
Deutschland spielte in Pazifismus,dass es nicht einmal eigene Boote bauen kann
Es macht einfach keinen Sinn etwas zu bauen was man auch einfach einkaufen kann. Zudem ist sicherlich nichts in Deutschland pazifistisch.
Deutschland hat einige der größten Werften der Welt und baut Kriegsschiffe für dutzende NATO-Länder. Darunter Fregatten wie die F-127, eins der grössten Kriegsschiffe der NATO.
Ideal für unsere ,,Kampfschwimmer,,SEK-M,in Eckernförde.🚤