Soldat reagiert auf "Der Untergang" - Kriegsfilm
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2024
- In der Reihe Soldat reagiert schaue ich mir Kriegsfilme und Actionfilme an, versuche zu verstehen, was die Macher damit zeigen wollen und erkläre dem Laien, was er da sieht oder sehen sollte.
Filmfehler und Fehler in der Ausstattung werden aufgezeigt und Hintergründe erklärt.
Einige dieser Reaktionen liefen schon auf dem anderen Kanal und werden hier nochmal wiederholt. Damit möchte ich einen eigenen Kanal nur für Reaktionsvideos in Leben rufen.
Der Film „Der Untergang“ aus dem Jahre 2004 spiegelt die letzten Tage des Dritten Reiches wieder und zeigt mit erbarmungsloser Härte, welche machtbesessenen Menschen weit ab von der Realität dem Deutschen Volk in Berlin den Todesstoß versetzt haben.
Der Film zum Kaufen oder Streamen:
amzn.to/3JrKGch
"Der Untergang" - was für ein Film! Weitaus besser als manche Hollywood-Produktion. Die Schauspieler sind erste Garnitur, jede Rolle ist ideal besetzt. Wie sie hier in diesem Film die Gefühle und Stimmungen verkörpern und rüberbringen, ist grossartig! Das ganze Schauspiel-Ensemble, allen voran Bruno Ganz, wurden und werden zu Lebzeiten und im Nachruf viel zu wenig beachtet und geehrt.
Ich hätte mir so locker den ganzen Film mit Kommentar von Sascha anschauen können. Super gemacht. Und wieder einige neue Informationen dazugewonnen.
Ich denke auch so. Nie wieder! Und doch lernt die Menschheit nicht. Aktuell passiert dasselbe in der Ukrauine. Selenki will mehr und mehr Waffen, an der Front aber kämpfen andere. Aber die Corona Maske trägt Selenski nicht.
Da bin ich voll und ganz bei Dir.
Habe auch schon auf einen zweiten teil gehofft hätte gerne noch länger sein können super Arbeit von dir
@@sebastianschmidt8250 So hat jeder seine Meinung.
@@frankj7353 In den Geschichtswissenschaften geht es nicht um Meinungen. Insofern liegt Sebastian Schmidt völlig falsch und daneben. Er könnte den Film kritisieren, nicht jedoch Fakten leugnen.
Das Geschütz bei 13:31 ist eine 85-mm-Flugabwehrkanone M1939 (52-K)
Bei 21:55 ist das ein Tatra - OT-810
Bei 30:33 haben wir eine 76-mm-Divisionskanone M1942 (SiS-3)
lol. was soll die klugscheisserei? ahnung hat nur der, der dabei war und nicht dein geschichtslehrer.
@@jensn9586was ist denn bei dir verkehrt?
Danke für die Info!
@@jensn9586 Das ist keine Klugscheißerei sondern erwünschtes Fachwissen.
@@Clavaine nach 30 min google hab ich dieses fachwissen auch. wenns denn stimmt. für dies interessiert.
Es muss echt gruselig sein für die Darsteller, wenn alle das erste mal auf dem Filmset auflaufen... um diesem Wahnsinn ein Gesicht zu geben.
Bruno Ganz legt inmitten all dessen eine grausam gute Rolle hin. Was er einzig nicht überspielen kann: Seine Augen zeigen, dass er nicht dieses matt ins Nichts starrende Monster ist, sondern ein großartiger Schauspieler, der dieses Desaster eindeutig nie angezettelt hätte. Danke für diese Sendung.
Das hätten Sie sich sparen können,was soll das Geheul denn hier und Bruno Ganz mit dem Hitler zu vergleichen ist doch echt hohl
@@HorstHimmel Ihre Zündschnur scheint für dieses Thema viel zu kurz... denn einfach zurückgefragt: Wer hat denn hier geheult ? Ich jedenfalls nicht - und darüber hinaus ganz deutlich: Haben Sie mich überhaupt verstanden. Alles Gute Ihnen, und bleiben Sie am Ball.
Einer der besten deutschen Filme aller Zeiten. Wie man es geschafft hat, diese Endzeitstimmung rüberzubringen... Klasse! Man glaubt, man spürt am eigenen Leib, dass es zu Ende geht. Das Dritte Reich ist nicht mehr und was dann kommt, weiß niemand. Super Atmosphäre in diesem Film.
Dümmliche BRD Propaganda, Juden Schmutz
Der Film ist die übliche deutsche Propaganda zum weißwaschen der Deutschen. Das verdeutlicht die Sekretärin
die offensichtlich die deutsche Bevölkerung symbolisieren soll, die ja nichts tun konnte, als mitzumachen. Nicht das einer auf die Idee kommen könnte Widerstand zu leisten. Denn natürlich wird in diesem Machwerk verschwiegen, dass die überwiegende Mehrheit der Deutschen Anhänger und Unterstützer der deutschen Naziregierung war und damit faktisch Nazis. Deshalb gab es nur wenig Widerstand, aber dafür den Kampfeswillen und Unterstützung faktisch der ganzen deutschen Nation. Auch sonst werden die armen Deutschen in umkämpften Berlin als arme Opfer gezeigt. Das Selbstmitleid der Täternation eben.
Ansonsten gibt es auch viele sachliche Fehler in diesem Propagandamachwerk. In einer Szene wird die Filmfigur Schencks damit beauftragt, verschiedenes medizinisches Material in den Führerbunker zu bringen. In der Liste der angeforderten Utensilien findet sich Penicillin, das erst nach 1945 durch die Amerikaner nach Deutschland kam. Denn auch in diesem Belang waren die Deutschen unterlegen. Der SS-General Hermann Fegelein trägt die Abzeichen eines SS-Brigadeführers, obwohl er im April 1945 SS-Gruppenführer war (also einen Rang höher) und auch im Film als solcher bezeichnet wird. Er trägt außerdem im Film lediglich das Eichenlaub zum Ritterkreuz, obwohl er am 30. Juli 1944 auch die Schwerter dazu erhielt; Kragenspiegel und Kopfbedeckung des Reichsjugendführers Artur Axmann entsprechen nicht den historischen Aufnahmen. Im Film werden die Suizide der Generäle Hans Krebs und Wilhelm Burgdorf durch Kopfschuss dargestellt. Tatsächlich starben sie durch Gift. Auch Magda Goebbels starb - im Gegensatz zur Darstellung im Film - durch Gift. Weiterhin ist ein Fernschreiben, das den Führerbunker erreicht, mit „Göring, Reichsfeldmarschall“ unterzeichnet. Der korrekte Rang Görings war jedoch „Reichsmarschall“. Anders als im Film dargestellt hatte der Frühling, bedingt durch ein ungewöhnlich mildes Frühjahr, bereits vor Beginn der Kämpfe in Berlin deutlich intensiver Einzug gehalten.
...als ob wüßtest, wie es damals war....
Kinderdepp und Troll
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ää
Sehr eindrucksvolles Video! Meine Oma ist damals als Kind aus dem Spreewald auf die Flucht gegangen und landete direkt im Kessel von Halbe. Das was hier gezeigt wird kann, gott sei Dank, das Grauen was zu dieser Zeit herrschte nur sehr wenig wiedergeben. Sie sind mit der Mutter und fünf Kindern direkt in Halbe eingekessel worden. Sie war die EInzige die raus kam. Bis zu ihrem Tod wachte sie nachts auf und rief "Die Pferde, oh nein die Pferde". Ein Großteil der Wehrmacht war auf Pferden unterwegs / wurde von Pferden mobilisiert und diese wurden in Halbe wohl, so erzählte sie, zu tausenden getötet. Sie sagte einmal "Man konnte nicht auf der Straße laufen, man lief nur auf Pferden". Danke für die sachliche und vor allem respektvolle Analyse! LG
ja das Pferdethema wird erstaunlich wenig behandelt. Es geht immer unter in historischen Rückblick (zumindest bei laien). Dabei wird immer verkannt wie gewaltig der Pferdebestand der Wehrmacht war und wie viele Millionen Pferde verheizt wurden. Aber immerhin gaben sie gute Fleischspeicher ab. Erstaunlich wie schnell Hunde, Katzen, Pferde aus den Städten verschwinden, wenn die Nahrungsmittelversorung zusammenbricht...
@@wolflarsen1900 Ja! Eine wichtige Anekdote. Die Wehrmacht war wenig motorisiert und zum größten Teil noch mit Pferden mobilisiert.
Vor allem wenn man das mit dem Motorisierungsgrad der westlichen Alliierten vergleicht. Der bei den Amerikanern bei >99% lag. Bei der Wehrmacht hingegen nur bei ca. 20%.
Umso erstaunlicher mit welcher Geschwindigkeit die Wehrmacht in Frankreich und der Sowjetunion vorgestoßen ist. Das hat oft dazu geführt dass die Kette zum Nachschub abgerissen ist.
Zum Glück vieler Soldaten wurde es z.B. bei der Schlacht um Moskau/dem Winter 41/42 und der Schlacht um Stalingrad, als die Pferde dann als Nahrungsmittel dienten und viele Soldaten vor dem Hungertod bewahrt hat.
@@yannick245 ja aber da muss man auch vorsichtig sein mit den vergleichen. der Motorisierungsgrad 39 in der wehrmacht kann man nicht mit der wehrmacht der späteren Jahre vergleichen. Und der amerikanische, was der wert nach der Landung in frankreich ist, den natürlich schon gar nicht. Natürlich landed man nicht mit pferden in europa. Der gewaltige Pferdebestand war zu der Zeit völlig normal und andere armeen, wie die französische haben das ganz genauso gemacht. armeen wie die polinische hatten sogar noch richtige bewaffnette Kavallerie und zwar zu hundertausenden. die deutsche armee, was motorisierung und taktitk des bewegungskrieg anbelangt, war sehr sehr Fortschrittlicht
ja. problematisch ist nur, dass wenn man in einer Lage ist, in denen man Pferde essen muss, dann sind ist von den Pferden meist auch nurnoch haut und knochen über. Hilfreich ist es aber natürlich trotzdem. weil pferde essen können, was wir nicht essen können
@@wolflarsen1900
Millionen Pferde ist ja wohl extrem übertrieben
@@bobinobaker nein leider nicht
"Krieg, das ist kein Spiel,"
Scheinbar begreifen das
bis heute noch nicht alle!
Schön geschrieben, aber keine Lösung, wenn einer angreift.
@@office12144Na ja, dem Irak haben wir trotzdem nicht beigestanden und in Jugoslawien waren wir sogar bei den Angreifern.
Kommt wohl darauf an wer wen angreift.
@@petraschulten2449Dem Irak nicht beigestanden? Und Jugoslawien wolltest auch noch verteidigen?! Was stimmt denn mit dir nicht?!
@@petraschulten2449 ja und in den punischen Kriegen haben wir auch nicht eingegriffen, deshalb rechtfertigt das jetzt natürlich diesen Wahnsinn
Die FlaK ab Minute 14:00 ist eine russische 52-K.
In Nolls Werner Holt wird diese Kanone ebenfalls beschrieben.
Sie wurde als Beute von der Wehrmacht bzw. Luftwaffe in großer Zahl eingesetzt und ist im Film durchaus als realistisches Requisit zu sehen
Meines Wissens wurde solche Geschütze auch im Ruhrgebiet oft in Flakbatterien verwendet. Man hatte sie auf 8,8 "aufgebohrt", um deutsche Munition verwenden zu können. Sie erhielten aufgrund der Herkunft den etwas abschätzigen Namen "Russenflak". Sinnig wäre es schon, da sie zwar eine ähnliche Leistungsfähigkeit hatten, aber nicht so treffgenau waren. Bei Flakgürteln um Städte und Industrieanlagen war bei Sperrfeuerschiessen gegen hochfliegende Bomber auch so etwas weniger wichtig. Im Erdkampf gegen Panzer aber schon. Die massenhaft erbeuteten Russengeschütze wurden gegen tatsächliche 8,8 getauscht und diese wurde dann eilendes in Richtung Osten gebracht, um gegen die russische Panzerwalze zu helfen. Es ist also gut möglich, dass man in der Endphase solche Geschütze eingesetzt gegen ihre ehemaligen Besitzer und mit einer entsprechenden "schnellausgebildeten" Bedienung.
@@MKowa Die Waffe ist eine Weiterentwicklung der ursprünglich von Rheinmetall entwickelten 76-mm-Flugabwehrkanone M1931 (3-K).Wurde in Lizenz Rheinmetall von den Sowjets gebaut.
Dem kann ich mich nur Anschließen.
Hab ihn damals im Kino gesehen, und später auf DVD gekauft. Aber erst durch deine Pausen fielen mir Details auf, die ich noch gar nicht gesehen habe 😄 Hat wieder Spass gemacht deine Reaktion zu gucken. Du machst das richtig gut!
Solche antideutschen Schmierenfilme kauft man nicht und fördert sie dadurch noch mit Geld. Guckt man im Internet kostenlos und gut ist.
Kinoversion oder TV Version auf DVD? Die TV Version gab's mal in 3 DVDs in so nem noblen blauen Klappschuber.
@@remstaler3444 Kinoversion
Vielen Dank für diese interessante Analyse. Auch ich schätze den Film sehr und habe ihn damals im Kino und nun schon mehrfach auf DVD und Bluray gesehen. Und auch mir geht es so, dass man immer mal wieder Kleinigkeiten neu entdeckt - was in meinen Augen auch einen guten Film auszeichnet. Bruno Ganz setzt aber - neben vielen Anderen - in seiner Rolle auch wirklich neue Maßstäbe. Die Handbewegungen, die Stimme und Betonung, die Mimik .... lassen einen das Blut in den Adern gefrieren. Leider ist er 2019 an Darmkrebs verstorben.
Ich finde den Schritt auch immer noch sehr mutig und auch sehr wichtig, den damaligen Führer menschlich darzustellen - damals mussten die Macher von dem Film dafür meines Wissens nach besonders im Vorfeld viel Kritik einstecken. Aber nur so kann man meiner Meinung nach nachvollziehen, warum er damals eine solche Anziehung auf die Menschen ausgeübt hat. Und umso wahnhafter, barbarischer und abstoßender wirken seine Entscheidungen und Handlungen auf den Zuschauer. Entscheidend sind eben die Schlüsse, die man daraus zieht......
Wer von Bernd Eichinger als Produzent neben "Der Untergang" auch andere Fiilme in Bezug auf Detaiigenauigkeit kennt, ist darüber vermutlich nicht besonders überrascht.
Beispielsweise wurden in seinem Film "Der Baader Meinhoff Komplex" (der die Geschichte der RAF von der Entstehung bis zum Deutschen Herbst erzählt - sehr empfehlenswert!) neben vielen Dialogen die damaligen echten KFZ-Kennzeichen, Bücher im Regal der Gefängniszelle - ja selbst die Anzahl der Schüsse bei Schusswechseln aus den damaligen Polizeiprotokollen übernommen, sofern sie überliefert wurden.
Er hatte bei beiden Filmen laut seiner eigenen Aussage auch dieselbe Motivation: Möglichst detailgetreue und realistische Präsentation der Handlung. Das ist ihm auch in beiden Fällen mehr als gelungen - wie ich finde.
Sehr guter Kommentar, hätte ich kaum besser ausdrücken können.
@@matzdre1144 Danke dir. Das freut mich zu hören - bzw. zu lesen 🙂
Eine frage ,Dr. MENGELE wohnte in Südamerika, und wer meint der und unser Führer hat sein Ende im Berliner bunker gefunden ,ist auf dem Holzweg 😂
Klasse gemacht Sascha. Ausserdem war die schauspielerische Leistung von Bruno Ganz und Ullrich Matthes herausragend
Und Gottseidank war Bruno Ganz ein Schweizer und kein Österreicher!
Ich finde Hitler wurde völlig überspitzt gespielt auch die Stimme ins extrem überzogen
Als Roschus Misch reagiert hat, ist er nur 12 Std vor Filmpremiere vom Regisseur ausgeladen worden. Er hätte hinzu den " Chef " wie er ihn nannte, noch nie so schreien gehört wie hier. Sein Interview müsste noch online in Zeitungsarchiven etc. zu finden sein.
Traudl Jung hat den Wutanfall bestätigt.
War nicht in den Lagebesprechungen
Eine der beste Filmbesprechungen vom Sascha.
Euer Kanal ist immer wieder lehrreich, glorifiziert nicht, findet immer die richtige Wortwahl und berücksichtigt auch die Schattenseiten, die gerne andernorts zurückgehalten werden. Solche Videos, Erklärungen und Hinweise als Dokumentation wären zu meiner Schulzeit besser geeignet gewesen, wie das simple Abspulen von Zahlen zur NS Zeit. Also weiterhin ein solch hoher Elan bei der Wissensvermittlung!
Bruno Ganz ist einfach genial! Kein Vergleich! Der Druck ist unfassbar, wie dramatisch er spielt..Absolut fantastisch.Ich war fertig...Es stimmt ,ich hab die Berichte seiner beiden seine Wachleute mal gesehen...historisch akkurat.
Spannend noch mehr interessante Details zu erfahren.super .Danke!
@@sebastianschmidt8250
Wahrscheinlich meint er Charlie Chaplin.
@@martinschmidt5255 Das ist keine Parodie. Es is die Geschichte eines gescheiterten am Ende... Aber ,muss man sagen ,er hatte Charakter im Gegenteil dieser von heute. Das stört enorm.
@@sebastianschmidt8250 Also wir haben, alle, viele Filme angeschaut, wo Adolf so wie ein Wader von Starwar vorgestellt wurde.
Ich erinner mich als ich den Film damals im Kino sah ging ein Raunen durch den Saal als Ganz zum ersten Mal eintrat. Er war wirklich beängstigend gut.
@@sebastianschmidt8250 Sir Antony Hopkins ,zB, hat super den Adolf gespielt ,doch nicht so perfekt wie Bruno Ganz.
Super Idee mit dem neuen Kanal. Und auch klasse, dass es mit "Der Untergang" nun endlich geklappt hat.
Bin gespannt, was du noch alles geplant hast 😉
Abo ist natürlich Ehrensache
Ich ziehe immer wieder den Hut vor diesem Mann mit seiner Analyse ! ❤
Die schauspielerische Leistung von Bruno Ganz (R.I.P.!) hat mich sehr wohl beeindruckt. Die der anderen Darsteller natürlich auch, aber am meisten von Bruno Ganz!
Ich freue mich immer sehr wenn es ne Filmbesprechung gibt! Danke für die tolle erklärung. Lg
Super reaction, und mega Film. R.I.P Bruno
Rochus Misch war die ganze Zeit dort in dem Bunker, aber er wurde von der Mitwirkung am Film ausgeschlossen. Er sagte nämlich, dass die Leute nur bei Angriffen im Bunker waren und ansonsten wieder in der Kanzlei, weil es kein Wohnbunker war und nur zum Schutz diente. Das Interview gibt es auch bei YT.
Er wurde auch zur Uraufführung extra gebeten nicht zu erscheinen, da er wusste, daß vieles " Propaganda " war, was im Film " der Untergang " dargestellt wurde.
@@derbeisser8777Richtig erkannt , Bravo .
blödsinn@@derbeisser8777
wichtiger Hinweis - hier bitte die Biographie von Misch lesen, sehr bewegend!
" Er war nur Telefonist " aber "SS" Angehöriger und hat seine Vergangenheit schön geredet und sich nicht von seinem "Chef" jemals distanziert. Nazi bleibt.....
Fantastischer Kanal, hab euch erst heute "entdeckt", vielen Dank für die Recherchearbeit , die ihr euch macht und für die vielen interessanten Hintergrundinformationen. Ein großes Danke dafür und große Anerkennung meinerseits. Alles Gute und viele Grüße!
Vielen Dank!
Ich sag mal danke ..es ist so toll und lehrreich mit deiner angenehmen Stimme ..auch die Grösse zu sagen was du nicht genau kennst ..das gibt's auch nicht oft ..und am allermeisten gefällt mir das alles politische in diesem "politischen " Film rausholen konntest sondern ganz neutral dein Wissen weiter gibst
@ 14:19 das Geschütz sieht aus wie eine russische 52-k 85mm Flak M1939. Der Aufbau, die Größe, der Verschluss und vor allem die Mündungsbremse entsprechen der russischen Flak. Deutsche Geschütze hatten kein " U " am Ende des Geschützes, sondern ein nach links gekipptes " U " beim Verschluss. Die Außenszenen wurden auch in Sankt Petersburg gedreht (da deutsche Architekten dort im Prinzip historische deutsche Innenstädte gebaut hatten) und es würde daher sinn machen, wenn in Rußland gedreht wurde, dortiges Filmequipment was zur Verfügung steht zu nutzen - ähnlich auch bei der Panzerszene mit der Brücke und dem Lazarett ("Sehn´se dat, dat is et Ende vom Reich").
Dort sieht man wie wir Menschen wirklich sind wir sind die größte Bedrohung für uns selbst .
Die FlaK müsste eine sowjetische 85mm M1939 sein. Die Größe, die Radlafette und meines Wissens nach auch die Mündungsbremse passen dazu. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass man so ein Teil verhältnismäßig einfach als Requisite bekommen kann. Sollte vermutlich die Assoziation an eine 8,8cm wecken, die aber wohl schwerer als Requisite zu bekommen ist
Edit:
Hab noch mal ein Paar Bilder rausgesucht, sowjetische M1939 sollte passen.
Die Ironie ein sovietisches Geschütz zu verwenden.
@@jbrittels804 was hat das mit ironie zu tun!? in anderen filmen haben sie pappe um amerikanische panzer geklebt damit sie als deutsche durchgehen... völlig normal mit gerätschaften die nach 70-80 jahren den status "selten" haben. find mal heute eine flak auf radlafette bzw auf sonder anhänger wie es richtig heißt
Ja, richtig.
Die eigentliche Bezeichnung lautet: 52-K. 🙂
Karl Koller hatte zum Zeitpunkt der Handlung den Rang eines Generals der Flieger, trägt aber - in 5:32 deutlich sichtbar - zu den dem Rang entsprechenden Schulterstücken die Kragenspiegel eines Generalobersten. Richtig wäre hier drei Schwingen mit Eichenlaub. Von Rundstedt war zu diesem Zeitpunkt nicht in Berlin. Der SS-Offizier in 36:06 trägt zu den Schulterstücken des Untersturmführers die Kragenspiegel eines Obersturmführers.
Ich habe lange in Berlin gelebt und als ich zu Beginn meiner Zeit dort 2002/2003 durch bestimmte Viertel mit alten Gebäuden ging, sah man an manchen Steinfassaden überall abgesplitterte Löcher. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um Einschusslöcher handelt. Es war beeindruckend, die Spuren der Geschichte so nah zu sehen.
Man kann in Berlin auch die originalen Luftschutzbunker aus dem 2. Weltkrieg besichtigen. Oder unter anderem den Bendlerblock, wo Stauffenberg exekutiert wurde.
Es gibt brücken der S Bahn, da sind Centimeter große kreisrunde Löcher drin von Panzerbrechenden Granaten...man sieht dort mega viel.
So nah habe ich das in Koppenhagen gesehen.
@@mariopeters9571 da gab es doch kaum Kämpfe? Kopenhagen ist ja '40 kampflos gefallen und war bis zum Ende in deutschen Händen.
Die größten Löcher sind da, wo mein Schwanz war!
@@docholiday6244 hat mich auch gedacht.
Historisch gut gemachter Film. Deine Analyse hierzu ist wie immer richtig gut 👍👍 Bei dem Flugabwehrgeschütz am Anfang handelt es sich um eine russische 85mm Flak 52K.
Die Waffe ist eine Weiterentwicklung der ursprünglich von Rheinmetall entwickelten 76-mm-Flugabwehrkanone M1931 (3-K).;-)
@@marckraemer1479 Die Flak wird in deutschen Publikationen auch oft als 7,7cm Flak erwähnt. Der Film wurde
in St. Petersburg/Rußland gedreht, also sind Waffen, Uniformen etc. von der alten "Lenfilm". In der Flak-Einstellung sieht man einen scheinbar alten Opel-Olympia-Pkw. Tatsächlich ist es ein sowj. Nachbau mit den deutschen
Produktionsunterlagen und Maschinen.
Vielen Dank, das Sie sich diese Arbeit gemacht haben.
Übel, ich hab den Film vor längerer Zeit schon gesehen und muss ihn wohl nochmal mit anderem Blick sehen. Danke für due Filmbesprechung, wie immer gut abgehandelt.
Danke Sascha, ich muss aber sagen das Rochus Misch nicht einmal zur Premiere eingeladen wurde, obwohl er in dem Film Dargestellt wurde. Wenn man das von einem Zeitzeugen hört gibt es da einen bitteren Beigeschmack, aber an und für sich war/ist der Film nicht schlecht.
Und gerade ihn hätte man zu Rate ziehen sollen, er war ja schließlich fast bis zum Schluss dort unten. Wer sein Hörbuch gehört hat weiß was gemeint ist.
@@Schnorjelein sehr eindrucksvolles Hörbuch. Misch hat wirklich überhaupt nichts mitbekommen
Ein Sarg mit den verfaulten Resten von Misch auf der Bühne wäre wahrscheinlich nicht so gut angekommen.... Schon interessant, was sich hier für Dummköpfe rumtreiben.
Im Film war er ja kaum zu sehen, genau wie Henschel! Bei "Der Bunker" hätten beide viel ausführlichere Rollen!
Ich schätze deine ruhige Art und Stimme, sehr angenehm. Dazu sehr gute Info. Das machst Du echt Klasse, anderen kann man nicht zuhören. Abonniert ! Weiter so.
ich im gegenteil...so ist es
Eine Klasse Analyse zu diesem tollen Film. Habe ihn damals im Kino gesehen und auch oft im TV.
Danke Dir für die großartige Filmbesprechung
Bruno ganzes Meisterwerk 😮💨
Ich glaube die Flak in 14:25 ist die Sowjetische 85-mm-Flugabwehrkanone M1939 (52-K).
Korrekt!
Dachte ich auch. Oder eine Russische PAK..der Ratsch Bum..
@@alexandervatter1436
Ah okay, ich habe persönlich gedacht, dass es eine späte Version der 88 Flak ist, die auch zum Teil Mündungsfeuerdämpfer verfügten.
du machst dir richtig Mühe ... danke dafür !
Ein Onkel von mir (der große Bruder meiner Oma) wurde noch in den letzten Kriegstagen in Berlin verheizt. Er wurde vor Moskau verletzt und nach seiner Genesung durfte er auf die Heeresunteroffiziersschule Potsdam . Ende 44 wurde die aufgelöst und alle an die Front geschickt. Er hat bis Mai 45 überlebt
So wie der Göbbels spricht, scheint höchstens seine Uniform "deutsch" zu sein.
aha, kannst du das genauer erklären? wie spricht er denn?
Gute Reaktion, hier und da lernt man noch etwas. Besonders wenn es um kleine Details geht.
Insgesamt finde ich den Film gut gemacht, er zeigt gut, in welchem Wahnsinn sich der gesamte Führungsstab damals begab.
Danke für das Lob!
@@bacuffzreagiert1021kann es sein das die zum den Zeitpunkt noch Me 262 am Start haben? Um die Artillerie zu vernichten?
Hallo BACUFFZ zu Bild Szene 13:47
hierbei handelt es sich um die 85-mm-Flak 52-K (eine sowjetische Flugabwehrkanone des Kalibers 85 mm). Die sowjetische Bezeichnung lautet: "85-мм зенитная пушка обр. 1939 г." und bedeutet: 85-mm-Flugabwehrkanone M1939. Der GRAU-Index lautet 52-P-365 (52-П-365). VG
Klasse, Sascha! Grad auch diesen neuen Kanal von Dir hiermit abonniert.
Nr. 384
Ich habe Wilhelm Mohnke oft persönlich getroffen. Eine bis ins hohe Alter beeindruckende Persönlichkeit.
@@Bloodgod1980 Nie verurteilt wurden trotz mehrerer Verfahren !!!! Waren alles nur falsche Anschuldigungen.
Die sogenannten Beweise wurden allesamt als Falsch nach Überprüfung bewertet. Also kein Kriegsverbrecher sondern ein Soldat wie viele andere auch.
@@Bloodgod1980 Nachweislich war er jedesmal hunderte Kilometer entfernt, also Augenzeugen unglaubwürdig.
Sie haben vollkommen Recht, er war ein tapferer vorbildlicher Offizier.
13:29 soll wohl eine Acht-Acht darstellen, das Geschütz ist so allerdings etwas mickrig geraten.
15:16 sieht nicht nach Luftwaffe aus, ist aber auch kein RLB. Vielleicht einer der Hilfsdienste? Die Klappen haben allerdings hochrot als Tuchunterlage, Flakartillerie.
15:38 der Junge war Wilhelm Hübner, über den gibt es auch bei YT eine Doku aus seinem späteren Leben. Er kam aus Lauban und hat sich das EK dort verdient.
19:12 die 12. Armee ist dann tatsächlich, die Elbe im Rücken, Richtung Osten marschiert und hat sogar die Reste der 9. Armee entsetzt. Busse konnte sein Glück nicht fassen, als er Wenck gegenüberstand.
24:15 Weidling sollte sich melden, um erschossen zu werden. Wurde er aber nicht, sondern er musste die Verteidigung der Reichshauptstadt übernehmen.
26:00 ein Major der Panzertruppe. Abteilungskommandeur vielleicht, oder gar Regimentskommandeur. Wobei 1945 die Truppenstärken an sich eher bescheiden waren.
29:39 Das haben die Russen planmäßig gestartet, nachdem die Verluste an Panzern und Truppen auch für sie zu hoch wurden. Ganze Häuserzeilen wurden planmäßig zerlegt.
33:20 eingezogen für den Volkssturm wurde der Jahrgang 1929 und älter, die 16 bis 60jährigen. Keine einheitliche Uniform, teilweise veraltete Waffen und kaum Munition.
38:17 Dienstgrad Obersturmbannführer, Sanität der Waffen-SS. Graue Uniform.
39:23 Scharführer (Feldwebel), LSSAH? Man erkennt das Abzeichen über dem Stern nicht so.
Sehr interessant danke dafür auch mit den Uniformen !
Moin, auch hier wieder ein dickes, fettes Lob! Super Arbeit! Deine große Detailverliebtheit schätze ich sehr an Dir, lieber Sascha!👍
Der Film gefällt mir aus den von Dir genannten Gründen auch sehr gut.
Kleine Bitte: kannst Du Dir mal "Stoßtrupp Gold" (Kelly's Heroes) vornehmen? In dem Film habe ich zum ersten Mal einen Tiger-Panzer gesehen 😉👍
Der Kelly's Heroes-Tiger ist halt nur ein mehr schlecht als recht verkleideter T-34 ;) Und, um Moriarty zu zitieren "ein Haufen Schrott".
Ein gut gemachter Film über das "Ende". Bruno Ganz in einer Spitzenrolle. Auch die anderen Besetzungen der Rollen: Super!
Die meisten ja. Den Goebbels fand ich allerdings nicht so toll. Etwas aufgesetzt.
Bei Minute 14:00 könnte ein sowjetisches Beutegeschütz sein. Das Flakgeschütz 85mm M39 . Wurde später mit leichten Anpassungen im T34/85 verbaut. Die gleiche Vorgehensweise wie bei Deutschland, das die Flak 88mm mit Modifikationen in Panzern einsetzte.
Ist halte es auch für eine M39.
Der ist wirklich gut gemacht. 👍
Einfach nur gefesselt, geht einem unter die Haut. Ich habe den Film vor Jahren gesehen. Trotzdem überlegt man es sich zweimal, ob man ihn noch ein zweites Mal anschaut. Das ist einfach keine leichte Kost. Schindlers Liste habe ich als Jugendlicher mit der Schule im Kino gesehen. Ich bezweifle das ich den jemals ein zweites Mal anschaue, obwohl ich weiß, daß man das sollte.
Warum sollte man sich Schindlers List nochmal angucken, wenn das eigene Land voll gegen die Wand gefahren wird. Die Zeit der Vergangenheitsbewältigung mit wohligem Schauer sollte vorbei sein.
Wieder mal ein Klasse Video! Ich habe mir den Film danach direkt ausgeliehen,ein Klasse Film (=
Das Ende ist ein Wenig abgeschnitten, so ohne Zusammenfassung und so ist des gewollt?
Kommt noch was.....der Dienst hält mich momentan davon ab ;-)
@@bacuffzreagiert1021 achso okay
Ein sehr guter Film, aus deutscher Produktion, ohne die typischen Spezial-Effekte aus heutigen amerikanischen Filmen.
Die deutsche Filmindustrie konnte und kann gute Filme drehen, wenn man sich heute nicht blind an Hollywood ausrichten würde.
Die Außenaufnahmen wurden in Russland gedreht, ich glaube in einer Straße von Sankt Petersburg (Leningrad). wird auch im Making Of gezeigt.
@@maikimusik Yep, und im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass ein Teil der lokalen Komparsen russische Neonazis waren, die hochbegeistert waren, für ein paar Tage in SS-Uniform sogar noch ein Taschengeld zu bekommen.
@@daveinspace5999 Die Frage ist hoffentlich ironischer Natur.....
@@daveinspace5999 Ein Beispiel: Schau Dir die Darstellung der "Feindparteien" in diesen Filmen an.
Meist sind diese vor Verblödung nicht zu retten. Oftmals werden historischen Schlachten überzogen und als erfolgreich aus Sicht der Amerikaner verkauft, obwohl die historische Zahlen solch eine Einschätzung nicht zulassen.
So das kurze neue Infovideo gesehen und schon den neuen Kanal abonniert. Is völlig in ordnung das ganze aufzuteilen😊👍
Ist der Totenkopf auf den Kragenspiegeln der Panzertruppe nicht von den Husaren übernommen und verweist auf die ursprüngliche organisatorische Herkunft der Panzertruppe aus der Kavallerie?
RIP Bruno Ganz
Ein Rhesus Faktor war noch nicht 1945 entdeckt- erst Mitte der 50 ziger Jahre somit ist der Ruf im Lazarett nach Blutgruppe B plus nach meiner Ansicht falsch-trotzdem ein Super Kriegsfilm in meinen Augen auch der einziger Kriegsfilm den man sich anschauen kann. Vielen Dank für diese Besprechung!!!
Ähm nein, der Rhesusfaktor als solches wurde 1937 von Landstein und Wiener entdeckt und spätestens 1940 war die Grundlagenforschung daran abgeschlossen. Richtig ist das der Rhesusfaktor im Krieg noch nicht vollumfänglich genutzt wurde. So wurde er weder bei den Alliierten noch von der Achse genutzt. Er z.B. auch nicht Bestandteil der SS-Blutgruppen Tätowierung oder auf Erkennungsmarken angegeben.
Gruß
Alex
Auf Wikipedia steht, dass er 1939 entdeckt wurde... also?
Ich bin dem RUclips-Algorithmus sehr dankbar, dass er mich hierhingeführt hat. Danke für diese Filmbesprechung 👍
Eine für mich unfassbare Szene habe ich vermisst, und zwar die, als Magda Goebbels all ihre Kinder umgebracht hatte. Aber egal, ist super gemacht!
ui der untergag, ein so großartiger film. Rip Bruno. Schade das dieses Video so kurz geht. Das war sehr interessant
Bruno Ganz hat sehr gut gespielt. Er sehr guter Schauspieler aus der Schweiz, ich habe ihn das erste mal bewusst in "Luther" gesehen, als er einen Mönch spielte, der Luther förderte und ihm auch die Möglichkeit zur Flucht gab.
In dem Luther Film spielt er Johannes Staupitz.
Das war die Rolle seines Lebens.
Hallo Sascha! Schöne Review! kommt hier noch ein zweiter Teil mit dem Rest?
Sehr cooles Format :-). Sehr gut erklärt.
Blöde Frage aber hat der Arzt nicht bei seiner uniform Jacke das falsche schulterstück im Vergleich zum kragenspiegel?
Und das ich heutzutage noch so schlimm finde ist das es immer noch Leute gibt die diese Menschen gut finden und das für richtig hielten was damals geschah
mach dir nichts draus, cäsar ,tschingis kahn, napoleon, und viele hunderte massenmörder werden heute verherrlicht. alles eine frage der zeit. ist ja auch bedenklich das massenmörder wie obama einen friedensnobelpreis bekommt. alles nicht nachvollziehbar.
oder wird könig leopold von belgien (denke da lieg ich richtig) verteufelt...???
und wieder einer der der massenmeinung nachläuft, ohne sich selber zu informieren ohne sich von anderen beeinflussen zu lassen... aber als bücklingsbürger lebt es sich eben entspannter nicht wahr......
Kennst Du welche? Ich nicht.
@@d.l.3530ich kenne sogar mindestens einen persönlich der gegen Juden hetzt der Hitler Toll findet der das cool findet wie die Deutschen damals die Amerikaner am D Day niedergemetzelt hat , ich stand bei jeder seiner
aussagen daneben .
Tatsächlich ja ein ehm Arbeits Kollege hat mehrmals zugegen das er den Hitler toll fand hat gegen Juden und andere gehetzt und fand das gut wie sich die Deutschen damals verhalten haben jedoch weiß ich nicht mehr wie aktuell das ganze noch ist ich gehe davon aus das der immer noch so drauf ist ,
Und ganz nebenbei gibt es ganze Parteien in Deutschland die diese Zeit und diese Verbrecher toll finden Bsp der Dritte Weg oder die Rechte oder teilweise auch die AFD
38:48 Das Volk hat zugelassen, dass Hass und Gewalt regiert und bekommt Hass und Gewalt.
"Jetzt wird ihm eben das Hälschen durchgeschnitten." Das hat der Drehbuchautor dem Göbbelsdarsteller in den Mund gelegt, da muss man sich gar nichts vorstellen. Es ist ein Spielfilm.
Bormann war Leiter der Reichskanzlei - das ist dann schon mal was anderes als "Sekretär" Sekretärin war Traudl Junge u.a.
General Patton hat auch gesagt, er hat lieber eine deutsche Division vor sich als eine Französische hinter sich...schade das er so bald und tragisch ums leben gekommen ist, er war einer der wenigen die Respekt vor den deutschen hatten.
was genau soll einem das zitat sagen?
@@popokaka4763 Das franzosen scheisse sind
Das Geschrei der Verwundeten ist unerträglich, da würde ich durchdrehen. Danke für das Video.
Bitte unbedingt den restlichen Film kommentieren, die Hintergrundinfos sind soo spannend 😊
Klasse Film, hat mich sehr beeindruckt. Grade die Leistung der Schauspieler ist sehr bemerkenswert.
Ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen, dass Martin Bormann den Heinrich Himmler einen "Aufgeblasenen Hans Wurst" genannt hat 😅Und auch ein Burgdorf wird es sich niemals gewagt haben, in Gegenwart von Bormann, die alten Kameraden der Partei als "Bonzen" zu titulieren 😂Aber dennoch ist der Film natürlich absolut super! Guck ich mindestens einmal im Jahr, TOP MOVIE!😎Der beste dieser Art👍
Klar kann man es sich sehr gut vorstellen das Bormann den Himmler so genannt hat !
Die ganzen Naziführer waren spinnefeind aufeinander ! Jeder von denen wollte der beste der größte usw. sein. Koste was es wolle !
Da gab es keinerlei Einigkeit und Kameradschaft unter ihnen. Außer sie wollten einen anderen Ausstechen !
Gut erklärt und bis aufs Detail genau👌🏼
Du bist einfach der Beste ! Danke !
Hab die DVD. Hervorragende schauspielerische Leistung von Bruno Ganz und hervorragend vorgetragen von unseren Sascha. Daher 3fach 👍👍👍
Fegelein hatte auch noch "die Schwerter", er war also kein Pappkamerad wie Bormann oder ein Stabsheini, sondern der hat echt gekämpft, bis er verwundet wurde, und bei Olympia 36 war er meiner Meinung nach auch, als Reiter!
Naja wirklich "gekämpft" hat er nicht lange. Nach der ersten Verwundung um Warschau hat er sich seine weiteren Verwundungen und Auszeichnungen hauptsächlich durch das Zusammentreiben von Zivilisten eingefangen.
Und zu Olympia: Er hat die Qualifikation für das Team '36 nicht geschafft, er war allerdings am Bau der Spielstätten und Organisation der Reitdisziplinen für die Olympiade beteiligt.
@@agp11001 Gut, da hätte ich wohl besser nachlesen sollen. hab ja "Mit Eichenlaub und Schwertern", da sind alle Schwerterträger und ihre Geschichten aufgeführt! Dachte echt, er wäre so ein Held wie z.B. Leon Degrelle gewesen, man bekommt doch die schwerter nicht für einen große Klappe! Ich les gleich mal!!
@@Wabbel1961 "Held wie Degrelle"... naja, Definitionssache.
Auch so ein Typ, der die 9mm-Kopfschmerztablette verdient hätte.
@@agp11001 Der hat wirklich gekämpft, auch Frankreich und in Russland. Wurde erst im Juli 43 aus dem Kampf genommen. Warum verbreiten Sie hier Unwahrheiten?
@@frankwaggner1027 Wen meinen Sie jetzt - Fegelein, den alten Kriegsverbrecher oder Degrelle, den kollaborierenden Bückling?
Ob das alles genauso war, wie in dem Film dargestellt, das sei dahingestellt... (Insbesondere die Gesprächsinhalte). Keiner von uns war dabei. Und Zeitzeugen gibt es kaum mehr.
Wie Du im Laufe dieses Videos, das sich sicherlich am Anfang lediglich mit der militärischen und historischen Authentizität beschäftigen sollte, immer nachdenklicher und menschlicher wirst, hat mich berührt.
Was im Film gezeigt oder gesagt wird, keiner kennt die Wirklichkeit. Vertraue nie einen Film wenn nicht alle Tatsachen bekannt sind. Die Sieger schreiben die Geschichte.
Das ist ein blöder Spruch von Revisionisten der so nicht stimmt. Dann bräuchte es ja gar keine Historiker. Ihr habt die Würfel geworfen und verloren. Irgendwann muss man in der Gegenwart leben.
Doch wenn man mit Menschen spricht über so ein geschehen
@@hxffnungsvoller das stimmt, im Film kommt viel Mist
Vorallem ein Film der BRD....nicht neutral. Sollte man nüchtern betrachtet erkennen. 🙏
Warum dürfen keine NS-Opfer die Geschiche schreiben?
Ein super Beitrag!
Sehr interessant und cool das du dich so gut mit der ganzen Materie auskennst gerade diese Abzeichen hab ich bei den Deutschen nie so gut gewusst wie bei den Alliierten
Finde die Deutschen hatten ja extrem stylische und interessante Uniformen
Das Design war eine Besonderheit dieses Regimes in allen Bereichen. Angeblich hat Hitler selbst viele Details entworfen...
Ich habe Mal eine Frage. Warum werden für die Tiger-Umbauten immer russische Chassis als Basis genommen?
Sind diese besonders leicht zu modifizieren oder einfach in ausreichender Stückzahl vorhanden?
Tolles Video, ich liebe es wenn ein Auge auf den Detailgrad geworfen wird 🙂👍
Vermutlich weil die in großer Zahl zu nem günstigen Preis zu erwerben sind bzw. Ausgeliehen werden. Original Tiger gibt’s halt sehr wenige…….
@@daSeeshaupter Sind es nicht sogar nur 2 fahrbare? Kann mich irren aber ich glaube einer steht in England und der andere in Munster, bei dem bin ich mir aber nicht sicher ob er fahrbereit ist.
@@Shredder884 Der einzige noch orginale Panzer VI Tiger mit der Turmnummer 131
steht im Bovington Tankmuseum Dorset UK und ist noch fahrbereit. Er "diente" im
US Märchenkriegsfilm "Saving Private Ryan" als Staffage und fahrbare Requisite.
Der Tiger im DPM ist eine gut gelungene Atrappe.
@@Shredder884 Der in Munster ist nur ein Plastiger. Der Einzige fahrbereite steht in Bovington mit der Nr. 131.
@@Shredder884 Es gibt noch einen "Frankentiger" der von einem Deutschen aus 3 geschrotteten Tigern zusammengebaut wurde. Der sollte zuerst an das Panzermuseum in Munster übergeben werden aber dazu hätte die Bewaffnung ausgebaut werden sollen (soweit ich das verstanden habe) Darauf hat der Bastler den Panzer in die USA an einen Sammler verkauft
Fegelein heiratete die Schwester von Eva Braun.
Gab oder gibt es nicht sogar Gerüchte, das Fegelein eine heimliche Affäre mit Eva Braun hatte?
Fegelein wurde auf Befehl Hitlers während der Schlacht um Berlin wg. Fahnenflucht erschossen.
Fegelein hatte auch ein Verhältnis mit Eva Braun,da Sie jung war und auch ein sexuelles Bedürfnis hatte mit dem Führer war eher platonisch und väterlich.Das wusste Hitler und ließ Fegelein bewusst erschießen als letzte Rache .
Fegelein von SS regiment Florian Geyer.
3:48 Die Dame ganz hinten ist doch Bettina Redlich, die Tochter der Hausmeisterin und Monaco Franze. 😃
Der einzige Filmfehler der mir aufgefallen ist war bei der Uniform von Fegelein, welcher den Rang eines SS-Gruppenführers hatte (wird auch im Film erwähnt) er trägt jedoch die Rangabzeichen eines Brigardeführers wie Mohnke.
Sehr guter und kompetenter Kommentar.
Die Details sind wirklich gut gemacht.
Eine unglaubliche Enttäuschung sind für mich die angepassten Dialoge, die Protagonisten reden wie 2004, nicht wie man 1945 gesprochen hat, also zum Beispiel "Frau Junge " statt "Fräulein "Junge.
Das die Ränge nicht mehr eingehalten werden, soll vermutlich eine Verrohung innerhalb der Streitkräfte darstellen.
Besonders übel der schnoddrige Ton des Panzerkommandeurs gegenüber einem Oberst der Wehrmacht.
Das wäre selbst bei der späteren Bundeswehr undenkbar gewesen.
Bruno Ganz als Hitler eine für mich unvorstellbar schlechte Darbietung.
Wenn Hitler auch nur annähernd so eine Flitzpiepe (wie in dem Film dargestellt) , gewesen wäre, hätte er sein Drittes Reich wohl alleine aufbauen müssen..
Wenn man Hitler nur als geifernden Schreihals darstellt, kann doch kein junger Mensch nachvollziehen, warum so viele Deutsche ihm bedingungslos gefolgt sind.
Dazu sollte einiges gesagt sein - Hitler war immer wahnsinnig, die Personifikation menschlichen Übels. Aber der psychische Verfall ging dann eher gegen Ende los. Da geht's dann um Drogensucht, Morbus Parkinson, Realitätsverlust, wie er häufig bei Psychosen vorkommt (die oft auch durch Drogenkonsum hervorgerufen werden, v.a. wenn der allgemeine Geisteszustand und körperliche Gesundheit nicht mehr gut sind)... Das alles hat Hirn und Körper vollkommen zerlegt. Das kann man aber nicht mit den Nazis von vor 1933 vergleichen, denen die zeitgemäßen Umstände (Wirtschaftskrise, schwache demokratische Parteien, die mehr daran interessiert waren, einander zu schwächen als die Demokratie zu schützen, erzkonservative Entscheidungsträger, die Rechtsextremismus einfach nicht ernst genommen haben - ihm ja sogar der roten Teppich ausgelegt haben... Das sind zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe.
Der Arzt, der in dem Film dargestellt wird, war Ernst-Günther Schenck, Oberst-Arzt der Waffen-SS. Der war auch ein ziemlich übler Zeitgenosse, hat im KZ Mauthausen an Gefangenen Ernährungsexperimente durchgeführt.
Das stört mich eher an diesem Film, man kommt nicht umhin als für einige der Charaktere Sympathie zu empfinden für die bloße Anerkennung, dass alles verloren ist. Völlig ungeachtet dessen, was für Verbrechen diese Leute im Krieg begangen haben.
haha
du wirst doch nicht etwa ernsthaft glauben dass die männer von der truppe immer schön strammgestanden sind,erstrecht wenn sie selbst die brust voller lametta haben
an der front herrscht ein anderes benehmen das ist fakt
das ist mit eurem rumexerzieren von der bundeswehr nicht zu vergleichen
es ist übrigens fakt dass hitler zu diesem zeitraum nur noch ein verohter schreihals war der komplett realitätsfremd befehle gab
Der Kritik an der legeren 2004er-Intonation in den informellen Dialogen stimme ich zu (insbesondere Alexandra Maria Lara findet nicht richtig ins Jahr 1945), aber das gewählte Beispiel ist ungeeignet: Traudel Junge war verwitwet und wird daher korrekt mit "Frau Junge" angeredet. Die unverheiratete Constanze Manziarly hingegen wird mit "Fräulein Manziarly" angesprochen (bei Hitlers letzter Mahlzeit). In diesen Äußerlichkeiten hat der studierte Germanist und Historiker Bernd Eichinger beim Schreiben des Drehbuchs auf alles geachtet.
One thing that my grandpa told me is that once the enemy stepped into german territory, these grudges were mostly gone and the protection of german citizens and land was priority of almost everyone, even SS. German families were holy to them as well
Not really. My aunt believes to the " Endsieg" at the least. In meantime the US Army had conquered the Village of my aunt and her family. There was German Army in their barn. That's real that my family urged the Germans to go because the house and the farm facilities was in danger. But faith in the "Führer" was unbroken. Especially in the youth educated with the theories of master race and German leadership. For themin the first time the Yankees were occupier not liberator from the German dictatorship. The real German resistance you could count on one hand. My father was a 16 year old boy and he must serve first in the "Reichsarbeitsdienst and then he was before his 17. birthday soldier on a " Sturmgeschütz" company with the order to fight against the" Russian bolshevik". But there was no fortune only backwards from southeast German Schlesien via Bohemia and Moravia back to the rest of the empire. In the days of capitulation the rest of the company went after the day of the 8th of May to the 9th of May 1945 (capitulation to the Russian) over the river Elbe in US prisonship. He was proud that he first surrender as the capitulation to the Russian was outspoken and not earlier. And he has great luck that the Yankees him and his comrades not extradite to the Russian Army. His mother had the nerve to travel to the POW camp and my father climb over the fence and traveled back to the Pfalz. And all of these belongs before his18th birthday in November of 1945.
I hope the US Americans don't make the same mistake to believe in a descendant of an emigrant as the Germans do. Don't trust Trump he is a great believer in the words and actions of the Führer and his mouthpiece Goebbels.
Sehr gutes Video, bitte mehr davon.
Das MG ist wahrscheinlich ein MG 13, Vorgänger des MG 34 mit Kastenmagazin, erkennbar am Verschlusskasten, der mit sichtbarer Kante statt fliessend in die simpel stangenförmige Schulterstütze übergeht. Sicher bin ich mir nicht. Belegt ist allerdings, angesichts der allgemeinen Mangellage so manches Altgerät ausgegeben wurde.
Ich denke nicht, dass er so gesprochen hat. Das hatte er schon seit Jahren in den öffentlichen zugänglichen Tondolumenten nicht mehr. Und auch sein Gesundheitszustand spricht gegen eine solche Aussprache. Also typisches Klischee.
hab mich schon drauf gefreut!
Sehr spannend. Danke vielmals!
Ich denke das größte Problem des Filmes ist die Darstellung von wichtigen NS Leuten, ohne genauer deren Hintergrundgeschichten zu beleuchten. So wirken nämlich viele von den NS Leuten sympathisch, schon fast heroisch, da ihnen zum Schluss die Einsicht ereilt und sie teilweise gegenüber Hitler "gütig" und "vernünftig" wirken und im Hintergrund wie "rebellische Helden" gegen ihn arbeiteten und hinterfragen.
Ich kann mich noch sehr gut erinnern, als wir den Film in der Schule sahen und uns der Lehrer danach fragte: Was für einen Eindruck machte auf euch Himmler, Göbels und andere namenhafte Charaktere in dem Film. Einige aus meiner Klasse, klassifizierten diese Charaktere als "Die Guten". Gerade der gezeigt Arzt Schenk ist ein gutes Beispiel dafür. Dieser hat nämlich Versuche an KZ-Häftlingen vorgenommen. Und über Himmler brauchen wir glaub ich nicht reden...
Die Menschen waren Verbrecher das ist klar. Aber wie sollte man das denn umsetzen? Die können ja nicht den ganzen Film lang Menschen töten usw.
@@m.m.2137 Naja, am Ende des Filmes werden ja auch Texte eingeblendet, die erklären, was vereinzelt mit diesen Leuten passiert ist. Da hätte man auch kurz dazu schreiben können, für was diese Leute in der NS-Zeit verantwortlich waren.
Ich rede ja nicht den ganzen Film schlecht. Nur ist das so ein Detail, das man im Nachhinein vielleicht hätte besser machen können.
...ein sehr guter Film, der aber mit genug geschichtlichen Vorwissen zu schauen ist und dem kritischen Auseinandersetzen mit den wesentlichen Hauptfiguren dieses Films. Der Film konzentriert sich auf seine Kernaufgabe und ist nicht verantwortlich dafür, die gesamte Vorgeschichte hierzu, ab 33 zu vermitteln. Das liegt an jedem selbst.
Das trifft auf sehr viele Geschichtsfilme zu, vor allem zum 2. Wk.
Na also...dann hast Du in der Schule wohl die Propaganda der BRD und der Siegermächte erzählt bekommen!
Warum sollten diese Leute denn NICHT sympathisch gewesen sein?
Das Extremste finde ich immer die noble Rolle von Speer in dem Film. Er hat die Geschichtsschreibung stark beeinflusst und sich so das Leben gerettet... er hat es wirklich geschafft, dass man ihn gar als einen Guten sieht, nur als (genialer) Architekt, der Europa etwas vor den Nazis schützte ... wenigstens musste er ins Gefängnis, gestorben ist er aber als Millionär mit Familie - nicht wirklich fair.
Guteabend Deutshland wunder super Unifom Deutshland ofiziere 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🔥🔥🔥🔥
Hat da nicht Rochus Misch noch in beratender Form mitgewirkt und zur Filmpremiere wurde er nicht eingeladen!?
Außerdem hat er moniert , dass einige Szenen so nicht stimmen und anders von ihm geschildert wurden .
3:58 diese Gefechts Geräusche kann man auch im Hintergrund der allerletzten Radio Rede von Göbbels hören
Das ist ein Video, worauf die Welt gewartet hat: Da analysiert jemand einen Film, indem er bei jeder zweiten Szene "ich weiß nicht" sagt. Lass es einfach. Jeder, der sich mit der Materie auskennt, kann mit diesem Film umgehen.
Der Film ist an sich super. Aber ich finde Bruno Ganz überzeichnet die Figut Hitler zu stark. Das wirkt teilweise schon wie eine Parodie.
Sehr interessante Kommentare danke für die Besprechung