TAMRON 11-20 F2.8 - МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 фев 2025

Комментарии •

  • @Lmnr27
    @Lmnr27 2 года назад +1

    Здравствуйте!!спасибо да обзор !Как считаете ,на фф Sony a7C этот кроповский был бы лучше ,чем Sony Е10-18f4? Почему думаю купить кроповский ширик ...на полнокадровую камеру ,потому что они гораздо дешевле
    Если знаете альтернативу полнокадрового ,подскажите,очень прошу 🙏

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  2 года назад +1

      Здравствуйте. По цене альтернатив нет. Если же рассматривать собственно полнокадровую оптику, то есть прекрасный новыйSony 1635/4 G PZ, но он дороже.

    • @Lmnr27
      @Lmnr27 2 года назад

      @@vasiliysemenuk о не знала о таком
      Спасибо большое ☺️

    • @paul_gercog860
      @paul_gercog860 Год назад

      В кроп режиме разрешение будет 10 МП 😂😅

  • @taraskin45
    @taraskin45 3 года назад +1

    очень понравились фото, увидел по ссылке исходники, скачал картику с катером и церковью и в лайтруме не смог раскрасить так же, как в видосе.. меняя цвета полезли ореолы, и люди в лодке тут же начали тянуть за собой цвет кирпича, который уводил в красноту.. чо-то прям нифига не просто для тестовых фото )) интересно было бы посмотреть технику обработки изображений. Уж очень красиво получается.

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 года назад

      Я предпочитаю не подвергать карточки, которые вставляю в видео как примеры, полноценной обработке. Они служат только как иллюстрации, а времени на обработку уходит много. В снимке Спаса на Крови обработка предполагалась изначально из-за того, что съёмка велась в сумерках и ДД сцены был очень широким. Но обработка там минимальная, буквально на 5 минут, не больше. Возможно, сделаю видео о основах работы с цветом. Не думал, что это кому-то может быть интересно, это очень нудное занятие требующее знания теории.

    • @taraskin45
      @taraskin45 3 года назад

      @@vasiliysemenuk ну, если не очень сложно... просто снимок этого Храма мне показался очень классным, особенно в сравнении с исходником. Я очень впечатлен и хочется научиться делать что-то похожее так же качественно.
      Остальные фото тоже очень понравились.. Очень интересный стиль. Если эти фото получается обработать именно в лайтруме, то я был бы счатлив созраненному профилю.. по нему вполне можно понять, что делалось.. Но опять же, если не жалко и не сложно .

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 года назад +1

      Простите, но я ничего не обрабатываю в Лайтрум с 2011 года. Всё делаю только в Фотошоп. Ролики с обучением азам обработки у меня в рабочих планах есть и они появятся на этом канале в будущем. Конкретные сроки пока назвать не могу.

    • @taraskin45
      @taraskin45 3 года назад

      @@vasiliysemenuk понятно, спасибо )

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +2

    Компактный объектив? Не похоже

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 года назад +2

      Как всегда важное уточнение - с чем сравниваете его габариты? С 17-70 от Tamron? По сравнению с ним 11-20 меньше в два раза. С 10-18 от Sony? Он немного больше, но и светосила у него 2.8 а не 4. При своей массе в 330 грамм с копейками это очень лёгкий и небольшой объектив.

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 3 года назад

      @@vasiliysemenuk В общей массе светосильных широкоугольников он выглядит скромно, но это не делает его блинчиком

    • @vasiliysemenuk
      @vasiliysemenuk  3 года назад +4

      Обратите внимание - про блинчик я никогда и не говорил. Речь идёт о том, что для своих характеристик это стекло очень компактное.