جابر بن حيان بين ابن تيمية وعثمان الخميس. هل هو حقيقة أم شخصية وهمية؟
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- يناقش الدكتور إدريس الكنبوري في هذه الحلقة رأي الداعية الكويتي الدكتور عثمان الخميس الذي أنكر وجود عالم الكيمياء جابر بن حيان بناء على ما قاله ابن تيمية.
مجهول لا يعرف في اصطلاح المحدثين لا تعني انه غير موجود وانما تعني انه لم يذكر بجرح او تعديل في كتب علم الرجال
سيد الكنبوري ارجو ان تصل منصتكم لمليون مشترك تحياتنا لكم
@@KokiElguezar
لا تحزن هناك 10ملايين منافق عربي في المغرب كلهم مجرد اكباش
أكبر نكبة تعرض فيها المسلمين لمحو كتبهم العلمية والمعرفية في التاريخ , حسب بعض المؤرخين ,
كات في العراق التي كانت مهد للحضارة العربية والاسلامية , و هي عند هجوم الثاثار على بغداد
وحرقهم لاكبر مكتبة كانت موجودة فيها .
جزاك الله خيرا أيها الكريم
وما بقي دمرته امريكا
واصل دكتورنا الفاظل موضوعات متميزة داءما في القمة
الشيخ عثمان الخميس عالم فقيه من علماء المسلمين. ومشهود له بالعلم ...ويحترم رأيه فى المسألة...والراجح لديه ..
يقول عن (ابن سينا) وأمثاله: «هؤلاء قولهم شر مِن قول اليهود والنصارى ومشركي العرب». (الجواب الصحيح لمن بدَّل دِين المسيح). ويقول عن (جابر بن حيان): «ذلك رجل مجهول لا يُعرَف، وليس له ذِكْر بين أهل العلم، ولا بين أهل الدِّين، وكتبه في الكيمياء أشد تحريماً من الربا...».ويقول عن (ابن رشد): «ملحد باطني، بلْ اليهود والنصارى خير منه، وأنّه ملحد من الملاحدة كإخوانه الفلاسفة كما تقدم، وهذا مما يبين ضلاله. وقال عن (الخوارزمي): «إنه مُنجِّم ومترجِم لكتب اليونان وغيرهم، ومؤلفاته في (الجبر والمقابلة) وإنْ كان صحيحاً هذا العلم إلاَّ أنَّ العلوم الشرعية مستغنية عنه». وقال عن الإمام (فخر الدين الرازي): «هذا مُشرِك ومرتدّ عن دين الإسلام». أمَّا عن رأيهِ في الإمام (أبو حامد الغزالي)؛ فكثيراً ما يرميه بالجهل والسفَه، وعندما تحدث عن كتاب (الإحياء) ذكر أنّه يحتوي على مواد فاسدة من كلام الفلاسفة، تتعلّق بالتوحيد والنبوة والمعاد، والخطر في خلطها بمعارف الصوفية، فتكون بمنزلة مَن أخذ عدواً للمسلمين، فألبسه ثياب المسلمين»!.
أتحدث عن قدوة الوهابية بن تيمية
تحية تقدير واحترام لدكتورنا الفذ...
المرجو من الدكتور إدريس ومن جميع المتابعين متابعة مقطع قصير بعنوان
هل جابر بن حيان شخصية حقيقية
د عبد الرحمن قائد
قال من خلال قراءاته والمعروف أن أمثاله لا يقرؤون إلا ماكتب ثلاثة علماء لا أقل ولا أكثر 😅
هذا دليل على تواضع الشيخ ولكن الجهل المركب والتعصب الأعمى يعمي الأبصار والبصيرة
حياك الله دكتور..ملاحظة فقط بالنسبة للصوت في الحلقات الأخيرة فهو ضعيف شيئا ما! بالتوفيق
ابن تيمية رحمه الله قال عنه العلماء له اخطاء كثيرة بل كان يخالف الإجماع في بعض المسائل وله بعض الزلات الخطيرة في العقائد وغيرها وله تناقضات عديدة في كتبه هو ليس بحجة العلماء لا يعولون عليه كلامه باطل بعض الناس مغرمين وعاشقين لابن تيمية يرددون ما في كتبه بلا وعي مجرد مقلدين متعصبين هذه قائمة بسيطة وموجزة حول بعض منجزات جابر بن حيان في علوم الكيمياء:
اكتشف «الصودا الكاوية» أو القطرون (NaOH).
أول من استحضر ماء الذهب.
أول من أدخل طريقة فصل الذهب عن الفضة بالحلّ بواسطة الأحماض. وهي الطريقة السائدة إلى يومنا هذا.
أول من اكتشف حمض النتريك.
أول من اكتشف حمض الهيدروكلوريك.
اعتقد بالتولد الذاتي.
أضاف جوهرين إلى عناصر اليونان الأربعة وهما (الكبريت والزئبق) وأضاف العرب جوهرا ثالثا وهو (الملح).
أول من اكتشف حمض الكبريتيك وقام بتسميته بزيت الزاج.
أدخل تحسينات على طرق التبخير والتصفية والانصهار والتبلور والتقطير.
استطاع إعداد الكثير من المواد الكيميائية كسلفيد الزئبق وأكسيد الارسين (arsenious oxide).
نجح في وضع أول طريقة للتقطير في العالم.فقد اخترع جهاز تقطير ويستخدم فيه جهاز زجاجي له قمع طويل لا يزال يعرف حتى اليوم في الغرب باسم "Alembic" من «الإنبيق» باللغة العربية. وقد تمكن جابر بن حيان من تحسين نوعية زجاج هذه الأداة بمزجه بثاني أكسيد المنجنيز.
صنع ورق غير قابل للأحتراق.
شرح بالتفصيل كيفية تحضير الزرنيخ والانتيمون : ذكر ابن النديم في فهرسته نقلا عن جابر بن حيان نفسه أنه قال:(ألفت كتبا في الزهد والمواعظ)، وكذلك ما نقله هو نفسه عن (أخبار الحكماء) أن (جابر بن حيان كان مشرفا على كثير من علوم الفلسفة ومتقلدا للعلم المعروف بعلم الباطن، وهو مذهب المتصوفين من أهل الإسلام، مثل الحارث المحاسبي، وسهل بن عبد الله التستري ونظرائهم) على فكرة المتصوفة في الزمن الاول كانو علماء ومثقفين ويسيرون في الارض من أجل التأمل في اسرار الكون والحياة
جزاك الله خيرا دكتور
رحم الله الامام ابن تيميه له ماله وعليهماعليه .
ترك بصمات في تاريخ الاسلام وتفوق عن غيره في بعض العلوم ولم يصب في بعض اطروحاته او موافقه تجاه بعض العلوم
جزاك الله خيرا على مجهوداتكم وشكرا
شكرا جزيلا لكم و بارك الله فيكم
شكرا على تحليلاتك الواقعية
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته تحية
حياكم الله
اذا شكك في جابر بن حيان فليشكك في جميع العلماء .
انت سطحي .. لا تعرف شيءا عن العلم و البحث العلمي و الجرح و التعديل ...
الشخصية الغير حقيقية فعلا هي
ابن خلدون لا وجود لاي كتاب له خاصة و ان كل كتبه تخصصت فرنسا في اكتشافها اواخر القرن 19
ما نقرا باسم ابن خلدون هي ترجمة من الفرنسي إلى العربي هو
و ابن زرع الفاسي
ليون الإفريقي ً
ثم صاحب الاستقصا
كتب ظهرت مع الاحتلال الفرنسي لشمال أفريقيا
شكرا دكتور
ذ.عثمان رغم ما وصل له لكنه يبقى شخص متقلب في رأيه يقول القول و بعد حين يقول نقيضه و له عدة خرجات تثبت هدا
و في قوله بعدم وجود عالم عربي اسمه جبر بن حيان فهو صادق في قوله مخطئ في ضنه لان جابر بن حيان ليس عربي ادن فهو هنا صدق في قوله لكن ان ينفي وجود عالم اسمه جابر بن حيان هنا أخطأ في ضنه
ظنه
اخبرا عن تقلبه في رايه ان كنت تعرف شيء عن ذلك
@@سعيدسعيد-ض7ق3ث لك ان تبحث في فيدوهاته السابقة قبل أن تشيب لحيته و بعد المشيب
@@kadijadouja2378 هدا أقصى ما تجيده
المناورات التي قام بها مثقفوا الشرق العربي لانكار شخصية ابن بطوطة كونه روى عن ابن تيمية قصة تشبيهه الله بخلقه أثناء خطبة حضرها ..موقف أرادوا الدفاع به عن أمامهم..
اما كون جابر بن حيان كتلميذ لجعر الصادق فيضاهيه كون ابي نواس
تلميذا للأمام مالك وليس إلا.
فتاريخ الشرق العربي بمعزل
عن الغرب الإسلامي يجب أن يقوم بها علماء وباحثين مغاربة فهم اهل لذلك ..
العامل الأساسي في ضياع الكتب لمن كانوا من أنصار أهل البيت عليهم السلام كان بسبب ملاحقتهم من طرف الحاكم العباسي وحرق كل كتاب ينسب لهم .
كذلك لا توجد رواية في كتب الشيعة فضلا على السنة تدل على انه من تلاميذ جعفر الصادق رحمه الله
عثمان jeudi ناصبي بامتياز ويكن العداوة لآل البيت !
👍👍👍
هذا الكلام ليس لطيفاً وليس دقيقاً من عثمان الخميس
لانه هناك اسباب عديدة لضياع المؤلفات كالتي ذكرها الدكتور الكنبوري
ثم لا تنسوا ان بعد خروج المسلمين من الاندلس سرق الغرب كل الكتب العلمية والخوارزميات والمؤلفات
وهي موجودة لغاية الان في المكتبات الغربية مع تمويه بسيط بالاسم العربي وهناك كتب نسبوها رسمياً لانفسهم
مادام أن الخلاف قديم، فكل يحترم اجتهاده، أما مسألة الكتب، فكل من تفضلتم بذكر أسمائهم لا بد أن نجد لهم آثارا، أما هو فلم يوجد له ذلك.
من يتعصب لرأي بن تيمية يؤكد على جهله وقصر نظره
وقد جعلوا تقريراته العقدية مذهبا لهم وهم فرقة الوهابية
@@MMM-zf9po وكل من يخالفهم كافر او مبدع أو قبوري
أتباع ابن تيمية يستطيعون جلدك معرفيا بكل سهولة .
والله لو عرفت صفحتين من درء تعارض العقل والنقل أو كتابه الصفدية لسلمت لك بصحة مذهبك .
عندما تكون في مستوي باتيمية فيحق لك الكلام عليه.
@@abdelBt673 وعندما تكون في مستوى من ردوا عليه يحق لك الدفاع عنه
مع كل الإحترام والتقدير للرأي والمجهود، مقاربة غير موزونة وغير متكافئة وبالتالي غير موفقة!
في خباركم الهندبة وحدة بعشرة دراهم !!!!
نفترض موجود او غير موجود فهو لا يعرف له تلاميذ
ولا مشايخ
ولا نسب
ولا يوجد شخص ثقة لقي المدعو جابر ابن حيان
كذلك البخاري ليس له كتاب أصلي .
حقد عثمان الخميس على الشيعه دفعه لذلك والعياذ بالله
مول النووي
يقول ابن نباتة : (وأما جابر بن حيان المذكور فلا أعرف له ترجمة صحيحة في كتاب يُعتمد على نقله، وهذا دليل على قول أكثر الناس : إنه اسم موضوع وضعه المصنفون في هذا الفن، ويزعمون أنه كان في زمن جعفر الصادق ، وأنه إذا قال : قال لي سيدي، وسمعت من سيدي فإنه يعني به جعفرًا الصادق له، ومع ذلك فإن الله تعالى أعلم بحقيقتها »
شكرآ استاذنا الكبير
جعفر الصادق لم يكن شيعي
جابر بن حيان كان موضف عند الدولة العباسية هدفه نشر الافكار الباطنية
البرامكة لوبي باطني حلفاء العباسيين كان السبب في ظهور الدول الباطنية كقرامطة وبني بويه الحمدانيون الفاطمية
هذا شيعي يتكلم علي جعفر الصادق في كل كلامه
الحمد على أنه كل من يقول الحقيقة تقولون أنه شيعي.
لا نريد أن تنزلق. يا أستاذنا الفاضل الدكتور ادريس الكنبوري المفكر الكبير. أن تنزلق إلى مناقشة ما يقوله داعية فقط لاغير. عثمان الخميس. عثمان الخميس الذي لايرقى مستواه العلمي والفكري إلى إقحام نفسه في قضية فكرية تحتاج إلى ثقافة واااسعة. فهو مجرد داعية . ليس معروفا في الساحة الفقهية والعلمية والفكرية. ولولا لعنة اليوتيوب لبقي حبيس الجهل والنكرات.
نعم ابن تيمية عااالم ومفكر كبييير وفقيه .
لو صرح أحد الفقهاء والعلماء والمفكرين المعاصرين بما صرح به عثمان الخميس. لاستحق منك أن تناقشه.
عثمان الخميس شيخ ذو علم ، تلقى العلم على كبار العلماء في و قته ، و نال شهادة الدكتوراة في صنعته ، و لو اطلعت على سيرته لما قلت هذا الكلام لربما أخطأ ، و لكن هذا لا يجعلنا نقدح في علمه و نبطله .
@@Bakr_OUAKRIM السيرة الذاتية والمسار التعلمي. ليس دليلا على التحصيل.
وشهادة الدكتوراه حصل عليها الآلآف ممن لاتعرفهم. ولايتصدرون المشاهد ولا قنوات اليوتيوب. والدعوة إلى الله لاتعني التمكن والرسوخ في العلم. بله أن يقحم نفسه في تقويم شخصية تاريخية. بينه وبين مجال جابر أبي حيان كما بين أقصى السماوات وأدنى طبقات الارض. هذا ما قصدته. نعم هناك علماء مفكرون راسخون في العلم والفقه لهم اطلاع واااسع على الفكر الإسلامي وغير الفكر الإسلامي ولهم دراية بالتاريخ وشخصياته. وعثمان الخميس لم تطأ قدمه مسلك تلك العلوم. وإذا كابرت عن قبول هذا الكلام. وإخالك تكابر. أتحداك أن تحيلني على كتاب واحد لعثمان الخميس. فيه من التأصيل الشرعي والفقهي والفكري ما يجعل منه فقيها متمكنا. إيتيني بمؤلف واحد له. في مجال العلم. اللغة مثلا. أو أصول الفقه. أو مؤلف في الفقه فيه اجتهاداته وإعماله للقواعد. ولكنه أصلا جاهل بكل ذلك. استمع إليه وهو يتكلم. لايحسن حتى التحدث بالكلام الفصيح البليغ.
لاتستطيع أن تنكر. هناك علماء فقهاء راسخون في العلم. موسوعيون . لو قال أحدهم مثل ما قال الخميس . لكان لكلامه اعتبار بناء على موسوعيته الفكرية. مثلا العلامة الشيخ الددو عالم موسوعي راسخ في العلم وجميع المجالات الأخرى.
رجاء. عليكم التفرقة بين الواعظ والعالم. فقد ضاع العلم بالخلط بينهما.
@@BrahimBrahim-tv9ks كيف لا يكون مساره دليلا على التحصيل ؟ و هل تظن من يجلس إلى الناس يفتيهم في دينهم مجرد واعظ كما زعمت؟ و أراك لم تقرأ تعليقي جيدا حتى ترد علي و ذهبت تتحدث عن الفكر الإسلامي و الموسوعية ثم ذهب بك الكلام إلي لتجعلني متكبرا ، بل و ليس في تعليقي ما يدل عليه ، و لم سوى أنه ذو علم أكرر ذو علم حتى تستوعب الأمر ، ثم إنه لا يلزم منا إبطاله جملة لمجرد أنه أخطأ في مسألة ليست أصلا من إختصاصه .
@@Bakr_OUAKRIM وهذا الرد منك أيضا دليل على أنك لست في مستوى تقويم الناس علما وفقها وفكرا. والدليل أنك جعلت من اقتحم حمى الفتوى وتخبط فيها. جعلته فقيها. فكل الذين يصدرون للفتوى الآن . فقهاء وعلماء عندك وبمعيارك. لأنك لم تستطع التفريق بين الاستفسار والفتوى. الفتوى لاتصدر إلا من الفقيه المؤهل للفتوى بشروطها وضوابطها ومآلاتها وسوابقها ولواحقها. والشروط كثيرة. ومنها تمكن المفتي من اللغة وعلم أصول الفقه وقواعد الاستنباط ووو. وهل عثمان الخميس وضع رجله في بداية هذا الطريق.؟ فالذي يتكلم في السيرة وأحداثها ويجعلها محور الوعظ. لايمكن قطعا أن يكون فقيها أو عالما. هو وااااعظ فقط. وهذا الكلام نقوله. احتراما للدين وتقديرا للعلوم الشرعية. ولايهمنا الأشخاص. فالتعصب يكون لله وليس للأشخاص.
قلت. اتهمتك بالمكابرة. نعم. قلت لك أعتقد أنك ستكابر وها أنت قد كابرت. على الرغم من وضوح كل شيء أمامك. ألا تقول مع نفسك. مادام الخميس أقحم نفسه في الكلام حول شخصية علمية. سيقحم نفسه في غيرها من المجالات. ؟ وسأختم بدليل قااطع على أن عثمان الخميس يهرف بما لايعرف. وهو . أنه لايمكن أن يعتذر ويتراجع. ولايمكن أن يستمع أصلا إلى كلام الدكتور الكنبوري الذي يعد مرجعا من المراجع في التاريخ والفكر . حول العالم. فالكنبوري عالم كبير في مجاله. ولكن الخميس لم ولن ينصت له. وسيتمادى كعادة كل متخبط .
كفاكم رجعية وكلاما عن الماضي.. فالمواطن المغربي يعيش الحاضر من اجل مستقبل ابنائه..
لا تقدم ولا علم الا بالعقل والفلسفة والعلوم الحديثة
حتى أمريكا تحكى عن الماضى وبريطانيا تؤرخ الماضى ويعملون أفلام ....وهل منعك أحد انت والفايد وعصيد من الاختراع والتقدم ..كل فى تخصصه والدكتور يتكلم ف. تخصصه
حتى أمكم أمريكا تمجد تاريخها و تقدسه ، العجب فيك أنت ، لا تاريخك قدست و لا أمك اتبعت .
@@zouheir5863رد مفحم وفي قمة الذكاء،حياك الله.
شكرا على تحليلاتك الواقعية