Admirable la vocación de este docente, un genio!! Muchísimas gracias por difundir este tipo de conferencias, soy estudiante de comunicación en Uruguay y me sirvió mucho para solidificar las ideas de Byung-Chul Han. Gracias!!
Me encanta el entusiasmo de este profesor. Soy estudiante de la Facultad de Psicología en Uruguay. Estuve estudiando Byung quien de por si es muy claro en su exposición. Pero he visto varias entrevistas a este profesor y me han ayudado mucho. Me encataría conocerlo, muy entusiasta!!
Muchas críticas venenosas : Pará quién las hace....¡ Preparen y presenten su propia conferencia, si son tan excelentes, se lo vamos a agradecer, no se guarden tanta excelencia!
Sociedad del Cansancio - intro: 17:30 Sociedad del Cansancio - Violencia Neuronal: 26:00 Sociedad Disciplinaria o de control: 35:25 Sociedad del Cansacio - Sustitución del rendimiento a la disciplina (químicos): 39:00 Sociedad del Cansacio - Multitasking: 47:00 Sociedad del Cansacio - Enfermedades (especificas): 1:01:00 Sociedad del Cansacio - Sociedad de la Mercancia / Muerte de Eros : 1:13:30 Pregunta Interesante - 1:37:00
Otra perspectiva interesante de comprender el mundo actual. Sin embargo, pienso que se viven en simultaneidad la sociedad disciplinaria, de control y del rendimiento. En el Sistema Mundo Capitalista (Guattari) se interrelacionan estos tres tipos de sociedades....
El mejor comentario: de hecho todo el idealismo alemán fue la base del nacionalismo y de todo lo que pasó. Este señor sociólogo me produce descompoturas estomacales.
UNA CLASE MAGISTRAL? me sono mas a un adoctrinamiento , el tipo leele e interpreta las diapositivas, lleno de comentarios sin sentido. UN ZURDO CON TITULO
Muchachos: hay que usar mejor las tecnologías. Las preguntas (que no son preguntas algunas de ellas) no se escuchan. El expositor se limita a leer diapositivas que exhibe (a veces apresurado e ininteligible) y, de vez en cuando, hace un comentario sobre eso que el auditorio está viendo. Byung Chul Han ofrece un interesante diagnóstico sobre la sociedad actual. Sirve solo para occidente y las sociedades de cierto bienestar económico. El mundo es más amplio que eso, por supuesto. La clase alcanza a presentar lo básico. Gracias por subir este material.
Crítica de la caja de comentarios: 1) Es un recorrido por la obra y el pensamiento del autor surcoreano, no es una disertación crítica desde una determinada posición. 2) Se quejan de que lee un PowerPoint que el mismo profesor elaboró, como si hablar de corrido memorizando líneas como un robot para que el público se "asombre" aportara algo diferente a la charla. Y ni siquiera hizo solamente eso en el video, lee las líneas del PowerPoint y va aclarando cada una para que se entienda, y uno pueda seguir el hilo sin siquiera mirar una pantalla. 3) La cátedra que organizó la charla estuvo a favor en la campaña por el aborto, toda clase o cátedra se dirige a su público o su estudiantado desde una posición y siempre es honesto y mejor que la aclare. Nadie habla desde un púlpito divino. Si la cátedra en el día de hoy fuera negacionista pero hace esta charla nuevamente, trataría de escuchar la charla y por otro lado discutiría su posición negacionista. Es increíble ver como un sesgo ideológico hace perder de vista debates o intercambios serios. 4) No hay mucho más para decir sobre los imbéciles que se creen mejores que un académico porque no les gusta su posición, o cómo da la clase. Su estupidez los expone. 5) En ningún momento critica a Heidegger por su nazismo, simplemente comenta como dato, para el público que no estudia filosofía, por qué motivo se hizo más conocido, es claro que por escribir críticas a Sartre no se hizo famoso. Generalmente un filósofo se hace conocido por su obra máxima, alguna frase suelta, y alguna controversia que haya tenido. 6) No es lo mismo pasarse horas enteras en FB, Instagram y TikTok mirando pavadas o jugando al casino online, que subir una foto o un video con una charla sobre filosofía. Como toda herramienta tecnológica, sirve para cosas loables, para cosas malas y para estupideces vacías, queda en cada uno para qué la termina usando, pero es claro que no es lo mismo el uso que se le da. Y encima se olvidan de que uno es parte indisoluble de un sistema social y tecnológico, que uno no dispone de una libertad abstracta que puede ejercer cuando quiera, y que si el sistema hace infelices a las mayorías no queda otra que combatirlo "desde adentro", porque uno es del adentro. Además, y tomando personajes como un Thoreau o un monje tibetano, estos dependieron indisolublemente de su sociedad para poder emprender sus proyectos o sus caminos, si por ejemplo Thoreau hubiese nacido pobre o inculto en alguna ciudad industrial jamás hubiese experimentado la vida natural y escrito Walden, dispuso de riqueza social para aprender, cultivarse y dedicarse a la vida que eligió hacer. El ser humano es ante todo un ser social. 7) Lo típico de RUclips, la opinión inútil del que no le gustó el video sin dar medianamente un argumento, como si al resto le sumara o le restara un gusto subjetivo. Es realmente fastidioso leer comentarios así, porque arruinan un material académico, no aportan nada, solo son pura basura individualista, para hacerse notar de un modo mediocre.
En la década de los 60 Heber Marcuse manifestaba que "el pez era el último en descubrir el agua" . Por lo que la reacción del público ante la manifestación de las observaciones de la contemporáneidad , no se la puede captar y menos aceptar (al menos con el esquema mental racional formal en que nos formaron)......
Vivimos en una turbulencia de la que salimos y regresamos una y otra vez. Lo único real es el momento de incertidumbre que nos provoca de instante en instante.
Mientras se siga buscando la revolución, la ruptura afuera, se seguirá la metonimia. La ruptura es interior. Cuando el interior cambie, cambiará el afuera.
Diluir las cosas en favor de darlas a conocer es ante todo una falta de respeto, una muestra de autoritarismo. El problema no es que los ponentes no sepan, al contrario, el problema es que si saben y aún así deciden hacerlo, "magistral" pero como el detergente, no gracias...
me pregunto de donde se haba documentado el profesor que esta explicando a un sabio que lo supera a el por varios cuerpos , que los cirujanos nos emparrillamos para operar, es algo que no escuche nunca y me dio realmente miedo que de clase a alumnos que le creen ciegamente
Qué contradictorio comentario. Byung por si sólo está lleno de ideología. El no propone nada nuevo, toma elemento de otros filósofos. Lo más interesante de una clase es la lectura que hace el docente, entonces mejor simplemente leo el libro y yah.
Ufff este profesor me permitió experimentar el aburrimiento: leyendo diapositivas, descargas de wiquipedia... estaba escuchando una explicación sobre el paradigma inmunológico genial super bien explicado, se termino y empezo a reproducirse otro video, que es este profesor y dije buenoo seria bueno complementar escuchar otra perspectiva y vaya por Dios minuto 15 adiossss.
En definitiva reduccionista, Chul Han padece la coherencia de observación, pero olvida incluirse a él mismo como error. Y coincido con algunos comentarios, lo magistral es un fiasco.
Felicidades a todo el equipo! Gracias por el esfuerzo! Nos queda la semilla de curiosidad para seguir estudiando este autor. Saludos desde México para todos los hermanos Argentinos 🙏!
Fue y es una catástrofe controlada, no en un sentido conspiratorio, sino controlada por el deseo de mantener la vigencia de nuestro paradigma, citando a ChrisOdeia, así que nunca le "permitieron" al COVID ser una ruptura, simplemente la estamos viviendo como una desviación que poco a poco se vuelve a encarrilar al paradigma, al hedonismo de control, citando a Forte.
Brilliante! Muy buena presentacion de una cantidad de conceptos muy interesantes. Leo que hay muches que tienen la expectativa de encontrar en la universidad algo parecido a videomatch para que lxs divierta. EL mundo social Es ideologia. Es politica. Precisamente, la presentación pone sobre la mesa algo de eso para seguir buscando y pensando. Para un gran numero de el/la sujetx moderno es imposible verlo. Asi estamos
Brillante?? No dijo nada coherente, soro puras pelotudeces de zurdo con titulo comprado en la UBA como la mayoría absoluta de adoctrinadores con guardapolvo dizque "docentes" y "sociólogos".
Doctor marttinez cuál es el instituto de investigación donde ud es UD profesor para buscar inscribirme a su curso, señor neoliberal diferente a los profes progres
@@winnijaen9398 has leído "miedo al poder" de E. From? algunas clases magistrales deberás trascienden el intelecto, la que se ofrece aquí es una más, solamente una más. ahora, eso no desacredita al ponente, lo que refiero es sobre su posición bastante parcial.....
" Filmen, suban a instagram la charla divúlguenla "... Comienza la charla sugiriendo hacer lo que Han intenta anular jaja es lo mas paradójicamente pelotudo que vi.
Sí, es paradójico pero lo importante es que tomas de redes sociales que compartes y que pones a prueba bajo tú criterio, sin embargo tú criterio tiene que ser propio, tienes que encontrar tu esencia, y en ésta sociedad sobre estimulada para muchos es difícil.
Hace falta análisis como esos, con pensadores modernos. Esta muy bien. El tema del aborto, para la tribuna, sin que tenga nada que ver con el tema, le baja el nivel.
NO YA ME CAMBIO , ESTE SR.DICE SER SOCIALISTA , RECUERDO A VENEZUELA, NICARAGUA, CUBA , BOLIVIA U SU PATRIA ARGENTINA Q DE SER UN PAIS RICO Y DESARROLLADO, GRACIAS A SUS AMIGOS SOCIALISTAS ESTA QUEBRADO, Q FASTIDIO CON ESTOS ZURDOS
Como filósofo me llené de expectativas. La tarea era presentar y divulgar los lineamientos y puntualidades pertinentes del pensamiento filosófico de Byung y sus objetos de reflexión dentro de un contexto de la actualidad. Su exposición confunde marque aclarar. Desarrollar el hilo, elaborar sobre el bagaje un discurso con las herramientas y conceptos propios de la filosofía del autor. Ni siquiera hay una perspectiva sociológica de su impacto o su razón de ser. Esperaba obtener de un modo filosófico el discutir de un sociólogo?
hasta el minuto 2:04 con el comentario del Aborto, que imprudencia de proselitismo fijar una posicion en una conferencia que nada que ver con esto, ahi lo deje adios, desde Mexico.
Quien ses voz para apoyar al aborto, a todos lo que apoyan el aborto también tu vieron la oportunidad de ser abortados, ¿ Cuanto nos hubiéramos ganado?desde México
Creo que su explicación del Romanticismo está desenfocada. Por otra parte, para explicar a Han desde latinoamérica, debería criticar la filosofía de Heidegger; usted se queda con las notas color y no profundiza.
El tema, el lugar pintaba para ser algo extraordinario. Pero de entrada todo se fue a la coladera, con el presentador que nos impone su estúpida ideología abortista
Esta izquierda de la escuela de M Castell preparando a los pichones de sociólogos a que lo imiten cuando tengan cargos en el PODER como pasa hoy en ESPAÑA. #Pandemia2020
Lastima que la conferencia no se hubieses dado desde la tranquilidad del final, cuando responde preguntas, hubiera dormido a la gente pero a otros nos hubiera despertado. Se hubiera podido centrar desde la inutilidad del tiempo de proust, y por ahí meterse con el oriente de byung: el no hacer de los taoístas, de los indios akarmicos, el cristianismo, etc, de este modo romper el paradigma de los libros leídos de han, que durante la conferencia pareciera que le frenarán su discurso, el de forte.
Las críticas que comienzan con "baja de linea" , "ideología", "izquierda" son asquerosamente simplistas para ser consideradas críticas... Dejen de practicar apriorismo del de don o doña sentido común. Gracias.
No mamen, solitos se excluyen de la sociedad. 5 de cada 10 palabras que usa, no tienen sentido para la gente común. Quedence entonces autocomplaciendoce en sus solitarias y aisladas platicas.
Admirable la vocación de este docente, un genio!! Muchísimas gracias por difundir este tipo de conferencias, soy estudiante de comunicación en Uruguay y me sirvió mucho para solidificar las ideas de Byung-Chul Han. Gracias!!
ver los video de Álvarez Terán sobre el filósofo coreano.
Me encanta el entusiasmo de este profesor. Soy estudiante de la Facultad de Psicología en Uruguay. Estuve estudiando Byung quien de por si es muy claro en su exposición. Pero he visto varias entrevistas a este profesor y me han ayudado mucho. Me encataría conocerlo, muy entusiasta!!
Muchas críticas venenosas : Pará quién las hace....¡ Preparen y presenten su propia conferencia, si son tan excelentes, se lo vamos a agradecer, no se guarden tanta excelencia!
Son Críticas.... Al presentarla como "Magistral"... Me he generado espectativas... esta clase me parece que apoca a HAN....
Muchos critican y con papá y mamá pagando el dpto para qué estudien en la universidad, llevan 10 años y contado en 4 año.
""sicobolches""
""una-mania-de-estar-en-todo"". Cero vida de vida contemplativa....
-el esta enfermo .Trombosis. ....
Sociedad del Cansancio - intro: 17:30
Sociedad del Cansancio - Violencia Neuronal: 26:00
Sociedad Disciplinaria o de control: 35:25
Sociedad del Cansacio - Sustitución del rendimiento a la disciplina (químicos): 39:00
Sociedad del Cansacio - Multitasking: 47:00
Sociedad del Cansacio - Enfermedades (especificas): 1:01:00
Sociedad del Cansacio - Sociedad de la Mercancia / Muerte de Eros : 1:13:30
Pregunta Interesante - 1:37:00
Otra perspectiva interesante de comprender el mundo actual. Sin embargo, pienso que se viven en simultaneidad la sociedad disciplinaria, de control y del rendimiento. En el Sistema Mundo Capitalista (Guattari) se interrelacionan estos tres tipos de sociedades....
Reducir Heidegger al nazismo habla más del profesor que da la charla “magistral” (leyendo diapositivas) que de Heidegger mismo.
de hecho
El mejor comentario: de hecho todo el idealismo alemán fue la base del nacionalismo y de todo lo que pasó. Este señor sociólogo me produce descompoturas estomacales.
@@horaciososa2230 a mi tembien , si este. tipo es un referente para los futuros politólogos de nuestro pais estamos en el horno
UNA CLASE MAGISTRAL? me sono mas a un adoctrinamiento , el tipo leele e interpreta las diapositivas, lleno de comentarios sin sentido. UN ZURDO CON TITULO
Jaj tal cual emanuel. Un reduccionismo a ese nivel sumandole el sectarismo politico deja bastante q desear para un ponente
COMPARTO EN TUMBLR y mi blog allí....Muy interesante, era lo que necesitaba
Muchas gracias profesor! Es una catarata de conocimientos😅😅😅😅🤗💗🇺🇾. saludos , gracias por tanto conocimiento entusiasta😅🤗
Muchas gracias por esta charla y el acercamiento al pensamiento de Byung Chul Han. Felicitaciones por el esfuerzo
Abrirse a lo nuevo...soltar creencias ...sin enojarse...está bueno...para todos
Muchachos: hay que usar mejor las tecnologías. Las preguntas (que no son preguntas algunas de ellas) no se escuchan. El expositor se limita a leer diapositivas que exhibe (a veces apresurado e ininteligible) y, de vez en cuando, hace un comentario sobre eso que el auditorio está viendo. Byung Chul Han ofrece un interesante diagnóstico sobre la sociedad actual. Sirve solo para occidente y las sociedades de cierto bienestar económico. El mundo es más amplio que eso, por supuesto. La clase alcanza a presentar lo básico. Gracias por subir este material.
Te falta leer UN POQUITO MÁS A HUN, me parece... hace referencia más allá de OCCIDENTE, teniendo en cuenta que es ASIÁTICO, para empezar.
@@MirnaGuerrero1968ZineK Asiático occidental izado?
Crítica de la caja de comentarios:
1) Es un recorrido por la obra y el pensamiento del autor surcoreano, no es una disertación crítica desde una determinada posición.
2) Se quejan de que lee un PowerPoint que el mismo profesor elaboró, como si hablar de corrido memorizando líneas como un robot para que el público se "asombre" aportara algo diferente a la charla. Y ni siquiera hizo solamente eso en el video, lee las líneas del PowerPoint y va aclarando cada una para que se entienda, y uno pueda seguir el hilo sin siquiera mirar una pantalla.
3) La cátedra que organizó la charla estuvo a favor en la campaña por el aborto, toda clase o cátedra se dirige a su público o su estudiantado desde una posición y siempre es honesto y mejor que la aclare. Nadie habla desde un púlpito divino. Si la cátedra en el día de hoy fuera negacionista pero hace esta charla nuevamente, trataría de escuchar la charla y por otro lado discutiría su posición negacionista. Es increíble ver como un sesgo ideológico hace perder de vista debates o intercambios serios.
4) No hay mucho más para decir sobre los imbéciles que se creen mejores que un académico porque no les gusta su posición, o cómo da la clase. Su estupidez los expone.
5) En ningún momento critica a Heidegger por su nazismo, simplemente comenta como dato, para el público que no estudia filosofía, por qué motivo se hizo más conocido, es claro que por escribir críticas a Sartre no se hizo famoso. Generalmente un filósofo se hace conocido por su obra máxima, alguna frase suelta, y alguna controversia que haya tenido.
6) No es lo mismo pasarse horas enteras en FB, Instagram y TikTok mirando pavadas o jugando al casino online, que subir una foto o un video con una charla sobre filosofía. Como toda herramienta tecnológica, sirve para cosas loables, para cosas malas y para estupideces vacías, queda en cada uno para qué la termina usando, pero es claro que no es lo mismo el uso que se le da. Y encima se olvidan de que uno es parte indisoluble de un sistema social y tecnológico, que uno no dispone de una libertad abstracta que puede ejercer cuando quiera, y que si el sistema hace infelices a las mayorías no queda otra que combatirlo "desde adentro", porque uno es del adentro. Además, y tomando personajes como un Thoreau o un monje tibetano, estos dependieron indisolublemente de su sociedad para poder emprender sus proyectos o sus caminos, si por ejemplo Thoreau hubiese nacido pobre o inculto en alguna ciudad industrial jamás hubiese experimentado la vida natural y escrito Walden, dispuso de riqueza social para aprender, cultivarse y dedicarse a la vida que eligió hacer. El ser humano es ante todo un ser social.
7) Lo típico de RUclips, la opinión inútil del que no le gustó el video sin dar medianamente un argumento, como si al resto le sumara o le restara un gusto subjetivo. Es realmente fastidioso leer comentarios así, porque arruinan un material académico, no aportan nada, solo son pura basura individualista, para hacerse notar de un modo mediocre.
01:06:46 "La única posibilidad de ruptura sistémica es una catástrofe"... Será el coronavirus?
Muy buena clase. Gracias por subirla
En la década de los 60 Heber Marcuse manifestaba que "el pez era el último en descubrir el agua" . Por lo que la reacción del público ante la manifestación de las observaciones de la contemporáneidad , no se la puede captar y menos aceptar (al menos con el esquema mental racional formal en que nos formaron)......
Excelente Exposición , muy práctica y comprensible.
imbancable el sr forte
Profe "Forte", muchas gracias por su tiempo, disposición y aporte.. 🕉️ 🎼 🎨🌎🌏🌍🎧👣👣
Es una ofensa que semejante símbolo del desmembramiento moral y del derecho como es ese pañuelito verde, traten al gran contraposmo de Byung-Chul Han.
Ah chinga! Que fácil es criticar y chingar la madre! Busqué en tu canal una "verdadera clase" y pura mierda encontré!
Vivimos en una turbulencia de la que salimos y regresamos una y otra vez. Lo único real es el momento de incertidumbre que nos provoca de instante en instante.
Mientras se siga buscando la revolución, la ruptura afuera, se seguirá la metonimia. La ruptura es interior. Cuando el interior cambie, cambiará el afuera.
👌💯❗ exacto
Me gusta como piensas
Ciertamente lo interior pobremente explorado ... solo el Uno lo conoce ... el gran Otro , El es la esencia eterna ... Se hizo humano en Jesucristo..
Puro Idealismo.
el espacio a la Reflexion y la creación del vínculo
así son las clases magistrales? leyendo en el power point?
Diluir las cosas en favor de darlas a conocer es ante todo una falta de respeto, una muestra de autoritarismo. El problema no es que los ponentes no sepan, al contrario, el problema es que si saben y aún así deciden hacerlo, "magistral" pero como el detergente, no gracias...
La internalizacion de la dialéctica del amo y el esclavo es psíquica, no es temporal.
Disfruto mucho en la contemplación y charlas con personas😅
me pregunto de donde se haba documentado el profesor que esta explicando a un sabio que lo supera a el por varios cuerpos , que los cirujanos nos emparrillamos para operar, es algo que no escuche nunca y me dio realmente miedo que de clase a alumnos que le creen ciegamente
es sociólogo, vos cirujana, y lo que criticás no es un dato particularmente importante en el desarrollo de la charla.
las pastillas prescriptas o recetadas no son para hacer sentir bien ... son para hacer creer que eso es la mejor salud posible
No necesitaba una clase magistral para que me leyeran a Byung dese el power point ! Que necesidad de meter ideología en todo. Me pareció muy pobre
Qué contradictorio comentario. Byung por si sólo está lleno de ideología. El no propone nada nuevo, toma elemento de otros filósofos. Lo más interesante de una clase es la lectura que hace el docente, entonces mejor simplemente leo el libro y yah.
jajaja claro no son ideas del profe, el mismo Byung esta lleno de ideología
Yo no vi las diapositivas del PowerPoint pues no se alcanzan a ver. Sólo oí al Profesor
Ufff este profesor me permitió experimentar el aburrimiento: leyendo diapositivas, descargas de wiquipedia... estaba escuchando una explicación sobre el paradigma inmunológico genial super bien explicado, se termino y empezo a reproducirse otro video, que es este profesor y dije buenoo seria bueno complementar escuchar otra perspectiva y vaya por Dios minuto 15 adiossss.
En definitiva reduccionista, Chul Han padece la coherencia de observación, pero olvida incluirse a él mismo como error. Y coincido con algunos comentarios, lo magistral es un fiasco.
Felicidades a todo el equipo! Gracias por el esfuerzo!
Nos queda la semilla de curiosidad para seguir estudiando este autor.
Saludos desde México para todos los hermanos Argentinos 🙏!
Muy interesante, gracias!
"La única oportunidad de una ruptura sistémica es una catástrofe".
Es el COVID-19 esta oportunidad?
Pero como diría Khun siempre nos esforzaremos por mantener la vigencia de nuestro paradigma actual hasta que se compruebe su ineficiencia.
no
Fue y es una catástrofe controlada, no en un sentido conspiratorio, sino controlada por el deseo de mantener la vigencia de nuestro paradigma, citando a ChrisOdeia, así que nunca le "permitieron" al COVID ser una ruptura, simplemente la estamos viviendo como una desviación que poco a poco se vuelve a encarrilar al paradigma, al hedonismo de control, citando a Forte.
CIRCOVID 19-84
no es ideologia, es una opinion en la presentacion.
La conferencia inicia en el 6:10 min, antes solo bla bla bla.
Que alguien le diga que no se dice "Multi-stacking".
Y encima lo repite muchas veces🙈
Excelente síntesis. Invita a seguir leyendo a Byung-Chul y...aplicando sus reflexiones.
Absolutamente.
No he podido pasar de los 5 minutos de Forte.
Excellent document.A lot of thanks you for posting it.
Muy buena clase! Gracias!
“Mirá cuando la facultad sea una aplicación...”
...2020 todo por Zoom hasta el Congreso 😪
qué hace ahi al pañuelo verde??? clase magistral...por favorrrr
Por què el pañuelo verde? No viene al caso
Es el uniforme de moda progre.... aquí parece hasta obligatorio llevarlo ....
Brilliante! Muy buena presentacion de una cantidad de conceptos muy interesantes. Leo que hay muches que tienen la expectativa de encontrar en la universidad algo parecido a videomatch para que lxs divierta. EL mundo social Es ideologia. Es politica. Precisamente, la presentación pone sobre la mesa algo de eso para seguir buscando y pensando. Para un gran numero de el/la sujetx moderno es imposible verlo. Asi estamos
Brillante?? No dijo nada coherente, soro puras pelotudeces de zurdo con titulo comprado en la UBA como la mayoría absoluta de adoctrinadores con guardapolvo dizque "docentes" y "sociólogos".
El que para pobre está apuntao , lo mismo dá que corra que se esté acostao. (Refrán manchego)
Muy buena clase! Gracias por el entusiasmo a la hora de transmitir.
¿Por qué tanto enojo profesor ?
Que diría byun de estos progres intelectuales bajando línea del posmodernismo..
me obligue a escuchar la clase a ver si su postura ofrecia algo pero me equivoque
@@alphaomega4927 pues entonces quedamos a la espera de tu clase, a ver si tú ofreces una visión o lectura que valga la pena quedarse a escuchar
Doctor marttinez cuál es el instituto de investigación donde ud es UD profesor para buscar inscribirme a su curso, señor neoliberal diferente a los profes progres
@@winnijaen9398 has leído "miedo al poder" de E. From? algunas clases magistrales deberás trascienden el intelecto, la que se ofrece aquí es una más, solamente una más. ahora, eso no desacredita al ponente, lo que refiero es sobre su posición bastante parcial.....
jaja...
Realmente brillante e imperdible esta disertación de Forte sobre este último libro de Chul Han, FELICITACIONES !!!!
La palabra es MULTITASKING del Inglés TASK que significa tarea.
Polino se puso a dar clases de filosofía contemporánea, ponéle? jajaj muy divertido
8:10 comienza
" Filmen, suban a instagram la charla divúlguenla "... Comienza la charla sugiriendo hacer lo que Han intenta anular jaja es lo mas paradójicamente pelotudo que vi.
pensé lo mismo
Sí, es paradójico pero lo importante es que tomas de redes sociales que compartes y que pones a prueba bajo tú criterio, sin embargo tú criterio tiene que ser propio, tienes que encontrar tu esencia, y en ésta sociedad sobre estimulada para muchos es difícil.
Eeee!!!pensar..!! Hechos y Conexion-Relacion.Gracias.Danke.
Jajajaja
La incoherencia que llevamos todos dentro!
ojalá les corten presupuesto así dejan de crear centros activistas en vez de enseñarle a los pibes a pensar por sí mismos.
La info se baja esta en vos como la utilizas .
Se nota que mucho no pensas .
Payazo ! Cortale el presupuesto a Editorial Planeta . Gil
Muchas gracias a quienes hicieron posible esto
El , Crimen del aborto, es la traducción.....
Hace falta análisis como esos, con pensadores modernos. Esta muy bien.
El tema del aborto, para la tribuna, sin que tenga nada que ver con el tema, le baja el nivel.
multitasking
ahora cualquiera da clases magistrales leyendo un powerpoint
Totalmente de acuerdo, tristisimo !
Y se explota a sí mismo
Si están coludidos, qué hagan justicia
0:00 SI A LAS DOS VIDAS BIGOTE!!!! 💙💙💙💙💙💙💙💙💙
No hacía falta bajar ideología en la presentación.
Como si se pudiera hablar de cualquier cosa "sin bajar ideología"...: la política de la despolitización, expresada con total ingenuidad.
y por qué no? y en tal caso se puede prescindir de la ideología?
Se nota que ni siquiera googleaste los nombres de los textos del autor,
Y además tampoco sabes que corno es Flasco
Existe algùn discurso arido de ideologia? Pues no. Eso.
Es una clase, pero no magistral.
1 hr 07 ¿la pandemia se introdujo a la charla ?
Está en contra del n@zismo,pero a favor del aborto (y su selección cultural).Todo un dato,q explica el romanticismo y sus relatos antisistemas.
Excelente.
NO YA ME CAMBIO , ESTE SR.DICE SER SOCIALISTA , RECUERDO A VENEZUELA, NICARAGUA, CUBA , BOLIVIA U SU PATRIA ARGENTINA Q DE SER UN PAIS RICO Y DESARROLLADO, GRACIAS A SUS AMIGOS SOCIALISTAS ESTA QUEBRADO, Q FASTIDIO CON ESTOS ZURDOS
nadie te detiene máquina
Siempre son los mismos temas q se plantean los distintos pensadores ,preguntas existenciales,otredad,hedonismo moral que son muy dificil de responder
Como filósofo me llené de expectativas. La tarea era presentar y divulgar los lineamientos y puntualidades pertinentes del pensamiento filosófico de Byung y sus objetos de reflexión dentro de un contexto de la actualidad.
Su exposición confunde marque aclarar. Desarrollar el hilo, elaborar sobre el bagaje un discurso con las herramientas y conceptos propios de la filosofía del autor. Ni siquiera hay una perspectiva sociológica de su impacto o su razón de ser. Esperaba obtener de un modo filosófico el discutir de un sociólogo?
Seguro una ponencia muy buena,pero vi el pañuelo verde y salí volando
Creo que usamos mejor los recursos tecnológicos para dar clases por whatsapp en Pandemia, que en esta exposición.
hasta el minuto 2:04 con el comentario del Aborto, que imprudencia de proselitismo fijar una posicion en una conferencia que nada que ver con esto, ahi lo deje adios, desde Mexico.
Un genio el profesor Forte
Quien ses voz para apoyar al aborto, a todos lo que apoyan el aborto también tu vieron la oportunidad de ser abortados, ¿ Cuanto nos hubiéramos ganado?desde México
Una pérdida de tiempo. A nada más
Creo que su explicación del Romanticismo está desenfocada. Por otra parte, para explicar a Han desde latinoamérica, debería criticar la filosofía de Heidegger; usted se queda con las notas color y no profundiza.
ya llegó la catastrofe xddd, que hermoso coincidir con esta clase
El audio y la puesta en escena de esta exposición es pésima. Este hombre grita al grado de saturar el micrófono.
un careta!!!
si esto es magistral,yo soy gardel,un bodrio total.
hay que entender que es sociólogo. No vi nada serio en la crítica.
El tema, el lugar pintaba para ser algo extraordinario. Pero de entrada todo se fue a la coladera, con el presentador que nos impone su estúpida ideología abortista
Amigo; es un Doctor; no refire solo eso.
Es mucho mas profundo y complejo; lo instalado.
@@miguelwild2537 DOCTORES = MERCENARIOS CON GUARDAPOLVO
50:00
Gracias por la divulgación pero los ejemplos del profesor y sus comentarios argentinos son muy muy discutibles. Decepciona ,no es magistral .
Esta izquierda de la escuela de M Castell preparando a los pichones de sociólogos a que lo imiten cuando tengan cargos en el PODER como pasa hoy en ESPAÑA.
#Pandemia2020
6:33 "Tenemos que pelearnos con el sentido común " Chau !!!! 👋👋👋
Me voy del video !!!
Exceñente video, También vean el canal de Cláudio alvarez teran, es muy pedagógico y facill decomprender
Lastima que la conferencia no se hubieses dado desde la tranquilidad del final, cuando responde preguntas, hubiera dormido a la gente pero a otros nos hubiera despertado. Se hubiera podido centrar desde la inutilidad del tiempo de proust, y por ahí meterse con el oriente de byung: el no hacer de los taoístas, de los indios akarmicos, el cristianismo, etc, de este modo romper el paradigma de los libros leídos de han, que durante la conferencia pareciera que le frenarán su discurso, el de forte.
Una pérdida de tiempo, una charla estéril cargada de ideología y carente de un pensamiento genuino.
Me siento engañado con esta clase magistral. Esperaba un análisis más profundo del tema. Abusa del Powerpoint. POBRE
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
👏👏👏
Todos aplauden el aborto porque sí. Me sorprende
«Sociologo Cuervo», comentario del nivel intelectual de una persona que habla con un pañuelo verde apoyado en el escritorio.
Entonces...
Eso lo desleguitima ?...
@@miguelwild2537 No, lo super legítima.
@@JosueJonatanB Ok. !!
De acuerdo, amigo !!
En lo particular; me agrada todo.Lengusje sencillo y la seguridad de quien sabe !
@@JosueJonatanB 👍
Concuedo plenamente; muy dificil sintetizar tamaña obra de Han !
La ruptura sistémica puede ser la pandemia😁
Las críticas que comienzan con "baja de linea" , "ideología", "izquierda" son asquerosamente simplistas para ser consideradas críticas... Dejen de practicar apriorismo del de don o doña sentido común. Gracias.
💞
No mamen, solitos se excluyen de la sociedad. 5 de cada 10 palabras que usa, no tienen sentido para la gente común. Quedence entonces autocomplaciendoce en sus solitarias y aisladas platicas.
Lee diapositivas. Los ejemplos...flojisimos.
Sí, una desilusión FLACSO.