Worstelen met grote vragen

Hoeveel evolutie past er in de schepping? Prof. dr. G. van den Brink en prof. dr. M. J. Paul zijn het daarover niet eens. In een constructief tweegesprek gaan de hoogleraren de moeilijke onderwerpen niet uit de weg.

[@nicovanos]

Het is tekenend hoe gelovigen worstelen, en het oneens zijn, om theologie te verbinden met objectief bewijs. De kronkels die gemaakt moeten worden om een 5000 jaar oude tekst in overeenstemming te laten zijn met aardlagen, fossielen, dna, tektonische platen, de afstanden in het heelal. Ik ben blij dat ik de mythen van de bijbel achter me heb gelaten.
Om aan de discussie toe te voegen: evolutie theory is niet verenigbaar met het verhaal van Genesis. Maar evolutie is ook geen bewijs dat god niet bestaat. Richard Dawkins heeft dat ook nooit beaamt. Je kan nog altijd aannemen dat god de evolutie heeft gestart. De wetenschap heeft daar geen mening over.

[@lecramred4453]

"evolutie theory is niet verenigbaar met het verhaal van Genesis". Waarom niet? Als je het letterlijk neemt, inderdaad, maar wie bepaalt dat dit letterlijk moet worden genomen?

[@Schizosepsis]

Je hebt blijkbaar nooit het boek 'De aarde bracht voort' gelezen, want daarin wordt aangetoond dat het concordisme compleet faalt en een complete categoriefout is. Perspectivisme past veel beter bij het Bijbellezen. Als iemand die alleen maar onzin uitkraamt en niet het feitelijke punt begrijpt/het boek heeft gelezen, kan ik je je ongelooflijke onbegrip ook niet kwalijk nemen.