Да сколько ж можно? Мелкоблочку в ATTO на контроллерах Maxio смотреть бесполезно. Там паттерн данных - ноли. Контроллер данные физически во флеш не пишет. Это как buffered read/write получается. Т.е. пропускная способность на определенном типе нагрузки.
чел, ну если берешь ты китайца, то проверь ты его полностью реальной записью в данном ролике, хватит халтуры, у тебя же не жесткий диск на 10тб,а скоростной на 1тб, неужели так сложно 15-20 минут подождать? как тебе может быть понятно, как поведет себя данный ссд, когда сам знаешь, что даже эта версия аиды не всегда верно отображает скорости, тем более неизвестно, что будет в конце!
а из-за чего WD Dashboard может не видеть накопители? приехал SN770 с али, после установки в пк, с системы на другом накопителе Dashboard определял и SN770 и старый HDD WD Blue. установил систему (образ скачал с сайта Майкрософт) на SN770 - Dashboard перестал видеть оба диска
взял вчера гиговый на map1202 и YMTC 128L в местном сетевом магазе на три буквы с пятилетней гарантией за 4300рублей. Зачем мне кингспек на алике за 5700 без гарантии да ещё ждать доставку? Линейный график аиды64 один в один, только падение первое не с 5100 а с 2600, дальше один в один картина (при -300мб/c). Случайка 4кq1t1 75, чуть поменьше.. В реале разницы заметно не будет никакой.
самое интересное не показали - замеры реальной температуры этого ссд, есть большое подозрение, что он не умеет тротлить и контролер довольно быстро откиснет, прямо как на NV7000, где температура от встроенного датчика так же "нарисована"
@@Jason_Bourne1 думаете на NV7000 не было охлада ? Более того этот ссд продается с предустановленным двусторонним радиатором, но как оказалось при установке в матплату там частично теряется контакт и контролер, даже разок перегревшись после долго копирования, рано или поздно выходит из строя (у меня они умирали от 2х до 4х недель). Причем пользователь этого не замечает - температуры то формально "нормальные", накопитель не "тормозит", просто однажды ссд вылетит из системы, а ещё через день-два перестанет определяться.
@@Дерзыч физику не обманешь, если там что-то сильно греется, а быстрые псе4 ссд греются все и более именитые на самых "холодных" контролерах, но тротлинга нет, то ничего хорошего им не светит
@@ArsTG1 Расскажи это моим 5шт 2-х Тб которые работают второй год 24/7 в ПК. Вспоминается старый анекдот "Дай дураку хер стеклянный, и хер сломает и руки порежет" Если у вас что то не вышло или вы чего то не поняли это не значит что техника плохая. Хочется купить и забыть для этого есть брендовый товар, хочется купить топ за недорого, тогда надо знать тонкости. Вы сами сказали про проблему с плохим прижимом родного охлаждения. Я сразу сменил родной охлад и всё замечательно. Начинка топовая как и показатели, а учитывая цену грех жаловаться на не доработанный охлад.
Брал как-то партейку из 10 штук Nvme SSD этого бренда - заказ пришел но из 10 штук 6 оказались дохлыми/полудохлыми. Хорошо что весь процесс заснял на видео [от рапаковки до проверки]. Больше месяца рулился с представительством бренда и поддержкой Aliexpress. В конце концов правда победила - деньги вернул а с этим говнобрендом никому не советую связываться...
Расскажи лучше что это за история с 10% SLC у него? Почему не 30%? Это точно 10% от свободного места? Почему в инфе о контроллере там 4 чипа по 1024Gbit если диск всего 1 TB? Это ошибка или там тупо отбраковка стоит? Может там за счет отбраковки выделенный SLC кэш? Который не зависит от свободного места?
На самом деле поведение контроллера объяснятся достаточно просто - когда 10% под SLC-кэш в реальности это 30% всего объема - и после записи почти 80% он начинает "разгребать" тот самый SLC переписывая данные в обычном TLC-режиме - и тут же пишет в них новые данные - ведь несмотря на то что пустые ячейки фактически исчерпаны системе контроллер сообщает о свободных 20%. Отсюда и "пила" в конце графика - производительности контроллера и скорости памяти на эти одновременные операции не хватает. У тех же SSD где кэш 30% мы либо видим "пилу" перед "полкой" прямой записи в TLC ячейки либо - если производительности контроллера хватает - сразу "полку" и, возможно, небольшие просадки при переходах из режима в режим и при почти полном заполнении накопителя.
Купил по весне кинспек теробайтник NХ серии,близнец Нетак 3000 Брал под игры Пока усё хорошо, тьфу тьфу тьфу Скоростя отличные, здоровье 100% Да и ценник в 2500р был заманчивым😐
Здравствуйте, решил в NV7000 в щель между термопадом и радиатором шприцом закачать термопасту MX4. Отжил SSD день, и после того как в Bios изменил настройки оперативной памяти (выключил GDM) и перезагрузил, БП стал уходить в защиту. Ну и разумеется после проверок в другие разъёмы и другим ssd, выяснилось, что именно nv7000 заставляет БП сразу отрубать на всё напряжение. Разобрал, почистил от термопасты. Не помогло. Потом продул строительным феном, и тоже ничего. И даже на всякий случай переустановил Bios. Всё безуспешно. На вид микросхема вся чистая, следов горения нет абсолютно. Могло ли это произойти из-за оперативной памяти?
как называется эта плата писиай 5.0 полностью? можно ли её и где заказать? в поисковике невозможно найти pcie 5.0 , есть только 3.0 поэтому нужно полное и точное обозначение иеще вопрос - на старых материнках эта карта будет работать, например на Z390 ?вот что можно найти Asus Rog Hyper M.2 Card Pcie Nvme M.2 Expansion Card With Heatsink Bl. но не указано на какой писиай
По гарантии пишешь продавцу, высылают код с ним на почту, бесплатно отправляют но это не точно, ждешь. Если рили брак без повреждений предлагают выслать новый товар или неохотно вернут деньги.
Есть одно замечание. Пленку которую вы сняли. Служила отводом тепла. За это сделали. Кингспект это топ. Они зарекомендовали себя по качеству и срок службы. Живучие пипец. Себе и другим собрал уже столько сборок пк. Пашут без проблем. На хороших скоростях.
@@prossd вот за такой вопрос уже говорит о вас многое. Как вы можете такое спрашивать. Вы руками не почувствовали плотность и свойства пленки? Это не простая, обычная наклейка. Вот теперь у вас все хорошо??
@@videorebus SLC кэш - это чудный способ использовать TLC как SLC, т.е. записывать в одну ячейку не трёхбитные значения а однобитные, что быстрее. И всё бы ничего, но потом, в моменты простоя диск уплотняется вычитывая значения кэша и записывая их уже нормальным методом на то же место, что многократно увеличивает количество перезаписей и снижает и без того невысокую живучесть ячеек. Соответственно уменьшение SLC кэша уменьшает скорость но и уменьшает количество перезаписей в целом, что повышает живучесть диска.
@@DrBF3000 стоп, я технарь с 24 летним опытом и знаю про SLC кеш, почему уплотнение снижает ресурс, хотя уменьшение размера данного кеша никак не изменит возможное общее количество уплотнений данных в ячейке. Мы видимо по разному понимаем суть работы данной технологи. Грубо говоря у нас есть виртуальные корзины, в которых с трудом влезает 4 яблока впритык, это QLC чипы, и корзина куда легко и быстро залетает одно яблоко это SLC чипы. Так вот от того что мы сначала будем корзины QLC заполнять яблоками по одному а потом дополнять, или сразу начнём пихать по 4 яблока, общее время их механической устойчивости и износа не изменится, как грузилось примерно 100.000 условных яблок, так и грузится. Вопрос лишь в порядке загрузки и мнимой видимости быстроты.
@@videorebus Вопрос в том что при записи в кэш и последующем уплотнении операция записи одного и того же проводится два раза вместо одного. И чем меньше таких двойных операция тем диск дольше проживёт.
@@DrBF3000 так откуда два раза то берётся? Контроллер же не стирает данные уложенные в одну ячейку из 4х в корзинке, а дополняет последующие три в каждой на что уходит больше времени. Вы же хотите сказать что он сначала зачем-то перекладывает условно из 8 корзинок с 1 заполненной ячейкой всё в первые две, а потом оставшиеся 6 снова заполняет по одной ячейке в корзине, потом снова уплотняет в 2, дописывая оставшиеся 4 и.т.д. Тоесть для уплотнения он очищает часть корзин. Я всегда понимал описание технологии именно как дополнение корзин, тоесть сначала везде пишем 1 ячейку что просто и быстро, а уже потом более сложным алгоритмом добиваем 2-3 рядом, тоесть перезапись первой ячейки в корзинке произойдёт только при удалении информации, ведь ССД всё равно на сколько корзин разбит условный файл по 1 ячейке, для этого у него и есть таблицы размещения и по сути мгновенный рандомный доступ в отличии от ХДД.
Брать ссд для игрушек можно не думая, я бы все же взял с гарантией в днс и на важно буфер или нет, а для хранения свадеб и фоток только Hdd потому они и дороже
Мой KingSpec умер через год. Никому не советую этот бренд. Крайне быстро умирают. Сейчас у меня WD SSD и еще один ADATA 3 года живут уже, отлично работают...
Купил такой, полет нормальный, скоростя как в ролике, только мелкоблочка не 90, а 80 мб, закинул в него 100гб, перетестил, скорость не поменялась, буду смотреть как дальше пойдет и сколько проживет, если что, отпишусь. Брал за 5600 + докупил нормальный радиатор.
Эх взял sn770 на 2тб после всех обзоров, сегодня увидел твой и снижение скоростей, что конечно было неприято, а теперь выпускаешь вот это видео и 2 ть тут я так понимаю и дешевле и быстрее, обидно конечно, но надеюсь с играми даже при директ сторедже оба будут справляться хорошо и разницы особой не будет.😅
Играм даже SATA 3 хватает за глаза, да что там говорить,последний ratchet and clank у меня стоит на диске который на PCI2x1 подключен (500 МБ потолок) и вообще никаких проблем с игрой. Даже для DS упор будет в скорость декомпрессии текстур, да и не нужно столько играм сейчас, не кто не будет выпускать игры которые не заработают без DS. В загрузке игры вообще чтение с диска занимает 5% времени остальное это распаковка, генерация мира. Если такие и появятся то через 2-3 года, к тому времени эти SSD уже на помойке будут. Скорость важна только для рабочикх задач, типа СУБД или RAW видео в монтажке в 3-5 потоков. Я не агитирую за возврат к SATA и тем более к PCI2x1. Понятно что в этом смысла нет. Но и упарываться в скорости вообще смысла нет, куда важнее надежность и объем. Если бы мне предложили: Надежный (3000 TWB) на 2 TB но скорость чтения 800, записи 600 или 200 TWB на 1 TB но скорости 100500/100500 я бы однозначно выбрал тот который медленный но емкий.
@@You2Ber42да ну никаких проблем?)) Рэтчет подгружает даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит, неужели поправили или ты не замечаешь? Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных, если диск лишь небольшая часть "загрузки" видимо все таки в плане времени наибольшая это взаимодействие с диском.
@@happy-gq2kw "Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных" Десятки секунд это ты оносительно чего считал? Относительно HDD? Так там головка физически между секторами летает, даже если у тебя на HDD файлы дефрагментированны, игра то их не по порядку читает. А SSD (любому) наплевать на это. Между топовыми SSD и SATA 3 SSD разница в загрузки уровня ну максимум 5-10% и то в редких играх, полно тестов. Да если в момент загрузки SSD еще чем то нагрузить то SATA просядет сильно, ну так говно протокол, я его привел для примера ограничения скорости. Тут многие NVME одноядерные (как этот например) тоже будут показывать далеко не лучшие результаты, если паралельно с загрузкой уровня на них 500 мбит торенты закачивать. Но кто так делает? Что касается "даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит" это анимация. Само чтение уровня это не все, считанные текстуры надо еще распаковать, потом залить в память, оттуда в видеопамять. Т.е. это в лучшем случае 1/4 от всего времени. Ну понятно что SATA c его 650 и в принципе тупым протоколом или NVME на PCI2x1 (500 мб/с) для этой игры не эталон, но даже с ними все играется шикарно. Можно конечног стать с секундомером и замерять 2 секунды или 3 идет анимация. Тебе надо это? (и напомню это чуть ли не единственная игра где вообще хоть что то можно при желании измерить) Любой современный nvme, даже самый отстойный QLC на 3.0х4 будет иметь огромный запас скорости. Все это какое то дрочево на цифры (в контексте домашнего ПК). Под игры нужно тупо БОЛЬШОЙ диск, NVME. Все. Под систему лучше отдельный и понадежней (точно не QLC). Но 500 хватит с запасом.
Прикольный плакат на стене. Я тоже не люблю HDD Seagate Предпочитаю WD Хотя первый винчестер в моей жизни был именно Seagate ... объемом 40MB (мегабайт)
есть видео с плакатом, где WD-blue тоже "не надо" . А надо вот такие накопители которые перечисляются в конфигурации его компа ) дорого, но есть куда стремиться ) .
@@CrazyPCman да по хорошему кроме хдд достаточно быстрого ссд под систему минимально доступного объема и ссд под игры до 512 гб - установил игру с хдд, прошел, стёр. А фильмы легко и с хдд смотрятся. Серверный сегмент это конечно уже другое, но там и ссд, по игровым меркам с днищенскими ттх с упором в надёжность .
11:40 какой такой DRAM кэш? Что ты несешь? DRAM используется как буфер для хранения таблицы секторов как кэш он не используется в принципе. Причем даже таблица только читается, запись в эту таблицу не кешируется иначе бы SSD умирали при любом нештатном отключении питания. Что бы DRAM использовать как кэш должна быть батарейка у SSD иначе так же любое отключение питания приводило бы к потери данных.
А ты что смог найти тех статью по работе драм буфера и контролера? И как кэш конечно можно использовать драм, если есть свободный. Если драм может использоваться для внутренней работы с данными (уплотнить, удалить, выравнить износ и хер знает еще для чего), значит данные внешние тоже можно в теории кэшировать и удалять с хоста перемешения после подтверждения записи в целевое место и обрыв питания ниче не повредит
Мне за глаза адаты su800 на 256, чисто для системы. Террабацтника м2, даже фирму не помню, и терабайтника сата, голденфир. Всë работает, всë летает. Вообще похер. Что вам нужно я нк пойму, ну возьму я м2 ссд не 3к и 2к, А 7к и 5k. Что помеяется?
Sr. I have a question. In what motherboard you put the m.2? I wanna buy that m.2, but in the storage support of my gigabyte b650 ds3h dont say nothing about the KingSpec xg 7000. Help plis sir.
Надо сказать в видео что эффективность безбуферника зависит от скорости работы PCI (версии PCI) так как буфер у них в ОЗУ через PCI. Тут я уверен полно владельцев хуананов или "5800x3D на b450" и прочих извращенцев, и они могут уши развесить купить а потом тебе поставить в претензию что мелкоблочка у них в тестах не такая как у тебя.
А можно безбуфферникам "отрезать" их кэш и сделать его скрытым для пользователя? Или он берет от общего объёма диска которому дали букву разметку формата?
10% странные тут, обычно это просто 33% от свободного места (TLC - 3 бита в 1 ячейке -> SLC 1 бит на ячейку) 10% может быть в 2х случаях: 1. Есть выделеная область флеш не доступная пользователю в размере 10% (что маловероятно при такой цене). 2. Какая то особеность контролера из за которой он может брать только 10% вместо 30% Ну и "Безбуферник" это без DRAM памяти, использует ОЗУ через PCI скорость PCI меньше чем просто скорость чипа распаяного на кристале. "Буфер" используется для хранения таблицы секторов и временного буфера для уплотнения данных.
KingSpec у меня в чёрном списке из-за 2х оперативок ddr4, по 8 Gb, 3200, создавали проблему (серьёзную) на 1 компе и не вкл. экран на другом (через некоторое время работы). Я их буду обходить.
ruclips.net/video/NlgSmHIxFJA/видео.html 232 слоя такой же топ как и QLC ))) Чем больше слоев тем дешевле себестоимость и ниже качество / надежность. Т.е. самый топ это SLC / 64 слоя. Только не выгодно очень, так как на том же куске кремния можно поместить в 4 (SLC->QLC)+ 3.5 (64->232) = в 7,5 раз больше данных за счет снижения надежности и скорости.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ТЕМА!!! Я как раз хотел сказать, что буфер ушел из среднего ценового диапазона. И сейчас наличие буфера говорит ЛИБО о том, что драйв морально устаревший, ЛИБО о том что это топ из топов - потому что только на них сейчас можно встретить буфер. Новые алгоритмы (по моему личному мнению схожие с Direct Drive) сделали потребность в буфере устаревшей. Скоро все драйвы станут безбуферниками. Что думаешь об этом тезисе?
Надо проверять безбуферники на установке игры из стим, или обновления. Обычно лагают. Еще можно проверять переполнением озу и активным использованием файла подкачки, тоже колом система встанет на таких
@@costea. При чем тут Стим или обновления? Размер тестового файла спокойно в CrystalDisk Mark выставляется. А за счет чего 16-32ГБ ОЗУ переполнится? И от этого буфер 2ГБ поможет?
В Китае теперь война с западными компаниями и запрещено использовать их чипы в общественных целях.по этому память ymtc подорожала хоть она и не лучше или лучше и они что то придумали но у них нет и вроде технологий для этого. Значит это что то придумал контроллер но он без памяти тоже бесилен
За несколько лет. Еще 2 года назад китайские ССД были чисто для сравнения, что их брать не надо. Сейчас уже почти на равных. Нам то какая разница, похоронят они "Самсунг" или нет? Пусть "Самсунг" переживает.
@@mikman7219 нам только вопрос цены и надёжности. Но в Китае торговая война и. И обязали использовать местного производителя .после чего стоимость памяти ymtc выросла , хотя она не лучше чем у свободных китайцев
хейтеры, ржачно. Зал не нужен тут, диета нужна, ну и стрес, сорится с бабой или дачу в италии потерять под санкциями или бабки заморозить в англосаксонской помойке
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Потом - хоп! Меняют чипы, контролер и всё становится хуже при тех же ценах. Ну и конечно никого не предупредят об этом.
всё так и будет. + работают они недолго
@@MrBirdshell666 вот надёжность самое интересное
Смысл менять и так все по дну рынка.
Так и будет 😂😂😂
Та такие ссд максимум тянут на внешнюю флешку) ну куда такое на полном серьёзе использовать. И еще надеяться на долгую и без проблемную работу )
Да сколько ж можно? Мелкоблочку в ATTO на контроллерах Maxio смотреть бесполезно. Там паттерн данных - ноли. Контроллер данные физически во флеш не пишет. Это как buffered read/write получается. Т.е. пропускная способность на определенном типе нагрузки.
А если простыми словами?
чел, ну если берешь ты китайца, то проверь ты его полностью реальной записью в данном ролике, хватит халтуры, у тебя же не жесткий диск на 10тб,а скоростной на 1тб, неужели так сложно 15-20 минут подождать? как тебе может быть понятно, как поведет себя данный ссд, когда сам знаешь, что даже эта версия аиды не всегда верно отображает скорости, тем более неизвестно, что будет в конце!
и да, ты перестал измерять температуру... тоже минус
Благодарю за обзор
а из-за чего WD Dashboard может не видеть накопители? приехал SN770 с али, после установки в пк, с системы на другом накопителе Dashboard определял и SN770 и старый HDD WD Blue. установил систему (образ скачал с сайта Майкрософт) на SN770 - Dashboard перестал видеть оба диска
взял вчера гиговый на map1202 и YMTC 128L в местном сетевом магазе на три буквы с пятилетней гарантией за 4300рублей. Зачем мне кингспек на алике за 5700 без гарантии да ещё ждать доставку? Линейный график аиды64 один в один, только падение первое не с 5100 а с 2600, дальше один в один картина (при -300мб/c). Случайка 4кq1t1 75, чуть поменьше.. В реале разницы заметно не будет никакой.
самое интересное не показали - замеры реальной температуры этого ссд, есть большое подозрение, что он не умеет тротлить и контролер довольно быстро откиснет, прямо как на NV7000, где температура от встроенного датчика так же "нарисована"
А что проблема поставить даже самый дешманский охлад?
Это не Innogrit как на NV7000, он не должен откиснуть. Но из всех китайских, я бы взял Fanxiang s790
@@Jason_Bourne1 думаете на NV7000 не было охлада ? Более того этот ссд продается с предустановленным двусторонним радиатором, но как оказалось при установке в матплату там частично теряется контакт и контролер, даже разок перегревшись после долго копирования, рано или поздно выходит из строя (у меня они умирали от 2х до 4х недель). Причем пользователь этого не замечает - температуры то формально "нормальные", накопитель не "тормозит", просто однажды ссд вылетит из системы, а ещё через день-два перестанет определяться.
@@Дерзыч физику не обманешь, если там что-то сильно греется, а быстрые псе4 ссд греются все и более именитые на самых "холодных" контролерах, но тротлинга нет, то ничего хорошего им не светит
@@ArsTG1 Расскажи это моим 5шт 2-х Тб которые работают второй год 24/7 в ПК.
Вспоминается старый анекдот "Дай дураку хер стеклянный, и хер сломает и руки порежет"
Если у вас что то не вышло или вы чего то не поняли это не значит что техника плохая.
Хочется купить и забыть для этого есть брендовый товар, хочется купить топ за недорого, тогда надо знать тонкости. Вы сами сказали про проблему с плохим прижимом родного охлаждения.
Я сразу сменил родной охлад и всё замечательно. Начинка топовая как и показатели, а учитывая цену грех жаловаться на не доработанный охлад.
По совету холаболы SSD взял для учебы
Написал вчера конспект - тут же пыхнул мой Kingspec
Как говорится не стареющая классика, дерзайте ребята
Облако с синхронизированной папкой это уже база
@@PacoOfficialОблако-база? Хороша шутка.
Любой SSD может умереть в любой момент времени в т.ч. и самсунги дорогие.
@@You2Ber42 да) Но шанс смерти этого шлака китайского в 1000000 раз выше. Делай выводы.
Брал как-то партейку из 10 штук Nvme SSD этого бренда - заказ пришел но из 10 штук 6 оказались дохлыми/полудохлыми. Хорошо что весь процесс заснял на видео [от рапаковки до проверки]. Больше месяца рулился с представительством бренда и поддержкой Aliexpress. В конце концов правда победила - деньги вернул а с этим говнобрендом никому не советую связываться...
Закинь это видео в ютуб, пусть люди посмотрят на правду) Если она такова, как в твоей истории)
У меня точно такой же случай был с Samsung. Купил 30 штук из них 20 дохлые оказались
В каких программах проверял работоспособность ssd?
Троль какой-то, чтоб 6 из 10 дохлые оказались...
@@overmaxx где именно покупал? Китайские самсунги с али еще никто не отменял
Что за адаптер на пеераой-второй минуте?
Расскажи лучше что это за история с 10% SLC у него?
Почему не 30%?
Это точно 10% от свободного места?
Почему в инфе о контроллере там 4 чипа по 1024Gbit если диск всего 1 TB?
Это ошибка или там тупо отбраковка стоит?
Может там за счет отбраковки выделенный SLC кэш? Который не зависит от свободного места?
Какой лучше взять ssd?: _kingspec xg7000; 1tb или _fanxiang s790 1tb???
Лучше - никакой из заявленных.
А что за переходник почему нет ссылки на него?
На самом деле поведение контроллера объяснятся достаточно просто - когда 10% под SLC-кэш в реальности это 30% всего объема - и после записи почти 80% он начинает "разгребать" тот самый SLC переписывая данные в обычном TLC-режиме - и тут же пишет в них новые данные - ведь несмотря на то что пустые ячейки фактически исчерпаны системе контроллер сообщает о свободных 20%. Отсюда и "пила" в конце графика - производительности контроллера и скорости памяти на эти одновременные операции не хватает. У тех же SSD где кэш 30% мы либо видим "пилу" перед "полкой" прямой записи в TLC ячейки либо - если производительности контроллера хватает - сразу "полку" и, возможно, небольшие просадки при переходах из режима в режим и при почти полном заполнении накопителя.
KC3000 всё ещё лучше?
Нет смысла в быстром SSD, если он скорее всего не обладает надёжностью.
Купил по весне кинспек теробайтник NХ серии,близнец Нетак 3000 Брал под игры Пока усё хорошо, тьфу тьфу тьфу Скоростя отличные, здоровье 100% Да и ценник в 2500р был заманчивым😐
у меня на Плексторе тоже здоровье было 100% а потом умер @@RUS-wg6wt
@@RUS-wg6wt Были проверки Нетака и он оказывался хуже Кингспека по мелкоблочке, причем значительно, а это самое важное для системы и большинства игр.
Здравствуйте, решил в NV7000 в щель между термопадом и радиатором шприцом закачать термопасту MX4. Отжил SSD день, и после того как в Bios изменил настройки оперативной памяти (выключил GDM) и перезагрузил, БП стал уходить в защиту. Ну и разумеется после проверок в другие разъёмы и другим ssd, выяснилось, что именно nv7000 заставляет БП сразу отрубать на всё напряжение. Разобрал, почистил от термопасты. Не помогло. Потом продул строительным феном, и тоже ничего. И даже на всякий случай переустановил Bios. Всё безуспешно. На вид микросхема вся чистая, следов горения нет абсолютно. Могло ли это произойти из-за оперативной памяти?
История чем-нибудь закончилась? Получилось разобраться?
@@Михаил-м4у6л купил новый ссд
2.5 ssd возможно охладить как-то? ADATA SU750 хочу охладить
Охлади траханье
Где тесты после полного заполнения? где они? На пустую он почти 100 мб на рандомное 4к выдает 11:20
как называется эта плата писиай 5.0 полностью? можно ли её и где заказать? в поисковике невозможно найти pcie 5.0 , есть только 3.0 поэтому нужно полное и точное обозначение иеще вопрос - на старых материнках эта карта будет работать, например на Z390 ?вот что можно найти Asus Rog Hyper M.2 Card Pcie Nvme M.2 Expansion Card With Heatsink Bl. но не указано на какой писиай
Даже если и будет работать на старой мат плате z390, то только в режиме pcie 3.0. Чтобы работал pcie 5.0 нужна соответствующая мат плата
@@spp2344 это очевидно, вопрос был по поводу принципиальной вещи - будет работать или кирпич?
@@jarunplay должна, если там производитель не начудил. псие все совместимы.
Без радиатора не сгорит?
с радиатором всегда лучше
Привет! Купил несколько дней назад точно такой на 4ТБ за 17 000 на Алике в распродажу часа! Вместо (второго) Fanxiang S770 2TB
По гарантии пишешь продавцу, высылают код с ним на почту, бесплатно отправляют но это не точно, ждешь.
Если рили брак без повреждений предлагают выслать новый товар или неохотно вернут деньги.
Kingston KC3000 сейчас ту же цену можно купить, так что не привлекательны китайские бренды...
за терабайтник или за 2тб? у этого кингспека то 4.
@@mkalalaka я купил 2 терабайта за 10т.р., на распродаже недавно он был 9,2т.р.
😂😂😂 конечно в ту же цену
На дату смотрите?
На данный момент(08.08.2023) за эти деньги(на али 6 000 за 1 ТБ и 10 000 за 2 ТБ) в Онлайнтрейд можно купить XG7000 PRO аналогичного объёма.
Есть одно замечание. Пленку которую вы сняли. Служила отводом тепла. За это сделали. Кингспект это топ. Они зарекомендовали себя по качеству и срок службы. Живучие пипец. Себе и другим собрал уже столько сборок пк. Пашут без проблем. На хороших скоростях.
Пленка и отвод тепла? У вас все хорошо?
@@prossd вот за такой вопрос уже говорит о вас многое. Как вы можете такое спрашивать. Вы руками не почувствовали плотность и свойства пленки? Это не простая, обычная наклейка. Вот теперь у вас все хорошо??
Помянем этих бедолаг
взял такой на 4 терабайта, доволен.
Ну как там , не умер ссд ?
В 2Тб, 4Тб идёт TLC, QLC?
Не жди на этом канале хоть какой нибудь полезной технической информации. Тут чел полный профан
На Алике уже четверки появились.
Maxio на NVME - печаль-печаль, данные с него не достать, в случае чего.
а с какого достать?
@@You2Ber42 с более ранних физонов и силиконов. Марвеллы практически не раскопаны.
Важные данные бэкапят, вне зависимости от того где они хранятся
присматриваюсь к накопителю на 4тб
оперативка у них вроде норм.
Думается уменьшение slc кэша должно положительно сказаться на живучести диска.
А в чём логика?
@@videorebus
SLC кэш - это чудный способ использовать TLC как SLC, т.е. записывать в одну ячейку не трёхбитные значения а однобитные, что быстрее. И всё бы ничего, но потом, в моменты простоя диск уплотняется вычитывая значения кэша и записывая их уже нормальным методом на то же место, что многократно увеличивает количество перезаписей и снижает и без того невысокую живучесть ячеек. Соответственно уменьшение SLC кэша уменьшает скорость но и уменьшает количество перезаписей в целом, что повышает живучесть диска.
@@DrBF3000 стоп, я технарь с 24 летним опытом и знаю про SLC кеш, почему уплотнение снижает ресурс, хотя уменьшение размера данного кеша никак не изменит возможное общее количество уплотнений данных в ячейке. Мы видимо по разному понимаем суть работы данной технологи. Грубо говоря у нас есть виртуальные корзины, в которых с трудом влезает 4 яблока впритык, это QLC чипы, и корзина куда легко и быстро залетает одно яблоко это SLC чипы. Так вот от того что мы сначала будем корзины QLC заполнять яблоками по одному а потом дополнять, или сразу начнём пихать по 4 яблока, общее время их механической устойчивости и износа не изменится, как грузилось примерно 100.000 условных яблок, так и грузится. Вопрос лишь в порядке загрузки и мнимой видимости быстроты.
@@videorebus Вопрос в том что при записи в кэш и последующем уплотнении операция записи одного и того же проводится два раза вместо одного. И чем меньше таких двойных операция тем диск дольше проживёт.
@@DrBF3000 так откуда два раза то берётся? Контроллер же не стирает данные уложенные в одну ячейку из 4х в корзинке, а дополняет последующие три в каждой на что уходит больше времени. Вы же хотите сказать что он сначала зачем-то перекладывает условно из 8 корзинок с 1 заполненной ячейкой всё в первые две, а потом оставшиеся 6 снова заполняет по одной ячейке в корзине, потом снова уплотняет в 2, дописывая оставшиеся 4 и.т.д. Тоесть для уплотнения он очищает часть корзин. Я всегда понимал описание технологии именно как дополнение корзин, тоесть сначала везде пишем 1 ячейку что просто и быстро, а уже потом более сложным алгоритмом добиваем 2-3 рядом, тоесть перезапись первой ячейки в корзинке произойдёт только при удалении информации, ведь ССД всё равно на сколько корзин разбит условный файл по 1 ячейке, для этого у него и есть таблицы размещения и по сути мгновенный рандомный доступ в отличии от ХДД.
Можно к каждому такому ссд Х писать, что pm9a1 лучше и иногда дешевле
Разбор на CUSU cv7000 сделай.
Брать ссд для игрушек можно не думая, я бы все же взял с гарантией в днс и на важно буфер или нет, а для хранения свадеб и фоток только Hdd потому они и дороже
пора начать тест копирования с испытуемого на него же
Что то я не понял если честно вкусности цены, стоит так же как Самсунг 980й, и на 5-7$ дешевле p9a1. В чем смысл тогда вообще? 🤔
В подписке на этого чувака. Вообще ролик ни о чем.
А эта контора давно на рынке?У нас вообще бренд не представлен,хотя даже Mushkin есть.
Давно, лет 10 точно.
please review ssd klevv cras c930 1tb and 2tb🙏
Мой KingSpec умер через год. Никому не советую этот бренд. Крайне быстро умирают. Сейчас у меня WD SSD и еще один ADATA 3 года живут уже, отлично работают...
ну они тоже не стоят на месте. может уже и побороли детские болячки
@@user-Casey_Ryback Не хочу больше тратить свои деньги на такие тесты ). лучше куплю немного дороже, что в несколько раз дольше работает...
Нетак нв5000 на 1тб 2года работает
Год это ещё много. У меня Нетак NV7000 4 месяца прожил. Причём первые признаки откисания вообще через 2 месяца появились
@@Stas776 у нетак 7000 проблема с прижимом радиатора и прокладки, надо дожимать чтоб контакт с радиком хороший был
Купил такой, полет нормальный, скоростя как в ролике, только мелкоблочка не 90, а 80 мб, закинул в него 100гб, перетестил, скорость не поменялась, буду смотреть как дальше пойдет и сколько проживет, если что, отпишусь. Брал за 5600 + докупил нормальный радиатор.
Спустя 5 месяцев, полет нормальный, ничего не изменилось.
@@JASONzavrа спустя 10 месяцев ?
@@user-l7ijhfgВсе четко работает, без глюков и зависаний.
@@JASONzavrа спустя 11 месяцев?
Эх взял sn770 на 2тб после всех обзоров, сегодня увидел твой и снижение скоростей, что конечно было неприято, а теперь выпускаешь вот это видео и 2 ть тут я так понимаю и дешевле и быстрее, обидно конечно, но надеюсь с играми даже при директ сторедже оба будут справляться хорошо и разницы особой не будет.😅
sn770 на три головы лучше, просто несравнимо
@@spidertech4014по характеристикам хуже, по театам автора если сравнивать, в чем 2тб сн770 лучше этой модели кроме по
Играм даже SATA 3 хватает за глаза, да что там говорить,последний ratchet and clank у меня стоит на диске который на PCI2x1 подключен (500 МБ потолок) и вообще никаких проблем с игрой.
Даже для DS упор будет в скорость декомпрессии текстур, да и не нужно столько играм сейчас, не кто не будет выпускать игры которые не заработают без DS.
В загрузке игры вообще чтение с диска занимает 5% времени остальное это распаковка, генерация мира.
Если такие и появятся то через 2-3 года, к тому времени эти SSD уже на помойке будут.
Скорость важна только для рабочикх задач, типа СУБД или RAW видео в монтажке в 3-5 потоков.
Я не агитирую за возврат к SATA и тем более к PCI2x1. Понятно что в этом смысла нет.
Но и упарываться в скорости вообще смысла нет, куда важнее надежность и объем.
Если бы мне предложили:
Надежный (3000 TWB) на 2 TB но скорость чтения 800, записи 600
или
200 TWB на 1 TB но скорости 100500/100500
я бы однозначно выбрал тот который медленный но емкий.
@@You2Ber42да ну никаких проблем?)) Рэтчет подгружает даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит, неужели поправили или ты не замечаешь?
Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных, если диск лишь небольшая часть "загрузки" видимо все таки в плане времени наибольшая это взаимодействие с диском.
@@happy-gq2kw "Что касается загрузки если диск используется так мало почему ускорения с десятков секунд идут до менее 5 или мгновенных"
Десятки секунд это ты оносительно чего считал? Относительно HDD?
Так там головка физически между секторами летает, даже если у тебя на HDD файлы дефрагментированны, игра то их не по порядку читает.
А SSD (любому) наплевать на это.
Между топовыми SSD и SATA 3 SSD разница в загрузки уровня ну максимум 5-10% и то в редких играх, полно тестов.
Да если в момент загрузки SSD еще чем то нагрузить то SATA просядет сильно, ну так говно протокол, я его привел для примера ограничения скорости.
Тут многие NVME одноядерные (как этот например) тоже будут показывать далеко не лучшие результаты, если паралельно с загрузкой уровня на них 500 мбит торенты закачивать.
Но кто так делает?
Что касается
"даже на nvme миры какое-то время прям видно как он в воздухе летит" это анимация.
Само чтение уровня это не все, считанные текстуры надо еще распаковать, потом залить в память, оттуда в видеопамять. Т.е. это в лучшем случае 1/4 от всего времени.
Ну понятно что SATA c его 650 и в принципе тупым протоколом или NVME на PCI2x1 (500 мб/с) для этой игры не эталон, но даже с ними все играется шикарно. Можно конечног стать с секундомером и замерять 2 секунды или 3 идет анимация.
Тебе надо это?
(и напомню это чуть ли не единственная игра где вообще хоть что то можно при желании измерить)
Любой современный nvme, даже самый отстойный QLC на 3.0х4 будет иметь огромный запас скорости.
Все это какое то дрочево на цифры (в контексте домашнего ПК).
Под игры нужно тупо БОЛЬШОЙ диск, NVME. Все.
Под систему лучше отдельный и понадежней (точно не QLC). Но 500 хватит с запасом.
Взял HS-SSD-FUTURE 1024G только с 232 слойной памятью, у них даже прошивки с этим одинаковые (близнецы братья)😂
Прикольный плакат на стене.
Я тоже не люблю HDD Seagate
Предпочитаю WD
Хотя первый винчестер в моей жизни был именно Seagate ... объемом 40MB (мегабайт)
Глубокий посыл здесь в другом:)
есть видео с плакатом, где WD-blue тоже "не надо" . А надо вот такие накопители которые перечисляются в конфигурации его компа ) дорого, но есть куда стремиться ) .
А я свой первый не помню. В 1997 году дело было. Скорее всего, тоже "Сигейт" мегабайт на 80, наверное.
Под файлопомойку HDD всё ещё самое то!
@@CrazyPCman да по хорошему кроме хдд достаточно быстрого ссд под систему минимально доступного объема и ссд под игры до 512 гб - установил игру с хдд, прошел, стёр. А фильмы легко и с хдд смотрятся. Серверный сегмент это конечно уже другое, но там и ссд, по игровым меркам с днищенскими ттх с упором в надёжность .
11:40 какой такой DRAM кэш? Что ты несешь?
DRAM используется как буфер для хранения таблицы секторов как кэш он не используется в принципе.
Причем даже таблица только читается, запись в эту таблицу не кешируется иначе бы SSD умирали при любом нештатном отключении питания.
Что бы DRAM использовать как кэш должна быть батарейка у SSD иначе так же любое отключение питания приводило бы к потери данных.
А ты что смог найти тех статью по работе драм буфера и контролера?
И как кэш конечно можно использовать драм, если есть свободный. Если драм может использоваться для внутренней работы с данными (уплотнить, удалить, выравнить износ и хер знает еще для чего), значит данные внешние тоже можно в теории кэшировать и удалять с хоста перемешения после подтверждения записи в целевое место и обрыв питания ниче не повредит
Мне за глаза адаты su800 на 256, чисто для системы. Террабацтника м2, даже фирму не помню, и терабайтника сата, голденфир. Всë работает, всë летает. Вообще похер. Что вам нужно я нк пойму, ну возьму я м2 ссд не 3к и 2к, А 7к и 5k. Что помеяется?
Для нас ничего. А для тех кторубит графику тоннами - очень многое!!!
@@negodniknegodaev4284 для них есть самсунги.
Таких людей единицы и у них стоят топоповые SSD.
Ну и они не ходят по коментам ютуба )))
Постер класс!)
проживет он 1 год и перестианет работать
по какой причине? поставить радиатор и всё ок
У меня уже три штуки, два старых прожили 10 лет и 4 года. До сих пор не могу убить
у меня около года поработал, сдох контроллер ne 1tb был
Сейчас уже около полугода работает pm9a1 2tb
У меня 256Гб от KingSpec работает уже 10 лет, 2ТБ SATA работает около 4 лет. Взял 4ТБ PCI-e 4.0...
5643 рубля за 1 тб. - дешёвый? Дешёвый - 2000-3000 тысячи, а тут банальная реклама.
Озвучивай скорости во время теста, на сколько падает, сколько минимум.
Так написано же
@@JASONzavr так озвучивать надо чтобы не всматриваться, я большинство роликов вообще смотрю на расстоянии.
Sr. I have a question. In what motherboard you put the m.2? I wanna buy that m.2, but in the storage support of my gigabyte b650 ds3h dont say nothing about the KingSpec xg 7000. Help plis sir.
Надо сказать в видео что эффективность безбуферника зависит от скорости работы PCI (версии PCI) так как буфер у них в ОЗУ через PCI.
Тут я уверен полно владельцев хуананов или "5800x3D на b450" и прочих извращенцев, и они могут уши развесить купить а потом тебе поставить в претензию что мелкоблочка у них в тестах не такая как у тебя.
Не дослушал думаю это как то странно учитывая это 1тб на 2чипах памяти
А можно безбуфферникам "отрезать" их кэш и сделать его скрытым для пользователя? Или он берет от общего объёма диска которому дали букву разметку формата?
10% странные тут, обычно это просто 33% от свободного места (TLC - 3 бита в 1 ячейке -> SLC 1 бит на ячейку)
10% может быть в 2х случаях:
1. Есть выделеная область флеш не доступная пользователю в размере 10% (что маловероятно при такой цене).
2. Какая то особеность контролера из за которой он может брать только 10% вместо 30%
Ну и "Безбуферник" это без DRAM памяти, использует ОЗУ через PCI скорость PCI меньше чем просто скорость чипа распаяного на кристале. "Буфер" используется для хранения таблицы секторов и временного буфера для уплотнения данных.
Нужно быть альтернативно одаренным, что бы купить это вместо pm9a1.
Так дешевле выходит намного твоего pm9 лол
@@happy-gq2kwНа 400 рублей? 😂 Причем Сасунг сразу же на Авито, а не через месяц с Али.
@@sergtrav поддельный сасунг?
Не твое собачье дело , что я буду покупать.
Ну, риск нарваться на подделку, которая по качеству будет хуже того же кингспека из видео-это такое себе удовольствие.
KingSpec у меня в чёрном списке из-за 2х оперативок ddr4, по 8 Gb, 3200, создавали проблему (серьёзную) на 1 компе и не вкл. экран на другом (через некоторое время работы). Я их буду обходить.
Если так составлять черные списки на всю жизнь, то к концу жизни там все окажется. Ибо ломается все время от времени.
погреть лениво да ,я про наклейки
Халтура а не видос , китайские ссд надо заполнять всегда до конца , у них часто бывают сюрпризы и температуру мерить .🤔🤨
А вот если бы там было четыре чипа вместо двух - то вообще круто было бы!
За эти же деньги есть reletech p400 evo
под игры самое то
А все таки буфер нужен.
Цена на него неадекватная, на Озоне за такие деньги продают SN770 и КС3000.
Kc3000 не факт что оригинал
@@nta_tech оригинал только такой же для китая
@@nta_techSN770 точно оригинал, думаю, что и КС3000 тоже.
И без буферников и ресурс меньше. Поэтому и цена ниже.
ruclips.net/video/NlgSmHIxFJA/видео.html
232 слоя такой же топ как и QLC )))
Чем больше слоев тем дешевле себестоимость и ниже качество / надежность.
Т.е. самый топ это SLC / 64 слоя. Только не выгодно очень, так как на том же куске кремния можно поместить в 4 (SLC->QLC)+ 3.5 (64->232) = в 7,5 раз больше данных за счет снижения надежности и скорости.
Технология HMB делает ненужным буфер в потребительских SSD.Это нормально.
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ТЕМА!!! Я как раз хотел сказать, что буфер ушел из среднего ценового диапазона. И сейчас наличие буфера говорит ЛИБО о том, что драйв морально устаревший, ЛИБО о том что это топ из топов - потому что только на них сейчас можно встретить буфер. Новые алгоритмы (по моему личному мнению схожие с Direct Drive) сделали потребность в буфере устаревшей. Скоро все драйвы станут безбуферниками. Что думаешь об этом тезисе?
Надо проверять безбуферники на установке игры из стим, или обновления. Обычно лагают. Еще можно проверять переполнением озу и активным использованием файла подкачки, тоже колом система встанет на таких
@@costea. При чем тут Стим или обновления? Размер тестового файла спокойно в CrystalDisk Mark выставляется. А за счет чего 16-32ГБ ОЗУ переполнится? И от этого буфер 2ГБ поможет?
@@costea.Отродясь не лагали и не лагают.
@@costea.да ну. Если железо хлам то будет лагать. Стоит Самсунг 980 на 1Тб, я такой быстрой загрузки из Стима игры объемом 100+ Гб ещё не видел.
@@Демьян-н3ж Сейчас на любой М.2 ССД надо лепить радиатор, иначе тротлинг и лаги при долговременной нагрузку обеспечен
За эти деньги можно и а дата легенд взять
Никто под 100 и больше гб закачивать не будет толбко если в редком случае.
а когда 90% будет занято памяти то у тебя лишь 1% будет быстрым то есть от 1 тб это 10 гб или от 500 гб это 5 гб)
No buffer but not bad 👍
На али вообще такие штуки покупать не надо.
Это заговор! Буфер не нужен!
В Китае теперь война с западными компаниями и запрещено использовать их чипы в общественных целях.по этому память ymtc подорожала хоть она и не лучше или лучше и они что то придумали но у них нет и вроде технологий для этого. Значит это что то придумал контроллер но он без памяти тоже бесилен
Хуананы это не видят на писи-экспрессе...
неужели они скоро уронят Самсунг и Оптэйн, хмммм.......
Нет Оптейн не производится. Smsung не стоит на месте и есть своё производство. Хотя у intel тоже был. Но Самсунг много для других делает
@@istinonn интел теперь у хюникс, даже первые ссд пошли
@@ArsTG1 это даже дети знают и что.
За несколько лет. Еще 2 года назад китайские ССД были чисто для сравнения, что их брать не надо. Сейчас уже почти на равных. Нам то какая разница, похоронят они "Самсунг" или нет? Пусть "Самсунг" переживает.
@@mikman7219 нам только вопрос цены и надёжности. Но в Китае торговая война и. И обязали использовать местного производителя .после чего стоимость памяти ymtc выросла , хотя она не лучше чем у свободных китайцев
5600 за 1 тб китайского ссд дорого
с8инина, в спортзал не пробовал ходить? или на стадион бесплатно, если совсем нищее6
хейтеры, ржачно. Зал не нужен тут, диета нужна, ну и стрес, сорится с бабой или дачу в италии потерять под санкциями или бабки заморозить в англосаксонской помойке
Вот искренне не понимаю зачем это бесполезное интро на 2 минуты