Да, уж. Круто закрутил! А вот что есть "лезвие бритвы" между идеальным и материальным? И ещё, какую концепция можно построить на парадигме: - "Материя - это свойство высокоорганизованного сознания"?
Давно стало понятно, что тест Тьюринга проходят не столько машины, сколько люди. За последний год в новостях не раз появлялись трогательные истории о том, как то один, то другой разработчик или журналист, проговорив ночь с чатботом, начинает уверять всех, что тот разумен и обладает сознанием. Остальные крутят пальцем у виска и напоминают, что это всего лишь алгоритмы обработки языка, подбирающие наиболее вероятное и подходящее продолжение к любому тексту. Но безумца, как правило, уже не унять, тест Тьюринга не провернуть назад. Иногда переход по ту сторону теста Тьюринга разом совершают целые коллективы. На днях группа исследователей из Microsoft выложила в открытый доступ научную статью, озаглавленную «Проблески общего искусственного интеллекта: первые эксперименты с GPT-4». Для специалистов общий искусственный интеллект, или, AGI, - святой Грааль технологий, он же философский камень, - это машинный разум, подобный человеческому, то есть универсальный, пригодный для решения любых задач. Суждения экспертов о том, когда он появится, простираются от утверждений о принципиальной невозможности его создания (мы ведь не понимаем, как устроено наше сознание и мышление, поэтому и моделировать его не можем), до утверждений, что он уже с нами. Команда из Microsoft, изучавшая еще раннюю версию GPT-4 на стадии разработки, предлагала ей множество самых разных задач: например, программу просили нарисовать единорога с помощью одного из языков программирования графики, написать доказательство бесконечности простых чисел в виде стихотворения, создать мультфильм, решить школьную задачу по математике и т.д. «GPT-4, несмотря на то, что является языковой моделью, а не моделью интеллекта, демонстрирует замечательные возможности в различных интеллектуальных областях и задачах, включая абстрагирование, понимание, кодирование, математику, медицину, право, понимание людей, их мотивов и эмоций, и многое другое, - без необходимости каких бы то ни было подсказок от человека. Более того, во всех этих задачах производительность GPT-4 поразительно близка к человеческому уровню, а нередко и превосходит его», - пишут исследователи. Неужели этот бездумный генератор текстов придется признать разумным лишь на том жалком основании, что он решает задачки на интеллект успешней нас?
![Размышления физика о [не]реальности](http://yt3.ggpht.com/OtbTYVqGNoS1VZC-rPa-3Fso9PS8ASEJmdDLr2uY7BCL6RX2u50sxQ5SFMAQPtmzI3Jcj9KVMWc=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Да, уж. Круто закрутил! А вот что есть "лезвие бритвы" между идеальным и материальным? И ещё, какую концепция можно построить на парадигме: - "Материя - это свойство высокоорганизованного сознания"?
Давно стало понятно, что тест Тьюринга проходят не столько машины, сколько люди. За последний год в новостях не раз появлялись трогательные истории о том, как то один, то другой разработчик или журналист, проговорив ночь с чатботом, начинает уверять всех, что тот разумен и обладает сознанием. Остальные крутят пальцем у виска и напоминают, что это всего лишь алгоритмы обработки языка, подбирающие наиболее вероятное и подходящее продолжение к любому тексту. Но безумца, как правило, уже не унять, тест Тьюринга не провернуть назад.
Иногда переход по ту сторону теста Тьюринга разом совершают целые коллективы. На днях группа исследователей из Microsoft выложила в открытый доступ научную статью, озаглавленную «Проблески общего искусственного интеллекта: первые эксперименты с GPT-4».
Для специалистов общий искусственный интеллект, или, AGI, - святой Грааль технологий, он же философский камень, - это машинный разум, подобный человеческому, то есть универсальный, пригодный для решения любых задач. Суждения экспертов о том, когда он появится, простираются от утверждений о принципиальной невозможности его создания (мы ведь не понимаем, как устроено наше сознание и мышление, поэтому и моделировать его не можем), до утверждений, что он уже с нами.
Команда из Microsoft, изучавшая еще раннюю версию GPT-4 на стадии разработки, предлагала ей множество самых разных задач: например, программу просили нарисовать единорога с помощью одного из языков программирования графики, написать доказательство бесконечности простых чисел в виде стихотворения, создать мультфильм, решить школьную задачу по математике и т.д.
«GPT-4, несмотря на то, что является языковой моделью, а не моделью интеллекта, демонстрирует замечательные возможности в различных интеллектуальных областях и задачах, включая абстрагирование, понимание, кодирование, математику, медицину, право, понимание людей, их мотивов и эмоций, и многое другое, - без необходимости каких бы то ни было подсказок от человека. Более того, во всех этих задачах производительность GPT-4 поразительно близка к человеческому уровню, а нередко и превосходит его», - пишут исследователи.
Неужели этот бездумный генератор текстов придется признать разумным лишь на том жалком основании, что он решает задачки на интеллект успешней нас?
Надо понять простую мысль - жизнь, сознание и разум могут быть актуализированы на любой биологической и НЕбиологической основе!
www.forbes.ru/tekhnologii/487263-celoveka-zamenit-ne-ii-a-drugoj-celovek-kak-ispol-zuut-chatgpt-i-kto-etogo-boitsa