24-02-2024 komentując wypowiedź Pana Jacka Bartosiaka napisałem: Należy w ramach NATO wytworzyć zdolność do lokalnego odpierania ataków z poszczególnych kierunków tzn. np. siły powinny być takie, że atakowi Rosji ze wschodu powinny móc przeciwstawić się Norwegia, Szwecja, Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Słowacja, Węgry i Rumunia ze stosunkowo niewielkim ale budującym większą przewagę wsparciem, Danii, Niemiec, Czech, Bułgarii i Turcji oraz fakultatywnym udziałem innych europejskich krajów NATO, bez wielkoskalowego udziału USA (ze wsparciem głównie materiałowym i ekonomicznym ale bez konieczności bezpośredniego zaangażowania większych sił niż te, które już stacjonują w Europie). Kontynuując ewentualny atak Rosji z północy powinny odpierać USA, Kanada, Wielka Brytania, Dania, Norwegia, Szwecja, Finlandia ze stosunkowo niewielkim ale budującym większą przewagę wsparciem Hiszpanii, Portugalii. Francji, Niemiec, Polski, Czech, Słowacji, Litwy, Łotwy i Estonii oraz z fakultatywnym udziałem innych europejskich krajów NATO. Podobnie w przypadku Chińskiego ataku z zachodu czy jakiegoś ataku z Afryki.
24:32 nie do końca kupuję te argumenty. Rosja może stawiać swoje Ski tak samo dobrze w Grodnie i Królewcu już dziś. Żeby skutecznie sterroryzować Polskę musiałaby zamienić Zachodnia Ukrainę w obszar bezprawia na kształt DNR LNR, żeby uniknąć jawnego wskazania palcem dając pretekst innym członkom NATO do bezczynności.
24:05 Bartosiak wspominal o tym, że jakimś nieidelanym rozwiazaniem mogłoby być rozwiazanie sobie wewnątrz Nato rąk na generowanie podobnych incydentow w drugą stronę. Problemem pozostaje jednak nierownowaga w wartosci zycia ludziego po obu stronach granicy
ale nie calkiem oparte na faktach. polska rusofobia NIE POZWALA na prawidlowy odbior faktow. no ale wasze media sa cenzurowane i kiepskie. kogo to obchodzi ze amerykanie uwazaja Polakow na kolorowych i nizszych genetycznie i RASOWO-slowianie sa mieszanka z azjatami a to nic dobrego . US dalo wam BAN NA AI chips!!!!!! tumany stale caluja jankesa po d...
Teraz? -- chyba Zatoką Wałęsy albo Zatoką Tuska... (i Wałęsa jest związany z Bałtykiem i Tusk; Kaczyński raczej nie; nadto tymczasowo ;) Kaczyński nie jest Naczelnikiem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Jednego Narodu)
nikt nie bedzie bronil polski przed rosja. mowilem ze wejscie do nato bylo bledem. za to mozna podziekowac kwasniewskiemu. nie chcecie z ruskimi rozmawiac to sie broncie a nie proscie amerykanow zeby was bronili.
@@Anna-fm7hh NATO ma znaczenie . Walczy na Ukrainie . Ostatnio Rosjanie jebnęli rakietą po natowskim centrum dowodzenia pod Lwowem . Polskie karetki wywoziły potem niedorżniętych natowskich oficerków do szpitala w Rzeszowie .
Koszty Rosji mają być wysokie a pokój należy wymóc na niej siłą. Taka siła w mięsie armatnim chyba tylko z Polski a gospodarczo już Polska jest maksymalnie zadłużona i jest największą gospodarczą klęską tej wojny . Ukraina ma ponad czterokrotnie mniejszy deficyt budżetowy na 2025 niż Polska która bezpośredniego udziału w tym starciu udziału nie bierze.
Polacy to jednak mają gen niewolnika. Kiedyś służyliśmy Rosji a dziś USA. A jak chcemy być państwem NATO pierwszej kategorii to musimy mieć armię pierwszej kategorii.
Polska służyła Rosjanom, wolne żarty? Teraz dopiero usaraelowi i Brukseli się wysługuje, że praktycznie już jej nie ma, bo nawet barwy i piosenkę obcą nam wciskają, jak też wersję historii, oraz język. Nie mówiąc już o utraconym mieniu i dorobku pokoleń.Ake co tam, lepiej bełkotać o zagrożeniach ze strony FR.
Euro-NATO, jeśli liczyć je łącznie, ma żołnierzy i uzbrojenia porównywalnie wiele z Rosją i spokojnie dałoby radę w pełni samodzielnie, bez udziału jednego choćby Amerykanina albo Kanadyjczyka, prowadzić z Rosjanami wojnę. Nawet - agresywną. "Nawet", bo jak widać znów po Ukrainie: obrona jest znacznie łatwiejsza a atak wymaga posiadania wyraźnej przewagi. No więc Rosja, ta dzisiejsza, takowej nie ma. Miejmy świadomość: nie za wielka (jednak wyraźnie mniej liczna od sumy ZAWODOWYCH armii Europy) armia ukraińska, walcząc teraz już głównie DAROWANYM SPRZĘTEM i to takim zwykle nieco albo wyraźnie gorszym od będącego na stanie darczyńców - skutecznie trzyma front. Co to znaczy? Że jeśli NATO jest sojuszem z prawdziwego zdarzenia, to nie ma powodu ani do obaw, ani do gwałtownego zbrojenia się. Europa nie chce się wyrzec ani odrobiny luksusu, stąd problemy z produkcją (w miarę szybko) amunicji czy większej liczby broni. Ale czy to znaczy, że Europa NIE MOŻE takiej produkcji raz dwa wdrożyć? Bynajmniej. To wyłącznie kwestia woli. A wola by się znalazła, gdyby nagle Putin oszalał i najechał na natowskie kraje. Przestraszeni obywatele Unii, w liczbie trzykrotnie przekraczającej liczbę ludności Rosji - pewnie daliby na siebie nałożyć specjalne podatki, może po części zmobilizować, zagnać do pracy w na gwałt powiększanych fabrykach przemysłu ciężkiego - i za rok czy dwa Rosja, grzęznąca na froncie łotewskim czy polskim tak jak ugrzęzła na ukraińskim, zaczęłaby dostawać ciężkie baty, bo posypałyby się na nią pierwsze nowo wyprodukowane tysiące rakiet (po milionie dolców sztuka - Europę na takie stać, bogata jest, Rosji nie stać, bo ma PKB jak niemalże Holandia). Więc wy nas może tak nie straszcie. Pomyślcie może lepiej, że Rosja to WIELKA SZANSA dla krajów Unii. Bo tylko z Rosją jako osiłkiem-ochroniarzem i dostawcą surowców Europa, kontynent maleńki i pozbawiony kopalin, może nagle urosnąć do roli trzeciego bieguna siły: po USA i Chinach. Więc albo Europa jak Polska z początku XV wieku wejdzie w mariaż z wielką, ale zacofaną, za to silną militarnie Rosją (w roli Księstwa Litewskiego) i stworzy udany duet mocy potężnej, albo cóż, zostanie pachołkiem Ameryki, coraz bardziej podrzędnym, traktowanym z buta, niezdolnym zawalczyć o własne interesy. I to my, Polacy, naturalny łącznik europejskiego wschodu z zachodem, powinniśmy dziś nieustająco słać dyplomatów do Kremla i Brukseli, proponując taki nowy układ. I dopiero ten naprawdę dałby Europie pokój, bo struktura od Lizbony po Władywostok, mająca i naukę, i rudy, i paliwa, i przestrzeń potrzebną dla pozyskania tzw. głębi strategicznej - stanie się orzechem nie do ugryzienia i połknięcia dla nawet największych graczy reszty świata. TO BY BYŁA wizja godna wieku XXI. I co najfajniejsze - politycy jak politycy, ale naród rosyjski podskoczyłby z radości, gdyby mu złożyć taką ofertę. Jak polscy magnaci Jagielle: łączymy się, pozostając zarazem dwiema odrębnymi częściami wspólnoty. My wam, drodzy Litwini(Rosjanie) nie narzucamy niczego, wy nam podobnie, każdy żyje po swojemu, biorąc od partnera to, co mu się podoba, ale na zewnątrz działamy wspólnie, wspólnie handlujemy z obcymi i wspólnie się bronimy, gdyby nas chcieli tłamsić. No i przypomnę na koniec: nie, nie jest jak mówicie i Rosja nie żąda NICZEGO, czego nie chcieli Amerykanie od reszty świata. Rosję napawa strachem NATO tuż za miedzą i dlatego chcą, by żadne dywizje państw odległych nie zaczęły się instalować na ich granicy. I nam to w sumie nie powinno przeszkadzać, bo na cholerę Polsce, która właśnie w ramach NATO usłyszała "i tak pół roku musicie sami walczyć, dopiero potem ewentualnie wam pomożemy" - po co Polsce tak mocnej własnym wojskiem jakieś symboliczne brygady z USA czy Anglii? Ważne, by NATO obiecało pomóc PO wybuchu wojny. Przed nim może tu nie być ani jednego żołnierza nie-Polaka. Co Rosjan uspokoi, tak jak nieobecność Sowietów na Kubie po 1962 uspokoiła Amerykanów. I wcale tej Kuby nie podbili. Tak samo Rosjanie na nas nie napadną, gdy nie będzie w RP wojsk USA. No bo po prawdzie - jakiż by z tego mieli zysk?
Pan dr Bartosiak dwa lata temu wieszczył ( jak prawdziwy Wieszcz ) że już niedługo pod murami Kremla odbędzie się defilada zwycięstwa . Też uważam że szklanka zimnej wody na łeb i współpraca gospodarcza jest właściwym kierunkiem ale ... ale czy Europa szczególnie ta jej mocno zideologizowana część jest gotowa na taki sojusz i to bez wstępnych warunków o charakterze właśnie ideologicznym
Stany zyja z HANDLU SMIERCIA. od dekad USA jest #1 na swiecie w handlu bronia mosowego razenia. zobacz co robia w GAZIE z pomoca europejczykow . brawo! a teraz bedziecie placic wiecej - 5% dochodu dla naszych ameryknskich firm zbrojeniowych. a jak nie to napuscimy na was ruskich :) !!!!!
Miejmy nadzieję, miejmy nadzieję... Pokornie, poprośmy o to prezydenta FR - Wł. Putina. Może - przyjmą nas, synów marnotrawnych, na łono, postawia na końcu długiejć, na końcu kolejki - do BRICS-u
I wtedy zachodni inwestorzy szybko wycofują się z przedsiębiorstw produkcyjnych i usługowych w Polsce i rzeczywiście będziemy pasować do reszty BRICS pod względem dziadostwa .😂
@weekendowygracz5632 To proste.Przewaga w artylerii,lotnictwie,dronach,w poziomie wyszkolenia żołnierzy, morale.Inne podejscie do życia żołnierzy. Widlarze niedługo pójdą w rozsypkę.
@@mattwalker4263😂😂😂😂😂😂 podejście do życia żołnierzy to 🤡💩 🇷🇺pokazuje od wieków Poza tym wiadomo że abstrahując od taktyki ZAWSZE atakujący ma wyższe straty
@@conradsz Zatrzymałeś się na II wojnie światowej i nafaszerowałeś ukropropagandą.A świat się zmienia kolego😊 I Rosja też poszła do przodu.I mówią to ludzie którzy znają się na temacie. To nie widlarze że nie cofają się z kotłów a jeżeli już cofają to ponosząc potężne straty.
po 5 minutach stwierdziłem, że panowie wymieniają się poglądami życzeniowymi, w oderwaniu od rzeczywistości. Nie ma sensu dalej oglądać. 🤣🤣🤣
No tak tylko,ze Polska armia nie powinna być zależna id decyzji kongresu.
Trzeba liczyć na siebie
Panowie, Wasze rozmowy są jednymi z moich ulubionych formatów na yt na ten moment. Dzięki
A na następny moment ?
Pan Zbigniew zawsze topka
24-02-2024 komentując wypowiedź Pana Jacka Bartosiaka napisałem:
Należy w ramach NATO wytworzyć zdolność do lokalnego odpierania ataków z poszczególnych kierunków tzn. np. siły powinny być takie, że atakowi Rosji ze wschodu powinny móc przeciwstawić się Norwegia, Szwecja, Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Słowacja, Węgry i Rumunia ze stosunkowo niewielkim ale budującym większą przewagę wsparciem, Danii, Niemiec, Czech, Bułgarii i Turcji oraz fakultatywnym udziałem innych europejskich krajów NATO, bez wielkoskalowego udziału USA (ze wsparciem głównie materiałowym i ekonomicznym ale bez konieczności bezpośredniego zaangażowania większych sił niż te, które już stacjonują w Europie). Kontynuując ewentualny atak Rosji z północy powinny odpierać USA, Kanada, Wielka Brytania, Dania, Norwegia, Szwecja, Finlandia ze stosunkowo niewielkim ale budującym większą przewagę wsparciem Hiszpanii, Portugalii. Francji, Niemiec, Polski, Czech, Słowacji, Litwy, Łotwy i Estonii oraz z fakultatywnym udziałem innych europejskich krajów NATO. Podobnie w przypadku Chińskiego ataku z zachodu czy jakiegoś ataku z Afryki.
A ile potrzebuje Europa aby miała taki sam potencjał jak Rosja , Chiny alb Ameryka ???
24:32 nie do końca kupuję te argumenty. Rosja może stawiać swoje Ski tak samo dobrze w Grodnie i Królewcu już dziś. Żeby skutecznie sterroryzować Polskę musiałaby zamienić Zachodnia Ukrainę w obszar bezprawia na kształt DNR LNR, żeby uniknąć jawnego wskazania palcem dając pretekst innym członkom NATO do bezczynności.
nikt nie zamieni zachodniej Ukrainy w strefę bezprawia;
nie masz pojęcia o zachodniej Ukrainie;
obejrzyj historyczne filmiki
@@ireneuszpyc6684 dlatego argument, do którego się odnoszę nie działa
@@ireneuszpyc6684co Ty bredzidzisz 😂
@@ireneuszpyc6684 Życie pisze zaskakujące scenariusze. A potem się mówi, że nikt tego nie przewidywał.
@@weekendowygracz5632 dni mijaja, a Trump nie kon'czy wojny: to dobry znak dla zachodniej Ukrainy
24:05 Bartosiak wspominal o tym, że jakimś nieidelanym rozwiazaniem mogłoby być rozwiazanie sobie wewnątrz Nato rąk na generowanie podobnych incydentow w drugą stronę. Problemem pozostaje jednak nierownowaga w wartosci zycia ludziego po obu stronach granicy
Oni już mają unię polsko-ukraińską.
wartość życia jest porównywalne Moskwa/Petersburg vs piaseczno/tczew
@@tokarp390na razie jeszcze niestety polaczki nie zdychają .
Na razie.
Głupie pytanie! Szybciej wojsko Trumpa z polskim ruszy okupować Niemcy (póki jeszcze nie qyqolały kolej ej wojny) niż je wycofa w ogóle!
Teek, UE zapewni Polsce bezpieczenstwo. Hospody pomyluj! Chce ślę zakrzyknac za Sienkiewiczem. Co za majaczenia ...
Pytanie.. Co gorsze.. Obecność Amerykanów w Europie Wsch. Czy Ruskich..? Ja mam wątpliwości, czy Armis to gołabki pokoju...
Ale, jak pokazuje historia, lepiej wychodzimy na sojuszu z USA i ich europejskimi sojusznikami, niż z Rosją/ZSRR.
@@piotrmalik4908 No.. Historia 2 WŚ pokazała szczególnie, jak wyszliśy na sojuszu z Anglosasami.. Zginęło 6 mil. Polaków..
@ z ręki faszystów i tych, na rzecz których działasz.
Polacy wybrali opcję Niemiecką ,niech opuszcza Polskę!
Nie ma po co bronić kartonowego kraju
Jeżeli już, to przed tym niby obrońcą, bo de facto, to on stanowi zagrożenie dla wszystkich.
I dlatego kartonowe Niemcy muszą być podzielone na dwie strefy okupacyjne, polską i amerykańską!
Gdzie ma to szalisko 😅
czemu dajecie stream na 360p?
A z Rammstein kiedy, Pomarańczowy Oligarcha wyprowadzi swoje wojsko?
Z Ramstein nigdy!
Parafianowiczowi znowu peron odjechał 🤣🤣🤣
jak zwykle ciekawe
ale nie calkiem oparte na faktach. polska rusofobia NIE POZWALA na prawidlowy odbior faktow. no ale wasze media sa cenzurowane i kiepskie. kogo to obchodzi ze amerykanie uwazaja Polakow na kolorowych i nizszych genetycznie i RASOWO-slowianie sa mieszanka z azjatami a to nic dobrego . US dalo wam BAN NA AI chips!!!!!! tumany stale caluja jankesa po d...
glupoty, bez sensu i znajomosci faktow. dla tumanow
Oglądam Polecam!!!!
Proponujẹ Zatokẹ Gdańską nazwać Zatoką Kaczyńskiego .
Teraz? -- chyba Zatoką Wałęsy albo Zatoką Tuska... (i Wałęsa jest związany z Bałtykiem i Tusk; Kaczyński raczej nie; nadto tymczasowo ;) Kaczyński nie jest Naczelnikiem Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Jednego Narodu)
Raczej Zatoką Wałęsy.😊
Alkohol i papierosy.
nikt nie bedzie bronil polski przed rosja. mowilem ze wejscie do nato bylo bledem. za to mozna podziekowac kwasniewskiemu. nie chcecie z ruskimi rozmawiac to sie broncie a nie proscie amerykanow zeby was bronili.
Idź spać no name, nic nie rozumiesz z tej oglądanej polityki.
Co Kwaśniewskiemu ?
Po co krytykujesz Rzydów i ich krecią robotę ?
No jak ty mówiłeś to wiadomo, że to wszystko zmienia, całą politykę międzynarodową na świecie i całe NATO nie ma znaczenia.
@@Anna-fm7hh
NATO ma znaczenie .
Walczy na Ukrainie .
Ostatnio Rosjanie jebnęli rakietą po natowskim centrum dowodzenia pod Lwowem .
Polskie karetki wywoziły potem niedorżniętych natowskich oficerków do szpitala w Rzeszowie .
Koszty Rosji mają być wysokie a pokój należy wymóc na niej siłą. Taka siła w mięsie armatnim chyba tylko z Polski a gospodarczo już Polska jest maksymalnie zadłużona i jest największą gospodarczą klęską tej wojny . Ukraina ma ponad czterokrotnie mniejszy deficyt budżetowy na 2025 niż Polska która bezpośredniego udziału w tym starciu udziału nie bierze.
jestes' trol
Co ty za bzdury gadazz😂
@@ireneuszpyc6684Tak to prawdą że jesteś trolem
Tylko trzeba dodac że beż realnego my-------:::::---
@ tak tak i ruska śmierdząca onuca - tylko niestety to wszystko prawda a na dodatek w olbrzymiej części pomoc jest na Ukochanej Ukrainie rozkradana.
Nie bierze ?
A polscy najemnicy ?
dobry dziennikarski duet, bez niepotrzebnych emocji.
Też wolę jak wzajemnie liżą się po k#tasach nich szczekają na siebie.
Fantazjiujecie i manipulujecie !
DRUGA TURA BEZ BĄŻURA!!!!
Czyli prawdę ludzie gadają, że Konfa to pisowska trzecia kolumna.
Możesz pomarzyć
Konfa to oczywista trzecia kolumna PiSu.
Czosnkowski to tragedia dla Polski.Tylko Braun☝️🤨@@Anna-fm7hh
@@Anna-fm7hhDruga tura Nawrocki-Braun! Każdy wybór jest dobry dla silnej
i niezależnej Polski!
Pań Tramp zbuduje fort Trampa w Polsce
Won!!
Tego nawet Trump nie wie.
Polacy to jednak mają gen niewolnika. Kiedyś służyliśmy Rosji a dziś USA.
A jak chcemy być państwem NATO pierwszej kategorii to musimy mieć armię pierwszej kategorii.
następny trol
pomyliłeś z Rosjanami którzy cały czas służą Moskalom i dają się wysyłać na kolejne wojny kolonialne gdy w moskwie trwa słodkie życie bez mobilizacji
@@tokarp390 wielu z'olnierzy to s'rodkowi azjaci (nie etniczni Rosjanie)
Mentalność niewolnika Ciebie cechuje, niestety.
Polska służyła Rosjanom, wolne żarty? Teraz dopiero usaraelowi i Brukseli się wysługuje, że praktycznie już jej nie ma, bo nawet barwy i piosenkę obcą nam wciskają, jak też wersję historii, oraz język. Nie mówiąc już o utraconym mieniu i dorobku pokoleń.Ake co tam, lepiej bełkotać o zagrożeniach ze strony FR.
Polska jest w Europie , a USA jest w Ameryce. Każdy kraj powinien mieć wojsko we własnym kraju . Trzymanie wojska poza własnym krajem to imperializm.
Euro-NATO, jeśli liczyć je łącznie, ma żołnierzy i uzbrojenia porównywalnie wiele z Rosją i spokojnie dałoby radę w pełni samodzielnie, bez udziału jednego choćby Amerykanina albo Kanadyjczyka, prowadzić z Rosjanami wojnę. Nawet - agresywną. "Nawet", bo jak widać znów po Ukrainie: obrona jest znacznie łatwiejsza a atak wymaga posiadania wyraźnej przewagi. No więc Rosja, ta dzisiejsza, takowej nie ma. Miejmy świadomość: nie za wielka (jednak wyraźnie mniej liczna od sumy ZAWODOWYCH armii Europy) armia ukraińska, walcząc teraz już głównie DAROWANYM SPRZĘTEM i to takim zwykle nieco albo wyraźnie gorszym od będącego na stanie darczyńców - skutecznie trzyma front.
Co to znaczy? Że jeśli NATO jest sojuszem z prawdziwego zdarzenia, to nie ma powodu ani do obaw, ani do gwałtownego zbrojenia się. Europa nie chce się wyrzec ani odrobiny luksusu, stąd problemy z produkcją (w miarę szybko) amunicji czy większej liczby broni. Ale czy to znaczy, że Europa NIE MOŻE takiej produkcji raz dwa wdrożyć? Bynajmniej. To wyłącznie kwestia woli. A wola by się znalazła, gdyby nagle Putin oszalał i najechał na natowskie kraje. Przestraszeni obywatele Unii, w liczbie trzykrotnie przekraczającej liczbę ludności Rosji - pewnie daliby na siebie nałożyć specjalne podatki, może po części zmobilizować, zagnać do pracy w na gwałt powiększanych fabrykach przemysłu ciężkiego - i za rok czy dwa Rosja, grzęznąca na froncie łotewskim czy polskim tak jak ugrzęzła na ukraińskim, zaczęłaby dostawać ciężkie baty, bo posypałyby się na nią pierwsze nowo wyprodukowane tysiące rakiet (po milionie dolców sztuka - Europę na takie stać, bogata jest, Rosji nie stać, bo ma PKB jak niemalże Holandia).
Więc wy nas może tak nie straszcie. Pomyślcie może lepiej, że Rosja to WIELKA SZANSA dla krajów Unii. Bo tylko z Rosją jako osiłkiem-ochroniarzem i dostawcą surowców Europa, kontynent maleńki i pozbawiony kopalin, może nagle urosnąć do roli trzeciego bieguna siły: po USA i Chinach.
Więc albo Europa jak Polska z początku XV wieku wejdzie w mariaż z wielką, ale zacofaną, za to silną militarnie Rosją (w roli Księstwa Litewskiego) i stworzy udany duet mocy potężnej, albo cóż, zostanie pachołkiem Ameryki, coraz bardziej podrzędnym, traktowanym z buta, niezdolnym zawalczyć o własne interesy.
I to my, Polacy, naturalny łącznik europejskiego wschodu z zachodem, powinniśmy dziś nieustająco słać dyplomatów do Kremla i Brukseli, proponując taki nowy układ. I dopiero ten naprawdę dałby Europie pokój, bo struktura od Lizbony po Władywostok, mająca i naukę, i rudy, i paliwa, i przestrzeń potrzebną dla pozyskania tzw. głębi strategicznej - stanie się orzechem nie do ugryzienia i połknięcia dla nawet największych graczy reszty świata.
TO BY BYŁA wizja godna wieku XXI. I co najfajniejsze - politycy jak politycy, ale naród rosyjski podskoczyłby z radości, gdyby mu złożyć taką ofertę. Jak polscy magnaci Jagielle: łączymy się, pozostając zarazem dwiema odrębnymi częściami wspólnoty. My wam, drodzy Litwini(Rosjanie) nie narzucamy niczego, wy nam podobnie, każdy żyje po swojemu, biorąc od partnera to, co mu się podoba, ale na zewnątrz działamy wspólnie, wspólnie handlujemy z obcymi i wspólnie się bronimy, gdyby nas chcieli tłamsić.
No i przypomnę na koniec: nie, nie jest jak mówicie i Rosja nie żąda NICZEGO, czego nie chcieli Amerykanie od reszty świata. Rosję napawa strachem NATO tuż za miedzą i dlatego chcą, by żadne dywizje państw odległych nie zaczęły się instalować na ich granicy. I nam to w sumie nie powinno przeszkadzać, bo na cholerę Polsce, która właśnie w ramach NATO usłyszała "i tak pół roku musicie sami walczyć, dopiero potem ewentualnie wam pomożemy" - po co Polsce tak mocnej własnym wojskiem jakieś symboliczne brygady z USA czy Anglii?
Ważne, by NATO obiecało pomóc PO wybuchu wojny. Przed nim może tu nie być ani jednego żołnierza nie-Polaka. Co Rosjan uspokoi, tak jak nieobecność Sowietów na Kubie po 1962 uspokoiła Amerykanów. I wcale tej Kuby nie podbili. Tak samo Rosjanie na nas nie napadną, gdy nie będzie w RP wojsk USA.
No bo po prawdzie - jakiż by z tego mieli zysk?
Ale bzdury😂😂😂😂
Pan dr Bartosiak dwa lata temu wieszczył ( jak prawdziwy Wieszcz ) że już niedługo pod murami Kremla odbędzie się defilada zwycięstwa . Też uważam że szklanka zimnej wody na łeb i współpraca gospodarcza jest właściwym kierunkiem ale ... ale czy Europa szczególnie ta jej mocno zideologizowana część jest gotowa na taki sojusz i to bez wstępnych warunków o charakterze właśnie ideologicznym
@@januszwalczak3564 Europa jest zalosna. bez kregoslupa. samobujcza.
Stany zyja z HANDLU SMIERCIA. od dekad USA jest #1 na swiecie w handlu bronia mosowego razenia. zobacz co robia w GAZIE z pomoca europejczykow . brawo! a teraz bedziecie placic wiecej - 5% dochodu dla naszych ameryknskich firm zbrojeniowych. a jak nie to napuscimy na was ruskich :) !!!!!
@ A konkretnie?
Trump nas kocha jak ten Pan z imigracyjnego: ruclips.net/user/shortst_z9jCu_Sjo
Najlepiej to słuchać tylko Bartosiaka
CAŁY BARTOSIAK , ZAWSZE BARTOSIAK I TYLKO BARTOSIAK
Miejmy nadzieję, miejmy nadzieję... Pokornie,
poprośmy o to prezydenta FR - Wł. Putina.
Może - przyjmą nas, synów marnotrawnych,
na łono, postawia na końcu długiejć, na końcu kolejki -
do BRICS-u
I wtedy zachodni inwestorzy szybko wycofują się z przedsiębiorstw produkcyjnych i usługowych w Polsce i rzeczywiście będziemy pasować do reszty BRICS pod względem dziadostwa .😂
Sorry.ale to bełkot ... stosunek strat to 7 do 1, na korzyść Rpsjan
To jest dwóch wukrainskich patriotów😂
Łał, skąd bierzesz te dane? Komentujący "analitycy" potrafią zaskakiwać.
@weekendowygracz5632 To proste.Przewaga w artylerii,lotnictwie,dronach,w poziomie wyszkolenia żołnierzy, morale.Inne podejscie do życia żołnierzy.
Widlarze niedługo pójdą w rozsypkę.
@@mattwalker4263😂😂😂😂😂😂 podejście do życia żołnierzy to 🤡💩 🇷🇺pokazuje od wieków Poza tym wiadomo że abstrahując od taktyki ZAWSZE atakujący ma wyższe straty
@@conradsz Zatrzymałeś się na II wojnie światowej i nafaszerowałeś ukropropagandą.A świat się zmienia kolego😊
I Rosja też poszła do przodu.I mówią to ludzie którzy znają się na temacie.
To nie widlarze że nie cofają się z kotłów a jeżeli już cofają to ponosząc potężne straty.