Le convendría a Monsters Inc fabricar energía híbrida, es decir, dividir a los monstruos y los niños, y durante una semana se asustaría a la mitad de los niños mientras que la otra mitad se le haría reir. La siguiente semana, se les hace reir a los niños que se asustaron y viceversa, así no desgastan los chistes y se sigue aprovechando el talento de los asustadores hasta que se decida cambiar el modelo de negocio. Ya que la risa no es mala idea para compensar la falta de asustadores; y los sustos, por algun motivo, seguían siendo eficientes.
3:12 no niego que Ralph fue tóxico aunque también la que me cayó mal fue Vanellope por caprichosa y por valerle tres cominos los habitantes del juego de Sugar Rush que eran sus súbditos...
me pregunto algo si el juego de ralph en la primera pelicula al final se mostro que pudieron modificarlo para hacerlo entretenido y no tan monotomo (porque ellos hacian la misma mecanica por 30 años) porque no hicieron eso con el de vanellope agregarle mas pistas, quizas construir mas atajos etc (si hicieron algo asi oh lo explicaron diganmelo solo vi dos veces la segunda pelicula) Y si a mi tambien me molesto que dejara atras a sus compañeros y gente que dijo quizas no creo una amistad tan profunda con ellos como la tenia con ralph pero pudo hablar con ellos antes de irse al otro juego, cagaron un poco al personaje y era mi favorito en la primera pelicula
Sip. Aunque tomar en cuenta que no sabemos cuántos años Vanellope ha estado sola y siendo bulleada por los habitantes de Sugar Rush los cuales se burlan, la ignoraban, abusaban, intimidaban, la hacian sentir miserable y la jusgaban por mucho tiempo. Y apesar que se disculparon, mostraron arrepentimiento y la aceptaron tal como es, no fue suficiente para ella, ya que el daño emocional que le causaron durante no sabemos por cuanto, estaba hecho y fue mucho, lo que provocara un resentimento hacia su gente.
Mike no es malo, el solo esta haciendo lo mejor de lo que era una mala situacion. Acuerdate que Waternoose y Randall estaban a punto de empezar un plan en donde usarian a los niños como rebaño y los matarian para obtener energia.
Matar no, peor aun, tener los niños conectados como vacas lecheras y tener sus propios suministros de energía de sustos ilimitado. En la Industria siempre se busca "innovar", y como nos lo muestra nuestra historia, -además que los monstruos no son muy diferentes de nosotros-, habrían llegado a un punto donde no solo secuestrarían a niños... sino adultos, familias enteras sin dejar ni un solo rastro. Y en si, los monstruos que vemos en las películas no son malos, pero el nivel de moralidad cambia con los años, y llegaría un punto donde se veria "normal" y no habría ninguna barrera moral.
mike no es un heroe, es más el personaje que tuvo que hacer un cambio en un momento critico. Porque esa decisión buscaba irse en contra del problema mayor creando uno que, a futuro solo afectara a unos cuantos.
#2 No puedes pretender meterte al castillo de un noble sin permiso explícito y esperar que si el dueño te encuentra, no te eche al calabozo. Eso no es un secuestro; es una aprehensión legal en ese sistema social. Recordemos que esto ocurre en Francia; donde no había una división de poderes. Luego, que el vitral mostrara a un adulto no prueba nada; Adam debía ser un niño cuando todo esto ocurrió (era común mostrar a los príncipes mayores de la edad que tenían mientras eran niños) y por lo tanto, era apenas lógico no permitir que un desconocido se aloje en tu hogar. Finalmente, Bella tampoco fue secuestrada: ofreció tomar el lugar de un prisionero.
La diferencia es que al padre de Bella lo recibieron los empleados, quienes lo pusieron "cómodo" dentro del castillo Y aunque todos le explicaban la situación, él no entendía motivos
Lo de Mike no me parece que fuera el caso. El sistema tenía que cambiar para volverse más eficiente ya que antes se la pasaba habiendo crisis energética, sin mencionar que la manera de obtener la energía podría considerarse "inmoral". Obvio muchos monstruos se vieron afectados pues hubo que reestructurar todo desde sus raices, pero era inevitable para que la sociedad pudiera tener un mejor futuro.
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra mientras el resto de industrias que siguen usando gritos siguen en pie
Y esa primer crisis energética la ocasionó Mike en la película de Monsters University porque al hacer el grito junto a Sullyvan (no sé como se escribe xd) empezaron a aceptar asustadores malos y mediocres, pero Wazowski lo pudo solucionar... pero a corto plazo (qué pndjo) :v
@@x_someone74La verdad... no creo reconocer ahora a Monsters University. Al final de Monsters Inc. vemos al resto de los monstruos tratando de hacer reír a los niños y lo logran. Eso se nota con uno de los monstruos del inicio que sus amigos le dicen flema. Sale contento de su puerta porque llenó el tanque y tiene un balón de fútbol como recuerdo. Además de unos trompos de plástico en el trasero 😅.
@@thelionalex1 ese monstruo era uno de esos monstruos malos, si Mike y Sullyvan no hubieran hecho el grito en Monsters University ese tal flema ni siquiera hubiera pisado Monsters INC.
@@ElRinconDeDannyOficialAja, pero en monsters inc. Hay un time skip que (aunque no está confirmado, es lógico) ocurre después de monsters at work, en donde vemos que la producción está mejor que nunca, lo que significa que los monstruos sólo necesitaban adaptarse a los nuevos requisitos laborales
Rincón de Dany Crees que podrías hacer un top sobre los villanos mas aterradores y crueles de la animación de la infancia, como por ejemplo el virus informático megabyte de la serie animada reboot 1994
@@ElRinconDeDannyOficial Uh buen punto, pero por si no la debes la serie se llama reboot, está en RUclips, pero te recomiendo ver las 3 temporadas, no nos muchos capítulos, porque dios ese personaje, pertenece a esos villanos que de pequeños nos daban miedo, que nos marcó para siempre y que sabe darte buenos desarrollos de personaje al estilo evangelion
Yo diría que la hechizera de la Bella y La Bestia tiene una rara forma de ver todo alrededor del príncipe Adam (La Bestia) Maldecir a un niño de como 11 años por no dejar pasar a una mujer (Que fácilmente podría ser una bruja) durante una lluvia de tormenta a un castillo sin guardias o mejor dicho, los padres del principe. ¿No es mucho?
@@demonghost8232 En “Nuestro Huésped sea usted” Lumiere menciona que han pasado 10 años desde los eventos del principio de la película y la rosa solo se marchitara hasta los 21 años de la Bestia
@@Tracker_Al_Habla no se marchitara hasta que el cumpla 21 años, en la misma película se menciona que si no trata bien a alguien durante toda su vida se marchitara, no cuando el cumpla 21 años
@@demonghost8232 “La rosa que ella le había ofrecido era verdaderamente una rosa encantada, que florecería hasta los veintiún años. Si pudiera aprender a amar a otra persona y ganarse su amor a cambio cuando cayera el último pétalo, entonces el hechizo se rompería. De lo contrario, estaría condenado a seguir siendo una bestia para siempre.” - Directamente traducido de lo que dice la versión inglesa de la bella y la Bestia.
Hoy vi Soul por primera vez , y No , no estoy de acuerdo al decir que Joe no tenía razón , si cometió varios errores , pero se redimió al entender y darse cuenta de que la vida no empezaba con su "Sueño" , sino que siempre estuvo ahí y se la estaba perdiendo
Joe no es el malo. Suena como que lo criminalizas demasiado: Murió rumbo a su sueño de toda la vida, llegó a un lugar confuso y lo único que quería era solo aferrarse a la vida. Por supuesto que cometería errores, que siendo honesta, tampoco le podemos culpar por ellos: Es un ser humano, no es un ente astral ni nada así. Probablemente ni siquiera fue la única persona en rehusarse a morir, pero si que fue una de las primeras en conseguir regresar a la vida. Aunque cometió errores, gracias a él, 22, un alma que no quería nacer (así como él no quería morir), al final le dio una oportunidad a la vida. 22 también "alteró el orden", es que la vida y la muerte son un caos, y había hasta gente que estaba en el plano astral sin haber muerto, y eso también sería como alterar el orden natural de las cosas. Creo que si Joe logró revivir, era porque morir no era su destino y ya. Se equivocó, y tropezó, pero no es su culpa, no podemos decir que fue malintencionadamente. Sus errores fueron completamente humanos, y de eso se trata la peli, de la vida y la muerte humana, del antes y después de ambas. Hay cosas malas, como que quizás Joe tiró al vacío almas, le quitó la oportunidad a un señor (y realmente no sabemos si quizás los Jerries los irían a buscar, o quizás el señor realmente perdió la oportunidad porque al final de forma implícita se da a entender que los Jerries probablemente dejaron pasar lo de Joe porque les gustaba su mentoría) y hay cosas buenas. También, no sé como puedes llamar a Mike un personaje tan malo, cuando la sociedad en la que vivía básicamente subsistía de asustar niños. Mike y Sullivan (ambos, no Mike) encontraron una forma más eficiente y sin provocar; horror, traumas, dolor y quizás muerte a niños con problemas cardiacos, de ganar energía, no es que lo haya hecho Mike por su ego, ni porque quería poder, ni nada así, sino porque ambos encontraron una pequeña con la que aprendieron mucho, acerca de esta forma más efectiva y además a empatizar con susodichos niño tras encariñarse de ellos. Si las cosas tuvieron que cambiar verlo como algo negativo es re... curiosito, no sé, es de nuevo pesimista. La sociedad en la que se desarrolla Monsters Inc. estaba mal, por supuesto ellos no sabían hacer nada mucho mejor y no es su culpa, pero el cambio no es ni malo ni innecesario. Así como quizás arruinó vidas, a algunos les dió oportunidad de trabajo. Además el que impuso el modelo fue Sullivan luego de ser promovido a gerente, no Mike. Y si me dirás que la quiebra y que se yo, no me ví la serie y usualmente no siguen el canon de las películas originales, pero también podrías considerar que quizás Sullivan tiene 0 experiencia como gerente y estudios porque el sistema educativo era tan ineficiente que solo te enseñaba a asustar. Con la bestia, creo que todo el punto es que es una mala persona y mostrar su desarrollo. Es curioso ponerlo aquí porque creo que el punto es que era originalmente una mala persona y es como señalar lo obvio. Le haría un analisis más largo pero sé que el solo análisis de Bestia haría que el comentario doble su tamaño. Alegría va por lo mismo que especialmente Joe, excepto que más que estar confundida, ella era inmadura, pero no era ni mala y tampoco narcisista. Ella creía que lo mejor para Riley era estar feliz, su ideología se llevó lo mejor de ella. La historia demuestra en proceso en que ella aprende que tiene que dejar que Riley sienta lo que deba sentir y no solo estar feliz. Claro, la cagó, aunque en mi opinión Tristeza también la cagó, ninguna estaba del todo en lo bueno, pero ambas tienen algo en común: No tienen la culpa. Probablemente es más fácil victimizar a Tristeza porque siempre está triste y criminalizar a Alegría porque en el inicio de la película nunca se le ve mal y eso se le puede interpretar como que es narcisista o algo. Pero Tristeza no es más consciente que Alegría por estar triste, ni Alegría es inconsciente por siempre estar feliz. Alegría hacía lo que creía mejor para Riley, al menos Alegría tenía razones para creer en ello y creía en algo, no como Tristeza que es relativamente irracional en ciertos momentos: Está triste por estar triste, solo quiere tocar pensamientos y tocar botones porque así se le sale de la lágrima(?). ¿Es su culpa? No. Es su naturaleza. En fin, en lo personal, usualmente tus videos me gustan, soy suscriptora, y te encuentro la razón con Ralph, tuviste que haberlo puesto a él en el primer puesto porque a él sí se le pone esa alegoría de héroe y si la caga de una forma enorme, pero honestamente este video parece como que te estás quejando de personajes que no te gustan porque esencialmente no los entendiste, con todo respeto obvio. Un personaje que esté 100% es un autentico héroe, usualmente ni los protas están 100% bien (véase que Don Quijote de la mancha es un clásico y el cabrón peleaba con su sombra y perdía, no está bien pero principalmente de la cabeza), y aquí solo Mike y Ralph podrían haber sido considerados como tal hasta cierto punto. El resto si tenían razones, siendo Bestia la excepción pero él no había por qué ponerlo aquí, todos sabemos que el nombre Bestia a Adam le quedaba anillo al dedo al inicio de la peli, ni siquiera es del todo protagonista, sino más bien coprotagonista Enfin perdón por el mucho texto pero quería analizar todos los puestos cuando terminé de verme el vídeo. Me gustan tus vídeos :> y me gustaría que hagas uno de Wish más que una parte dos de este vídeo: Es demasiado subjetivo realmente.
al menos alegria se arrepintio cuando cayo al basurero y vi un recuerdo con tristeza ahy se dio cuenta que l tristeza es la emoción igual de importante que las demas y que tristeza es la que tiene que volver al cuartel general y la dejo tocar los pensamientos centrales y solucionar los problemas y tristeza decidio que ella y alegria crearan un nuevo pensamiento central con dos emociones y colores a la vez
Con Bestia si estoy de acuerdo , era peligroso y desconsiderado , y por mucho que Quieran defenderlo los Fans de esta película siempre hay que recordar que Secuestro al padre de Bella solo para que ella se quedara
Muchos la ven a Alegria como una villana, pero yo la veo como emoción inmadura 🤔👀 que aprendio de sus errores. Y otra cosa estoy en desacuerdo con lo que dijiste, es cierto que ella de forma indirecta fur culpable de casi convertir a Riley en una sociopata pero el culpable principal fue Furia 👀, nadie habla de las culpas de el y lo dejan de lado viendo todos los errores de alegria cuando el también cometio errores y tiene aires de villano, porq era igual de inmaduro que alegria 👀
@@JRBDWDdeja atrizteza en paz el culpable fue furia cada vez que una isla se derrumbara es porque él se metía y arruinaba todo el es el culpable real no tristeza ni alegría tampoco temor o desagrado el culpable fue el prepotente de furia
@@JRBDWDtristeza solo quería hacer su chamba, pero alegría no la dejaba por eso ocasionó todo el desmadre, de hecho eso fue una lección de la película, no reprimir ninguna emoción por al hacerlo solo te generas daños como en la película, también furia se esa parte cuando pensamos emocionalmente y no lógicamente, nos dejamos guiar por la furia y decimos cosas que realmente no pensamos
@@martinezmanzoladaliaximena6484 Y su "chamba" es cagar las cosas? En esa parte, la película sufre una disonancia ludonarrativa por que tristeza no actúa como un desahogo o como una reflexión (eso literalmente lo vuelve a hacer Alegría, la MVP del equipo), Tristeza es una inútil que caga todo. Alegría no es solo una emoción, es básicamente la personalidad de Riley. Con alegría a cargo, Riley era una niña feliz que le buscaba lo positivo a todo y cuando no la tenía, buscaba alternativas. Las "soluciones" de Tristeza era ser miserable y adrede cagar todo. El mensaje que la historia desea plasmar se arruina por ese detalle que mencioné por que no se transmite la necesidad de las otras emociones como se supone que debía de ser. Teniendo eso claro, Tristeza queda como lo que es, un estorbo.
Otro personaje que no tenía razon era aunque me duela decirlo, es Woody, mas específicamente en la 2, sus verdaderos amigos estaban buscandolo pero queria quedarse con Tiro al blanco Jessie y el viejo verde solo porque eran como su familia perdida.
Haber, en esa película Woody estaba enfrentando un dilema, Andy estaba creciendo y como en el mundo real al crecer, relegamos a nuestros juguetes, Woody tenía dudas si volver para ser olvidado o quedarse para al menos preservarse, solo eso, Woody estaba aprendiendo.
@@Trangsmer sí, y para colmo tuvo que enfrentar el hecho de que los villanos como el capataz y lotso si tuvieron razón con lo que le dijeron, y sin embargo Woody no se rindió
Aver, Vanellope ya tenia gran parte de la culpa,osea, lo de ser corredora en Sugar rush fue un capricho y ahora los abandona sin importar que mueran en su juego, le importo poco que facil decidió irse a otro jiego
al menos joe garned se reformo devolviendole la vida a 22 que le pertenece y al final estaba aceptado la muerte o morir y el ya estaba aceptado su destino y final de su vida pero le dieron otra oportunidad
mm algo exagerado. Alegria podria considerarse inmadura y narcisista supongo, pero no es que fuera mala. Al final todo se soluciona gracias a ella, que las regreso a la base e hizo que tristeza haga lo suyo. Lo de Riley fue culpa de ira en realidad. Mike tampoco, eso si estuvo bien loco. El solo se adapto y supo aprovechar bien las oportunidades que se le presentaron, a parte de las otras razones obvias como que si o si debia cambiar el sistema de ese mundo. Por cierto, habra parte 2?
Imagino a Alegría como Batman en Lego Batman: La película. Allí Batman también es un villano en su forma de actuar. Un narcisista de cuidado. Si bien Ira tuvo la culpa, Miedo y Desagrado no tenían alguna idea ni el valor de ejecutarla.
Creo que el caso de Mike no está bien planteado ya que la ciudad estaba en una crisis de energía porque como waternus dijo "los niños cada vez eran más difíciles de asustar" y Mike dio una solución dando una fuente de poder más poderosa además de que dejan de aterrorizar a criaturas que ellos creían eran malos o peligrosos, triste pero normal que los cambios siempre son difíciles pero necesarios para el avance de una sociedad 🙊
Lo de Mike no tiene sentido, Mike no pudo cumplir su sueño como asustador, pero en la propia peli aprendio la leccion e hiso equipo con Suli que poco a poco juntos fueron escalando en su trabajo y ellos vivian muy bien, solo que por su propia cuenta vieron que era mejor las risas que los gritos, y es por eso que cambiaron todo, porque era una renovacion que hacia falta, ya que resulto ser mucho mejor que la anterior, no lo hiso por pisotear a nadie, solo porque era momento de cambiar.
Yo voy a defender a Adam hasta la muerte! XD Hay puntos en los que no estoy de acuerdo, como en el que secuestro al papá de Bella, el no lo secuestro, Maurice estro su propiedad, entonces Adam lo encarceló y él no secuestro a Bella ni planeaba hacerlo, fue idea de Bella quedarse en el castillo como un acuerdo o una fianza para liberar a su padre. La vez que casi la golpea (la cual solo fue una vez) fue un ataque de ira (si bestia tenía problemas de ira, yo lo defiendo pero no me invento cosas yo se las cosas malas que tenía XD) y su intención nunca fue golpearla, sin mencionar que fue ocasionado porque Bella rompió la única regla que tenía de manera deliberada, sin mencionar que una vez que se le pasó el ataque de ira sintió vergüenza y culpa por lo que fue a rescatar a Bella porque sabía que el bosque era peligroso. En concluso. Adam no es perfecto pero no es ni de cerca una mala persona solo era engreído, caprichoso y malcriado, eso no lo hace una mala persona, me gustaría hacer una especial mención que cuando la hechicera maldijo a Adam este solo tenía 11 años.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Además, recordemos que luego de que Bella le sanara las heridas a Bestia, él entendió que no puede seguir siendo engreído, caprichoso y malcriado, por lo que él decidió cambiar.
Saludos 👋👋👋 Para ser honesta Hay villanos que tienen toda la razón y hay algunos héroes que son más peores que los propios malos y eso es honestamente cierto 😡😤
Es correcto aseverar que Alegria representa la polaridad extrema y toxica - y comunmente poco enfatizada en su reconocimiento - de las personas extremadamente positivas y que fuerzan a todos a tener expectativas irreales de esa forma, NO OBSTANTE cualquier extremismo es peligroso y tambien mucho del lado opuesto tambien es toxico y negativo (de hecho suele ser lo unico reconocible como negativo toxico principalmente), La clave esta en reconocer que ambos extremos son muy dañinos y la vision realista autentica NO esta con ninguna de estas polaridades como absolutos inmutables y excluyentes de lo opuesto.
Buen vídeo, aunque la verdad a mí me gustan este tipo de héroes, los veo más tridimensionales y humanos, personajes que cometen errores pero que se esfuerzan por enmendarlos, algunos de estos califican como héroes trágicos, puesto que son gente defectuosa y a veces por sus errores inician el conflicto sin querer, pero a diferencia del villano trágico que pone de pretexto su trágica historia para hacer el mal que hace, el héroe trágico es consciente de que el que está mal es él y trata de enmendar su error, cosa que hacen muchos de los personajes de este top y eso me gusta, que demuestren que sí se esfuerzan por mejorar como personas, aunque mi opinión de algunos de estos es: Joe; creo que podríamos decir que él actuó como un humano cualquiera, que no quería morir y provocó destrozos sin querer, pero nuevamente, se esforzó por hacer bien las cosas y aceptar que su tiempo se había acabado, a su vez el saber que no vivió por estar empecinado en seguir un sueño, aunque por su buena acción de ayudar a 22 le dieron su segunda oportunidad y mejoró su vida. Ralph; el problema con él es que casi toda su vida estuvo solo y le agarró mucho aprecio a Vanellope por ser su primera amiga verdadera y por ello hizo cosas cuestionables como haber creado una nueva pista para que ella se divirtiera y obviamente el haber hecho que casi desconectaran su juego y que el internet estuviera a punto de ser destruido; pero nuevamente, afortunadamente él se dió cuenta de sus errores, aprendió y los arregló, incluso él mismo se dió cuenta de lo enfermiza que era su obsesión con que Vanellope nunca se fuera de su lado, afortunadamente aprendió a dejar ir y a valorar lo que tenía. Mike; creo que con el tiempo se ha visto que en realidad no es tan buena persona o al menos tiene muchos defectos, es un poco egoísta y a veces un poco interesado, a su vez que sí se puede decir que en Monsters at work se muestra que no es tan buen líder empresarial; creo que Mike podría ser calificado como antihéroe, no es malo como tal, pero definitivamente no es la mejor persona tampoco, creo que Sully ha demostrado ser mejor persona y eso que él inició siendo un bully presumido. Bestia; por lejos uno de los protagonistas más defectuosos y tridimensionales en una película de Disney, de hecho él, Stitch y Kuzco tienen en común el ser héroes que iniciaron siendo villanos, pero hablando específicamente de Bestia, él era muy egoísta y mala gente, sin embargo, desde un inicio demostró que sí tenía un poco de bondad, sino ni siquiera hubiera salvado a Bella de los lobos o admitir que él se merecía ser rechazado, como he estado diciendo, es alguien muy tridimensional y gracias a esa pizca de bondad que tenía se volvió mejor persona, dejando ir a Bella aunque eso lo perjudicara y el haberle perdonado la vida a su enemigo, Bestia fácilmente podría representar a esos bullys o gente que de joven es inmadura y odiosa, pero con el tiempo maduran y aprenden humildad, gente que sí aprendió la lección, ese fue el caso de Bestia, alguien que supo reconocer que estaba haciendo mal y se hizo mejor persona, a ver si aprendes algo Gamma Jack XD. Alegría; ella es alguien que estuvo a nada de volverse una persona horrible, puesto que a diferencia de muchos de los anteriores, sobre todo de Bestia, quién ya dejé en claro que desde un inicio se mostró que era capaz de reconocer sus errores, Alegría en cambio durante casi toda la película no aceptaba sus errores y pensaba que ella era la que estaba bien, no fue hasta que encontró el recuerdo del partido donde Riley entristeció pero sus amigos la consolaron que entonces por fin entendió que la tristeza era igual de esencial que la felicidad y por ello igual que los anteriores se volvió mejor persona y aprendió a reconocer el valor de las demás emociones, a ver si en la secuela sigue siendo así o si demuestra que no aprendió nada. Ahora, hay otros héroes que también están errados en su manera de pensar pero que no significa que sean malos, para mí algunos son: Woody; en la primera película él era prácticamente malo y egoísta, afortunadamente aprendió humildad y se volvió alguien más heroico y mejor líder. Kuzco; ya lo mencioné anteriormente, diciendo que Kuzco, Bestia y Stitch se parecían en ser héroes que iniciaron como villanos, sin embargo, yo considero que de los tres, Kuzco fué el más malo, puesto que Bestia como dije antes, desde un inicio se mostró que no era 100% malo y que sí era capaz de reconocer sus fallas, Stitch era malo por instinto o por programación, pues Jumba lo programó para ser salvaje, pero después adquirió más consciencia y bondad; pero Kuzco era un tirano en su totalidad, alguien que era capaz de aventar ancianos por interrumpirlo, incluso no titubeó en traicionar a Pacha cuando tuvo la oportunidad, no fue hasta que salvó por instinto a este último y vió que Izma conspiraba en su contra que por fin cambió su actitud y se redimió, más o menos lo mismo que algunos de los mencionados, solo que le tomó más tiempo aprender sus errores, pero al final sí se volvió mejor persona. Ariel; este es bastante obvio, pues era inmadura y rebelde y confío en alguien que no debía, afortunadamente aprendió la lección y le sucedió igual que a mucha gente en la vida real, que aprendió la lección a la mala, pero al fin y al cabo aprendió. Pinocho; más o menos lo mismo que el anterior, solo que él fue en cierta manera más desobediente todavía, pero igual aprendió la lección. Asha; la más reciente de Disney y la que para mí es la más errada en su actuar y pensar, aparte de que a diferencia de todos los demás que he mencionado, ella es la única que no aprendió de sus errores y que la película puso como la que está bien en todo, pues independientemente de si Magnífico era el bueno o el malo, el conceder deseos a lo tonto es una tontería, pues no todos los deseos merecen ser cumplidos y al final iba a causar un caos por no llevar un control ni ver si las personas a las que les concedía el deseo de lo merecían o eran egoístas, cosa que Magnífico sí entendía y procuraba tener un mejor control, a su vez que siempre se deja en claro que su preocupación era que el reino pudiera estar en peligro, no que lo destronaran, pero en conclusión Asha es una de las peores protagonistas y una "heroína", bastante errada que a diferencia de cualquier otra protagonista de Disney, no aprendió de sus errores.
Estoy de acuerdo con todo la lista a excepción de Mike. Pues yo que recuerde las risas eran más potentes (en términos de energía) que los gritos, hasta cierto punto era un cambio que tarde o temprano pasará.
Con todo y que es obvio que Ralph es el peor personaje de la secuela, esto NO VA DESLIGADO del también profundo cambio egoista y drástico en Vanellope considerando la situacion de la pelicula previa totalmente SIN SENTIDO, mientras que las malas decisiones de Ralph en realidad SI TIENEN conexion con la situacion que vivia en la primer pelicula ANTES de conocerla y por lo que luego se le hizo tan dificil perderla.
En mi opinion los dos bandos estaban mal, pero fuera de los temas morales en algun momento en el mundo humano se haria mucho eco en la desaparacion de los niños y ahi si habria un problema mucho mayor que una crisis energetica. Ya que podrian rastrear o mas o menos deducir el factor comun de las desapariciones y ya de ese punto los monstruos vivirian con miedo y tendrian que ser aun mas cuidadosos de lo que se vio en la pelicula, y si se llega a dar el caso de que capturaran a un monstruo este podria llegar a confesar y exponer cosas sobre el mundo de los monstruos facilitando una posible guerra entre ambos bandos
Con todos los demás estoy de acuerdo en mayor o menor medida, sin embargo, creo que entendieron mal a Mike Wazowski, desde el inicio de la película se deja en claro que los sustos estaban quedando obsoletos como fuente de energía, y el jefe estaba llegando a extremos peligrosos al intentar poner en marcha el uso de la maquina atrapa-sustos de Randall, cosa que claramente es una alternativa inmoral. A la larga, cambiar a la fuente de energia de risas es mucho mejor para el mundo de los monstruos, por más que la gente tenga que adaptarse al principio, eventualmente traería mejores resultados en la manera de vivir de los monstruos que lo que serían los esfuerzos de querer mantener los sustos por siempre. Eso de decir que Mike hizo todo porque secretamente siempre quiso el control me suena a que es tomarse las cosas de una manera DEMASIADO personal XD.
Pequeño sato curioso: Zowl en un momento también hablo de la conducta "inapropiada" de Ralph, pues en la primer película es medio comprensible, pero para la segunda parece más pedof*lo, y cualquier puede notar eso
No lo culpo yo aria lo que sea por no morir jamas no me inporta si eso desata un desiquiliprio aun peor y independientemente si despues de morir me llevan con mis seres amado que tube que ver morir an algun momento en el cielo
Yo diría que en vez de Ralph pondría a vanellope ya que en la primera te dicen que si un personaje va a otro entorno al que no pertenece puede generar la destrucción de ambos Y ella decide abandonar su juego sin importar si esto arruina su juego y que sus personajes queden fuera
Que te fumaste para salir con que mike estaba equivocado?, literal era adaptarse al cambio o morir por la crisis energetica ya que los gritos no estaban siendo suficientes y la risa genera 10 veces mas energia.
@@ElRinconDeDannyOficial la serie ocurre en los inicios de la nueva administracion, mucho antes de que mike pudiera re-armar la puerta de Bu, asi que es obvio que les cueste mantenerse a flote si estan recien emprezando. De otro forma ya seria conocimiento comun que Monster inc ya no trabaja con gritos.
Adan era un principe de la casa borbon en Francia, no? 🤔 Lo digo porq su actitud es tal cual a los de la familia real francesa y la nobleza de la Francia Monarquica prerevolucionaria
4:40 pues te equivocas mucho, aunque si cambiaron fue para bien una sociedad la cual no puede cubrir una gran demanda de energia no sobreviviria mucho sin buscar una solucion y pues esa solucion era torturar niños, mike evito todo eso aparte de encontrar una forma mucho mas eficiente que los asustos, lo cual me parece un cambio justo cambiar el modo de educacion para tantos fenebicios energetico y moral
No creo que mike sea el malo, revoluciono la industria de la electricidad. Los cambios siempre son duros de afrontar y es deber de la sociedad de actualizarse Es como los que se quejan de que la tecnología los va a dejar sin trabajo, tienen que adaptarse a la modernidad. Claro que deben ser progresivos y se debería seguir asustando a los niños mientras se migra al nuevo sistema de generación de energía, pero es una película infantil asi que la lógica no aplica en ese caso.
Yo tengo un severo conflicto con el puesta 3# mike wasauki por que primero el personaje si es narcisista hasta cierto punto pero 1. Mike descubrío las risas por casualidad y 2. La idea de usar risa fue de soli no de mike
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra mientras el resto de industrias que siguen usando gritos siguen en pie
Exacto eso sí final Mike salió indiscutiblemente beneficiado el resto del tiempo si llega a ser un personaje algo desagradable por su narcisismo pero como el diría "las risas no faltaron"
¿A Yzma podemos considerarla una heroína vista desde un punto de vista diferente? Porque nada nos da a entender que Kuzco sería un buen emperador antes de lo que pasó en la película, y, aunque ella también tenía actitudes tiránicas, al menos tenía idea del trabajo, se podría decir que era un mal menor en comparación al desastre que Kuzco iba a causar
En que momento fue eso del trabajo? Si en el imperio de kuzco no habían indigentes nmms, en el peor de los casos habían personas que solo estaban un poco menos capaces de tener lujos, pero jamás les faltaba una casa, ejemplo de eso es el asilo que los ancianos tenían y era de su propiedad, al menos hasta que lo vendieron en las locuras de kronk
@@kidemon5379 Exacto, en la película se daba a entender que Yzma hacía parte del trabajo como Emperador, por lo tanto, se mantenía a flote gracias a ella, a pesar de sus actitudes tiránicas, al despedirla hubiera causado un gran problema porque realmente Kuzco no parecía capacitado para el puesto, ya luego cuando terminó la película, vio un poco más como vivían sus súbditos y tenía la ayuda de Pacha, por lo tanto iba a poder gobernar mejor, pero de Yzma no haber atentado contra Kuzco, probablemente su gobierno hubiera sido un desastre
Yzma también trataba mal a los aldeanos a espaldas de Kuzco. Igual Kuzco no estaría de más en el video, también Woody, que a veces ponía su seguridad primero, y tal vez Mérida, que recurrió a una magia que no entendía del todo.
@@Songbird07 Así es, no digo que sea una buena gobernante pero al menos sabía mantener a flote el Imperio, la misma película da a entender que prácticamente crio a Kuzco, por lo tanto el padre de él llevaba tiempo desaparecido/muerto e Yzma era quien se encargaba de todo hasta que Kuzco tuvo cierta edad, pero parece que ella hacía aún parte del trabajo mientras Kuzco hacía al tonto en el palacio, y sí, tienes razón Mérida y Woody prácticamente causaron la trama de sus películas por sus malas actitudes
Funenme si quieren, pero yo si creo que las cosas si se fueron a la chingada por culpa de Tristeza osea era una inadaptada que alegría tenía que vigilar constantemente😅
@@ElRinconDeDannyOficial 🤣🤣🤣🤣 Es joda ya me imaginaba subiendo videos diciendo que tai lung frollo etc eran buenos y los héroes malos saludos genio buen video
Ish... Me perdiste con Mike de monster inc. Mike halló una nueva fuente de energía más rentable y más potente. Rebuscar excusas para decir que fueron los malos es simple amarillismo 🤷♂️
En la serie Monsters At Work demuestran que la risa solo sirve como una solución temporal ya que nuevamente entran en crisis (y una peor que las anteriores) mientras que las empresas rivales que siguen usando gritos, están a flote
Soul es la película que te dice en la cara este men no es un héroe jajajajajajaja y es una persona con errores jajajaj asi que no entra en el top si la película te dice que él comete muchos errores.
Que haya tenido razón no significa que vaya a hacer las cosas bien 👀🤔... Todo mal lo hizo cuando llegó al poder 👀 podría poner ejemplos de políticos argentinos pero mejor no :v
De hecho bestia también no hacía nada mientras que el gozaba en su reino Gaston era el unico que hacía algo para el pueblo por eso es que todo el pueblo lo amaba ya que el mantenia a su pueblo a diferencia de bestia que le vale madres
¿A quién pondrías en la parte 2 de este video?
Empiezo yo: Asha, evidentemente
Vanelope de Ralph el Demoledor 2
Mamá Imelda y Abuela Alma y la abuela de Mei
A la protagonista de la película wish
@@angelnavoralarconsoriano6606 Esa no es un héroe equivocado. Legítimamente es una villana
@@JRBDWD si pero es igual que intensamente, nos la venden como la buena de la historia pero en realidad es quien ocasiona las desgracias.
Saludos 🤗🤗
Le convendría a Monsters Inc fabricar energía híbrida, es decir, dividir a los monstruos y los niños, y durante una semana se asustaría a la mitad de los niños mientras que la otra mitad se le haría reir. La siguiente semana, se les hace reir a los niños que se asustaron y viceversa, así no desgastan los chistes y se sigue aprovechando el talento de los asustadores hasta que se decida cambiar el modelo de negocio. Ya que la risa no es mala idea para compensar la falta de asustadores; y los sustos, por algun motivo, seguían siendo eficientes.
3:12 no niego que Ralph fue tóxico aunque también la que me cayó mal fue Vanellope por caprichosa y por valerle tres cominos los habitantes del juego de Sugar Rush que eran sus súbditos...
Jaja eso es verdad. Ambos protagonistas son insufribles
me pregunto algo si el juego de ralph en la primera pelicula al final se mostro que pudieron modificarlo para hacerlo entretenido y no tan monotomo (porque ellos hacian la misma mecanica por 30 años) porque no hicieron eso con el de vanellope agregarle mas pistas, quizas construir mas atajos etc (si hicieron algo asi oh lo explicaron diganmelo solo vi dos veces la segunda pelicula) Y si a mi tambien me molesto que dejara atras a sus compañeros y gente que dijo quizas no creo una amistad tan profunda con ellos como la tenia con ralph pero pudo hablar con ellos antes de irse al otro juego, cagaron un poco al personaje y era mi favorito en la primera pelicula
Sip. Aunque tomar en cuenta que no sabemos cuántos años Vanellope ha estado sola y siendo bulleada por los habitantes de Sugar Rush los cuales se burlan, la ignoraban, abusaban, intimidaban, la hacian sentir miserable y la jusgaban por mucho tiempo. Y apesar que se disculparon, mostraron arrepentimiento y la aceptaron tal como es, no fue suficiente para ella, ya que el daño emocional que le causaron durante no sabemos por cuanto, estaba hecho y fue mucho, lo que provocara un resentimento hacia su gente.
Mike no es malo, el solo esta haciendo lo mejor de lo que era una mala situacion. Acuerdate que Waternoose y Randall estaban a punto de empezar un plan en donde usarian a los niños como rebaño y los matarian para obtener energia.
Matar no, peor aun, tener los niños conectados como vacas lecheras y tener sus propios suministros de energía de sustos ilimitado. En la Industria siempre se busca "innovar", y como nos lo muestra nuestra historia, -además que los monstruos no son muy diferentes de nosotros-, habrían llegado a un punto donde no solo secuestrarían a niños... sino adultos, familias enteras sin dejar ni un solo rastro. Y en si, los monstruos que vemos en las películas no son malos, pero el nivel de moralidad cambia con los años, y llegaría un punto donde se veria "normal" y no habría ninguna barrera moral.
Como dice en otro comentario, no planeaban deshacerse de ellos, sino crear una especie de "granja de niños"
@@ElRinconDeDannyOficial Tio, ya de por si eso esta mal. Eso heriria a muchos niños de muchas maneras. Ellos eran los villanos aqui, no Mike.
mike no es un heroe, es más el personaje que tuvo que hacer un cambio en un momento critico. Porque esa decisión buscaba irse en contra del problema mayor creando uno que, a futuro solo afectara a unos cuantos.
@@toumabyakuyacayese
#2 No puedes pretender meterte al castillo de un noble sin permiso explícito y esperar que si el dueño te encuentra, no te eche al calabozo. Eso no es un secuestro; es una aprehensión legal en ese sistema social. Recordemos que esto ocurre en Francia; donde no había una división de poderes. Luego, que el vitral mostrara a un adulto no prueba nada; Adam debía ser un niño cuando todo esto ocurrió (era común mostrar a los príncipes mayores de la edad que tenían mientras eran niños) y por lo tanto, era apenas lógico no permitir que un desconocido se aloje en tu hogar. Finalmente, Bella tampoco fue secuestrada: ofreció tomar el lugar de un prisionero.
Además lo importante es que gracias a Bella, Adam cambio de parecer
La diferencia es que al padre de Bella lo recibieron los empleados, quienes lo pusieron "cómodo" dentro del castillo
Y aunque todos le explicaban la situación, él no entendía motivos
Lo de Mike no me parece que fuera el caso. El sistema tenía que cambiar para volverse más eficiente ya que antes se la pasaba habiendo crisis energética, sin mencionar que la manera de obtener la energía podría considerarse "inmoral". Obvio muchos monstruos se vieron afectados pues hubo que reestructurar todo desde sus raices, pero era inevitable para que la sociedad pudiera tener un mejor futuro.
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra mientras el resto de industrias que siguen usando gritos siguen en pie
Y esa primer crisis energética la ocasionó Mike en la película de Monsters University porque al hacer el grito junto a Sullyvan (no sé como se escribe xd) empezaron a aceptar asustadores malos y mediocres, pero Wazowski lo pudo solucionar... pero a corto plazo (qué pndjo) :v
@@x_someone74La verdad... no creo reconocer ahora a Monsters University.
Al final de Monsters Inc. vemos al resto de los monstruos tratando de hacer reír a los niños y lo logran.
Eso se nota con uno de los monstruos del inicio que sus amigos le dicen flema. Sale contento de su puerta porque llenó el tanque y tiene un balón de fútbol como recuerdo. Además de unos trompos de plástico en el trasero 😅.
@@thelionalex1 ese monstruo era uno de esos monstruos malos, si Mike y Sullyvan no hubieran hecho el grito en Monsters University ese tal flema ni siquiera hubiera pisado Monsters INC.
@@ElRinconDeDannyOficialAja, pero en monsters inc. Hay un time skip que (aunque no está confirmado, es lógico) ocurre después de monsters at work, en donde vemos que la producción está mejor que nunca, lo que significa que los monstruos sólo necesitaban adaptarse a los nuevos requisitos laborales
Rincón de Dany
Crees que podrías hacer un top sobre los villanos mas aterradores y crueles de la animación de la infancia, como por ejemplo el virus informático megabyte de la serie animada reboot 1994
La verdad no ubico esa serie:( yo soy del 2000 jaja entonces solo he visto programas de mi época
@@ElRinconDeDannyOficial Uh buen punto, pero por si no la debes la serie se llama reboot, está en RUclips, pero te recomiendo ver las 3 temporadas, no nos muchos capítulos, porque dios ese personaje, pertenece a esos villanos que de pequeños nos daban miedo, que nos marcó para siempre y que sabe darte buenos desarrollos de personaje al estilo evangelion
@@prowlerroman7763 muchas gracias por la recomendación!
En ese top podría quedar Chernabog, es de una película de Disney llamada Fantasía
Yo diría que la hechizera de la Bella y La Bestia tiene una rara forma de ver todo alrededor del príncipe Adam (La Bestia)
Maldecir a un niño de como 11 años por no dejar pasar a una mujer (Que fácilmente podría ser una bruja) durante una lluvia de tormenta a un castillo sin guardias o mejor dicho, los padres del principe. ¿No es mucho?
Fue muy radical, eso es verdad
Si hago una segunda parte pondré este punto, gracias!
El no tenía 11 años, ya era un joven adulto
@@demonghost8232 En “Nuestro Huésped sea usted” Lumiere menciona que han pasado 10 años desde los eventos del principio de la película y la rosa solo se marchitara hasta los 21 años de la Bestia
@@Tracker_Al_Habla no se marchitara hasta que el cumpla 21 años, en la misma película se menciona que si no trata bien a alguien durante toda su vida se marchitara, no cuando el cumpla 21 años
@@demonghost8232 “La rosa que ella le había ofrecido era verdaderamente una rosa encantada, que florecería hasta los veintiún años. Si pudiera aprender a amar a otra persona y ganarse su amor a cambio cuando cayera el último pétalo, entonces el hechizo se rompería. De lo contrario, estaría condenado a seguir siendo una bestia para siempre.”
- Directamente traducido de lo que dice la versión inglesa de la bella y la Bestia.
Hoy vi Soul por primera vez , y No , no estoy de acuerdo al decir que Joe no tenía razón , si cometió varios errores , pero se redimió al entender y darse cuenta de que la vida no empezaba con su "Sueño" , sino que siempre estuvo ahí y se la estaba perdiendo
Para ser justos, en realidad no cambia el hecho que hizo todo un desastre en el plano astral
Alterar el orden natural de las cosas es un problema bastante grave
Si todos hicieran lo mismo que él, la vida y la muerte serían un caos
@@ElRinconDeDannyOficial Que algo sea natural no significa que deba ser mantenido
El punto de la maldición de la bestia es que lo hacía ver tal cual era en su interior, en ningún momento se justifica o se hace ver como el bueno
Realmente digo que esto sera épico
Esto merece una segunda parte, y estoy seguro de que la protagonista de wish estará ahí 😂
Creo que no la incluiré, es muy obvia jaja
Buen top❤ Dani 😆 a veces los héroes no tienen razón Saludos desde Chile
Joe no es el malo. Suena como que lo criminalizas demasiado: Murió rumbo a su sueño de toda la vida, llegó a un lugar confuso y lo único que quería era solo aferrarse a la vida. Por supuesto que cometería errores, que siendo honesta, tampoco le podemos culpar por ellos: Es un ser humano, no es un ente astral ni nada así. Probablemente ni siquiera fue la única persona en rehusarse a morir, pero si que fue una de las primeras en conseguir regresar a la vida.
Aunque cometió errores, gracias a él, 22, un alma que no quería nacer (así como él no quería morir), al final le dio una oportunidad a la vida. 22 también "alteró el orden", es que la vida y la muerte son un caos, y había hasta gente que estaba en el plano astral sin haber muerto, y eso también sería como alterar el orden natural de las cosas.
Creo que si Joe logró revivir, era porque morir no era su destino y ya. Se equivocó, y tropezó, pero no es su culpa, no podemos decir que fue malintencionadamente. Sus errores fueron completamente humanos, y de eso se trata la peli, de la vida y la muerte humana, del antes y después de ambas. Hay cosas malas, como que quizás Joe tiró al vacío almas, le quitó la oportunidad a un señor (y realmente no sabemos si quizás los Jerries los irían a buscar, o quizás el señor realmente perdió la oportunidad porque al final de forma implícita se da a entender que los Jerries probablemente dejaron pasar lo de Joe porque les gustaba su mentoría) y hay cosas buenas.
También, no sé como puedes llamar a Mike un personaje tan malo, cuando la sociedad en la que vivía básicamente subsistía de asustar niños. Mike y Sullivan (ambos, no Mike) encontraron una forma más eficiente y sin provocar; horror, traumas, dolor y quizás muerte a niños con problemas cardiacos, de ganar energía, no es que lo haya hecho Mike por su ego, ni porque quería poder, ni nada así, sino porque ambos encontraron una pequeña con la que aprendieron mucho, acerca de esta forma más efectiva y además a empatizar con susodichos niño tras encariñarse de ellos.
Si las cosas tuvieron que cambiar verlo como algo negativo es re... curiosito, no sé, es de nuevo pesimista. La sociedad en la que se desarrolla Monsters Inc. estaba mal, por supuesto ellos no sabían hacer nada mucho mejor y no es su culpa, pero el cambio no es ni malo ni innecesario. Así como quizás arruinó vidas, a algunos les dió oportunidad de trabajo. Además el que impuso el modelo fue Sullivan luego de ser promovido a gerente, no Mike. Y si me dirás que la quiebra y que se yo, no me ví la serie y usualmente no siguen el canon de las películas originales, pero también podrías considerar que quizás Sullivan tiene 0 experiencia como gerente y estudios porque el sistema educativo era tan ineficiente que solo te enseñaba a asustar.
Con la bestia, creo que todo el punto es que es una mala persona y mostrar su desarrollo. Es curioso ponerlo aquí porque creo que el punto es que era originalmente una mala persona y es como señalar lo obvio. Le haría un analisis más largo pero sé que el solo análisis de Bestia haría que el comentario doble su tamaño.
Alegría va por lo mismo que especialmente Joe, excepto que más que estar confundida, ella era inmadura, pero no era ni mala y tampoco narcisista. Ella creía que lo mejor para Riley era estar feliz, su ideología se llevó lo mejor de ella. La historia demuestra en proceso en que ella aprende que tiene que dejar que Riley sienta lo que deba sentir y no solo estar feliz. Claro, la cagó, aunque en mi opinión Tristeza también la cagó, ninguna estaba del todo en lo bueno, pero ambas tienen algo en común: No tienen la culpa. Probablemente es más fácil victimizar a Tristeza porque siempre está triste y criminalizar a Alegría porque en el inicio de la película nunca se le ve mal y eso se le puede interpretar como que es narcisista o algo. Pero Tristeza no es más consciente que Alegría por estar triste, ni Alegría es inconsciente por siempre estar feliz.
Alegría hacía lo que creía mejor para Riley, al menos Alegría tenía razones para creer en ello y creía en algo, no como Tristeza que es relativamente irracional en ciertos momentos: Está triste por estar triste, solo quiere tocar pensamientos y tocar botones porque así se le sale de la lágrima(?). ¿Es su culpa? No. Es su naturaleza.
En fin, en lo personal, usualmente tus videos me gustan, soy suscriptora, y te encuentro la razón con Ralph, tuviste que haberlo puesto a él en el primer puesto porque a él sí se le pone esa alegoría de héroe y si la caga de una forma enorme, pero honestamente este video parece como que te estás quejando de personajes que no te gustan porque esencialmente no los entendiste, con todo respeto obvio. Un personaje que esté 100% es un autentico héroe, usualmente ni los protas están 100% bien (véase que Don Quijote de la mancha es un clásico y el cabrón peleaba con su sombra y perdía, no está bien pero principalmente de la cabeza), y aquí solo Mike y Ralph podrían haber sido considerados como tal hasta cierto punto. El resto si tenían razones, siendo Bestia la excepción pero él no había por qué ponerlo aquí, todos sabemos que el nombre Bestia a Adam le quedaba anillo al dedo al inicio de la peli, ni siquiera es del todo protagonista, sino más bien coprotagonista
Enfin perdón por el mucho texto pero quería analizar todos los puestos cuando terminé de verme el vídeo. Me gustan tus vídeos :> y me gustaría que hagas uno de Wish más que una parte dos de este vídeo: Es demasiado subjetivo realmente.
COÑO QUE LARGO 😭
al menos alegria se arrepintio cuando cayo al basurero y vi un recuerdo con tristeza ahy se dio cuenta que l tristeza es la emoción igual de importante que las demas y que tristeza es la que tiene que volver al cuartel general y la dejo tocar los pensamientos centrales y solucionar los problemas y tristeza decidio que ella y alegria crearan un nuevo pensamiento central con dos emociones y colores a la vez
Que buen video, Amo ✨✨✨😊
Gracias! :) saludos
Danny eres genial 🎉😜 tu contenido esta súper chingón 👍
Gracias brother!
Con Bestia si estoy de acuerdo , era peligroso y desconsiderado , y por mucho que Quieran defenderlo los Fans de esta película siempre hay que recordar que Secuestro al padre de Bella solo para que ella se quedara
Muchos la ven a Alegria como una villana, pero yo la veo como emoción inmadura 🤔👀 que aprendio de sus errores. Y otra cosa estoy en desacuerdo con lo que dijiste, es cierto que ella de forma indirecta fur culpable de casi convertir a Riley en una sociopata pero el culpable principal fue Furia 👀, nadie habla de las culpas de el y lo dejan de lado viendo todos los errores de alegria cuando el también cometio errores y tiene aires de villano, porq era igual de inmaduro que alegria 👀
Tristeza fue la causante de todo
@@JRBDWDdeja atrizteza en paz el culpable fue furia cada vez que una isla se derrumbara es porque él se metía y arruinaba todo el es el culpable real no tristeza ni alegría tampoco temor o desagrado el culpable fue el prepotente de furia
@@MiguelJimenez-i5y Si bien Ira hizo la mayor parte del daño. Tristeza fue la que lo empezó.
@@JRBDWDtristeza solo quería hacer su chamba, pero alegría no la dejaba por eso ocasionó todo el desmadre, de hecho eso fue una lección de la película, no reprimir ninguna emoción por al hacerlo solo te generas daños como en la película, también furia se esa parte cuando pensamos emocionalmente y no lógicamente, nos dejamos guiar por la furia y decimos cosas que realmente no pensamos
@@martinezmanzoladaliaximena6484 Y su "chamba" es cagar las cosas? En esa parte, la película sufre una disonancia ludonarrativa por que tristeza no actúa como un desahogo o como una reflexión (eso literalmente lo vuelve a hacer Alegría, la MVP del equipo), Tristeza es una inútil que caga todo. Alegría no es solo una emoción, es básicamente la personalidad de Riley. Con alegría a cargo, Riley era una niña feliz que le buscaba lo positivo a todo y cuando no la tenía, buscaba alternativas. Las "soluciones" de Tristeza era ser miserable y adrede cagar todo. El mensaje que la historia desea plasmar se arruina por ese detalle que mencioné por que no se transmite la necesidad de las otras emociones como se supone que debía de ser. Teniendo eso claro, Tristeza queda como lo que es, un estorbo.
Si yo puedo rehusarme de morir, lo haré, así que tal vez soy aspirante a villano
No a villano pero si a antagonista 💀
Otro personaje que no tenía razon era aunque me duela decirlo, es Woody, mas específicamente en la 2, sus verdaderos amigos estaban buscandolo pero queria quedarse con Tiro al blanco Jessie y el viejo verde solo porque eran como su familia perdida.
Haber, en esa película Woody estaba enfrentando un dilema, Andy estaba creciendo y como en el mundo real al crecer, relegamos a nuestros juguetes, Woody tenía dudas si volver para ser olvidado o quedarse para al menos preservarse, solo eso, Woody estaba aprendiendo.
Woody es muy egoísta a lo largo de la saga y le haré un video especial más adelante
@@ElRinconDeDannyOficialJunto con el rayo McQueen, ellos tienen un gran desarrollo de personaje
@@Trangsmer sí, y para colmo tuvo que enfrentar el hecho de que los villanos como el capataz y lotso si tuvieron razón con lo que le dijeron, y sin embargo Woody no se rindió
Aver, Vanellope ya tenia gran parte de la culpa,osea, lo de ser corredora en Sugar rush fue un capricho y ahora los abandona sin importar que mueran en su juego, le importo poco que facil decidió irse a otro jiego
Si, también fue egoísta
Pero en este video puse a Ralph por ser casi fan de cuties
al menos joe garned se reformo devolviendole la vida a 22 que le pertenece y al final estaba aceptado la muerte o morir y el ya estaba aceptado su destino y final de su vida pero le dieron otra oportunidad
Oya puedes hablar del villano flect turn si tenia razon de Boku no héroe academy
Lo siento, no he visto esa serie :(
@@ElRinconDeDannyOficial Bueno disculpa deberías verla es genial
@@starsaber204 es muy larga? No me gustan las series muy extensas tipo one piece
@@ElRinconDeDannyOficial Casi one piece ve los resúmenes y así podrás aprender rápido de ella
@@starsaber204
El ya dijo que no le gusta ver series largas, no insistas si el no quiere.
Nuestros héroes son para otras personas villanos
La historia la cuentan los ganadores
mm algo exagerado. Alegria podria considerarse inmadura y narcisista supongo, pero no es que fuera mala. Al final todo se soluciona gracias a ella, que las regreso a la base e hizo que tristeza haga lo suyo. Lo de Riley fue culpa de ira en realidad. Mike tampoco, eso si estuvo bien loco. El solo se adapto y supo aprovechar bien las oportunidades que se le presentaron, a parte de las otras razones obvias como que si o si debia cambiar el sistema de ese mundo. Por cierto, habra parte 2?
Imagino a Alegría como Batman en Lego Batman: La película. Allí Batman también es un villano en su forma de actuar. Un narcisista de cuidado.
Si bien Ira tuvo la culpa, Miedo y Desagrado no tenían alguna idea ni el valor de ejecutarla.
Creo que el caso de Mike no está bien planteado ya que la ciudad estaba en una crisis de energía porque como waternus dijo "los niños cada vez eran más difíciles de asustar" y Mike dio una solución dando una fuente de poder más poderosa además de que dejan de aterrorizar a criaturas que ellos creían eran malos o peligrosos, triste pero normal que los cambios siempre son difíciles pero necesarios para el avance de una sociedad 🙊
Falta Asha de Wish
Ella es de lejos la protagonista peor escrita de Disney.
Buen video saludos
Lo de Mike no tiene sentido, Mike no pudo cumplir su sueño como asustador, pero en la propia peli aprendio la leccion e hiso equipo con Suli que poco a poco juntos fueron escalando en su trabajo y ellos vivian muy bien, solo que por su propia cuenta vieron que era mejor las risas que los gritos, y es por eso que cambiaron todo, porque era una renovacion que hacia falta, ya que resulto ser mucho mejor que la anterior, no lo hiso por pisotear a nadie, solo porque era momento de cambiar.
Podrías hablar de los villanos con orígenes tristes
Randall, Lotso, Gabby Gabby y en cierto modo el Buzz viejito y Bruce porque nunca conoció a su padre
@@Trangsmer wow
A qué Bruce te refieres?
@@ElRinconDeDannyOficial El tiburón de buscando a Nemo
Yo voy a defender a Adam hasta la muerte! XD
Hay puntos en los que no estoy de acuerdo, como en el que secuestro al papá de Bella, el no lo secuestro, Maurice estro su propiedad, entonces Adam lo encarceló y él no secuestro a Bella ni planeaba hacerlo, fue idea de Bella quedarse en el castillo como un acuerdo o una fianza para liberar a su padre. La vez que casi la golpea (la cual solo fue una vez) fue un ataque de ira (si bestia tenía problemas de ira, yo lo defiendo pero no me invento cosas yo se las cosas malas que tenía XD) y su intención nunca fue golpearla, sin mencionar que fue ocasionado porque Bella rompió la única regla que tenía de manera deliberada, sin mencionar que una vez que se le pasó el ataque de ira sintió vergüenza y culpa por lo que fue a rescatar a Bella porque sabía que el bosque era peligroso. En concluso. Adam no es perfecto pero no es ni de cerca una mala persona solo era engreído, caprichoso y malcriado, eso no lo hace una mala persona, me gustaría hacer una especial mención que cuando la hechicera maldijo a Adam este solo tenía 11 años.
Amigo, encerrar a alguien contra su voluntad es secuestrarlo xD
@@ElRinconDeDannyOficial pues todos los presos estarían secuestrados XD
Estoy completamente de acuerdo contigo. Además, recordemos que luego de que Bella le sanara las heridas a Bestia, él entendió que no puede seguir siendo engreído, caprichoso y malcriado, por lo que él decidió cambiar.
Alegría no tenía la Razón , pero nunca la considere una Villana
Saludos 👋👋👋
Para ser honesta
Hay villanos que tienen toda la razón y hay algunos héroes que son más peores que los propios malos y eso es honestamente cierto 😡😤
Solo hay que prestarles atención para darnos cuenta
Es correcto aseverar que Alegria representa la polaridad extrema y toxica - y comunmente poco enfatizada en su reconocimiento - de las personas extremadamente positivas y que fuerzan a todos a tener expectativas irreales de esa forma, NO OBSTANTE cualquier extremismo es peligroso y tambien mucho del lado opuesto tambien es toxico y negativo (de hecho suele ser lo unico reconocible como negativo toxico principalmente), La clave esta en reconocer que ambos extremos son muy dañinos y la vision realista autentica NO esta con ninguna de estas polaridades como absolutos inmutables y excluyentes de lo opuesto.
Me puedes mandar un saludo en siguiente video
Moralmente ambiguos diria yo ; es decir no son modelos a seguir para los demás pero no son meramente malos
Antiheroes casi
Buen vídeo, aunque la verdad a mí me gustan este tipo de héroes, los veo más tridimensionales y humanos, personajes que cometen errores pero que se esfuerzan por enmendarlos, algunos de estos califican como héroes trágicos, puesto que son gente defectuosa y a veces por sus errores inician el conflicto sin querer, pero a diferencia del villano trágico que pone de pretexto su trágica historia para hacer el mal que hace, el héroe trágico es consciente de que el que está mal es él y trata de enmendar su error, cosa que hacen muchos de los personajes de este top y eso me gusta, que demuestren que sí se esfuerzan por mejorar como personas, aunque mi opinión de algunos de estos es:
Joe; creo que podríamos decir que él actuó como un humano cualquiera, que no quería morir y provocó destrozos sin querer, pero nuevamente, se esforzó por hacer bien las cosas y aceptar que su tiempo se había acabado, a su vez el saber que no vivió por estar empecinado en seguir un sueño, aunque por su buena acción de ayudar a 22 le dieron su segunda oportunidad y mejoró su vida.
Ralph; el problema con él es que casi toda su vida estuvo solo y le agarró mucho aprecio a Vanellope por ser su primera amiga verdadera y por ello hizo cosas cuestionables como haber creado una nueva pista para que ella se divirtiera y obviamente el haber hecho que casi desconectaran su juego y que el internet estuviera a punto de ser destruido; pero nuevamente, afortunadamente él se dió cuenta de sus errores, aprendió y los arregló, incluso él mismo se dió cuenta de lo enfermiza que era su obsesión con que Vanellope nunca se fuera de su lado, afortunadamente aprendió a dejar ir y a valorar lo que tenía.
Mike; creo que con el tiempo se ha visto que en realidad no es tan buena persona o al menos tiene muchos defectos, es un poco egoísta y a veces un poco interesado, a su vez que sí se puede decir que en Monsters at work se muestra que no es tan buen líder empresarial; creo que Mike podría ser calificado como antihéroe, no es malo como tal, pero definitivamente no es la mejor persona tampoco, creo que Sully ha demostrado ser mejor persona y eso que él inició siendo un bully presumido.
Bestia; por lejos uno de los protagonistas más defectuosos y tridimensionales en una película de Disney, de hecho él, Stitch y Kuzco tienen en común el ser héroes que iniciaron siendo villanos, pero hablando específicamente de Bestia, él era muy egoísta y mala gente, sin embargo, desde un inicio demostró que sí tenía un poco de bondad, sino ni siquiera hubiera salvado a Bella de los lobos o admitir que él se merecía ser rechazado, como he estado diciendo, es alguien muy tridimensional y gracias a esa pizca de bondad que tenía se volvió mejor persona, dejando ir a Bella aunque eso lo perjudicara y el haberle perdonado la vida a su enemigo, Bestia fácilmente podría representar a esos bullys o gente que de joven es inmadura y odiosa, pero con el tiempo maduran y aprenden humildad, gente que sí aprendió la lección, ese fue el caso de Bestia, alguien que supo reconocer que estaba haciendo mal y se hizo mejor persona, a ver si aprendes algo Gamma Jack XD.
Alegría; ella es alguien que estuvo a nada de volverse una persona horrible, puesto que a diferencia de muchos de los anteriores, sobre todo de Bestia, quién ya dejé en claro que desde un inicio se mostró que era capaz de reconocer sus errores, Alegría en cambio durante casi toda la película no aceptaba sus errores y pensaba que ella era la que estaba bien, no fue hasta que encontró el recuerdo del partido donde Riley entristeció pero sus amigos la consolaron que entonces por fin entendió que la tristeza era igual de esencial que la felicidad y por ello igual que los anteriores se volvió mejor persona y aprendió a reconocer el valor de las demás emociones, a ver si en la secuela sigue siendo así o si demuestra que no aprendió nada.
Ahora, hay otros héroes que también están errados en su manera de pensar pero que no significa que sean malos, para mí algunos son:
Woody; en la primera película él era prácticamente malo y egoísta, afortunadamente aprendió humildad y se volvió alguien más heroico y mejor líder.
Kuzco; ya lo mencioné anteriormente, diciendo que Kuzco, Bestia y Stitch se parecían en ser héroes que iniciaron como villanos, sin embargo, yo considero que de los tres, Kuzco fué el más malo, puesto que Bestia como dije antes, desde un inicio se mostró que no era 100% malo y que sí era capaz de reconocer sus fallas, Stitch era malo por instinto o por programación, pues Jumba lo programó para ser salvaje, pero después adquirió más consciencia y bondad; pero Kuzco era un tirano en su totalidad, alguien que era capaz de aventar ancianos por interrumpirlo, incluso no titubeó en traicionar a Pacha cuando tuvo la oportunidad, no fue hasta que salvó por instinto a este último y vió que Izma conspiraba en su contra que por fin cambió su actitud y se redimió, más o menos lo mismo que algunos de los mencionados, solo que le tomó más tiempo aprender sus errores, pero al final sí se volvió mejor persona.
Ariel; este es bastante obvio, pues era inmadura y rebelde y confío en alguien que no debía, afortunadamente aprendió la lección y le sucedió igual que a mucha gente en la vida real, que aprendió la lección a la mala, pero al fin y al cabo aprendió.
Pinocho; más o menos lo mismo que el anterior, solo que él fue en cierta manera más desobediente todavía, pero igual aprendió la lección.
Asha; la más reciente de Disney y la que para mí es la más errada en su actuar y pensar, aparte de que a diferencia de todos los demás que he mencionado, ella es la única que no aprendió de sus errores y que la película puso como la que está bien en todo, pues independientemente de si Magnífico era el bueno o el malo, el conceder deseos a lo tonto es una tontería, pues no todos los deseos merecen ser cumplidos y al final iba a causar un caos por no llevar un control ni ver si las personas a las que les concedía el deseo de lo merecían o eran egoístas, cosa que Magnífico sí entendía y procuraba tener un mejor control, a su vez que siempre se deja en claro que su preocupación era que el reino pudiera estar en peligro, no que lo destronaran, pero en conclusión Asha es una de las peores protagonistas y una "heroína", bastante errada que a diferencia de cualquier otra protagonista de Disney, no aprendió de sus errores.
Hola buen video amigo 😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍😎👍
Gracias por el ❤️ amigo
2:36 No, esa seria Vanelope.
Ambos están igual de hecho
Estoy de acuerdo con todo la lista a excepción de Mike.
Pues yo que recuerde las risas eran más potentes (en términos de energía) que los gritos, hasta cierto punto era un cambio que tarde o temprano pasará.
En la serie canónicamente na empresa que mike dirige esta casi en quiebra y las demás que aun usaban gritos seguían establemente
Como dice el otro sujeto, en la serie se demuestra que la risa era solo una solución temporal
@@ElRinconDeDannyOficial Me tuve que re ver la serie para confirmarlo XD
Con todo y que es obvio que Ralph es el peor personaje de la secuela, esto NO VA DESLIGADO del también profundo cambio egoista y drástico en Vanellope considerando la situacion de la pelicula previa totalmente SIN SENTIDO, mientras que las malas decisiones de Ralph en realidad SI TIENEN conexion con la situacion que vivia en la primer pelicula ANTES de conocerla y por lo que luego se le hizo tan dificil perderla.
Ahora Me Van A Decir Que En Intensamente Enseñaban Que La Alegría Es Mala.
No lo enseñan. Y precisamente por eso lo señalo
En mi opinion los dos bandos estaban mal, pero fuera de los temas morales en algun momento en el mundo humano se haria mucho eco en la desaparacion de los niños y ahi si habria un problema mucho mayor que una crisis energetica. Ya que podrian rastrear o mas o menos deducir el factor comun de las desapariciones y ya de ese punto los monstruos vivirian con miedo y tendrian que ser aun mas cuidadosos de lo que se vio en la pelicula, y si se llega a dar el caso de que capturaran a un monstruo este podria llegar a confesar y exponer cosas sobre el mundo de los monstruos facilitando una posible guerra entre ambos bandos
Me saludas haces buenos videos
Gracias amigo! Saludos:)
Con todos los demás estoy de acuerdo en mayor o menor medida, sin embargo, creo que entendieron mal a Mike Wazowski, desde el inicio de la película se deja en claro que los sustos estaban quedando obsoletos como fuente de energía, y el jefe estaba llegando a extremos peligrosos al intentar poner en marcha el uso de la maquina atrapa-sustos de Randall, cosa que claramente es una alternativa inmoral. A la larga, cambiar a la fuente de energia de risas es mucho mejor para el mundo de los monstruos, por más que la gente tenga que adaptarse al principio, eventualmente traería mejores resultados en la manera de vivir de los monstruos que lo que serían los esfuerzos de querer mantener los sustos por siempre.
Eso de decir que Mike hizo todo porque secretamente siempre quiso el control me suena a que es tomarse las cosas de una manera DEMASIADO personal XD.
Pequeño sato curioso: Zowl en un momento también hablo de la conducta "inapropiada" de Ralph, pues en la primer película es medio comprensible, pero para la segunda parece más pedof*lo, y cualquier puede notar eso
Dudo mucho que ralph sea un fan de cuties
No lo es directamente... Pero si lo parece
@@ElRinconDeDannyOficial Esa actitud resulta bastante incómoda cuando ves la película a una edad mayor
@@ElRinconDeDannyOficial la pelicula no supo manejar bien la dependencia emocional que padecia el personaje y un poco su posesividad
Número 1# Asha en Wish
🔥🔥🔥🔥
Muy god papu
Hola Soy Nuevo
Bienvenido!
Yo no se que quiere decir esto de si tenían razón o no
No lo culpo yo aria lo que sea por no morir jamas no me inporta si eso desata un desiquiliprio aun peor y independientemente si despues de morir me llevan con mis seres amado que tube que ver morir an algun momento en el cielo
Yo diría que en vez de Ralph pondría a vanellope ya que en la primera te dicen que si un personaje va a otro entorno al que no pertenece puede generar la destrucción de ambos
Y ella decide abandonar su juego sin importar si esto arruina su juego y que sus personajes queden fuera
Ambos están mal, pero Ralph es peor por fan de cuties
Que te fumaste para salir con que mike estaba equivocado?, literal era adaptarse al cambio o morir por la crisis energetica ya que los gritos no estaban siendo suficientes y la risa genera 10 veces mas energia.
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra
@@ElRinconDeDannyOficial la serie ocurre en los inicios de la nueva administracion, mucho antes de que mike pudiera re-armar la puerta de Bu, asi que es obvio que les cueste mantenerse a flote si estan recien emprezando. De otro forma ya seria conocimiento comun que Monster inc ya no trabaja con gritos.
en realidad mike no cambio toda la estructura del planeta, el cambio solo afecto a la fabrica pero igual sigue siendo lo mismo
Adan era un principe de la casa borbon en Francia, no? 🤔 Lo digo porq su actitud es tal cual a los de la familia real francesa y la nobleza de la Francia Monarquica prerevolucionaria
Creo que nunca se deja claro cual es su linaje
4:40 pues te equivocas mucho, aunque si cambiaron fue para bien una sociedad la cual no puede cubrir una gran demanda de energia no sobreviviria mucho sin buscar una solucion y pues esa solucion era torturar niños, mike evito todo eso aparte de encontrar una forma mucho mas eficiente que los asustos, lo cual me parece un cambio justo cambiar el modo de educacion para tantos fenebicios energetico y moral
No creo que mike sea el malo, revoluciono la industria de la electricidad.
Los cambios siempre son duros de afrontar y es deber de la sociedad de actualizarse
Es como los que se quejan de que la tecnología los va a dejar sin trabajo, tienen que adaptarse a la modernidad.
Claro que deben ser progresivos y se debería seguir asustando a los niños mientras se migra al nuevo sistema de generación de energía, pero es una película infantil asi que la lógica no aplica en ese caso.
Yo tengo un severo conflicto con el puesta 3# mike wasauki por que primero el personaje si es narcisista hasta cierto punto pero 1. Mike descubrío las risas por casualidad y 2. La idea de usar risa fue de soli no de mike
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra mientras el resto de industrias que siguen usando gritos siguen en pie
Exacto eso sí final Mike salió indiscutiblemente beneficiado el resto del tiempo si llega a ser un personaje algo desagradable por su narcisismo pero como el diría "las risas no faltaron"
@@ElRinconDeDannyOficial Pero eso sí se espera la segunda parte
Mike: conque todos creen que soy el más inferior bueno solo con cambiar el sistema a ver si aun se creen mejores que yo 😈
¿y si expandimos la serie y en ves de solo Disney cinco héroes que no tenían razón en general?
Más adelante haré sobre Dreamworks específicamente
bueno con eso basta@@ElRinconDeDannyOficial
#1 a la m con el destino
¿A Yzma podemos considerarla una heroína vista desde un punto de vista diferente? Porque nada nos da a entender que Kuzco sería un buen emperador antes de lo que pasó en la película, y, aunque ella también tenía actitudes tiránicas, al menos tenía idea del trabajo, se podría decir que era un mal menor en comparación al desastre que Kuzco iba a causar
En que momento fue eso del trabajo? Si en el imperio de kuzco no habían indigentes nmms, en el peor de los casos habían personas que solo estaban un poco menos capaces de tener lujos, pero jamás les faltaba una casa, ejemplo de eso es el asilo que los ancianos tenían y era de su propiedad, al menos hasta que lo vendieron en las locuras de kronk
@@kidemon5379 Exacto, en la película se daba a entender que Yzma hacía parte del trabajo como Emperador, por lo tanto, se mantenía a flote gracias a ella, a pesar de sus actitudes tiránicas, al despedirla hubiera causado un gran problema porque realmente Kuzco no parecía capacitado para el puesto, ya luego cuando terminó la película, vio un poco más como vivían sus súbditos y tenía la ayuda de Pacha, por lo tanto iba a poder gobernar mejor, pero de Yzma no haber atentado contra Kuzco, probablemente su gobierno hubiera sido un desastre
Yzma también trataba mal a los aldeanos a espaldas de Kuzco. Igual Kuzco no estaría de más en el video, también Woody, que a veces ponía su seguridad primero, y tal vez Mérida, que recurrió a una magia que no entendía del todo.
@@Songbird07 Así es, no digo que sea una buena gobernante pero al menos sabía mantener a flote el Imperio, la misma película da a entender que prácticamente crio a Kuzco, por lo tanto el padre de él llevaba tiempo desaparecido/muerto e Yzma era quien se encargaba de todo hasta que Kuzco tuvo cierta edad, pero parece que ella hacía aún parte del trabajo mientras Kuzco hacía al tonto en el palacio, y sí, tienes razón Mérida y Woody prácticamente causaron la trama de sus películas por sus malas actitudes
- No me interesa que tu familia no tenga... ¿Qué cosa era?
- Comida
- Ja! Eso debieron pensar antes de nacer en la miseria
amigo, mike descubrio una forma mas eficiente de tenr energia, nada mas q eso
En la serie nos demuestran que la risa solo fue una solución temporal y que ahora la empresa está al borde de la quiebra
Que es socio pata 🤔
El cazo de alegría es el mas obvio
Funenme si quieren, pero yo si creo que las cosas si se fueron a la chingada por culpa de Tristeza osea era una inadaptada que alegría tenía que vigilar constantemente😅
Nah mike es chévere
Aparte waternoose iba a secuestrar niños y no tiene justificación alguna
Además que Mike si es un chad tremendo
Danny te volviste zowl 🧐🧐🧐🧐🧐🧐
Nah, yo tengo mi propio estilo
@@ElRinconDeDannyOficial 🤣🤣🤣🤣 Es joda ya me imaginaba subiendo videos diciendo que tai lung frollo etc eran buenos y los héroes malos saludos genio buen video
jaja de hecho acabo de hacer un video sobre porque la maldad de Frollo no se puede siquiera cuestionar@@marcoscalabreza8127
Era obvio que alegria es mala
Me saludas porfa
Hola!:)
En serio la bestia se llama Adam? :0
Para mi Ralph y Vanellope fueron los villanos de Wifi Ralph
Ish... Me perdiste con Mike de monster inc. Mike halló una nueva fuente de energía más rentable y más potente. Rebuscar excusas para decir que fueron los malos es simple amarillismo 🤷♂️
En la serie Monsters At Work demuestran que la risa solo sirve como una solución temporal ya que nuevamente entran en crisis (y una peor que las anteriores) mientras que las empresas rivales que siguen usando gritos, están a flote
Alegria es la peor
Soul es la película que te dice en la cara este men no es un héroe jajajajajajaja y es una persona con errores jajajaj asi que no entra en el top si la película te dice que él comete muchos errores.
falto mei mei lee de turning red ella no tenía razón en nada,solo fue una niña necia que se salió con la suya.
De pana que si
Solo no estoy de acuerdo con alegria
que
Este ya nos viene con sus teorías baratas
scar tenia mas razon que mufasa
Pero al menos uno si sabía, Sacar ni bien obtuvo poder acabo con todo,como político permitiendo corrupción de forma directa
Que haya tenido razón no significa que vaya a hacer las cosas bien 👀🤔... Todo mal lo hizo cuando llegó al poder 👀 podría poner ejemplos de políticos argentinos pero mejor no :v
@@santyd.contreras mejor la política en general, la mayoría solo busca posicionarse y robar lo más que pueda
Tanta razón que la hienas se morian de hambre
Error, scar es todo un villano ya que una vez trepado en el poder tal clásico dictador, se convirtió en un cáncer peor que lo que había antes.
De hecho bestia también no hacía nada mientras que el gozaba en su reino Gaston era el unico que hacía algo para el pueblo por eso es que todo el pueblo lo amaba ya que el mantenia a su pueblo a diferencia de bestia que le vale madres
Según tengo entendido, Bestia y Gaston estaban en diferentes reinos
Mike es de lo peor