Полезная цитата, которую приходится использовать :) "Вот я побеседовал в Принстоне с Конвеем. Знаете, есть такой великий математик.. И мы беседовали долго насчёт правильного и неправильного. И он дал мне такой ключик, который я интерпретировал следующим образом: значит, правильно то, что вас качает. Понимаете, то есть вот это есть единый критерий правильности. Т.е. вы можете слушать какую-то концептуальную музыку, скажем, какой-нибудь industrial, какой-нибудь dark ambient. И вы можете изучать философию этой музыки, но вот проснуться с утра и по радио играет, там, Жанна Фриске, и вас реально прёт, вас реально качает от этого голоса или Катя Чехова (dubstep mix) какой-то, и вот, вас просто распирает -- это ваша музыка в тот момент. Всё. Вас качает -- это хорошая музыка значит. А ваши концепции никуда не убегут при этом. Это по поводу того, какая математика правильная, а какая -- нет. Правильная та, которая вас качает, вот и всё. Объективно это всё очень сомнительно.. Если вас качает, то вы сможете продвигаться, вы сможете делать дела какие-то.."
"В 50е годы произошел скачок, когда были созданы целые области, целые миры. А дальше конструкции заменялись на конструкты, и затем постмодерн захватил мыслимое пространство и стало тяжелее действовать. Наступил этап использования готовых форм, в котором мы сейчас находимcя, только он в какой-то гипертрофированной стадии происходит. Сейчас занятия наукой - это собирание из конструкторов, собирание из паззлов и из готовых форм чего-то, что ценности может и не имеет глубокой, но сам процесс доставляет удовольствие, хотя и не происходит глубинного проникновения. И если человек критически относится к своему творчеству, он рано или поздно впадёт в депрессию от подобных занятий." А теперь посмотрите на современную медиаиндустрию - музыку, игры и кино. Шел 2021й год, посмодерн крепчал.
вас же да на него не знает когда её за неё в себя не думаю на него не ходит вообще не знает когда её у вас в сети сегодня не думаю на меня и без ничего более своих вещей которые я не думаю на него в себя не думаю на её
Все иллюзия. Лишь два пересекающихся потока дают возможность почувствовать реальность. Как поток воздуха. Не виден. Но если две воздушные струи пересекаются, в точке пересечения можно не увидеть, но почувствовать столкновение частиц. Поток - это 0. Столкновение двух потоков - это взаимодействие двух нулей. Их ударение друг о друга. Броуновское движение в квадрате смешивания. Хочу написать 0+0=1.😂😂😂.
Соответственно, реальностей бесконечное количество. Два пересекающихся потока определяют сформированную реальность. Один поток - это 0. Два потока, которые пересекаются - 1 ( один, реальность, Бог). Большее количество пересечений все равно дают одну реальность, Бога, но с большим количеством параметров, измерений и тд., просто более сложная реальность. Но простейшее - это два пересекающихся потока. Параллельные потоки - просто один поток. ( или потоки с Зазором? 😂😂).
Фракталы- это шаблоны. Мы все живем по шаблону. Нужно хоть что-то сделать не так, импровизационно. Свами Даши - начни делать что-то по-другому, поменяй хоть чуть-чуть режим дня и вселенная тебя заметит. Леонид Гайдай - просто и весело о сложнейших вещах. В Африке живут слоны и обезьяны. Они каждый день смотрят друг на друга. Стали ли они лучше понимать друг друга, после бесконечного наблюдения? Наверное, какой-то слон должен родиться обезьяной, чтобы потом рассказать слонам, как это - быть в обезьяней шкурке.
Сочувствую теске, хоть батник у меня и серый и математику я не изучаю, но "проблемы" мышления у меня те же, а прет его и без наркотиков - он движим интересом и гоним страхом утратить смысл если остановится. Ставлю на то что алкоголь его не расслабляет, а вот бохи помогут на время успокоится, но уйдет острота ума. И еще готов поспорить что этот человек терял "смысл слов" как бы "зависая" на мгновение. В общем он или распутается (успокоится) или шизофрения (проф. заболевание математиков).
Увлеченный человек, но так лекцию студентам читать нежелательно. На выходе у них будет сумбур в голове. Говорю как преподаватель ВУЗа и бывший студент и аспирант. Я читаю статистическую радиофизику и пространнственно-временную цифровую обработку сигналов. Это предметы прикладного радиотехнического характера, но в них очень много математики, особенно из таких разделов математики как: ТФКП, теории автоматического управления, теории статистических решений, диф. уравнений, линейной алгебры, тензорного анализа, численных методов. Лекция не должна быть скучной конечно, но и не должна быть слишком эмоционально перегруженной. Задача лекции-дать студентам систематизированную выжимку из книг, которые они берут в библиотеке по предмету. А если постоянно прыгать по различным фактам, то у студента не получится сформировать системные знания и навыки к системному мышлению, которое очень важно в любой сфере мозговой деятельности, но особенно важно в науке. То есть важно не набить мозг студента большим количеством информации, а дать ему столько чтобы сформировать систему координат, в которой он в дальнейшем сможет ориентироваться и самостоятельно получать глубокие знания в своей деятельности.
@@niobium.isotope93 ПРосто перефразировал Романа. Имел в виду, что иногда можно и не заморачиваться о том, соответствует ли песня по радио вашим критериям, а просто получить кайф от её прослушивания.
@@niobium.isotope93 "Вот я побеседовал в Принстоне с Конвеем. Знаете, есть такой великий математик.. И мы беседовали долго насчёт правильного и неправильного. И он дал мне такой ключик, который я интерпретировал следующим образом: значит, правильно то, что вас качает. Понимаете, то есть вот это есть единый критерий правильности. Т.е. вы можете слушать какую-то концептуальную музыку, скажем, какой-нибудь industrial, какой-нибудь dark ambient. И вы можете изучать философию этой музыки, но вот проснуться с утра и по радио играет, там, Жанна Фриске, и вас реально прёт, вас реально качает от этого голоса или Катя Чехова (dubstep mix) какой-то, и вот, вас просто распирает -- это ваша музыка в тот момент. Всё. Вас качает -- это хорошая музыка значит. А ваши концепции никуда не убегут при этом. Это по поводу того, какая математика правильная, а какая -- нет. Правильная та, которая вас качает, вот и всё. Объективно это всё очень сомнительно.. Если вас качает, то вы сможете продвигаться, вы сможете делать дела какие-то.."
@@DropDead14 нет у меня радио и жанна фриске вообще не качает. Лично меня качает габбер и френчкор какой-то, так как мой вайб заканчивается на фановом хаккене. А вообще качаю головой почти под всё что слушаю чтобы войти в грув прослушиваемого и лучше проникнуться, но это уже не танцы. Грув это простой путь физически ощутить музыку. Ещё есть эстетическая цель музыки, которую можно разбить на кучу критериев. По сути они из себя представляют аудиоабстракции без примесей. А единственный объективный критерий в них это новаторство (который всё равно ничем не померить). Эстетика как цель преследует наслаждение (да, это топорно) звуковыми абстракциями. Вообще пункты эстетики обособляют музыку (и любой другой вид искусства), а не дают ей прикладное и бытовое назначение, что ценится в любом виде искусства. Расписать эти пункты я могу, если необходимо. По ритуальной цели вообще музыка зарождалась. Ещё есть критерий "фоновости", где людям хочется забить тишину каким-то ненапряжным "обычным" мелодичным звуком. Вроде лифтовой музыки. Или "бита" в хип-хопе, так как там ценятся лишь поэтические абстракции. А "качает-не-качает" это параметр грува, который находится в подпунктах эстетики, или параметр вайба который смежен с танцами. Это малая часть всего того что можно выразить звуком
Такими экспертами дорожить надо! Горжусь родиной - вот таких мощных аналитиков рождает. По тривиальной жестикуляции тяжёлую болезнь выявил. Жаль, не все врачи такие проницательные.
Какой же он охуенный...
он словно из 2020 ))
Похоже он заранее все просчитал😮
@@user-hb8fc9nv5v приснилось
2021
он носил маску, до того , как это стало мейнстримом
Математически высчитал тренд)
Таким было третье вхождение, иначе бы ничего не вышло
Пока я слушал, меня кокнуло.
Алгебраично!))
Чувак очень крутой в любом смысле
Полезная цитата, которую приходится использовать :)
"Вот я побеседовал в Принстоне с Конвеем. Знаете, есть такой великий математик.. И мы беседовали долго насчёт правильного и неправильного. И он дал мне такой ключик, который я интерпретировал следующим образом: значит, правильно то, что вас качает. Понимаете, то есть вот это есть единый критерий правильности. Т.е. вы можете слушать какую-то концептуальную музыку, скажем, какой-нибудь industrial, какой-нибудь dark ambient. И вы можете изучать философию этой музыки, но вот проснуться с утра и по радио играет, там, Жанна Фриске, и вас реально прёт, вас реально качает от этого голоса или Катя Чехова (dubstep mix) какой-то, и вот, вас просто распирает -- это ваша музыка в тот момент. Всё. Вас качает -- это хорошая музыка значит. А ваши концепции никуда не убегут при этом. Это по поводу того, какая математика правильная, а какая -- нет. Правильная та, которая вас качает, вот и всё. Объективно это всё очень сомнительно.. Если вас качает, то вы сможете продвигаться, вы сможете делать дела какие-то.."
Mihail и вот Конвэя не стало..
пока ты спишь, другой математик качается :)
Крутой чел. Хотел бы я с ним в студенчестве в общаге пожить.
ты бы спился:)
Привет с Марса !
Один из немногих, кто может воспринимать бытие в таких аспектах. Подобные люди принесут изменения в ткань реальности
Захотелось его лекции послушать. Мощно качает!
обалденный препод!
О гомологиях групп я думаю уже лет пятнадцать (с)
Всё очень просто, надо взять эту резольвенту и тензорно ее умножить
Хайдеггер нервно курит в сторонке.
"В 50е годы произошел скачок, когда были созданы целые области, целые миры.
А дальше конструкции заменялись на конструкты, и затем постмодерн захватил мыслимое пространство и стало тяжелее действовать. Наступил этап использования готовых форм, в котором мы сейчас находимcя, только он в какой-то гипертрофированной стадии происходит. Сейчас занятия наукой - это собирание из конструкторов, собирание из паззлов и из готовых форм чего-то, что ценности может и не имеет глубокой, но сам процесс доставляет удовольствие, хотя и не происходит глубинного проникновения. И если человек критически относится к своему творчеству, он рано или поздно впадёт в депрессию от подобных занятий."
А теперь посмотрите на современную медиаиндустрию - музыку, игры и кино. Шел 2021й год, посмодерн крепчал.
Шёл 2022 год, постмодерн качал. А что качает, то правильно
Рома ОЧЕНЬ КРУТ!!!
Мне нравятся твои смешные слова, магический чувак
Крутой мужик. В общем случае, так читать лекции нельзя. Но ему можно.
Респект👍
правильно все говорит. умница!
Я прям проникся этим обзором на состояние теории гомотопий и групп, что копать "в глубину" закончили ещё в 60-х.
Узнала о Романе во время коронавируса 2020 года и смотрю это видео 27.04.20 года:-) и слушаю постановку БДТ по его книге.
Он ещё и театром занимается?)
@@fenixfve2613 , да, уже постановка есть, спектакль на сцене)
@@svetlanazaseca Интересно о чём она?
@@fenixfve2613 , на портале бдтджижитал есть Антиравинагар, а спектакль продолжение.
@@svetlanazaseca благодарю
клевый чувак, как гуманитарий вам говорю))
Салам марсианам
Крутой чувак..
Выдаёт очень сложный предмет. Такое осмыслить без расширения сознания впринципе невозможно, такчто не осуждайте его.
Какой хороший чел
Лютый чел
Во сне на этот раз когомологии оказались ненулевыми.
Реинкарнация Александра Гротендика )
Хы-а-а. Ух ты он ниндзя! Ы-а-а.
6:21 про разговор с Конвэйем
Блин, я так понял он теперь еще и кино снимает, мощный чувак.
А что за кино?
Хайдеггер залетел
Дасзайнит парня.
Видео вышло 8 лет назад ,он уже все знал про ковид ?)
Интересно студенты эти ещë живы)
"Хотелось бы в общих чертах понять, о чём говорит иностранец". )
Да понять его, надёжа-царь, немудрено :)
изучи теорию групп, общую топологию и алгебраическую и поймешь
Маска? Это было 7 лет назад? Он употреблял препараты уже тогда?
Актуальный ныне формат.
На какой минуте ворвется нечто и все разрушит?
15:43
Он 100% употребляет что-то запрещенное) Но чувак прикольный)
Запрещённым стало только последние 100 лет ...
глубокий чувак...
он сейчас всё еще читает лекции?
Он больше сейчас в лабе работает. К нему только если лично приходить и в кабинете эпик...)
@@kostyagranm117 а что в кабинете ? куча бумажек на полу и на стенах ?
@@helloworld-fv8kx Предлагаю дойти самому :)
он рисовал зетки, до того как это не стало мейнстримом
За 15 минут устал, как будто час что-то слушал
нда. чувак жесткий конечно..
На меня его речь произвела очень сильное впечатление. Никак не могу перестать думать над его словами.
Попробуй подумать без препаратов - отпустит.
в каком ВУЗе он преподает?
Поми www.pdmi.ras.ru/pdmi/researchers
Геометрично и гомологично!:))))))))))))0
вас же да на него не знает когда её за неё в себя не думаю на него не ходит вообще не знает когда её у вас в сети сегодня не думаю на меня и без ничего более своих вещей которые я не думаю на него в себя не думаю на её
😂😂😂😂 круто! Говори!
Все иллюзия. Лишь два пересекающихся потока дают возможность почувствовать реальность. Как поток воздуха. Не виден. Но если две воздушные струи пересекаются, в точке пересечения можно не увидеть, но почувствовать столкновение частиц. Поток - это 0. Столкновение двух потоков - это взаимодействие двух нулей. Их ударение друг о друга. Броуновское движение в квадрате смешивания. Хочу написать 0+0=1.😂😂😂.
Сергей Бодров : стоя на перекрёстке, представь, что тебя нет..,
15:20 амеба
Соответственно, реальностей бесконечное количество. Два пересекающихся потока определяют сформированную реальность. Один поток - это 0. Два потока, которые пересекаются - 1 ( один, реальность, Бог). Большее количество пересечений все равно дают одну реальность, Бога, но с большим количеством параметров, измерений и тд., просто более сложная реальность. Но простейшее - это два пересекающихся потока. Параллельные потоки - просто один поток. ( или потоки с Зазором? 😂😂).
Фракталы- это шаблоны. Мы все живем по шаблону. Нужно хоть что-то сделать не так, импровизационно. Свами Даши - начни делать что-то по-другому, поменяй хоть чуть-чуть режим дня и вселенная тебя заметит.
Леонид Гайдай - просто и весело о сложнейших вещах.
В Африке живут слоны и обезьяны. Они каждый день смотрят друг на друга. Стали ли они лучше понимать друг друга, после бесконечного наблюдения? Наверное, какой-то слон должен родиться обезьяной, чтобы потом рассказать слонам, как это - быть в обезьяней шкурке.
Хороший актер)
ruclips.net/video/g6VpZA7FWL8/видео.html
Почему 8 лет назад он в маске?
он заболел
Он просчитал тренды очевидно же
Препараты. Препараты. Вещества. Препараты. Препараты. Вещества.
По теме: строить лекцию реализуя наркотический сон - это блин жёсткомягко.
metalim не позорьтесь..
Сочувствую теске, хоть батник у меня и серый и математику я не изучаю, но "проблемы" мышления у меня те же, а прет его и без наркотиков - он движим интересом и гоним страхом утратить смысл если остановится. Ставлю на то что алкоголь его не расслабляет, а вот бохи помогут на время успокоится, но уйдет острота ума. И еще готов поспорить что этот человек терял "смысл слов" как бы "зависая" на мгновение. В общем он или распутается (успокоится) или шизофрения (проф. заболевание математиков).
он занялся искусством на сколько я понял, не далеко от шизофрении но всё же не она ))
@@rqt4926снял ПЯТЬ фильмов со времени вашего комментария
Увлеченный человек, но так лекцию студентам читать нежелательно. На выходе у них будет сумбур в голове. Говорю как преподаватель ВУЗа и бывший студент и аспирант. Я читаю статистическую радиофизику и пространнственно-временную цифровую обработку сигналов. Это предметы прикладного радиотехнического характера, но в них очень много математики, особенно из таких разделов математики как: ТФКП, теории автоматического управления, теории статистических решений, диф. уравнений, линейной алгебры, тензорного анализа, численных методов. Лекция не должна быть скучной конечно, но и не должна быть слишком эмоционально перегруженной. Задача лекции-дать студентам систематизированную выжимку из книг, которые они берут в библиотеке по предмету. А если постоянно прыгать по различным фактам, то у студента не получится сформировать системные знания и навыки к системному мышлению, которое очень важно в любой сфере мозговой деятельности, но особенно важно в науке. То есть важно не набить мозг студента большим количеством информации, а дать ему столько чтобы сформировать систему координат, в которой он в дальнейшем сможет ориентироваться и самостоятельно получать глубокие знания в своей деятельности.
Это спецкурс, а не общая лекция.
тут очень узконаправленный материал. Наверно, такой материал излагать можно только таким калибром, как Р.М.
У музыки помимо "качабельности" есть и другие критерии.
От вас эти критерии не убегут никуда, даж если вас прёт в данную секунду от говнопопсового трека по радио.
@@DropDead14 другие критерии не убегут? Что?
@@niobium.isotope93 ПРосто перефразировал Романа. Имел в виду, что иногда можно и не заморачиваться о том, соответствует ли песня по радио вашим критериям, а просто получить кайф от её прослушивания.
@@niobium.isotope93 "Вот я побеседовал в Принстоне с Конвеем. Знаете, есть такой великий математик.. И мы беседовали долго насчёт правильного и неправильного. И он дал мне такой ключик, который я интерпретировал следующим образом: значит, правильно то, что вас качает. Понимаете, то есть вот это есть единый критерий правильности. Т.е. вы можете слушать какую-то концептуальную музыку, скажем, какой-нибудь industrial, какой-нибудь dark ambient. И вы можете изучать философию этой музыки, но вот проснуться с утра и по радио играет, там, Жанна Фриске, и вас реально прёт, вас реально качает от этого голоса или Катя Чехова (dubstep mix) какой-то, и вот, вас просто распирает -- это ваша музыка в тот момент. Всё. Вас качает -- это хорошая музыка значит. А ваши концепции никуда не убегут при этом. Это по поводу того, какая математика правильная, а какая -- нет. Правильная та, которая вас качает, вот и всё. Объективно это всё очень сомнительно.. Если вас качает, то вы сможете продвигаться, вы сможете делать дела какие-то.."
@@DropDead14 нет у меня радио и жанна фриске вообще не качает.
Лично меня качает габбер и френчкор какой-то, так как мой вайб заканчивается на фановом хаккене.
А вообще качаю головой почти под всё что слушаю чтобы войти в грув прослушиваемого и лучше проникнуться, но это уже не танцы. Грув это простой путь физически ощутить музыку.
Ещё есть эстетическая цель музыки, которую можно разбить на кучу критериев. По сути они из себя представляют аудиоабстракции без примесей. А единственный объективный критерий в них это новаторство (который всё равно ничем не померить). Эстетика как цель преследует наслаждение (да, это топорно) звуковыми абстракциями.
Вообще пункты эстетики обособляют музыку (и любой другой вид искусства), а не дают ей прикладное и бытовое назначение, что ценится в любом виде искусства.
Расписать эти пункты я могу, если необходимо.
По ритуальной цели вообще музыка зарождалась.
Ещё есть критерий "фоновости", где людям хочется забить тишину каким-то ненапряжным "обычным" мелодичным звуком. Вроде лифтовой музыки. Или "бита" в хип-хопе, так как там ценятся лишь поэтические абстракции.
А "качает-не-качает" это параметр грува, который находится в подпунктах эстетики, или параметр вайба который смежен с танцами. Это малая часть всего того что можно выразить звуком
пиздеец..я понял всё
А чего тут не понять
Повторяю, его поведение и жестикуляция совершенно типичны для математика высокого уровня.
ребята,наркотики это плохо,не употребляйте наркотики как этот преподаватель
его прет так без наркотиков, это такой человек
сколько же сумасшедших в России и в бывшем СНГ...
Egor ro это люди, которые делают прогресс
Sergei Ovchinnikov в воображении
это все имеет непосредственное приложение, уж поверьте
+Egor ro Роман Михайлов известный и весьма толковый математик. А чего добился ты?
+Egor ro Математики всегда казались сумасшедшими обычным людям. Таких самородков один на миллион.
Даже по тому, как он двигается и по мимике видно, что это тяжело больной человек.
чем больной?
Он просто математик высокого класса
Такими экспертами дорожить надо! Горжусь родиной - вот таких мощных аналитиков рождает. По тривиальной жестикуляции тяжёлую болезнь выявил. Жаль, не все врачи такие проницательные.
сам говорит,сам смеется...а при чем тут ниндзя? для приманки на видео этого ученного шиб....простите таланта?
Лектор, ты поди дрова поруби да огород вскопай... всякая пурга в момент из башки испарится.
Если мозги вы называете пургой, то я так понял вы воспользовались своим советом.
Ну не быть тебе Пахомом, ну не быть. Попытка не засчитана. Диз.
Дурачок
Классно конечно рассказывает, но.... Где здесь топология? Ничего от теории гомологий или гомотопий нет, кроме одной цепочки. Диз за дезу.
Это вводная речь . У него цикл лекций выложен по теории гомологий.