Een lage vibratie dens energie bewustzijn? We hebben al delen van 4d bewustzijn geïntrigeerd. Dit hele systeem gaat opgeheven worden door de energetisch bewustzijn shift naar 5d.
Zeer geslaagd interview. Naar mijn mening mooie en goed volgende vragen waaruit een duidelijk verhaal geschept wordt. De antwoorden die Vincent Icke levert zijn buitengewoon duidelijk en zeer diepgaand. Bij plaatsen waar de zekerheidsgraad minder dan 100% is geeft die ook gewoon eerlijk toe dat het een aanname is. Dit vind ik een zeer sterke manier van antwoorden. Indien later blijkt dat het toch niet waar is, kan hij altijd zichzelf verbeteren. Dikke 5 sterren!
Hij spreekt echt heel erg goed, probeert zo weinig mogelijk te generaliseren en spreekt echt vanuit de mening van de wetenschap om zo niet zijn mening op te leggen aan mensen die dit zien, ookal ben ik het geheel met hem eens. Filmpje is goed te volgen en reuze interessant, 5 sterren :D Dit mag veel meer views hebben vind ik.
Eén van de mooiste stukjes: "...dat mobieltje is gewoon wetenschap, en als je mobieltje niet meer werkt, dan laad je de batterijen op, en ga je er niet voor staan bidden".
geweldige quote die ik eens te pas en te onpas ga gebruiken... "Vroeger geloofde men in Wodan die met z'n donderwagen over de wolken reed. Nu hebben we straalvliegtuigen en we zijn tot de dag van vandaag Wodan niet tegengekomen."
Keurig interview. Ik geloof niet, dus kan mij prima vinden in Vincent Icke. Uiteraard wel met respect voor mensen die wel geloven. Die mensen moeten ook gewoon lekker door gaan met geloven. Als hen dat geluk brengt dan is dat prima. Overigens betreft dit volgens mij wel al een wat verouderd interview. M.b.t. de einigheid van het heelal zijn wel al weer wat stappen (theoriën) verder. Zie hiervoor bijvoorbeeld de stringtheorie en het mogelijke bestaan van meerdere universums.
Alles gebeurt in je bewustzijn, oneindige goddelijke bewustzijn energie schepping resulteert in oneindig aantal dimensionale frequenties waar onze zielen zichzelf verdelen over 12 lagen om al die levenslessen te doorlopen. Hoe hoger je gaat de vibratie hoe minder dens de energie is hoe dichter bij bron hoe hoger het bewustzijn van alle oneindige levensvormen. De aarde wilt naar 5d bewustzijn maar door al die onwetende slapende mensen kan de planeet nog niet shiften tijdens de bewustzijn energetische shift die rond 2012 begon.
Ik ben het dan weer oneens met wat jij zegt: Het probleem (mijns inziens) met gelovigen is juist dat ze denken dat er leven na de dood is en dus niet optimaal genieten van hun leven op aarde, immers: na de dood kom je op een betere plek. Natuurlijk kunnen gelovigen genieten van b.v. de natuur maar (en nu scheer ik ze voor het gemak even over 1 kam) een atheïst gaat nadenken over waarom het zo mooi is, hoe heeft het zo kunnen ontstaan.
hij legt alles echt perfect uit. hij zegt niet dat god niet bestaat maar alleen dat er meer bewijs is dat hij niet bestaat dan dat hij wel bestaat. Je kunt verder zeggen wat je wilt over deze mensen maar zonder dit soort mensen zou men er nog steeds van overtuigd zijn dat de aarde plat was.
Vincent ik wil jullie bedanken. Wat ik wil toevoegen ,ik durf jullie video's die mij heelerg mij aanspreekt niet te delen. Bang dat ze mij verklaren dat ik Alzheimer heb. Want ik heb toch wat ziekte en namen gekregen. Zo veel bedrog niet alleen in het geloof . 💖👋 💖👋
@20191 Geen idee waar je dat op baseert... Het mechanisme dat leidt tot eiwitsynthese en dus productie van enzymen is zeer gecompliceerd en zeker niet een proces dat bestond vòòr het RNA. Het is waarschijnlijk dat RNA zich heeft vermenigvuldigd door enzymatische activiteit van RNA zelf.
En het mooiste is, geen eindeloze discussies over deeltjes, stofjes, chemische reacties die je niet kan bevatten en ook deze aardige man niet kan verklaren.
@pbandstra Maar dat zeggen de leden van alle andere religies ook, zij ervaren hun God, die in tegenspraak is met de christelijke. Ik citeer Herman Philipse: wat is de methodologie die jij gebruikt om te bepalen dat de Christelijke religie waar is, en alle andere niet? Hoe doe je dat?
Punt is: waar komt materie en tijd vandaan? iets kan niet uit niets ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat er iemand aan de knoppen zit. Maar er is ook geen aanwijzing dat het niet zo zou zijn. Filosofische stroming van agnosticisme is dan ook de enige 'waarheid' naast de overtuigingen geloof en atheisme.
Nogmaals, dat vind ik ook. Ik heb ook niks met gelovigen en hun manier van geloof opdringen aan anderen. Ik had alleen iets meer kritische vragen gehoord. Op de vraag, hoe het heelal ontstaan is antwoord meneer bv. vanzelf. Wat een fantastisch wetenschappelijk antwoord. Vanzelf.
wat een uitzonderlijk boeiende man! daar zou ik wel eens een biertje mee willen drinken en een goede discussie mee willen voeren. ..en Donar had geen hamer toch..? Naar mijn weten was dat Tohr.
Hij zegt de hele tijd dat het verschil tussen wetenschap en geloof is dat wetenschap zichzelf constant ontwikkeld en van haar fouten leert, en dus theorieen bijgesteld worden. Dat gezegd hebbende zegt ie dat god niet bestaat. Dan kan het dus ook niet zo zijn dat ze er over 10 jaar achter komen dat ie wel bestaat, en ze de theorie moeten aanpassen. Maar die vragen worden niet gesteld natuurlijk.
Wie beweert dat god wel/niet bestaat zal toch eerst moeten zeggen wat hij onder (een/de) god verstaat. Een opperwezen met handen, voeten en natuurlijk een lange witte baard zal het niet zijn. Maar het is niet zo vreemd te (veronder)stellen dat de kosmos niet uit niets ontstaan is, maar dat moet dan en meta-kosmos zijn want in onze kosmos mag je niet vragen wat er was voor het begin want dat begin is absoluut. Waarom? Omdat het anders geen begin is. Maar het is heel chauvinistisch om aan te nemen dat ons universum het enige is, vandaag de theorie van de multiversa (hoewel het woord "universum" suggereert dat het allesomvattend is en dus een monopolie claimt). Een multiversum is voor ons per definitie onbereikbaar.
@xxxsteel Waar het om gaat, wat is de waarheid en hoe weten we wie de waarheid spreekt. Als je goed luisterd naar wat hier allemaal besproken word zijn het allemaal stellingen waarvan men denkt dat ze waar zijn (tot het tegendeel weer eens word bewezen en dan zal het dus anders zijn. Veel mensen denken dat christenen "geloven" dat God bestaat omdta het in de Bijbel staat. Veel christen weten zeker dat God bestaat omdat Hij hun (zelfs meerdere malen) dat geeft, Beslist geen toeval dus.
Ja maar hij legt de nadruk vooral op wat we wel weten, en niet op wat we niet weten. Dat stoort me zo aan wetenschappers. Wat men nog niet kan bewijzen bestaat niet. Dat is bullshit.
@snjivo Er is niet zoiets als "verder in de evolutie". Dat jij je ergert aan mensen die religieus zijn is trouwens een feit, of in ieder geval een bewering over de werkelijkheid, niet een mening. Een mening zou bijvoorbeeld zijn: religieuze mensen zijn irritant.
Ik ben het volledig eens met Vincent Icke. Ik vraag me wel af waarom de makers gekozen hebben voor een provocerende set als een kerk, vind ik niet nodig.
Whoo een beetje provocatie. Het is gewoon een programma waarin mensen met elkaar praten over de afwezigheid van god. Nou ja loopt er ook iemand in een saterpakje rond. Who cares? Het ook ene mooie setting trouwens.
Op het moment dat je voorgoed je ogen sluit kom je er achter dat je alles gedroomd heb en dat dat hele universum met alles er in slechts een beleving was . Psst wake up ssst niet doorvertellen
@@Godbestaatniet2005 alles wat u beleeft als u slaapt en een droom heeft is op dat moment ook echt . Tot u wakker word dan pas weet u dat het een droom was . En zo is het ook als u hier ophoud met bestaan ,komt u er achter dat het slecht een droom was
Het leven is magischer misschien... Maar als je je kan fasineren op andere gebieden, zoals bijvoorbeeld de wetenschap, of kunst e.d... dan lijkt het me net zo mooi, zo niet mooier. Dan heb je ook niet iedere keer dat de wetenschap je geloof zo irriteerd. Maar ik snap wat je bedoeld. ;"-}
verder geeft ie ook zijn mening over geloof. Dat moet je niet aan een sterrenkundige vragen maar aan een theoloog. imo dus een totaal overbodig interview
@gr0mithtimon allebij:P ze moeten gewoon geloven kunnen wat ze geloven willen. De mensen in de moslim landen begrijpen dat nog niet.. maar ooit zal het daar ook wel veranderen.
Terwijl een gelovige simpelweg aanneemt (globaal gesproken) dat het gecreëerd is door hogere hand; het is er gewoon. Juist is het leven van een atheïst daarom vele malen interessanter, wij vragen ons af waarom en nemen geen genoegen verzonnen antwoorden! Deels ben ik het ook weer wel met je eens, zeker je laatste zin. Ze leven wel naar iets toe, atheïsten in principe niet.
@gr0mithtimon met als gevolg dat er direct verbetering op treed, dit een paar keer is voor gekomen , hij de morgen van d edienst met een fantastishchklien meid op d e arm van haar moeder d ekerk in word gedragen, zij hun ervaring vertellen en dat d ekleine meid vol levenslust is na een zeeer ernstig ziekbed. vertel mij waar komt zoiets meer voor
Wat je als laatst zegt klopt helemaal.. atheisten hebben wel door dat het leven in principe niet echt iets waard is, al helemaal niet jij als individu.. ik ben wel van mening dat het makkelijker is gelukkig te leven als je gelooft, maar ik zou zelf niet zo willen zijn.
Behalve enkele clichés, weet de professor eigenlijks NIETS af van Astrologie. Naar aanleiding van zijn artikel ‘Kloof tussen Astronomie en Astrologie?’ (NRC-Handelsblad dd 3/9/2008) schreef hij in een antwoordmail naar Tom de Booij dd 9/9/2008: “Daarom heeft verdere "studie" geen zin, en is voor de astronoom tijdverspilling.” Bijzonder droevig is dat, onwetenschappelijk ook!
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Deze man is echt een GENIE!
Hij zegt wat ik denk met nog een betere verwoording!
Een lage vibratie dens energie bewustzijn? We hebben al delen van 4d bewustzijn geïntrigeerd. Dit hele systeem gaat opgeheven worden door de energetisch bewustzijn shift naar 5d.
Geweldig hoe deze man een aantal van de meest ingewikkelde theoriën zo eenvoudig weet uit te leggen.
Vincent Icke - Altijd interessant om naar hem te luisteren.
Zeer geslaagd interview. Naar mijn mening mooie en goed volgende vragen waaruit een duidelijk verhaal geschept wordt.
De antwoorden die Vincent Icke levert zijn buitengewoon duidelijk en zeer diepgaand. Bij plaatsen waar de zekerheidsgraad minder dan 100% is geeft die ook gewoon eerlijk toe dat het een aanname is. Dit vind ik een zeer sterke manier van antwoorden. Indien later blijkt dat het toch niet waar is, kan hij altijd zichzelf verbeteren. Dikke 5 sterren!
Geschapen
Hij spreekt echt heel erg goed, probeert zo weinig mogelijk te generaliseren en spreekt echt vanuit de mening van de wetenschap om zo niet zijn mening op te leggen aan mensen die dit zien, ookal ben ik het geheel met hem eens. Filmpje is goed te volgen en reuze interessant, 5 sterren :D Dit mag veel meer views hebben vind ik.
Eén van de mooiste stukjes: "...dat mobieltje is gewoon wetenschap, en als je mobieltje niet meer werkt, dan laad je de batterijen op, en ga je er niet voor staan bidden".
geweldige quote die ik eens te pas en te onpas ga gebruiken... "Vroeger geloofde men in Wodan die met z'n donderwagen over de wolken reed. Nu hebben we straalvliegtuigen en we zijn tot de dag van vandaag Wodan niet tegengekomen."
Keurig interview. Ik geloof niet, dus kan mij prima vinden in Vincent Icke. Uiteraard wel met respect voor mensen die wel geloven. Die mensen moeten ook gewoon lekker door gaan met geloven. Als hen dat geluk brengt dan is dat prima. Overigens betreft dit volgens mij wel al een wat verouderd interview. M.b.t. de einigheid van het heelal zijn wel al weer wat stappen (theoriën) verder. Zie hiervoor bijvoorbeeld de stringtheorie en het mogelijke bestaan van meerdere universums.
Alles gebeurt in je bewustzijn, oneindige goddelijke bewustzijn energie schepping resulteert in oneindig aantal dimensionale frequenties waar onze zielen zichzelf verdelen over 12 lagen om al die levenslessen te doorlopen. Hoe hoger je gaat de vibratie hoe minder dens de energie is hoe dichter bij bron hoe hoger het bewustzijn van alle oneindige levensvormen. De aarde wilt naar 5d bewustzijn maar door al die onwetende slapende mensen kan de planeet nog niet shiften tijdens de bewustzijn energetische shift die rond 2012 begon.
Ik ben het dan weer oneens met wat jij zegt: Het probleem (mijns inziens) met gelovigen is juist dat ze denken dat er leven na de dood is en dus niet optimaal genieten van hun leven op aarde, immers: na de dood kom je op een betere plek. Natuurlijk kunnen gelovigen genieten van b.v. de natuur maar (en nu scheer ik ze voor het gemak even over 1 kam) een atheïst gaat nadenken over waarom het zo mooi is, hoe heeft het zo kunnen ontstaan.
hij legt alles echt perfect uit. hij zegt niet dat god niet bestaat maar alleen dat er meer bewijs is dat hij niet bestaat dan dat hij wel bestaat. Je kunt verder zeggen wat je wilt over deze mensen maar zonder dit soort mensen zou men er nog steeds van overtuigd zijn dat de aarde plat was.
Die man met die baard zijn we nooit tegen gekomen, geweldig!
Vincent ik wil jullie bedanken. Wat ik wil toevoegen ,ik durf jullie video's die mij heelerg mij aanspreekt niet te delen.
Bang dat ze mij verklaren dat ik Alzheimer heb.
Want ik heb toch wat ziekte en namen gekregen.
Zo veel bedrog niet alleen in het geloof .
💖👋
💖👋
Neem alles met een korreltje zout😊
Nisi stulti resspondere ad omnem quaestionem, dat tegeltje zegt mij meer dan al de wijzigingen in de wetenschap. 😊
top, goed om aan te horen dit
@pieter1990
Bedoel je met "aanvallen" op de brandstapel zetten of tegengesproken worden wanneer het ten sprake komt?
Luistert u graag naar sprookjes? Luister dan hier naar beschrijvende "wetenschappelijke" verklaringen van hoe het leven zou zijn ontstaan !
Goed vraaggesprek. Zowel vragensteller als ondervraagde zijn erg scherp. Vincent Icke kan het ook heel beeldend en simpel uitleggen.
Geniaal die kerel :)
@sonnemans7
dus toen iedereen nog zei dat de aarde plat was, was dat ook een beetje waar toch?
@pbandstra
Het spijt mij te zeggen dat ik niet weet wat je bedoelt. Kun je specifieker zijn?
@wilfffilmkijken er is ook nog een multiversum theorie dus dat er meerdere universums zijn weten we dus nog niet zeker
Hij zegt dat we waarschijnlijk nooit het hele heelal zullen begrijpen, dus daar is je antwoord op een verder onzinnige vraag.
@20191 Geen idee waar je dat op baseert... Het mechanisme dat leidt tot eiwitsynthese en dus productie van enzymen is zeer gecompliceerd en zeker niet een proces dat bestond vòòr het RNA. Het is waarschijnlijk dat RNA zich heeft vermenigvuldigd door enzymatische activiteit van RNA zelf.
Verder probeert ie naar mijn mening een beetje teveel de lachers op zijn hand te krijgen met redelijk flauwe opmerkingen (bidden voor je mobieltje)
6:29 het is daar begonnen, staat ook in de bijbel. In het begin schiep God de hemel en de aarde fantastisch toch dit versterkt mij in het geloof.
En het mooiste is, geen eindeloze discussies over deeltjes, stofjes, chemische reacties die je niet kan bevatten en ook deze aardige man niet kan verklaren.
@pbandstra
Maar dat zeggen de leden van alle andere religies ook, zij ervaren hun God, die in tegenspraak is met de christelijke. Ik citeer Herman Philipse: wat is de methodologie die jij gebruikt om te bepalen dat de Christelijke religie waar is, en alle andere niet? Hoe doe je dat?
Punt is: waar komt materie en tijd vandaan? iets kan niet uit niets ontstaan.
Er is ook geen aanwijzing dat er iemand aan de knoppen zit. Maar er is ook geen aanwijzing dat het niet zo zou zijn.
Filosofische stroming van agnosticisme is dan ook de enige 'waarheid' naast de overtuigingen geloof en atheisme.
Nogmaals, dat vind ik ook. Ik heb ook niks met gelovigen en hun manier van geloof opdringen aan anderen.
Ik had alleen iets meer kritische vragen gehoord.
Op de vraag, hoe het heelal ontstaan is antwoord meneer bv. vanzelf.
Wat een fantastisch wetenschappelijk antwoord. Vanzelf.
Hoe is RNA ooit gaan repliceren zonder de aanwezigheid van enzymen in het begin van het leven???
'Oneindigheid past op één A4'tje'
Hulde voor deze uitspraak
Fucking geniaal. Die man is zo awesome en kanker logisch.
jullie halen 2 dingen door elkaar, kritiek op religie en geloof (die ik deel) en de wetenschappelijke vraag of god wel of niet bestaat.
Dat bedoel ik dus @wilffffffilmkijken. Hongerig wil je de discussie aangaan, maar je mist de precisie en scherpte. Freudiaanse projectie is 2 woorden.
Beste Annette waarom ben jij zo bang om je mening te geven..we leven niet in Noord Korea toch
wat een uitzonderlijk boeiende man! daar zou ik wel eens een biertje mee willen drinken en een goede discussie mee willen voeren.
..en Donar had geen hamer toch..? Naar mijn weten was dat Tohr.
couldn't agree more!
Wetenschap kan het wat makkelijker accepteren dat er een "God" bestaat, dan dat de gelovigen geloven dat die niet bestaat....
Als iedereen ophield met geloven dan zouden alle goden sterven. Wetenschap is progressie, religie en geloof daarentegen regressie. We hebben de keuze.
@veshno1
klopt. we zullen het nooit te weten komen denk ik. voor ons verstand gewoon niet te bevatten dat er altijd iets geweest zou kunnen zijn.
Hij zegt de hele tijd dat het verschil tussen wetenschap en geloof is dat wetenschap zichzelf constant ontwikkeld en van haar fouten leert, en dus theorieen bijgesteld worden. Dat gezegd hebbende zegt ie dat god niet bestaat.
Dan kan het dus ook niet zo zijn dat ze er over 10 jaar achter komen dat ie wel bestaat, en ze de theorie moeten aanpassen. Maar die vragen worden niet gesteld natuurlijk.
Wie beweert dat god wel/niet bestaat zal toch eerst moeten zeggen wat hij onder (een/de) god verstaat. Een opperwezen met handen, voeten en natuurlijk een lange witte baard zal het niet zijn. Maar het is niet zo vreemd te (veronder)stellen dat de kosmos niet uit niets ontstaan is, maar dat moet dan en meta-kosmos zijn want in onze kosmos mag je niet vragen wat er was voor het begin want dat begin is absoluut. Waarom? Omdat het anders geen begin is.
Maar het is heel chauvinistisch om aan te nemen dat ons universum het enige is, vandaag de theorie van de multiversa (hoewel het woord "universum" suggereert dat het allesomvattend is en dus een monopolie claimt). Een multiversum is voor ons per definitie onbereikbaar.
Zo, die interviewer is wel kritisch zeg.
Maar nou lieg ik.
Laat mij eens een paar vragen stellen.
@joerve128
het antwoord is goed, maar of jij er tevreden mee bent is een andere punt.
Icke in debat met Rutten😊
De man gelooft in ieder geval in zich zelf.... hahaha
@gr0mithtimon sorry maar zag niet dat mijn zoon zich niet had afgemeld en heb daarom op zijn naam gereageerd
@xxxsteel Waar het om gaat, wat is de waarheid en hoe weten we wie de waarheid spreekt. Als je goed luisterd naar wat hier allemaal besproken word zijn het allemaal stellingen waarvan men denkt dat ze waar zijn (tot het tegendeel weer eens word bewezen en dan zal het dus anders zijn.
Veel mensen denken dat christenen "geloven" dat God bestaat omdta het in de Bijbel staat. Veel christen weten zeker dat God bestaat omdat Hij hun (zelfs meerdere malen) dat geeft, Beslist geen toeval dus.
Aangeleerd gedrag.
@joerve128 En dan krijg je toch nog een zeer goed antwoord!
Indien God bestaat , is alles god , Zodra je in dit geval de vraag stelt wie ben ik ? dan is het antwoord God .
jawel is juist leuk:P
Ja maar hij legt de nadruk vooral op wat we wel weten, en niet op wat we niet weten. Dat stoort me zo aan wetenschappers.
Wat men nog niet kan bewijzen bestaat niet. Dat is bullshit.
Maar ja, aan een sterrenkundige vragen of god bestaat en dan een goed antwoord verwachten is ook een beetje vreemd
Je moet geen dure woorden gebruiken als je de werkelijke betekenis niet weet. Jouw reacties raken kant noch wal.
@snjivo
Er is niet zoiets als "verder in de evolutie". Dat jij je ergert aan mensen die religieus zijn is trouwens een feit, of in ieder geval een bewering over de werkelijkheid, niet een mening. Een mening zou bijvoorbeeld zijn: religieuze mensen zijn irritant.
Ja ...en wie bepaalt nu de waarheid ieder heeft zn eigen waarheid
📍7:56
Ik ben het volledig eens met Vincent Icke. Ik vraag me wel af waarom de makers gekozen hebben voor een provocerende set als een kerk, vind ik niet nodig.
@gr0mithtimon Beter lezen waarde vriend/in.
Waarom God niet kan bestaan - Prof. Vermeersch (ere-vicerector Universiteit Gent, ex-jezuiet) : ruclips.net/video/BFvLg5XUeEk/видео.html
Whoo een beetje provocatie. Het is gewoon een programma waarin mensen met elkaar praten over de afwezigheid van god. Nou ja loopt er ook iemand in een saterpakje rond. Who cares? Het ook ene mooie setting trouwens.
Mensen, kap eens met de discussie de nek om te draaien door elke reactie met een ander idee thumbsdown te geven?
Op het moment dat je voorgoed je ogen sluit kom je er achter dat je alles gedroomd heb en dat dat hele universum met alles er in slechts een beleving was . Psst wake up ssst niet doorvertellen
@@nomore2723 Jij leeft duidelijk in een droom, geen twijfel over mogelijk. ✔️
@@Godbestaatniet2005 dat heeft u goed gezien en ben mij er terdege bewust van dat dit stoffeliik leven slechts een schijn realiteit is
@@Godbestaatniet2005 alles wat u beleeft als u slaapt en een droom heeft is op dat moment ook echt . Tot u wakker word dan pas weet u dat het een droom was . En zo is het ook als u hier ophoud met bestaan ,komt u er achter dat het slecht een droom was
Het leven is magischer misschien...
Maar als je je kan fasineren op andere gebieden, zoals bijvoorbeeld de wetenschap, of kunst e.d... dan lijkt het me net zo mooi, zo niet mooier.
Dan heb je ook niet iedere keer dat de wetenschap je geloof zo irriteerd.
Maar ik snap wat je bedoeld. ;"-}
Hij zit zichzelf echt constant tegen te spreken, die wetenschapper.
verder geeft ie ook zijn mening over geloof. Dat moet je niet aan een sterrenkundige vragen maar aan een theoloog.
imo dus een totaal overbodig interview
@gr0mithtimon allebij:P ze moeten gewoon geloven kunnen wat ze geloven willen. De mensen in de moslim landen begrijpen dat nog niet.. maar ooit zal het daar ook wel veranderen.
Is het universum uit het niets ontstaan dan. onmogelijk.
Dat jij dat niet kunt begrijpen en daardoor een simpelere (of zelfs kinderlijke) verklaring nodig hebt, ligt aan jou. Niet aan het universum.
oke vertel dan hoe is matterie ontstaan. @@Godbestaatniet2005
Je zit vastgeroest in je eigen denkwereld!
Terwijl een gelovige simpelweg aanneemt (globaal gesproken) dat het gecreëerd is door hogere hand; het is er gewoon. Juist is het leven van een atheïst daarom vele malen interessanter, wij vragen ons af waarom en nemen geen genoegen verzonnen antwoorden!
Deels ben ik het ook weer wel met je eens, zeker je laatste zin. Ze leven wel naar iets toe, atheïsten in principe niet.
0:59
Grappige woordkeuze.
@gr0mithtimon met als gevolg dat er direct verbetering op treed, dit een paar keer is voor gekomen , hij de morgen van d edienst met een fantastishchklien meid op d e arm van haar moeder d ekerk in word gedragen, zij hun ervaring vertellen en dat d ekleine meid vol levenslust is na een zeeer ernstig ziekbed. vertel mij waar komt zoiets meer voor
Wat je als laatst zegt klopt helemaal.. atheisten hebben wel door dat het leven in principe niet echt iets waard is, al helemaal niet jij als individu.. ik ben wel van mening dat het makkelijker is gelukkig te leven als je gelooft, maar ik zou zelf niet zo willen zijn.
Behalve enkele clichés, weet de professor eigenlijks NIETS af van Astrologie. Naar aanleiding van zijn artikel ‘Kloof tussen Astronomie en Astrologie?’ (NRC-Handelsblad dd 3/9/2008) schreef hij in een antwoordmail naar Tom de Booij dd 9/9/2008: “Daarom heeft verdere "studie" geen zin, en is voor de astronoom tijdverspilling.” Bijzonder droevig is dat, onwetenschappelijk ook!
Astrologie is gewoon leuk vermaak meer niet :-)
Wodan=Donar
Killuminati
ik vind dit niet leuk ha ha ha ha
maar nogmaals, ze vragen een sterrenkundige zijn mening over god, das hetzelfde als een buschauffeur interviewen over chirurgie.
God schiep de hemel en aarde
Fijn dat je inhoudelijk op de argumenten uit de video ingaat. Je kraamt onbewezen onzin uit. Word volwassen en geloof niet in sprookjes.