【 志祺七七 】有些人就只想和未成年「發生關係」？對小孩「特別有感覺」錯了嗎？《 七七心理學 》EP 010

[@バイカル-g5f]

二次元:天使小蘿莉
三次元:惡魔小屁孩

[@tinach8910]

不能同意更多

[@廖金淵-c4e]

完全同意
三次元無蘿莉

[@うな-v8m]

SCP -173 蘿莉本來就是二次元的一種屬性標誌 本來就不能跟三次元的事物化為等號

[@徐映畫]

真的！
幹！三次元的小屁孩打都打不完了還去喜歡www

[@ViseChia]

都是屁孩

[@四維道人]

真人的兒童色情資料需要被禁止，因爲它必然會有真實的兒童參與製作才行；而虛擬的，例如漫畫和動畫就沒有禁止的太大必要了，因爲它們的產生可以不需要兒童的參與。

[@chenbx3575]

真人兒童不是本來就被禁了嗎

[@user-kessPhoenix]

迪士尼畫師表示：我們絕對把蘿莉抓起來親自畫給你看，我們連小獅子小老鼠也一個都不會放過。

[@小吉切讓]

滿18就沒問題了

[@魚的七秒記憶ひひひ]

@@小吉切讓 主要是要受众满18岁，这类作品虽然是虚拟的，但是可能会对心智正在发育的小孩造成不良影响。

[@lalonies7166]

@@魚的七秒記憶ひひひ 撇開為什麼不應該看到的小朋友會看到，按照你這個邏輯，全部的R18作品都應該要禁止

[@Catevil0v0]

慾望本身無罪，只要不侵犯別人的權益。
蠻喜歡這句話的。

[@王波奇]

蘿莉是拿來呵護的！
不是拿來推倒的！！
蘿莉控不等於戀童癖！
就如同偶像粉絲過度狂熱升級成跟蹤狂
但你不能說所有粉絲都是跟蹤狂！

[@stenger1154]

守護蘿莉派的同仁？

[@王波奇]

@@stenger1154 同志啊~(握

[@neilho-0529]

同仁啊...

[@snowting_Wang]

正太成可貴，蘿莉價更高，若為美食故，兩者接可貓。誰都不準掽我的布丁!吃貨萬歲。

[@母胎單身26年-j3n]

王波奇 神父專用，神父性侵兒童不會被關

[@SMEL1984]

我是蘿莉控 但是我們喜歡小蘿莉的好宅宅 知道不可以對小朋友做不該做的事 會影響他們心理健康 不能影響他們成長跟往後的人生。道德觀念跟自制能力很重要。

[@PatrickYao1204]

認同，就像喜歡花的人是喜歡觀賞花，而不是去把花強行摘下來

[@stenger1154]

我是蘿莉控，我支持你的想法。大眾不了解宅宅，所以認為我們有危險性。因此我們要闡述，讓大家知到宅圈也是一個社會圈，也和我們的社會一樣，有很多好人，只是也有壞人潛伏，但不代表全宅圈都是壞人。

[@ben61208]

蘿莉控+1啊，我們都知道哪些錯哪些對！

[@劉夢迴]

不!你不是!你只是喜歡那張紙片(誤

[@靖中-d4f]

小女生真棒棒

[@劉泰谷]

B 我覺創作歸創作，在合理情況下不應該被限制；假設要防止犯罪，最重要還是從教育著手

[@蘇子熒]

我本人就是個腐女 + 蘿莉控 + 正太控了哈哈哈哈哈哈
but 我他媽超討厭小孩🧒

[@おでん-b1q]

+1

[@冰箱裡的沫柒]

我是正太控∠( ᐛ 」∠)＿

[@bettycheng5583]

是死小孩😂

[@izonechu2257]

冰箱裡的布丁 正太控

[@玻璃心碎-f1j]

這就充分地體現出二次元跟三次元的差別了

[@鹽烤鯖魚粥]

B
我喜歡看正太h bl漫
不代表我喜歡三次元的正太阿
二次元和三次元不能相提並論阿

[@謝炯樺]

二次元：可愛 讚
三次元：臭到爆

[@冰箱裡的沫柒]

我們班有一個長的超可愛的正太

[@林枫-f1p]

二次元让人有些想法，但是三次元现实会告诉你，小孩子会多讨厌

[@sanvendi6236]

現實中也有很多幼護女老師本身就是蘿莉控呢

[@冰霜巨人]

@@sanvendi6236 女性是蘿莉控大多出自於刻在基因裡的"母性本能"作祟, 這種本能強制女性去愛護幼崽
而若男性是蘿莉控, 那就是真·蘿莉控

[@康妮-k1g]

可以理解所有父母對於孩子的愛護心切，不過對於看漫畫的人來說，思想跟同犯罪行為是兩回事，就像CS是槍枝射擊遊戲，但我弟弟不可能拿槍或是刀去外面傷害人。
而有父母擔憂戀童的這些人做出犯罪事實，但我想說 正是出於愛護的心態，當孩童即將遭遇到到傷害時，父母擔憂的這些人是會站出來保護孩童的。當然可能有人是病態的，但我相信是少數 也相信會被制止，如果實在擔心 就送小孩去學跆拳道、防身術，也比千防萬防好的多。

[@Buck-yu4uw]

這讓我想到之前Twitter禁止兒童性剝削政策的支持者中，就有很多人抱持這項議題的誤解

[@DongDongTouch]

😚 可是志祺，看完後有個腦動發想
像是影子獵人這種引誘他人犯罪的故事
被引誘潛在族群的犯罪，真的能定罪嗎？這些引誘的人是不是幫助犯罪的催化劑？想聽聽看志祺會有什麼見解ㄋㄟ

[@bran6628]

对啊 这钓鱼执法不太好吧 另外总感觉欧美国家对于恋童太过严苛了，如果说禁止真人儿童色情刊物我还可以理解，毕竟需要有儿童来拍摄，但禁止二次元儿童色情就完全没有道理了啊…… 真想不出任何理由禁止hentai儿童色情。

[@lindawu7763]

覺得這個觀點滿有趣的

[@森緑midori]

如果本人沒有犯罪意圖，理智就會約束他不要上鉤，或接受「引誘」

[@森緑midori]

MIIN-FENG Chang 有理智的人不會接受誘導，所以就沒有因接受誘導而喪失理智的問題。所以有問題的是喪失理智的人，而不是某個「潛在犯罪族群」。（畢竟不管是否屬於該族群，多數人還是很理智的，如果假定該族群就是不理智，也很以偏概全。如果人本身即是不理智的，那應該每個人都會犯罪吧⋯）使用「誘導」不是為了讓「潛在犯罪族群」喪失理智，而是為了從中找出已經喪失理智的人。

[@森緑midori]

MIIN-FENG Chang 即使有些時候人是因為衝動而犯罪，但我個人認為如果只將一時衝動視為犯罪的主要原因還是片面了點。即使是衝動，背後或許是諸多因素的積累而產生。誘導不是犯罪的主因，頂多可以算是一種引爆點（也有可能不是）。犯罪原因可以追溯至人格、家庭背景、成長經歷⋯⋯等等，如果推定誘導是犯罪的主因，而不清楚其中的脈絡，難免流於獨斷，缺乏更全面的角度來審視犯罪這件事。

[@lalonies7166]

B不應該禁止，如同古代大禹治水，有疏通管道才能防範水患，而且他人治水都是單純擋住才一直不斷水患，如果說創作會使人犯罪，那世界上所有性功能正常的人都是準罪犯

[@雷浩瀧]

B
愛小正太或小鮮肉不行嗎
看看漫畫滿足自己≠在現實中實現
這個差很多的

[@lindawu7763]

B 不該被禁止
同意志祺的觀點，只要不冒犯他人、尋找適當方式紓解又有何不可？（不過這些刊物不應該被未成年者看到就是。）
就如同A片中的性侵是我喜歡的要素，但一旦放到現實生活就是另一回事了！

[@freedomtw7867]

C:我不認為那種刊物會增加犯罪率
不然我們玩槍游的人會去大街上掃射嗎= =？
沒有嘛 因為就像我們知道遊戲歸遊戲 A片歸A片一樣
如果會因為刊物就衝動去犯罪的
那表示這個人從小的教育就有問題 而不是那些刊物

[@yamadatom]

啊那些人為了推卸責任就把自己辦事能力不足推給遊戲漫畫== 也有人說槍遊培養暴力狂殺人狂甚麼的，真是有病...

[@shaowenchen676]

C
應該著重在不對等的親密關係去做探討或管制

[@xing2166]

喜歡蘿莉歸喜歡，但要是對蘿莉動手動腳就是壞掉的蘿莉控

[@mingyuhsu8642]

B
其實換個角度想 早在遠古時代
人類的平均壽命極短 那麼結婚 繁衍後代的年紀肯定早於18歲許多吧？
那麼這樣只要這樣想 人類會對18歲以下的異性感到興奮是否是件正常的生理行為？？
更何況我相信在座的各位肯定都有看過A片對吧？
如果我們不會因為看A片而進行性犯罪
那我們又怎麼可能會因為看了未成年色情刊物而犯罪？？
我個人認為 會進行性犯罪的就是會進行性犯罪
跟兒童色情書刊一點屁事都沒有。

[@Yuyus219]

問題是被拍的兒童是否出於自願

[@江若綾]

@@Yuyus219 你在公三小，刊物欸，刊物欸，刊物欸，不是真人好嗎？法律本來就有說真正的未成年不得拍攝a片好嗎

[@Yuyus219]

@@江若綾 你可能唔會了，我意思是真人兒童色情刊物也適合，不包括漫畫創作

[@etonli492]

我觉得这里的儿童年纪应该重新定义下，不应该是18岁，而应该是12岁。12岁一下的孩童生殖器官都没发育完全，喜欢这样的孩子，任何理由都说不通。

[@味增]

最重要的是自己的自制力，而且這真的蠻有道理的

[@user-qh9we1sq2i]

很喜歡看蘿莉車漫 正太也還可 但現實中真的是超討厭小孩
我小時候很常被親戚同事小孩（女）欺負還被摑好幾次巴掌 然後大人還會叫我不要跟小孩計較 我X你X
可能也是對現實中的小孩感到失望 才會把慰藉寄託在那些創作裡的美好形象吧

[@capsulecat1032]

贊同 三次元根本劣質品

[@jaster-2574]

B
如果會看蘿莉有關本本的人就會去性侵小朋友的話
那愛看人妻本 NTR 人外....不就....

[@yesmylord8098]

我本身也看人外本
但是現實中沒有人外娘啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

[@austin_nothing963]

人外 啊嘶

[@wesleywu3330]

NTR人外人妻哦哦哦哦哦哦

[@UMI-d1z]

總覺得七七的很多影片都只是闡述表面現象或觀念
核心的問題很少探討 不知是刻意如此的嗎
像戀童癖 這類防範或常識性資訊google第一頁就可以瞭解個大概
反而犯罪心理及戀童癖心裡才是最重要的 知道產生癖好的原因才能更有效的因應這個現象
很多影片也只是做個延伸 往內探討也很重要啊

[@UMI-d1z]

愛美女 這種現象會導致很多RUclipsr最後都成為沒有深度的內容農場，總是需要一點特別的內容才可以在一群RUclipsr裡面脫穎而出啊

[@煞氣a混凝土]

可是我認為深入探討的部分應該是身為閱聽者的我們自己要去做的事
像志祺七七這樣的頻道就是讓你知道"有這樣的一件事情"
如果有興趣再自行深入研究 畢竟很多參考資料都直接附在資訊欄了
再說深入解說的話就做不到"簡短"的目標了

[@cathylee3351]

我覺得知識型youtuber做的影片只是引起閱聽者對這個youtuber所介紹的議題感到好奇、透過簡短影片有基本的了解
當然你說的去探討背後的機制是非常重要的，只是要把一個議題闡述完需要很大的篇幅才夠完整，一個一小時多和十分鐘的影片哪一個比較容易吸引路過觀眾點開來看？
也許做成系列的話就可以把一個議題切成一部分一部分放上來，但這又牽涉到製作成本和專業的問題了
如果對影片中的議題有興趣想了解更多的話，不只被動吸收，主動去搜尋和統整資訊也是必要的喔～👍🏼

[@RosyJeil]

2:27 不都講了⋯⋯戀童癖的成因到現在還沒有定論

[@moonlycanislupus4346]

先不討論思想上的問題，只要不會有造成他人困擾或侵害，就不該被直接貼上標籤或隔離。
不然網路上的羅麗控都要去關了。
同時這是屬於思想犯的精神醫療以不正當，若只是想，但未造成自身困擾或其他人的困擾，就不必進行強制醫療作為。同時戀童者可能也只有產生性慾，但就像一般人看到自己喜歡的類型，未必會有犯罪衝動，可能只是眼睛吃冰淇淋那樣。也許很怪，但未曾作為，也不想傷害，只是心理滿足，那就不應該直接貼上標籤，這反而可能造成更多傷害，更進階的說，完全禁慾對一般人反而更可能導致壓力累積而最終衝動，適得其反。

[@葉柏君-r7q]

你的意思是，如果有人像你說的只是“看看”沒有對兒童造成實際的傷害，不應上綱上線的對這些特殊癖好的人加以限制或貼標籤 。那你有想過間接傷害嗎？可能有些人渣會投這些人所好去拍一些兒童的裸照甚至色情影片，這些作為，同樣會傷害兒童，所以，請慎思，慎之 。

[@葉柏君-r7q]

那你有考慮過“間接傷害”嗎？

[@通宵-t1s]

@@葉柏君-r7q 那就把真人的禁掉啊

[@kikichung2955]

個人覺得是要教育小朋友正確保護自己的方法和性觀念

[@kap3754]

日本：創造蘿莉正太作品，讓大家把性慾發洩在虛擬之中
歐美：打壓蘿莉正太作品，讓大家把性慾發洩在真實之中

[@裸體的貓]

是喔！那為什麼日本還是有性侵兒童的人？

[@kok.9815]

我是很喜欢小孩，看着他们从小成长，慢慢独立离开我，心里既开心感动又淡淡的伤感

[@lolixprbutnotexactly]

為什麼大家會聚集在這裡呢?
以下是古人們給我的理由:
培根：蘿莉就是力量。
達爾文：物競天擇，蘿莉生存。
海明威：人可以被消滅，不可以沒蘿莉！
古云：野火燒不盡，蘿莉吹又生。
洪邁：成也蘿莉，敗也蘿莉。
麥克馬决：蘿莉是不分國界的。
孔子：三人行必有蘿莉焉。
老子：萌可萌，非常萌。
古云：蘿莉控之心，路人皆知。
中汞：向偉大的蘿莉致敬!
狄卡爾：我萌故我在。
卡缪兒：要對生活的每個蘿莉都充滿感動。
漢光武帝：有蘿莉，事竟成。
荷拉斯：好的蘿莉是成功的一半！
拉基斯：沒有蘿莉，就不可能有自由。
諺云：萬般皆下品，唯有蘿莉好。
拜倫：白日莫空過，蘿莉不再来！
居禮夫人：弱者等待蘿莉，強者創造蘿莉。
明智光秀：敵人就在蘿莉寺！
愛迪生：蘿莉能增進快樂，减少痛苦。
顏之推：積財千萬，不如蘿莉在身。
曹操：寧教我負天下蘿莉，不教天下蘿莉負我。
劉備：孤之有蘿莉，猶魚之有水也，願諸君勿復言。
西諺云：偉人的後面必定有一位偉大的蘿莉。
元首：反對蘿莉的，都是蘿莉控的敵人!
古有云：不經一番蘿莉控，焉得蘿莉撲鼻香？
白居易：同是天涯蘿莉控，相逢何必曾相識？
管仲：生我者父母，知我者蘿莉也
孫中山：推倒蘿莉尚未成功，蘿莉控們仍需努力。
莎士比亞：蘿莉是一朵生長在絕厓邊緣的花，要想摘取它必須有勇气。
鲁迅：其實世上本没有蘿莉控，喜欢的人多了，也便成了蘿莉控。
惠特曼：如果有什麼可以視為神聖的，蘿莉就是！
鄧曉萍：不管黑蘿莉還是白蘿莉，只要夠萌，就是好蘿莉。
愛默生：蘿莉並不比御姐貧，她只是需要多發育五年而已！
孫子兵法：蘿莉，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
阿姆斯壯：我的一小步，却是蘿莉控的一大步！
詩人云：一沙一世界，一花一天堂，掌中握無限，蘿莉即永恆。
希洛.唯：一切阻礙我蘿莉的人以及妨礙我性命的人都是我的敵人。
拿破倫：蘿莉？那是一个沉睡的萌女。讓她去睡吧！因为她一但醒来，她將會震撼世界。培根：蘿莉就是力量。
達爾文：物競天擇，蘿莉生存。
海明威：人可以被消滅，不可以沒蘿莉！
古云：野火燒不盡，蘿莉吹又生。
洪邁：成也蘿莉，敗也蘿莉。
麥克馬决：蘿莉是不分國界的。
孔子：三人行必有蘿莉焉。
老子：萌可萌，非常萌。
古云：蘿莉控之心，路人皆知。
中汞：向偉大的蘿莉致敬!
狄卡爾：我萌故我在。
卡缪兒：要對生活的每個蘿莉都充滿感動。
漢光武帝：有蘿莉，事竟成。
荷拉斯：好的蘿莉是成功的一半！
拉基斯：沒有蘿莉，就不可能有自由。
諺云：萬般皆下品，唯有蘿莉好。
拜倫：白日莫空過，蘿莉不再来！
居禮夫人：弱者等待蘿莉，強者創造蘿莉。
明智光秀：敵人就在蘿莉寺！
愛迪生：蘿莉能增進快樂，减少痛苦。
顏之推：積財千萬，不如蘿莉在身。
曹操：寧教我負天下蘿莉，不教天下蘿莉負我。
劉備：孤之有蘿莉，猶魚之有水也，願諸君勿復言。
西諺云：偉人的後面必定有一位偉大的蘿莉。
元首：反對蘿莉的，都是蘿莉控的敵人!
古有云：不經一番蘿莉控，焉得蘿莉撲鼻香？
白居易：同是天涯蘿莉控，相逢何必曾相識？
管仲：生我者父母，知我者蘿莉也
孫中山：推倒蘿莉尚未成功，蘿莉控們仍需努力。
莎士比亞：蘿莉是一朵生長在絕厓邊緣的花，要想摘取它必須有勇气。
鲁迅：其實世上本没有蘿莉控，喜欢的人多了，也便成了蘿莉控。
惠特曼：如果有什麼可以視為神聖的，蘿莉就是！
鄧曉萍：不管黑蘿莉還是白蘿莉，只要夠萌，就是好蘿莉。
愛默生：蘿莉並不比御姐貧，她只是需要多發育五年而已！
孫子兵法：蘿莉，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
阿姆斯壯：我的一小步，却是蘿莉控的一大步！
詩人云：一沙一世界，一花一天堂，掌中握無限，蘿莉即永恆。
希洛.唯：一切阻礙我蘿莉的人以及妨礙我性命的人都是我的敵人。
拿破倫：蘿莉？那是一个沉睡的萌女。讓她去睡吧！因为她一但醒来，她將會震撼世界。
蘿莉控們， 齊聲高喊蘿莉萬歲吧!! !! !! !! !!

[@AN-jz4wd]

欸等等希洛和卡密兒不是古人吧

[@choninwong355]

我覺得最後的問題選擇有self-selection bias因為被訪問者會暴露身分而不做某些選擇以符合社會期待，不太明白為什麼志祺要把匿名問卷功能用作字幕提示而不用作問卷

[@鍾漢澄]

人類最低道德底限，就是法律。
法律不能束縛你的思想，因此腦袋裡怎麼想都沒關係，但不能觸犯法律。
你可以當個蘿莉控正太控，靠小說漫畫來排遣自己的慾望，但不能真的對小孩做出犯法的行為。

[@BreezeDragon_Taiwan台湾]

B 有興趣不代表會犯罪 而且過度限縮的話 反而會造成反效果吧 原本可以透過二次元來發洩的人 可能就會轉往現實前進

[@吉-y7e]

人類天生就有墮落邪惡的想法，真是糟糕。

[@junshenglin2151]

二次元的蘿莉:真是太棒了
現實的小女生:調皮的惡魔，把你整的不要不要的

[@celinekuo878]

「說侵犯孩童的人是喜歡孩童，就像是在說吃豬排是在與豬共進晚餐一樣」--哭泣的小王子：給童年遭遇性侵男性的療癒指南。

[@lancelonginus]

B. 這就和不會禁止A片試一樣的道理,只要作品本身不是犯罪(例如:動畫漫畫)就可以被接受,而且在另一個層面上,也相對容易鎖定這類的族群

[@pugubird]

我想戀童癖之所以大家視為那麼嚴重，
跟行為能力與傷害程度有很大的關係：
一名16歲以上的人的行為能力，
明顯比12歲以下高出許多。
再加上幼年若遭受生理與心理上的創傷，
傷害程度也遠大於成年人。
因此戀童癖患者才會那麼的被嚴格要求限制行為。
如同精神病患需要接受治療，戀童癖患者也應當接受治療，才能在個人自由與社會安全找到一個平衡點。
至於釣魚執法和預防性羈押等問題⋯⋯
下一次我們再做視頻給大家專門介紹（XD

[@cu35468]

關於兒童接觸性是否一定有負面的影響，其實在學術上還有很多爭議，主要是因為無法在符合道德的情形下做完整的實驗。
感覺現在的戀童癖跟以前同性戀的處境有點像，
整個社會單純藉著文化而非科學依據宣稱這群人想做的事情有害，並歧視他們。

[@user-jn9ig3ri6h]

主要是因為無法在符合道德的情形下做完整的實驗。
真的不好嗎?
我覺得未必
但大部分的兒童應該是無法接受的

[@cu35468]

@@user-jn9ig3ri6h 未接受文化影響的兒童並不會排斥性，無法接受兒童接觸性的主要是大人。
真正的爭議在於是否該為沒有科學根據的文化習俗制定法律，
這其實也是解放乳房或同性戀平權運動的核心問題之一。

[@linskylark3272]

兒童沒有性的概念，所以不知道自己受傷害，不等於他就沒有受到傷害。你的邏輯完全錯誤，小孩子心理發育跟社會認知都尚未建立完全，在這種時候跟我談跟同性戀處境像？別拿別的議題試圖混淆會對小孩出手的大人本身就是罪大惡極這件事@@cu35468

[@flea1008]

終於有這種影片了 感動 太多事情大家根本不談

[@Arev-Mangifera]

B 就老實說吧 我自認一定有戀童傾向 但我都是靠二次元創作來解決 如果沒有二次元給我們來發洩 對現實的小孩反而危險吧？

[@yesmylord8098]

你有沒有思考過
會不會... 有一天如果二次元創作已經滿足不了了
然後改看三次元創作？！ (日本小女孩寫真)
然後再有一天三次元創作也滿足不了了.............
無惡意
只是想與您討論是否直接斷了這個念頭比較適合...？

[@Arev-Mangifera]

@@yesmylord8098 不會 應該說二次元讓不可能變可能 才會這麼受歡迎 而且畫家也會很有責任的在後面聲明不能對真人亂來

[@min868]

@@yesmylord8098 我喜歡女人 所以我想做愛 但因為沒人可以跟我做愛所以我只好打手槍 當打手槍也滿足不了了我會跑去強姦路邊的女人?或許某些性侵犯會 但大多數男人都不會 老實說打手槍也並不會滿足不了我 反正我已經發洩出來了 好一段時間我不會再想解決性慾 但你禁止一個男人打手槍 我很難保證長時間下去他能忍的住 要搞清楚這是生理需求 跟你餓到極限時連樹皮昆蟲泥土都會吃一樣 而那些網路上二次元創作或三次元寫真就好比打手槍一樣 那是一個發洩的管道 當可以正常發洩的管道都沒有 那會發生什麼事情很難說 然後最後一句叫人直接斷了這念頭...? 我真的覺得這句話太愚蠢 就跟你叫一個男的斷了想幹女人的念頭一樣 請問你還有覽趴你要怎麼斷了這念頭...?

[@yesmylord8098]

@@min868
看了留言回覆我思考了一番
兩位大概認為我的想法是反人權的
也許覺得我就像恐同人士深怕自己屁眼不保一般愚蠢
但我的想法其實很簡單
『因為孩子沒有自保的能力，所以必須由大人來保護』
且戀童與戀同不一樣
後者是天生的性取向
而前者...
是一種性癖的選擇...
希望你能理解我的意思

[@min868]

@@yesmylord8098 所以你想保護兒童 你該怎麼做呢? 就是減少戀童傾向的人做出衝動行為 而要怎麼做? 答案已經在我的前段話裡 而且也已經有歐美與日本這樣對比的例子

[@spear9455]

B，適當的心裡抒發能降低對真實孩童的傷害(除了真正的心理變態)
如果連二次元的抒發管道都被禁止了那麼很大可能會造成很嚴重的後果

[@florawong4728]

我覺得呀真人那些色情兒童刊登應該被禁止
二次元的可以繼續這是我的理由:
1應該保護那些有興趣的人
而不能惡殺那些有興趣的人
( 他們又冇做什麼壞事)
2要保護人權呀
3他們只是看呀
4其實也可以保護我們
(反正他們可以緩解他們的慾望)

[@alien8220]

B.不禁止但僅限"虛擬創作"應該被有限度保障(二次元OK 三次元OUT)，表面上的全面禁止只會讓更多創作地下化，讓真正的犯罪預備軍更難被提早警覺。
這問題跟之前"強姦日"遊戲有點像，雖然我反對強姦日遊戲但對兒童色情卻沒有這麼反感...矛盾啊我...XD

[@qoo462002]

B.限制2次元刊物等替代品可能會導致直接對對未成年對象施暴變得相對容易.反而增加犯罪率
記得日本好像有做過類似措施.之後結果不太好

[@TimChu-n8i]

日本什麼事都做過了

[@方厚軒]

所以我看魔法少女伊利亞之前都會先檢查門窗XD

[@guimao2776]

我是看色情漫畫老師
-紗霧賽高!!!-

[@uy155180]

看[天使降臨到我身邊!]，都要提防FBI查水表
看一次就中毒 日向:[喵內喵內~~]

[@靖中-d4f]

小女生真棒棒

[@TimChu-n8i]

FBI很恐怖

[@量子陳]

沒有性癖是錯誤而該被禁止的，但是同時沒有人能因為自己的性癖而隨意對他人出手，尤其是小孩，即使同意也不能出手。

[@ccsorpion]

人類這種生物，長大以後往往會成為做盡各種噁心事又嫌人噁心的變態。相比較起天真無邪的小孩，難不成要喜歡這些大人?承認吧~我們都是長不大的小孩，也同樣喜歡沒那麼噁心的假大人。

[@clintchen4729]

C,混沌有助於人類研究與發展，先不管好壞，多資訊與方向對研究是有幫助的，自由有助於實驗體多樣化。

[@阿丢-p7p]

个人观点：只要恋童行为不付诸实践，只是精神上对儿童情色刊物有需求的话完全可以满足这部分人的欲望，但是相对的得到这些刊物就要受到社会的监督，买这类书籍要登记在儿童保护团体里，减少在现实生活中侵害儿童的几率，相对的也是对他们自我行为的约束

[@Lidi.b]

個人認為如果沒有侵犯或損害到別人，那當個蘿莉控或是正太控抑或是戀童癖都沒什麼問題，但是一旦做出行為侵害到別人，那不好意思就要請他（她）進警局好好交代一下了。

[@蘇服-q7v]

聽完你的見解FBI感到欣慰 然後默默的把你給帶走了......

[@azi7855]

B 我認為不該限制創作自由。不過說犯罪者不管如何都還是會犯罪還是有些莽撞
犯罪與否不只是看天性的，有所謂的誘因，這是無法否認的
不過目前創作者群因為這件事而受到很大的束縛，也是千真萬確的事實

[@beautifulmadworld5378]

優質頻道推推

[@gary7966]

B 假如是三次元的我認為是A，可身為創作者來說現實的價值觀不應該影響創作面[二次元]，人們仍有追求自己興趣的自由

[@秋令羽]

有些人的喜歡只是定為那種類型，有看過某些人是蘿莉正太控，而另一半長相身高也像蘿莉或正太，但實際已經成年很久了

[@hoppersworld6431]

感覺這評論區很多人都是純二次元控？！

[@TimChu-n8i]

被你發現了

[@RosyJeil]

可能三次元不敢說出來⋯？

[@フェス-v7r]

B，聯合國人權理事會提出要禁止動漫出現蘿莉，只要有出現就算兒童色情法，很多的蘿莉本都有寫滿足幻想減少犯罪，日本近幾年都很少兒童性親案了而英國歐洲個國是在增加中，我個人認為不因該被禁滿足幻想減少犯罪很多的漫迷都可以區分動漫和現實是不同的

[@ycj270000]

其實這個議題還延伸出了一個有趣的問題，假設這個世界全面禁止了合法兒童色情片
（泛指不出現性愛橋段的正常孩子影片，或是已成年人士假扮成未成年少男少女的合法性愛影片。），當那些人發洩慾望趨向的管道被剝奪時，會造成社會問題有多大？
過度的壓抑慾望經常會造成失控，而產生更嚴重的社會問題，是不是代表如果我們沒有一些合法的管道提供他們發洩慾望的方法，反造成了他們的痛苦與成為社會案件的可能性？

[@archer7620]

補充
蘿莉控不等於戀童癖
在我的定義中現實跟二次元是分開的
蘿莉控是有也是有分族群的 不該直接劃為一談
並非想要與現實孩童發生關係
有些甚至極度討厭三次元的小孩 覺得又吵又醜有點煩
對此之前的聯合國政策
個人也反對 一方面妨礙了創作自由的權利 一方面會影響到動畫產業
因為在日本動畫中有近8到9成的人物都符合「看起來未滿十八歲
對那些戀童癖的人來說，不管是有沒有看過動漫（ACG)的，都會想要性侵孩童
根據「聯合國」調查指出，日本綁架孩童機率從原本2004年的1.72/100,000降到2014年的0.99/100,000，而兒童性侵事件從原本2004年的30.1/100,000降到21.1/100,000，反觀在西方世界，我們舉英國為例，光是在英國的兒童綁架率從原本2004年的26.36上升到2014年的51.04，兒童性侵更是誇張，從原本2004年的136.7飆漲到2014年的271.5! 由此可見，是動漫生產大國的日本的兒童性侵率遠比西方世界還要小，這就否定了聯合國所述說的「動漫裡的蘿莉會對於一般人會產生色情的想法」。
詳情：secure.avaaz.org/en/community_petitions/Facebook_Twitter_United_Nation_SaveAnimeSaveLoli_Fan_Dui_Guo_Ji_Da_Ya_Dong_Man_Chan_Ye_Qing_Gei_Chuang_Zuo_Zhe_Yi_Ge_Chuang_Zuo_De_Kong_Jian/?fQnAdob&fbclid=IwAR0SixkgKLxZAywtVRrJVN2geU84bd43xt5UYH77nYXIKNGG98pumE_1kj0

[@bebisibeb]

非常同意，那些西方人只會一張嘴覺得自己很屌好像自己不喜歡事實就把他貼上政治不正確的標籤，噁。

[@arinaina4262]

首先，英文字 pedophile 翻成中文，就是戀童癖，或是孌童症。許多人說自己有戀童癖可是與性無關係，只純粹迷戀。
英文 pedophile 定義很清楚，指的就是與幼童發生性關係的人。
中文 戀童癖 卻有灰色地帶可遊走，倒很奇怪。
另外，Lorita Syndrome，就叫什麼蘿莉控的，迷戀漂亮未成年的小女孩。Lorita 在原著小說中，是描述一名中年教師誘拐一個未成年女孩的故事。是部很有名的小說，但產生道德爭議性不小。建議你們去讀這小說，自己去發現作者的原意是什麼。
最後，也建議年輕人去看些心理學的理論，如弗洛伊德，容格等，會有助於了解你們自己。

[@葉柏君-r7q]

有個知名的西洋樂團的主唱不久前自殺身亡，他之所以自殺是因無法擺脫心靈的折磨，而那個折磨起因於年幼時被性侵，所以，請別將戀童癖等閒視之 。那些被性侵害的兒童將來有可能會成為加害者，即使不會成為加者，那心靈創傷是永遠無法復原的 。

[@裸體的貓]

Chester Bennington 和小紅莓主唱！

[@林振煜]

B
讓他們在虛擬的世界發洩以降低對現實世界的危害

[@corvodust5285]

@@可啪的怪蜀黍 ??? 沒想到真的有人會研究這種東東

[@zoidsdx44]

思考，過去人類平均的生育就是12~16歲，所以我們現在的"正常"實際上在人類史中的極短暫的"異常"，那這議題就變很有趣了

[@吉-y7e]

不要一直強調本能，那不是去當動物就好了。
兒童青少年心智未成熟，這是進步的象徵。
不是性慾的藉口。

[@裸體的貓]

而且拜託不要一直拿過去的標準比現在好嗎？每個時代的狀況不同，過去的一定不能拿來現代用啊！況且人類文明的價值就在於思想的進步，那過去也有太監啊！戰爭啊這類行為難道也要當成現代的標準嗎？ 而且人類也會演化的好嗎？生理心理也都會不同。

[@darkside2308]

B 不應該禁止
嚴格限制不讓兒童色情上台面就好
沒必要連私人論壇的討論都全面封殺
這反而更加激化戀童癖進行性犯罪
另外之前看過一個統計資料是說
兒童性侵兒童的犯罪率比成人性侵兒童的犯罪率還更多
所以我認為更應該去追究如何加強性教育
怎樣去防治兒童強暴兒童的事件發生
而不是全面性打壓那些非公開的散布者及創作者

[@ab781221]

B 慾望這種東西越是壓抑後面越是容易爆發
如果有特定的刊物能讓他們舒壓 在不侵犯他人的狀況下
而且會因為看了什麼就去做什麼 這種人自制力太低不用看就會做了
世界上一堆更過分的刊物怎麼不禁 人總是很容易自相矛盾的生物
台灣社會風氣太過保守 同性戀都爭議成這樣了
要是說因為有戀童症 去就醫就更不可能

[@張珈薰-z8b]

謝謝你，讓我知道，原來小時候的那位鄰居好老阿公，有可能是戀童癖，小時候真的會沒有戒心，莫名被動手動腳，直到有一次計畫性的要性侵我，我嚇到逃走了，也嚇到忘記了，直到近期看到韓國的一些關於小朋友被性侵害（ex.融爐），突然既視感，慢慢的回想到當時的情形，雖然我依舊恨他，但是我也在慢慢治療自己，希望這部影片可以讓更多人了解，小朋友被性侵害通常不是一時，而是身邊最親近的人，長期的慢慢的讓你掉入陷阱🤕。

[@bossangle520]

首先感謝志祺77的影片～
不過一說到戀童事件就想到我的偶像Michael Jackson。
但有關他的事依然眾說紛紜，
有機會真希望可以看到有關於他的分析：D

[@10916abdjwixhje]

他沒有做這種事 他只是喜歡與小孩相處 以藉此彌補他失去的童年而已

[@daydayholiday6453]

C.禁止可能會有反效果吧，發洩出來或許對其他人的威脅減低也說不定。要不然可以反過來說，弄個講座來開導人們去了解，免得患戀童癖的人被歧視。

[@Gententu]

我是蘿莉控 我也相信戀愛不分年齡
我認為蘿莉控絕非疾病 只是單純的性傾向不同
但是法律禁止的情況下就該好好遵守
就好像普通人看到自己心儀的也不會隨意性騷擾或是強迫性交一樣
正常的蘿莉控都是自己雙手解決的
而且雖然我是蘿莉控 但我認為那只是擇偶時對於對象外表的一個理想及標準 若是穩定交往發展出更深厚的情感也是要談及婚嫁的 至少不能因為人家脫離那個年紀了就拋棄人家
就好像一般人交往結婚也不會因為對方老了就跟對方離婚另結新歡吧 如果有那就只是渣男渣女而已
希望總有一天”自由戀愛”的年齡的下限可以下修 當然為了保障年幼方的權益也可以配套由公正第三方心理醫師評鑑年幼方心理層面是否達到門檻或是是否受到年長方不正當的誘騙等等

[@hchcey]

為你祈... 祝你堅強！

[@toffychen9994]

我覺得真的要感謝？那些戀童者卻沒有出手的人 雖然大家不認同但當事人可是每天都壓抑著自己的性衝動...你想想如果你喜歡的人你完全不能靠近 完全跟她不能有交集 可能還會違法 是真的很痛苦的事

[@DoomsdaySpecter]

片尾部分問題，是為了排除自然地受異性吸引、且對像為兒童僅因自身年齡本來就低的狀況
另外影片中沒提，對象僅限特定某個兒童也是會排除在外的，原因同上
現今社會對戀童的觀感和行為就跟以前對同性戀是一樣的，後者已經除罪化，正名（除病化），走向平權的路，但前者卻依然繼續受到無止盡的污名
性取向就算不是天生，也是無法逆轉的，假設一個戀童癖就會侵犯兒童，就跟假設同性戀會侵犯同性，男異性戀會強暴婦女一樣，簡直荒謬，但就是有人如此認定
決定一個人會否犯罪的不是其慾望，而是其道德規範跟自制能力，讓有其慾望能否在不犯罪下宣洩
你肚子會餓不代表你會去搶劫食物，但如果把你僅能果腹的麵包拿走，不僅你會因無法果腹而痛苦不堪，也可能因而被迫犯罪，色情物品就是那個麵包
如果聽得懂粵語，我在format ACG中有一集有關聯合國人權高專處對兒童色情新草案的專題，有更詳細的論述 cafe.format-acg.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19817

[@吉-y7e]

那要找誰來拍?誰要當那個麵包本身?拍廣告都知道一個象徵背後的影響有多大。
這種蘿莉的性慾與情感投射，會促使商品源源不絕，近幾年更在網路上形成一種過去幾十年都不曾有的風氣。
就跟那個韓國犯罪的人一樣，彼此是雙向成長，而不是因為禁止就壓抑而更昌盛。
是因為有些這樣不得已，而非接受一堆很多都不具正當性的言論。
會因為性慾犯罪的人，本身就會使用權力關係不對等的位置去獲得。
而且兒童性權益保護怎麻能跟同性戀混在一塊。同性戀者成年了，你本來就是站在平權的道路上，男女之間的性取向怎麻能跟年齡視為一塊相當的權力區域。
對兒童的性取向平權卻不是奠基在兒童平權的上面。有相當大的比例人口根本是因為成年受挫，兒童本身好操控，才對兒童做出侵犯的事。
而對於幼態的迷戀本身就是一種觀感不甚好的事情，對於兒童有性的意圖，聽起來是很有危害的事情，你在兒童旁邊還會購買相關兒童的情色產品，根本是一種合理化自己對於生理需求的一定要求，更何況要求的是商業化規模化的消費產品。
汙名其實就來自於本來就很難洗刷的對等位置。
這裡一大堆蘿莉控，如果你們本身只有對虛擬下手，這些二次元的或是那也只能這樣。想要洗刷汙名，不否認有極端少數族群是真正性欲兒童對象，但建議先去做社會評估為什麻會有這樣的心理，比較好宰制，欣賞，還是無法克制的性衝動，會是接觸更多兒童性暗示的商品。
他是天生的理由對人來說就不是很純粹，汙名化。
你有聽過女性對於幼年男性衝動的性欲嗎?
兒童天生柔弱，且肌膚很好這些都不是性欲的代表。
我想未來的日子不應該有達到同性戀平權的位置。
只看到有一群人努力想要把這個拉到人類性取向無不可的極限，沒辦法的只好忍受相關文化，但是這種噁心感真的無法單純界定為男女問題，想要超越年齡上的保護與尊重。
就算兒童本身也有性欲，也應該跟成年人涇渭分明。

[@peterdai7728]

我覺得戀童癖就像同性戀、異性戀、雙性戀、甚至更少見的人獸戀、老少戀等等類似(若有冒犯請多包涵，不好意思)，本身並沒有對錯之分也不該加以治療或歧視，只要沒有發生犯罪行為，都應該受到社會同等的對待
大家會對於戀童癖特別反感，應該就像老少配一樣，會認為年紀很小的一方沒有獨立思考能力，很容易受到另一方的控制

[@asillypiggy]

同性戀，異性戀和戀童癖最大的區別是。比如男的想x女的，女的想被男的x，兩人你情我願都在明白在做什麼的情況下發生關係。
同性戀則是男的想被男的x，男的想x男，兩人你情我願，也都知道在做什麼跟別人沒關係。
戀童癖，成年人知道自己在什麼，小孩子連性荷爾蒙都沒開始分泌，能知道在做什麼？無論是誘姦還是強姦都是犯罪行為。

[@tw1181]

@@asillypiggy 那13歲到18歲這之間，已有發育出性荷爾蒙加上現代資訊流通高，他們不知道在做什麼嗎？

[@asillypiggy]

木魚 十歲以下才算小孩子13-18的話是少年少女。在很多國家法定年紀也在這個範圍內，日本十四歲，大多數十六歲。當然一些國家如日本雖然十四歲以後不算戀童。但也很容易被定騷擾最

[@asillypiggy]

木魚 加上有性荷爾蒙不代表性觀念，思想，大腦，身體成熟。而那些專門和這個年齡層交往的成年人，很多多是因為對方保留孩童特徵。如果是因為對方有孩童特徵而想和對方xx那就是戀童無疑。
其實戀童也是有合法解決方案的。比如很多侏儒就算性成熟但是因為生理缺陷看起來像小孩子。但是沒人把他們當成成年人。這時候戀童癖就可以。如果得到對方許可的情況下。

[@schwarzenipple]

想幹小蘿莉 不等於去幹小蘿莉
我看到路上的妹子也沒有去幹啊

[@msads3134919]

火線獵殺 邊境 小孩是無敵的

[@Kazeimo]

可惡 好想選B 可是選了會不會被FBI帶走?
.....等等有人敲門

[@q0912793139]

@@mypasswordisuod7f1kwjrvzx32 他一年沒回覆了
我們幫他默哀3秒吧

[@鄭永聖-e6w]

性侵有罪,癖好無罪,對別人尊重,性騷擾有罪,性虐待有罪!

[@黃智祥-y7w]

FBI:Ladies and gentlemen,we got him.

[@猜猜日日聲聲]

有些時候對他人善良就是對自己的殘忍

[@unipayuan3091]

B 起碼也要給點抒發管道，而且喜愛蘿莉正太跟三次元小屁孩們差很多。
就跟大喊二次元妹妹好萌，不代表會萌實妹一樣(實妹根本萌不起來）

[@liuyepin9825]

个人认为二次元儿童色情作品不应该禁止，因为制作它们无需真人，而且能够帮助特殊人群派遣性需求，防止犯罪

[@tinyan4819]

C.因為人性，越禁止越暢銷，既然這樣，只得不鼓勵出版。沒市場沒人賣。

[@snowcrow0802]

在文化創作上, 對於小孩有很多不成文規定, 例如 小孩 死亡, 不能是太負面黑暗的死法, 當然這是 不成文規定, 不是大家都會遵守

[@louielooyi]

後面的補充腦洞開更大了 哈哈

[@柚子-j4c]

B阿我蘿莉控但我不會對現實的女童有性趣，更準確點就是我喜歡2次元中的蘿莉大於真實世界的女童

[@qrachal]

B.越是被壓抑 越會滋長

[@Sakurayaya]

C其他。
在日本出現兒童性愛動漫，針對的觀看對象都是成年人（不清楚有沒有牽涉小孩），性別都是男性居多。
而且兒童性侵事件在日本（好像）沒怎麼發生/報導，這也許是市場的需求吧！

[@SteelRider]

向著小學全速的前進

[@Jack-fx4hb]

給戀童癖抒發的管道說不定能降低犯罪機率

[@qoo1592]

我也是蘿莉控 我很喜歡可愛的蘿莉 但我知道喜歡她就不要傷害她 還有我喜歡的是 她開心快樂的樣子
每個人心中 都有善惡 如何理性控制慾望在個人 人類與禽獸最大不同在於 人類有能力控制自己的慾望 尋找正當管道發洩

[@ghosta1111]

b,如果這樣的話，那麼應該所有色情刊物都被禁止，防止強姦這類的事發生

[@日本小黃瓜]

我反而覺得禁止了才會引起犯罪

[@冰霜巨人]

@@日本小黃瓜 所以人都需要管道發洩, 禁止有時根本沒有用, 反而成為社會案件

[@anissa0410]

我有看過一些關於探討戀童癖的研究和紀錄片，有一些被訪者說明了自己就是從小就有這種傾向，自己的理性也控制不了，我覺得是不是各國政府可以多投入一點資源在這方面的資料和前導教育上面？

[@BelFie27]

社會總是排斥與大部分人不同的人

[@mikami_yukitsune]

未能年 （沒 沒事

[@蕭輔辰-z2c]

用想像力蓋住

[@蕭輔辰-z2c]

洪敏惠 未能年感覺很像某種超能力者www

[@s8077-3]

阿嘶

[@日堯-s1x]

大家都喜歡錢，也沒有每個人都去搶劫，愛好和犯罪是兩回事

[@perioddot]

年假結束之後會講iwin事件嗎？
如果是「等事情發展完成」再講，我認為現在已經差不多了
後續還會發生的大概是三月的說明會，但那很可能又是另一件事

[@sophie7su]

C 是否禁止幼童色情作品的標準，我認為應該參考自殺題材相關的規範，禁止會鼓勵、促進不法行為的內容。

[@user-li5np8wo8f]

ロリコン(か)ら 子供を守れ(x)
ロリコン(な)ら 子供を守れ(o)

[@VicAdward]

蘿莉真是棒
我說二次元的啦

[@Abliarsec0005]

你說那個961歲的蘿莉亞神嗎

[@SHINKAPAEX]

C
不該完全禁止但還是需要管一下，太超過的內容就不OK，
那種有從物色目標接觸目標到幾乎像是要教你怎麼把人綁回家全流程的我就覺得很母湯...
我還真有看過...我個人感覺這種一整套流程的會讓人覺得好像實施起來沒那麼困難，
這樣難保不會有人會想試看看..

[@white9alice]

我覺得二次元，非現實兒童參與的色情創作(例如真人演出情色創作)，是可被接受的，類似某些血腥創作有殺人內容，並不會被當成鼓吹殺人。
如果戀童癖可藉由那些情色創作舒緩自己的性慾，也有助於避免其犯案吧？

[@riu6146]

這些犯罪者好有耐心哦
花那麼多的時間只為了侵犯一個孩子，這些耐心如果運用在其它地方會更好

[@albertwu96]

蘿莉 資格審查會：會吸血嗎？會抽取靈魂嗎？會砍人頭嗎？都不會、下一位～

[@黎氏映鳳]

癖是念 ㄆㄧˇ

[@GMSong-ov4ro]

本來和自主性行為的合適年齡就是隨著時代變遷變遷的產物。