Друзья, не стесняемся жать кнопки, комментировать и делать репосты. Это очень приятная и нужная помощь каналу в развитии! Рубрикатор: 00.00 - 1 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 02:12 - Вступление, оно относится и к ролику Round Audio и поясняет, какие изменения будут на канале, а точнее это скорее огромный шаг в сторону развития 06:07 - 2 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 08:53 - 3 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 11:35 - 4 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 15:44 - 5 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 21:03 - 6 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 24:42 - 7 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 28:24 - 8 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью 33:55 - 9 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
Ребят всех приветствую! Дядькам из А Эль Би мьюзик низкий поклон и большущее человеческое уважение за их профессионализм и приверженность к этому интересному направлению и развитию! Акустика фантастическая!!! Звучание шикарное!!! Трогает до глубины души. И огромная благодарность всем, кто принимает участие в создании подобного контента! Это очень интересно и познавательно. Всем здоровья и всех благ!!! :)))
Рад за новый сетап для записи! С таким достойным подходом уже начинает терзать паранойя: насколько звук по факту в момент записи отличается от Трубы. Разница ясен пончик, всегда будет, но обычно, подобные записи призваны просто передать характер. Тут уже хочется понять, насколько показанных характер аутентичен оригиналу. Буду ждать новых видео и интервью! Большое спасибо за все хлопоты!
На самом деле, к записи существует тоже огромное количество подходов и каждый может нести свою определенную философию. Так вот, я долго анализировал, изучал и экспериментировал и остановился на том подходе, который и применяю на текущий момент. А его идея заключается в погружении слушателя в атмосферу того помещения и звука, в котором играет система. Мне важно передать определенную эмоциональность, нюансы и т.д. Но эта задача при всей своей простоте не такая банальная, как может показаться. Да, я особо на видео не обсуждаю все подобные тонкости или причины-следствия, потому что чем больше рассказываешь, тем больше к тебе вопросов. А эта тема (запись акустических систем) вообще у некоторых персонажей вызываешь жжение пониже поясницы (конечно же в первую очередь от степени их "профессионализма")... Поэтому, самый действенный способ я считаю просто делать дальше такие ролики и доказывать делом и результатом. :)
@@flanger Алиллуйя! Настоящая проблема в лени. Лени как физической, так и ментальной. Лень оторвать жопу и сходить послушать. Лень подумать и осознать, проще взять на веру. Отсюда и проистекает безумное количество непонимания и глупостей. Мы хотим верить в то, что видим и слышим, пусть это даже не является частью НАШЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО опыта. Мы так устроены, нам удобно и легко жить в мифологизированном мире. Как и любой энтузиаст, у вас рано или поздно будет и прогресс и понимание того, ЧТО и КАК надо делать. И эти решения будут конечно же вашими, субъективными. Осознанная субъективная позиция - это здорово. Куда как хуже вера в то, что есть какая-то волшебная объективность, которая должна быть обязательной и универсальной для всех. Это очевидная глупость, жаль, не для всех. К тому, что просто пожалуйста, продолжайте развиваться и совершенствоваться. Нам жизнь, собственно для этого и дана. А то, что вы помогаете обогащать опыт другим - это благое и в конечном итоге благодарное дело. Не наступайте на горло своей песне и тем более не давайте другим! Если менее высокопарно, работа со звуком это всегда геморрой и куча неочевидных моментов. Как ударник далеко не колхзоного труда, отлично понимаю, сколь всё это сложно. Как пример забавного парадокса, большинство слушателей даже не догадываются, НАСКОЛЬКО различны по восприятию итоговые записи ударных и непосредственный их натуральный звук. Поэтому буду ждать новый видео. Будет крайне любопытно сравнить перенесённую на осень ХуендШоу по своим ощущениям с вашими предстоящими записями. Знаю, они будут.
Как Вы заметили, всей этой звукозаписывающей "ерундой", я занимаюсь уже не первый месяц и то, во что превратился мой сетап на текущий момент, это следствие моей собственной уверенности в моем субъективном подходе. Если бы я не приобрел определенного опыта и определенных знаний, я не решился бы на столь серьезный апгрейд. Поэтому, конечно же я нахожусь уже не на том уровне, чтобы болезненно реагировать на любое негативное мнение о моем творчестве. Но и таких мнений, честно говоря, сейчас стало гораздо меньше. Во-первых, я сам стал делать менее категоричную подачу и в общем-то, не критикую другие подходы и видения (чем больше мнений, тем всем интересней). И строил я сетап такого уровня, чтобы он мог объективней меня рассказать некоторые вещи. Во-вторых, если бы я был абсолютно неправ в своей идее и делал какую-то дичь, все-таки народ реагировал бы по-другому. Конечно же из-за того, что я не стеснен какими-то правилами и рамками (профессиональным багажом и классическим образованием), я творю черт знает что, ломая многие подходы. С другой стороны, а как еще приходить к каким-то новым вещам и решениям, которые раньше никого особо не интересовали? В-третьих, я все-таки посматриваю на опыт профессионалов, анализирую и адаптирую его по возможности. Как правило, это не особо популярные материалы и зачастую определенные выводы получаются косвенно. Поэтому, мнения любителей на меня уже влияния практически не оказывают. Но не потому, что я никого не слушаю, а потому что они не обладают достаточной аргументацией. Условно говоря, пока ты собираешь жигули в гараже, мнение и совет любого дяди Вани по соседству учитывается. Но если ты построил высокотехнологичный завод по производству современных автомобилей, то как бы тебя дядя Ваня не материл, аргументации ему не хватит, чтобы переубедить тебя переделать конвейер по его совету. А вот профессионалы конечно же мне смогут дать ту аргументацию, которая либо укажет на мои ошибки, либо даст корректировку, либо положительный фидбек. Кстати, положительное мнение от профессионалов уже было... Хотя я конечно же любитель, а не эксперт. Так что едем дальше. Чем лучше у меня будет получаться весь процесс, тем больше от этого выиграют и зрители. Но вот с выставками я хочу пойти по пути упрощения, все-таки много проблем с условиями съемок 1) вес оборудования, уже не легко 2) класс моего оборудования слишком высок, чтобы кое-как его располагать для съемок (а условия выставки другого варианта не предлагают) 3) я не официальное лицо и не могу представителей загнать в свои рамки (погонять у всех ту музыку какую хочу и когда хочу) 4) раньше основой моего контента были выставки, поэтому я набирал кучу материала и долго сидел монтировал. Сейчас я хочу от этой практики уходить. Интересней в гостях снимать более качественный звук и более информативный материал... Опять же, от этого для зрителей только выигрыш. А снимать материал о тех, кто этого не очень хочет и потом тратить время на монтаж... Становится немного жалко. Как говорится, развитие происходит во всем, в контенте тоже...
@@flanger *Момент общий:* Продавать качественный звук предельно сложно ввиду совершенно абстрактного итогового продукта и полностью субъективного восприятия. Плюс на звук влияет совершенно ВСЁ, что только усугубляет ситуацию. Поэтому продвижение продуктов в этой нише проблематично и требует выработки специфичных подходов. Наблюдать за тем, как рос и развивался рынок отечественного аудио премиального сегмента весьма занятно и любопытно. В том числе и за тем, как именно продвигались новые товары и бренды. Потому что параллельно развитию рынка шло развитие самой ЦА. Листая джинсу тех лет, сложно не улыбнуться и не отметить, сколь большой путь был пройдет с обеих сторон. Развитие соц сетей привело к небывалой интенсификации горизонтального общения, а совершенствование как информационных технологий, так и элементарной технической базы позволило делиться своим опытом в невообразимом ранее качестве и количестве. И вот тут, возвращаясь к начальному тезису, о продвижении аудио и его информационному сопровождению Ввиду множества ограничений, наглядно заметно стремление снизу как-то приобщиться к интересующим продуктам, доступ к которым затруднителен. И подобные любительские полевые записи появились как только первые айфоны позволили писать звук и выкладывать их в сеть. Со временем, подобные записи, несмотря на весь ворох связанных с ними очевидных условностей и проблем, стал общераспространённым. Естественный интерес хоть как-то понять, ЧТО это и КАК оно способно играть уже давно сформировался сам собой. И вот тут возникает вопрос: когда и как на это наконец отреагирует индустрия сверху, со стороны производителей и дистрибьюторов. Одними словами и фотками сыт не будешь, а товары этого сегмента имеют тенденцию к запылению на складах... Спрос на подобные материалы давно назрел, и какой-то ответ сверху на эту потребность будет. С большим любопытством и трепетом буду ждать развития линии событий по этому направлению. Конечно, виртуальных 3д-туров по шоурумам пока ждать не приходится, но очень интересно, как может быть удовлетворён подобный запрос вообще в рамках нашей аудио-тематики. *Момент частный:* У вас уже накоплен большой и продолжительный опыт, чему весь канал - нагляднейшее свидетельство. И наблюдать за развитием подхода, понимания и совершенствования это всегда здорово, когда это делает увлечённое лицо. Любое искренне творчество/интерес всегда так или иначе найдёт отклик, если делать и продолжать. Сейчас уровень подхода уже поднялся настолько, что можно обсуждать нюансы, потому что основа уже есть и она достаточна для вынесения какого-то суждения. Соответственно поэтому дальнейшее развитие канала и его эволюция становятся особенно интересными. *У вас есть возможность уверенно занять нишу независимого обозревателя звука в премиальном сегменте.* Три абзаца выше сводились к тому выводу, что есть и запрос от аудитории, и есть необходимость от производителей/дистрибьюторов. Область пересечения интересов очевидно заметна и всем выгодна. Как это монетизировать - хз, способы конечно есть и основные из них общеизвестны. Очевидно, что в наших реалиях превратить это в ПЛЮС будет проблематично, но хотя бы на уровень самоокупаемости наверное можно вывести, чтобы хобби и затраченные на него время/усилия не оставалось совсем минусовыми. На каком уровне оставаться, как и куда развиваться, очевидно, решать только вам. Я же только могу оставить только наилучшие пожелания и с интересом буду ждать дальнейшего развития по обоим вышеуказанным моментам.
@@СемёнСемёнов-ы1ь Вы правильно уловили суть темы, не концентрируясь на деталях, а окинув картину широким взором. Я как раз в какой-то момент и понял, что данное направление созрело и его необходимо развивать. Технологии, рынок и потребители в целом готовы, но человеческий фактор и осторожность, неуверенность первопроходцев пока перевешивают. Но эта неуверенность все равно пройдет, как только наступит понимание насколько широка аудитория при данном подходе. От печатной прессы тоже народ десятилетиями отказывался, но наконец технологии победили. В случае с аудио обзорами такая же тотальная монополия субъективных рассказов и статей. Только сейчас уже немного другие времена, маркетинг давно похож на раздутого стероидного Халка. И чем он агрессивней и тупей, тем менее эффективен. Народу он приелся, не вызывает какого-то вау эффекта, скорее наоборот, истосковались по чему-то естественному и настоящему. Называя другими словами - вот ты мелишь своим языком, а докажи пожалуйста на деле. Говоришь о преимуществах - подкрепи. Готов за базар ответить? - Отвечай.... Вот такие вещи в ближайшем будущем будут работать эффективней тысячи красивых слов (конечно же умный маркетинг все равно будет рулить, но тот который я считаю умным, доступен только серьезным брендам с серьезными стратегиями и в первую очередь, это не аудио). Но конечно же при условии, что весь конструктив, правда и конкретика будут делаться на высоком уровне. Этот уровень точно также должен развиваться и повышаться в ногу со временем, технологиями, производителями, потребителями. Мне тема интересна в целом и в качестве самого процесса и как разрушение сложившихся стереотипов. Возможно, если бы я изначально был из "аудио тусовки", я ехал бы быстрей, меня бы чаще звали и приглашали. Но я пока еще человек новый, непонятный, непредсказуемый, неподконтрольный и вообще, у меня мало подписчиков... :))))) Поэтому хрен его знает, лучше пока посидеть с попкорном в сторонке. :)))) Но конечно же здорово собирать и развивать ресурс с думающей аудиторией. Я сторонник качества, а не количества. Потому что именно качество аудитории в дальнейшем и будет определяющим. Но хорошие вещи быстро и стразу не делаются, они вырастают постепенно...
Спасибо! Я тоже считаю, что интересные и нестандартные вещи нужно освещать. Особенно, если они доказывают свое право на существование на деле, а не в теории. :)
Большое спасибо, Николай, за отличную работу! Пожалуй, это лучший звук на Ютубе, который я слышал! Также хочется выразить глубочайшее уважение разработчикам акустики! Я сам инженер и поэтому представляю, какой колоссальный труд вложен в создание этой системы. Хочется пожелать Вам и команде ALLB дальнейших успехов!
А во нашел, тут про сетап хоть понятнее стало. Хотя я это все и сам подметил до просмотра :) Микрофоны огонь... Я думал neumann ) А тут вот оно как :) Круть!
Эти лучше нойманов. Точнее им конкуренты те нойманы, которые еще надо найти. Несколько дней назад в студию заходил и получил фидбек от профессионалов. 🤘😎
Спасибо. Вообще, я заморачиваюсь, чтобы изменить существующее представление, что писать системы "не имеет смысла". Просто в этом вопросе точно также должен быть серьезный подход...
Николай Ткаченко, огромное спасибо! Вы настоящий Маньяк! оч. рад, что не приняли близко к сердцу мои скептические умничанья по поводу Ваших упражнений в записи и упорно делали свое дело! Ваши походы по гостям хороши во всех отношениях: с большим интересом наблюдаю товарищей, страдающих такой же манией, как и я!;-) желаю Вам успеха в создании народной библиотеки записей для тестирования! ( я правильно понял, что Вы работаете и в этом направлении?) здоровья и сбычи мечт!
Спасибо! Да, я упертый и если считаю, что моя идея верная и не существует против нее серьезной аргументации, то помех не вижу. Вы вот как прошлый противник моего подхода, скажите про текущий мой звук... :) А библиотеку я не успел дооформить. Условно говоря, среди зрителей идея не нашла массового желания, поэтому я решил оставить это право за собой. Но т.к. у меня немного спонтанно и неожиданно обновился звукозаписывающий сетап, то я торопился его потестировать (до карантина). Естессно мне надо было оттестировать все с оборудованием, на саму коллекцию времени не хватило. Поэтому, пошел по гостям с тем, что "валялось в закладках". Но т.к. сейчас я могу делать совершенно бескомпромиссные записи, я как-то подзабил на толерантность к материалу. Если акустика отыграет идеально, я это смогу записать, если не потянет, точно также и по записям будет понятно. Если стоит вопрос показать самые сильные стороны жанровой акустики, ну просто подбирается соответствующий аудиоматериал...
@@flanger по поводу Вашей "упертости" позволю себе самоцитату; "предпочитаю иметь собственные заблуждения, чем следовать заблуждениям других". - ведь истина где то рядом (С) (истина сугубо индивидуальна. не так, ли?) в нашем любимом предмете - электроакустике и звуковоспроизведении - сколько реальных искателей - столько и мнений. НО! когда субъективно\объективные мнения находят определенные точки соприкосновения и подтверждения - то возникает вектор приближения к реальному звуку! Ваши записи звука мне нравятся по прогрессивной шкале. непременно прослушаю их на более адекватных сетапах и обстановке ( пришли дети и внуки; стриг зятя, играл с внуками - Вы не поверите - какой это кайф - играть с внуками!:-))) но и сейчас должен отметить, что предполагаемое мной влияние помещения при записи по Вашей схеме я значительно завысил! про коллекцию: я и не предполагал, что это дело одного "подскока"! - Вы придете к "списку Ткаченко" медленно, но верно! поспешность - неуместна!;-) все классно!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд Спасибо! В общем да, зритель видит только конечный результат, он не знает что у меня в голове, какой путь я шел за кадром и куда я стремлюсь. В принципе то, что зритель только сейчас увидел в кадре, я об этом размышлял уже давно, но появилась возможность и я ее использовал. Зритель обычно не грузит себя какими-то процессами, если только сам не заморочен на схожей тематике. Поэтому классика жанра - увидел, в чем-то не сошлись парадигмой, а щас как покритикую, поднакину этому выскочке и пойду пивка с холодильника достану... :) Сам иногда так хочу по отношению к другим, особенно кого с ходу не могу понять. Но... Опыт всегда подсказывает, если у чувака или даже чудика искры летят из под рук пока он че-то строгает, лучше подожди и подойти попозже. Он же идет к какому-то результату, неужели самому неинтересно? :) И удачно наслаждайтесь обществом внуков! У нас сейчас у всех такая возможность, проводить время в семье, но у меня внуки еще не скоро :)
@@flanger сравнил в упор на youtube трек5 этого ролика и трек4 из ролика "В гостях у Round Audio". моя субъективная оценка: трек4; меньше уровень записи, записано много помещения, детальность, динамика и диапазон хуже. все это в сравнении с трек5 этого ролика. возможно при записи трек4 был включен АРУЗ или youtube сжал и подрезал?
Да, у этих двух видео есть небольшая разница по общей громкости. Скажем, я не настолько профессионал, чтобы прям идеально под стандарты подгонять ролики даже между собой. Иногда это обусловлено имеющимся в ролике материалом. Например, фонограмма с большим динамическим диапазоном или каким-то всплеском. Тогда я причесываю записи под общую гребенку в пределах ролика, а не всего канала... Опять же, звук одной акустики может очень сильно не совпадать со звуком другой (как в приведенных вами примерах) и очевидно, что системы в комнатах играли на разных громкостях. А это говорит о том, что даже если выровнить относительно друг друга, то мЕнее детальная акустика будет по ощущениям играть тише. Но так, конечно же, если сталкивать системы, надо все выравнивать. Но тут я этого делать не буду, думаю по разным роликам все более чем очевидно, даже с отличающимися громкостями. И вот еще, на текущий момент уровень моего оборудования позволяет мне обходиться даже без лимитеров и гарантирует отсутствие проблем. Поэтому при сведении роликов только нормализация, все... А вот помещение - ну конечно же оно влияет, но в этом и фича погружения. Я даю зрителю такую картину, чтобы он и характер акустики понял и слышал не тупо фонограмму, а как система работает в конкретных условиях... :)
В каждом видеоматериале выводится рекомендация "слушать в наушниках". Хотя с грамотным сопровождением звука. Мне лично через колонки нравится слышать. Тем более в своей акустике Yamaha ns 8390 поменял динамики. На сабвуферные с резиновым подвесом. Диаметром 200 мм. Теперь гораздо лучше и качественнее подаются низкие частоты. Раньше с родными динамиками. При добавлении громкости на усилителе (Arcam alpha 9) появлялись искажения. Теперь же всё устраивает. И кстати. С параметрами тилль смоль я вообще не парился. Поставил, закрутил, включил, доволен.
Самое главное, как не наряжай микрофон, наушники не передают главного, хорошую акустику диафрагмой чувствуешь. А если ставить на свою систему, я пробовал, но эффект хуже. Все равно срезано по низким идёт, и объема нет. Хотя в наушниках впечатление очень хорошее. Звонкие высокие.
Подписываюсь под каждым словом автора на счет коаксиалов: все именно так - после них слушать обычные многополосные АС уже не хочется Вставлю и свои 5 копеек: Свой путь я как и все начинал с С90, затем удачно продав их, мне удалось побывать на заводе Ноэма, что в Новосибирске и воочию пощупать их ширики, после С90 это был какой-то взрыв мозга: настолько широченной сцены, быстрой атаки(динамик то легкий)...в общем кайфонул нереально, и не раздумывая прикупил парочку 10" себе. По приезду домой обратился к своему хорошему другу, что строит акустику, с предложением собрать на них что-то, и решили не мелочиться - сделали шар ЗЯ 30л из стекловолокна - АС получились жесткие глухие и оч прикольные на вид и звуком я был более чем доволен, так я и прослушал чуть больше года эти ширики, я заново открывал для себя мир музыки, потому что это был совершенно др звук - я переслушивал всю свою коллекцию...однако было несколько моментов, которые меня расстраивали - узкая диаграмма направленности(от физики не уйдешь), отсутствие низкого баса(мид бас - мое подчтение, стукали они знатно до 80гц без спада, а вот баса от 60 и ниже хотелось больше) и каша на вч, а я оч люблю рок, для меня это критично, но отказываться от концепции точечного излучателя мне не хотелось. Затем был найден отличный вариант Beyma 10cx300fe - он отлично подходил мне по посадочным и Т/С в имеющиеся корпуса, а так же имел коаксиальную конструкцию и отличную пищалку, ноэма была продана и куплены коаксиалы, в качестве саба так же у 18шки короткоходной нет аналогов - мощный низкий быстрый бас! Затем был куплен процессор и собран собственный 6тиканальный увеселитель, далее еще день и измерительный микрофон на сведение системы и вот уже 2 года ничего не менялось, звук бомба
Ну и да, самое главное: насколько же приятно услышать в качестве тестового материала что-то отличное от стандартной программы для подобных мероприятий! И как жаль, что ни у нас, ни у них в этой ситуации поведение одинаковое: экспоненты столь зажаты в выборе демонстрируемого материала и столь неуверенны в демонстрируемых сетапах, что боятся поставить что-то нагружающее систему и тем более поставить что-то своё. Это так обидно и так глупо, потому что порой что-то цепляет и интересует, но этому интересу не дают хода. Как накрашенные на праздник девочки, боящиеся за каждый штрих. Изобильная штукатурка, конечно способствует продажам, по ведь придётся её рано или поздно смыть, а вот там и начинается самое интересное...
Боятся как правило неуверенные... Если люди уверены в продукте и звуке, то бояться нечего. Я для того и стремлюсь к высокому уровню записи, чтобы сложный материал демонстрировался хорошо. А если продукт жанровый, то он просто обозначает эту жанровость. Соответственно, потенциальный покупатель эту жанровость просто принимает как данность, а не недостаток. Ведь для жанрового продукта также есть категория музыки, которая возможно будет даже более увлекательно звучать, чем на универсальной системе. Поэтому, с одной стороны я стремлюсь к ультимативному уровню записи, с другой стороны мне также интересен ультимативный материал. А слушать откровенно слабые фонограммы на серьезных системах и писать на серьезную аппаратуру, это сравнимо как кассиршу Марину затащить на дорогущую студию звукозаписи, чтобы безголосым завыванием напеть поздравление ко дню рождения кладовщика Василия... Мне тупо жалко своего времени и сил :)
У меня подобная акустика с 2006 года, на сделанных Леонидом триаксиалах 15". Ящик снизу имеет окна общей площадью примерно 1/2-1/3 от 15", типа вариовента. Полностью согласен с Леонидом по поводу характера звука. Он вроде должен быть рупорный, но абсолютно ровный и комфортный. И по поводу коаксиалов вообще, другие типы акустики звучат хуже. Акустика очень высокой чувствительности, соответственно микродинамика поразительная. Слушал несколько типов акустик Tannoy, по моему мнению Tannoy звучат хуже. Леониду большое уважение.
Николай, добрый вечер. Сколько такой 1 микрофон союз 013 fet стоит (есть ли разница цены за пару)? Какая у них неравномерность АЧХ в Дб и в каком диапазоне? Спасибо.
@@flanger на сайте АЧХ разная, есть параметр polar pattern (не знаю что это), при значении Cardiod АЧХ кривая, при значении OMNI относительно ровная. Подскажете, что это за polar pattern?
@@Dima___S диаграммы направленности. Разные капсюли работают по разному. На неравномерность не смотрите, она не имеет значительного и принципиального смысла, это скорее общий ориентир и неравномерность все равно в пределах нескольких децибел. Ключевые параметры - отработка транзиентов, настройка капсюля и тд. Условно говоря, измерительным микрофоном вы не сможете зафиксировать такую же глубину звука, насыщенность и количество деталей без искажений, как этим...
Это самая интересная система. На сколько можно судить по ютубу, слитность у акустики очень хорошая. А значит у автора все же получилось все это согласовать. Это достойно уважения. Локализация и сцена скорее всего тоже очень достойны. Отдельно стоит выделить нч диапазон. Есть ощущение что нч одновременно и быстрые и глубокие, что довольно сложно получить на 18" с его массой диффузора (скорее всего и усилитель непрост). Единственное по чему у меня лично возник вопрос, это по вч. В некоторых местах было ощущение что все же слышно негативное влияние металлической мембраны. Это проявляется в небольшой потере естественности на ВЧ. Но я могу ошибаться так как оценка по ютубу, то ещё занятие)) Кстати микрофоны правда очень хорошие))
Ну вот, после радиотехник вы теперь понимаете кто авторы тех динамиков и на что они способны. И почему мусолить радиотехнику основательно им не интересно, хотя опять же есть определенные рамки. С одной стороны, сильно переделывать и раскрывать динамики опасно - народ не поймет и обматерит. С другой стороны, не раскрыть звук динамиков тоже опасно - много кто не поймет... :) Пошли по второму пути... А вот по этой системе все совсем по-другому... Система очень высокого разрешения, тут уже "проблема" в том, что надо заморачиваться и подбирать ультимативные фонограммы. И был как раз запрос отыграть на этой акустике что-то феноменально детальное. Более того, у меня есть планы по записи сцены и сравнения ее с разнесенной системой. Они сцену строят по разному и "противники записей" рассуждают, что такие записи делать невозможно. Вот хочу поломать об коленку эту теорию. Но и по записи у меня сейчас новый этап наступил, начиная со следующего ролика будет еще круче... :)
@@flanger На счёт того раскрывать динамики или нет, я думаю что однозначно да. Так как шансы что система кому то не зайдёт, примерно такие же как сейчас)) Это уже другая акустика, дальше дело вкуса. Относительно же сравнения сцены, это вызов)) Если честно я не уверен что получиться оценить разницу в полной мере. Возможно на уровне лучше или хуже, но это и сейчас слышно.
Скажите , а почему вы два микрофона соединили в одной точке? Ведь получилось моно. Можно было развести микрофоны в стороны , на расстоянии как уши у слушателя . а так получается аппаратура крутая , микрофоны крутые , а звук моно.
"Сведенные в точку микрофоны" - это методика записи XY, почитайте про нее где-нибудь. Конечно же звук записывается не моно. 😁 Пример из жизни - около 95% переносных рекордеров записывают именно по этой методике. Что касается "на расстоянии как уши"... Не все так просто, моя методика сейчас позволяет добиться гораздо лучших результатов, чем у других. 😉
Авторам почет! Вообще поражает сам факт существования такой беспрецедентной акустики! Жаль нет нормальной комнаты для прослушивания, микрофоны ловят моды. В наушниках сложно что либо оценить, например даже в больших наушниках, охватывающих уши полностью, сложно судить о сцене и кажущихся источниках звука. Тональный баланс мне понравился, а еще понравилась скорость басовых ударных партий. Я уверен, в живую акустика не оставляет никого равнодушным.
Те моды, которые ловят микрофоны, уже задуманы. Это как раз для хоть какого-то понимания слушателя, как акустика работает в помещении, где идет съемка. Если совсем выключить помещение, то восприятие объема уйдет и панорама совершенно поменяется. Вне сомнения личное прослушивание носит ключевой приоритет, но если не смотреть физическую невозможность присутствия, то совершенно точно эта демонстрация является ценным дополнением. Например, вы отслушали вживую и уехали. И неделю думаете, перевариваете. По факту вы звук уже забыли, у вас осталось только ощущение и воспоминания о эмоциях, которые вы испытывали при прослушивании. Но включив это видео, вы снова восстановите достоверно те эмоции и даже более взвешенно оцените звук, потому что сможете смотреть и анализировать сколько угодно и когда угодно. Естессно такие вещи переваривают не все зрители, но думаю, вы поймёте...
по поводу 2 и 6 микрофонов. есть ещё 3-й вариант - то как слышит человек, как меняется звук у каждого в ушных каналах))). в виде головы_с_ушами-микрофон.
Это называется бинауральная запись. Моя идеология записи на текущий момент даёт самое реалистичное представление для человека в наушниках как система звучит в помещении, где записывается. Остальные варианты не то. В том числе и бинауральная запись. Причём бинауральную я совсем не люблю, слишком сильно искажает звук... 😁 Да, с оговоркой - на текущий момент. Потому что я много экспериментирую, изучаю и система периодически меняется. Поэтому текущий звук на канале заметно лучше, чем полгода назад. А тот, лучше, чем год назад... А что было 2-3 года назад и вспоминать не хочется 🤣
@@flanger вообщем классная у тебя система микрофонов). недавно нашел твой канал, все не видел пока. хотел узнать, а есть у тебя записи любительских(серьезных) проектов АС?
@@onegogh1095 ну российский хайэнд во многих случаях и есть почти серьезные любительские проекты. В том плане, что практически все собраны на сторонних фирменных динамиках, у многих нет возможности пользоваться полноценными безэховыми камерами и производство штучно-мелкосерийное. И сами авторы зачастую имеют другие основные работы. А то, что совсем на коленке в гаражах собирается, при всем уважении, но пусть продолжают познавать, изучать и расти, записывать там нечего... :)
Провёл тест трека с 15:44 на своей системе и наушниковом сетапе. Странный эффект - вначале трека идёт «кашиться» похожая на саб с сильным сабом. 17:13 На записи как будто один мидбас.
хотя конечно 3-4х полосный коаксиал с моей тз это всё же спорная история. минусы очевидны, а плюсы натянуты. имхо идеал, это делать отдельный саб и средне-высокочастотный коаксиал с максимально возможной площадью/качеством. и будет идеал
Тут я не настолько глубоко, чтобы однозначно определить свой собственный идеал. Точнее, я пока как слушатель, стараюсь смотреть шире на существующие решения и набираюсь опыта. Появляются определенные вещи, которые западают, нравятся, но прям формулу идеала для себя пока не выстраиваю, мозг взорвется. :)
ПРИОБРЕСТИ и ПОСЛУШАТЬ ВЖИВУЮ: Среднечастотник: dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS-125-001/ Пищалка: dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS%2025-003/ Басовик: dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS%2075gdn1%D0%BC-4/ Или по контактному телефону: +7 915 354-34-36 (либо пишите WhatsApp)) А по волшебному коду: TKACHENKO вы получите скидку 5% АДРЕС: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, Митинский радиорынок, 3 этаж, пав. 570
Для чего? Чисто для праздного любопытства аудитории? Не интересно. Для тех, кто этот звук слушает вживую и тем более покупает - НИ ОДИН не задавал подобных вопросов. Для конкурентов - если захотят разобраться, купят и сделают обратный инжиниринг. Но для просто любопытных это даже вредно, потому что не разбирающиеся могут только комменты раздавать "что не так и почему вот тут плохо или не аккуратно", а понять как это сделано, зачем или почему, они не понимают. Поэтому по факту: ЦА этих систем это не нужно, конкуренты сами разберутся, а любопытные будут "учить как надо". 🤷♀️
@@audioman1986 Да не, не столько они секретные, просто по сути уже на опыте. К сожалению, российская аудитория накладывает определенные подходы. Не умеют и не хотят у нас ЛЮБОЕ начинание и опыт соотечественников поддерживать. В 98% случаев это либо советы "как надо лучше", либо преклонение перед западными брендами в формате "да кто вы такие, за что хотите денег, вот на западе.... там-то специалисты и технологии...". И до тех пор, пока российский бренд не завоюет запад, к нему на родине относятся предвзято. Но когда российский бренд завоевывает запад и возвращается, ценник растет многократно и начинаются опять обвинения - а чего вы так дорого... Поэтому, действительность такая себе. Я просто со своей стороны решил ориентироваться на думающую аудиторию и ту, которая реальна с позиции потребления. Ну не то, чтобы конкретные покупатели, а те, кто готов интересоваться и российскими разработками и российскими продуктами и в целом продукцию ценят за качество/ звук, а не мыслят "дисидентскими шаблонами" - сидя на Брайтон Бич в палатке под мостом, рассказывают как в России медведи по улицам ходят, а по факту у нас уже во многих вещах (той же цифровизации услуг), находимся на первом месте в мире... :)
Если вы на канале особо ничего не видели до этого, посмотрите плейлист "Внутри аудио", да и остальное, там очень много чего интересного раскрывается. Просто я уже не могу отслеживать кто, что видел или не видел, но т.к. чаще, когда спрашивают "покажите изнутри", то потом сыпятся "советы" , поэтому такие сообщения по привычке немного в штыки воспринимаю. Банально статистика без какой-то конкретики. 😁
Слушали CD. Винил я не люблю, т.к. он не является высококлассным источником достоверного звука. И тут абсолютно техническая составляющая. Аналогия - это как слушать записи Битлз в 2020 году для тестов акустических систем. Художественная ценность у них неоспорима и они вошли в историю. А с позиции качества фонограммы, извините, но я у себя дома сейчас смогу записать лучше и качественней и современные музыканты сейчас на 10 голов профессиональней играют... Поэтому современная реинкарнация винила это обычный маркетинговый и высокомаржинальный шаг, чтобы организовать быстрое и постоянное движение денег. Обычно человек покупает систему и уходит в спячку на 10 лет. А тут все эти эксперименты чтобы "улучшить", подбор головок и прочее. Как в анекдоте про козу - купите себе козу, а потом продайте. :))) Ну короче, к винилу я отношусь как самый упертый технарь с жестким фильтром на маркетинг. А как человек из рекламы, прекрасно понимаю ситуацию, спокойно отношусь к винилофилам и понимаю бизнес составляющую всего этого направления. Это просто бизнес.
@@flanger всё же винил имеет право на жизнь. Это совсем другой звук нежели СD или цифра в файлах. Со своими недостатками, но и со своим преимуществом - ненапряжность. Винил можно слушать очень долго, и даже не на очень дорогой системе и усталость не накатывает. Но вот то, что сидюк, за условные 1000у.е., переиграет в этой же стоимости винил - без сомнений. Винилу, чтобы переиграть сидюк надо будет увеличиться в стоимости минимум в 10 раз.
@@bluesevich Игорь, я не говорю что винил не имеет право на жизнь. Он и как бизнес и как звук имеет право. Но звук винила можно получить цифровой эмуляцией и путем искажения исходника. Т.е. вопрос не в том, нравится он кому-то или нет. Вопрос в том, что это не идеализированное аудио, а куда-то в сторону. :) Так-то да, физический процесс установки пластинки, процесс вращения и прочее, это все про атмосферу, ностальгию и прочее. Кому это нужно, они к этому стремятся и я не против. Но лично я в этом не участвую. :)
@Николай Ткаченко - Hi-Fi & High End Николай, здорово что вы развёрнуто даёте ответы. По поводу вашего обзора. Вы знаете, хороший звук это важно. Но! Не в обиду инженеру колонок, хотелось бы эстетики. Допустим как у верхних моделей Yamaha 5000 или Canton Reference. Что бы и глаз радовало и ухи)) Дизайн это важно. Valeron's хорошие обзоры делает на винил. Иногда слюни текут от эстетики обложек и прочее. Но останусь верен CD. Просто, быстро, удобно..
Ну и как быть? Ковырялся в авто звуке , всё понял занялся домашкой. Понял что акустику под себя придется делать самому. Сделал , по счету восьмая заиграла.замучял всех кто в этом хоть немного понимает . Бал конечно человек который реально помог своими знаниями. В итоге у меня нч 15 , самодельный рупор плюс супер твитэр , балдею третий год. И вдруг слышу тот кто слушает коаксеалы не слушает больше не чего. Ну и как быть то блин?
@@bluesevich Ну значит они как-то ускользнули мимо нас... А на росхаенде репортаж делать это вообще какая-то формула один, толкучка двигается от колонок к колонкам, все успеть отснять и что-то откомментировать... То еще испытание. А потом еще не спать ночами и монтировать :)))))))
18" коаксиалы 1,5 млн. У меня уже есть в загашничке материал с перезаписанным звуком (с текущим сетапом), позже материал тоже выйдет. А так, подобные коаксиалы начинаются с 10" и ценники гуманней - от 250 (это то что было, щас может что-то поменялось).
@@flanger да уж, 1,5 ляма - это слишком кучеряво. Вам не показалось, что быструю музыку эта акустика свалила в кашу на некоторых композициях?Например на 17:20
У меня несколько вопросов. :-) Если приходили люди и говорили, что это широкополосник по звуку, то зачем тогда строить 20 лет эти 4х полосные коаксиалы, когда можно взять широкополосник. АЛБ сказал о том, что лёгкий = тонкий диффузор это благо, но для хорошей динамики такому диффузору нужны рёбра жёсткости, которые увеличивают вес. Не проще сделать сразу более тяжёлый = жёсткий диффузор? По поводу фазовой когерентности и совмещения акустических центров коаксиального излучателя. На верху стоит супер твитер, которые находится не по центру и вообще даже не рядом или к нему это не относится? Да и лёгкие диффузоры работая в зональном режиме так же излучают не в фазе на разных частотах. По звуку на записи сложно что то сказать, но такое ощущение, что играет всё это дело с довольно низким разрешением и грязью на верхних сч - вч из за чего приходится наваливать громкости. Если поискать записи не кашерных танной, то звучание будет гораздо разрешалистей и не таким кирзовым. Но за видео всё равно однозначно лайк :-) приятно посмотреть послушать увлечённых людей.
По поводу идеологии конструкции и нюансов я воздержусь говорить, думаю в ближайшее время подтянутся квалифицированные комментаторы. Могу только рассуждать с такого ракурса - у Леонида 18" и они играют сбалансировано даже на краях частотного диапазона, чего от широкополосника скорее всего не добиться. Ну и 18" широкополосник скорее всего не сможет нормально играть верх, как и мЕньшего калибра низ... Выскажусь по поводу записи. Смотрите, тут есть определенные особенности. 1) Сами фонограммы. Первые 3 трека, это примерно "классический аудиофильный материал", который неплохо звучит на большом количестве систем. Но в данном случае акустика демонстрирует свою сцену и на сколько глубоко она способна играть. Предполагаю, что слова про "низкое разрешение" относятся к более тяжелым трекам. А вот тут такая ситуация. Материал специально выбран ультимативный, его отлично смогут отыграть в лучшем случае 1-2 системы из 10. Дать хорошую динамику и не свалиться в кашу, это очень тяжело, а теперь не забывайте, что этот материал играла восемнашка. Да, прогнав всевозможные треки, мы можем определить самые "удобные" для акустики фонограммы. Но данное видео не только показывает все рюшечки, а демонстрирует как акустика отрабатывает и на том материале, который завалит ЛЮБОЙ широкополосник и ЛЮБОЙ Tannoy. Кстати, Tannoy совсем не сможет отыграть тяжелые треки из этого видео. 2) Теперь давайте коснемся восприятия звука. Не будем рассуждать про сжатия ютюба и прочие оправдалки. Да, восприятие в наушниках отличается от восприятия вживую. Вживую вы звук ощущаете всем телом, а выкрутив громкость, вы можете не ощущать дискомфорта, но эмоциональные ощущения поменяются. В наушниках у вас тело из этого процесса "выключено", плюс вы слушаете с той громкостью, которая комфортна. Если начать выкручивать громкость, по сути вы получите дискомфорт ушам, а не погружение. Тут пожалуй, я приведу аналогию с мониторными наушниками и канальными (арматурные, динамические - не важно). В мониторных наушниках мы лучше ощущаем масштаб, напор, у нас в восприятии звука участвует вся ушная раковина и часть черепа. А вот одев канальные наушники мы эти ощущения потеряем. Да, звук может быть космическим и супер классным, но ощущения совсем не те... Поэтому, абсолют ощущений от акустики конечно же не передать в наушники. 3) В своих записях я стремлюсь приблизить ощущение слушателя к той атмосфере, которую он бы почуствовал находясь непосретственно в комнате прослушки. Отсюда и весь этот траходром с многоканалкой и прочим. В такой записи "есть" характер акустики, есть "помещение", но в том объеме, чтобы оно не мешало. Если мы будем делать полную "стерильность", "выключая" помещение, мы лишимся эффекта погружения. 4) Что касается супер пупер записей Tannoy и прочих супер аудиофильных. В принципе, я эту кухню знаю изнутри, на текущий момент натёр совсем немаленькие мозоли, поэтому с достаточной долей уверенности знаю, как можно наиболее идеально приподнести любую даже самую замшелую акустику (и я не говорю сейчас за Tannoy, а вообще). Также, я понимаю, из-за чего достаточно часто срабатывает wow эффект и на аудио записи сделанные даже на обычный телефон (это как другая сторона маятника)... Цель моих записей - постараться донести правду. Эта правда возможно не всем может быть понятна, ну т.е. нужно иметь некоторую "натренированность" на восприятие акустики через наушники. Опять же, можно дать слушателю и "мёд" (так записать портативную акустику за 5000рублей, что она будет круче хайэнда за миллион). Но я пока рассчитываю на взрослую думающую аудиторию. А если совсем уходить от теорий, любая аудиофильная запись берется и просто сравнивается в лоб. Условно говоря, если вы покажете конкретные видео, а Леонид захочет сделать виртуальный батл с таким Танноем - я без проблем запишу. Вот и все. Т.е. я и теоретически и практически вопрос своего подхода к записи готов отстоять. :)
Люди до этого не слышавшие ту же Малию с Бланком так говорили. Обычно любители шириков не идут в своих пристрастиях дальше акустической музыки или рока до 1976 года:))
а что касается фильтров 1-2-22го порядков, тоже имхо, в какой то момент развития схемотехники сигнал должны будут резать по полосам на уровне цапа, подстраивая к аккустике помещения. технически это давно доступно, просто поризводители заламывают дикие прайсы за то что можно решить парой микросхем. Китай когда-нибудь доберётся до этого
В профессиональном аудио этот подход давно, в персональном у единиц. Возможно, тут маркетинговый подход (чтобы продавать свой фирменный звук), а возможно не отработана схема для обычных пользователей, чтобы уровень понятности "даже для идиотов" был доступен... Условно говоря, раньше в "хайэнд системах" были эквалайзеры или пресеты поп, джаз, рок... А сейчас такую дичь даже сложно представить в высококлассной системе.
Чем больше элементов в фильтре, тем больше проблем. Которые надо гасить ещё и ещё и ещё одним элементом. Ведь каждый элемент схемы, помимо своей прямой работы, вносит и присущие ему искажения. С которыми борются добавлением других элементов. Результат - либо синтетика в звуке, либо дороговизна самой схемы.
Возможно вы никогда не слышали хороший бас, с чем у Эридан акустик проблемы. Впрочем как и с ВЧ. Всё же проф.динамики созданы несколько для других целей.
А всё потому что народ по-прежнему НЕ ДЕЛАЕТ слепой тест. Им что-то мерещится и они разносят сплетни о своих галюцинациях. Не рассказывайте о своих эмоциях а делайте слепой тест и выложите распечатку протокола.
Николай, что то с верхами совсем плохо шипилявят они на 13 минуте, и низа что то не айс, напомнили советские времена примерно так звучали Амфитоны АС-25 если тракт хорошо настроить, однако лайк однозначно за работу
В этой композиции все "вопросы" к звукорежиссеру... В фонограмме действительно нет плотного низа, достаточно просто послушать исходник. Но я решил ее оставить в ролике, т.к. она интересно отрабатывает в середине, а точнее, позволяет акустике продемонстрировать работу на середине. Признаюсь, я не успел собрать идеальную аудио библиотеку и как следует ее оттестировать на акустических системах. Подготовку вел очень оперативно. Поэтому, какие-то вещи выбрал удачно, у каких-то есть проблемы. Вот как в данном случае. Так что тут проблема именно фонограммы.
Я слушал в недорогих наушниках от Денон. Никакой шепелявости не было. Для проверки взял гарнитуру Ритмикс от компа, вот там да, не хватило разрешения динамиков. Так что используйте более качественное средство звукоотображения, только и всего.
@@bluesevich Кстати да, я постоянно забываю о том, что у самих зрителей могут быть ограничения по качеству... Со своей стороны вроде все перепроверяю, стараюсь никакой лажи не наделать и вдруг у кого-то вылезает такое, что сам удивляюсь... :)))
@@flanger Николай, я не ищу в акустике только достоинства, безусловно в любой акустике это можно найти, как делает это Борзенков, я делаю простое сравнение не зависимое от цены и материала , как по мне важно что бы тракт отыгрывал любой материал таким образом что бы не было не приятных ощущений, конечно если запись изначально сделана рукожопым звукоинженером то лучше вообще её не использовать в тесте, для теста нужно брать только проверенный материал разных жанров, в противном случае будет не возможно оценить потенциал акустики, то что касается данной акустики то на любом материале она звучит как мои амфитоны АС-25 с доработкой фильтров и уся, извините но эта акустика не ас на любом материале, вокал звучит мертво, низа не полные, верха шипилявят и дело не в наушниках и ютуба
Лично я не могу это прокомментировать, не обладаю глубокими знаниями, возможно кто-то из знающих позже ответит. Но подозреваю, что там учтено, работа над динамиком велась десятилетия. :)
@@vladimirk4461 Если на встроенные микрофоны, то XY. AB не все поддерживают, а один ORTF дает черезчур пространственную картину, плотности звука нехватает.
Почему многие так лестно отзываются про этот своеобразный звук ? Как по мне так такое слушать не очень приятно . Сам слушаю на активных колонках , по усилителю на каждый динамик . АЧХ ровная , динамики адекватные и ещё много чего другого технологичного применено .
Вы Танною расскажите, что не стоит в каталогах рядом с системами за несколько миллионов рублей спиртное фотографировать. Да и виски с названием Танной Престиж ГР не стоит выпускать.
@@РусланСоломанюк если вы член общества трезвости, то не смотрите эти видео. Никто никого пить насильно не заставляет. Это (ёмкости) очень интересный фактор. Видео об аппаратуре, динамиках, музыке наконец. Но некоторые упорно видят только бухло:))) По Фрейду наверное?;)))
@@bluesevich Выводы холостые - я не член общества трезвости, я за здоровую, конкурирующую нацию. А эту нацию спаивают, старчивают на этом зарабатывая. Не надо указывать, что мне можно смотреть. а что нет - Вы напоминаете мне, что это видео об акустике, музыке....Вы подумали. что я этого не понял -опять вывод в холостую. Хотя...зачем я об этом пишу, хотите пить -пейте. Главное, что бы с брендовым названием спиртное было - во круто будет.
@@РусланСоломанюк мы не только никого не заставляем пить спиртные напитки, но и ещё и не нуждаемся в вашем одобрении или разрешении. Вы тут просто решили хайпануть, прикрываясь "здоровьем нации" и ричего более. Не получилось. Ваш пост выглядит претенциозным и неумным. И это факт. Как и факт то, что вам абсолютно фиолетово о чём видео. Главное о "здоровье нации, которую якобы спаивают" написать.
Вот тут не скажу. Я тоже обратил внимание на присутствие фона и на этом моменте он прекрасно записался. Но с чем связано его присутствие, не скажу, это надо проверять всю систему.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Друзья, не стесняемся жать кнопки, комментировать и делать репосты. Это очень приятная и нужная помощь каналу в развитии!
Рубрикатор:
00.00 - 1 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
02:12 - Вступление, оно относится и к ролику Round Audio и поясняет, какие изменения будут на канале, а точнее это скорее огромный шаг в сторону развития
06:07 - 2 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
08:53 - 3 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
11:35 - 4 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
15:44 - 5 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
21:03 - 6 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
24:42 - 7 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
28:24 - 8 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
33:55 - 9 трек AllB music LB-Helium Horn 500 (6-х стерео) + интервью
Фленджер это тот что с аватаркой Бельмондо на форумах ?
Есть вайбер ? Я сам музыкант любитель качиство звука для меня это важно , и мне есть сем поделиться +380505608730
Контакты на официальном сайте www.allb-music.ru/kontakty.html
Если не сложно , не могли бы вы выкладывать исходники так же и на гугл диске. Смотрю с Украины , и с телефона ставить впн проблема (
@@олегвася-ь2г не получится, у меня там нет столько места...
Ребят всех приветствую! Дядькам из А Эль Би мьюзик низкий поклон и большущее человеческое уважение за их профессионализм и приверженность к этому интересному направлению и развитию! Акустика фантастическая!!! Звучание шикарное!!! Трогает до глубины души. И огромная благодарность всем, кто принимает участие в создании подобного контента! Это очень интересно и познавательно. Всем здоровья и всех благ!!! :)))
Рад за новый сетап для записи!
С таким достойным подходом уже начинает терзать паранойя: насколько звук по факту в момент записи отличается от Трубы.
Разница ясен пончик, всегда будет, но обычно, подобные записи призваны просто передать характер.
Тут уже хочется понять, насколько показанных характер аутентичен оригиналу.
Буду ждать новых видео и интервью!
Большое спасибо за все хлопоты!
На самом деле, к записи существует тоже огромное количество подходов и каждый может нести свою определенную философию. Так вот, я долго анализировал, изучал и экспериментировал и остановился на том подходе, который и применяю на текущий момент. А его идея заключается в погружении слушателя в атмосферу того помещения и звука, в котором играет система. Мне важно передать определенную эмоциональность, нюансы и т.д. Но эта задача при всей своей простоте не такая банальная, как может показаться. Да, я особо на видео не обсуждаю все подобные тонкости или причины-следствия, потому что чем больше рассказываешь, тем больше к тебе вопросов. А эта тема (запись акустических систем) вообще у некоторых персонажей вызываешь жжение пониже поясницы (конечно же в первую очередь от степени их "профессионализма")... Поэтому, самый действенный способ я считаю просто делать дальше такие ролики и доказывать делом и результатом. :)
@@flanger Алиллуйя!
Настоящая проблема в лени.
Лени как физической, так и ментальной.
Лень оторвать жопу и сходить послушать.
Лень подумать и осознать, проще взять на веру.
Отсюда и проистекает безумное количество непонимания и глупостей.
Мы хотим верить в то, что видим и слышим, пусть это даже не является частью НАШЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО опыта.
Мы так устроены, нам удобно и легко жить в мифологизированном мире.
Как и любой энтузиаст, у вас рано или поздно будет и прогресс и понимание того, ЧТО и КАК надо делать.
И эти решения будут конечно же вашими, субъективными.
Осознанная субъективная позиция - это здорово.
Куда как хуже вера в то, что есть какая-то волшебная объективность, которая должна быть обязательной и универсальной для всех.
Это очевидная глупость, жаль, не для всех.
К тому, что просто пожалуйста, продолжайте развиваться и совершенствоваться.
Нам жизнь, собственно для этого и дана.
А то, что вы помогаете обогащать опыт другим - это благое и в конечном итоге благодарное дело.
Не наступайте на горло своей песне и тем более не давайте другим!
Если менее высокопарно, работа со звуком это всегда геморрой и куча неочевидных моментов.
Как ударник далеко не колхзоного труда, отлично понимаю, сколь всё это сложно.
Как пример забавного парадокса, большинство слушателей даже не догадываются, НАСКОЛЬКО различны по восприятию итоговые записи ударных и непосредственный их натуральный звук.
Поэтому буду ждать новый видео.
Будет крайне любопытно сравнить перенесённую на осень ХуендШоу по своим ощущениям с вашими предстоящими записями.
Знаю, они будут.
Как Вы заметили, всей этой звукозаписывающей "ерундой", я занимаюсь уже не первый месяц и то, во что превратился мой сетап на текущий момент, это следствие моей собственной уверенности в моем субъективном подходе. Если бы я не приобрел определенного опыта и определенных знаний, я не решился бы на столь серьезный апгрейд. Поэтому, конечно же я нахожусь уже не на том уровне, чтобы болезненно реагировать на любое негативное мнение о моем творчестве. Но и таких мнений, честно говоря, сейчас стало гораздо меньше. Во-первых, я сам стал делать менее категоричную подачу и в общем-то, не критикую другие подходы и видения (чем больше мнений, тем всем интересней). И строил я сетап такого уровня, чтобы он мог объективней меня рассказать некоторые вещи. Во-вторых, если бы я был абсолютно неправ в своей идее и делал какую-то дичь, все-таки народ реагировал бы по-другому. Конечно же из-за того, что я не стеснен какими-то правилами и рамками (профессиональным багажом и классическим образованием), я творю черт знает что, ломая многие подходы. С другой стороны, а как еще приходить к каким-то новым вещам и решениям, которые раньше никого особо не интересовали? В-третьих, я все-таки посматриваю на опыт профессионалов, анализирую и адаптирую его по возможности. Как правило, это не особо популярные материалы и зачастую определенные выводы получаются косвенно. Поэтому, мнения любителей на меня уже влияния практически не оказывают. Но не потому, что я никого не слушаю, а потому что они не обладают достаточной аргументацией. Условно говоря, пока ты собираешь жигули в гараже, мнение и совет любого дяди Вани по соседству учитывается. Но если ты построил высокотехнологичный завод по производству современных автомобилей, то как бы тебя дядя Ваня не материл, аргументации ему не хватит, чтобы переубедить тебя переделать конвейер по его совету. А вот профессионалы конечно же мне смогут дать ту аргументацию, которая либо укажет на мои ошибки, либо даст корректировку, либо положительный фидбек. Кстати, положительное мнение от профессионалов уже было... Хотя я конечно же любитель, а не эксперт. Так что едем дальше. Чем лучше у меня будет получаться весь процесс, тем больше от этого выиграют и зрители.
Но вот с выставками я хочу пойти по пути упрощения, все-таки много проблем с условиями съемок 1) вес оборудования, уже не легко 2) класс моего оборудования слишком высок, чтобы кое-как его располагать для съемок (а условия выставки другого варианта не предлагают) 3) я не официальное лицо и не могу представителей загнать в свои рамки (погонять у всех ту музыку какую хочу и когда хочу) 4) раньше основой моего контента были выставки, поэтому я набирал кучу материала и долго сидел монтировал. Сейчас я хочу от этой практики уходить. Интересней в гостях снимать более качественный звук и более информативный материал... Опять же, от этого для зрителей только выигрыш. А снимать материал о тех, кто этого не очень хочет и потом тратить время на монтаж... Становится немного жалко. Как говорится, развитие происходит во всем, в контенте тоже...
@@flanger
*Момент общий:*
Продавать качественный звук предельно сложно ввиду совершенно абстрактного итогового продукта и полностью субъективного восприятия.
Плюс на звук влияет совершенно ВСЁ, что только усугубляет ситуацию.
Поэтому продвижение продуктов в этой нише проблематично и требует выработки специфичных подходов.
Наблюдать за тем, как рос и развивался рынок отечественного аудио премиального сегмента весьма занятно и любопытно.
В том числе и за тем, как именно продвигались новые товары и бренды.
Потому что параллельно развитию рынка шло развитие самой ЦА.
Листая джинсу тех лет, сложно не улыбнуться и не отметить, сколь большой путь был пройдет с обеих сторон.
Развитие соц сетей привело к небывалой интенсификации горизонтального общения, а совершенствование как информационных технологий, так и элементарной технической базы позволило делиться своим опытом в невообразимом ранее качестве и количестве.
И вот тут, возвращаясь к начальному тезису, о продвижении аудио и его информационному сопровождению
Ввиду множества ограничений, наглядно заметно стремление снизу как-то приобщиться к интересующим продуктам, доступ к которым затруднителен.
И подобные любительские полевые записи появились как только первые айфоны позволили писать звук и выкладывать их в сеть.
Со временем, подобные записи, несмотря на весь ворох связанных с ними очевидных условностей и проблем, стал общераспространённым.
Естественный интерес хоть как-то понять, ЧТО это и КАК оно способно играть уже давно сформировался сам собой.
И вот тут возникает вопрос: когда и как на это наконец отреагирует индустрия сверху, со стороны производителей и дистрибьюторов.
Одними словами и фотками сыт не будешь, а товары этого сегмента имеют тенденцию к запылению на складах...
Спрос на подобные материалы давно назрел, и какой-то ответ сверху на эту потребность будет.
С большим любопытством и трепетом буду ждать развития линии событий по этому направлению.
Конечно, виртуальных 3д-туров по шоурумам пока ждать не приходится, но очень интересно, как может быть удовлетворён подобный запрос вообще в рамках нашей аудио-тематики.
*Момент частный:*
У вас уже накоплен большой и продолжительный опыт, чему весь канал - нагляднейшее свидетельство.
И наблюдать за развитием подхода, понимания и совершенствования это всегда здорово, когда это делает увлечённое лицо.
Любое искренне творчество/интерес всегда так или иначе найдёт отклик, если делать и продолжать.
Сейчас уровень подхода уже поднялся настолько, что можно обсуждать нюансы, потому что основа уже есть и она достаточна для вынесения какого-то суждения.
Соответственно поэтому дальнейшее развитие канала и его эволюция становятся особенно интересными.
*У вас есть возможность уверенно занять нишу независимого обозревателя звука в премиальном сегменте.*
Три абзаца выше сводились к тому выводу, что есть и запрос от аудитории, и есть необходимость от производителей/дистрибьюторов.
Область пересечения интересов очевидно заметна и всем выгодна.
Как это монетизировать - хз, способы конечно есть и основные из них общеизвестны.
Очевидно, что в наших реалиях превратить это в ПЛЮС будет проблематично, но хотя бы на уровень самоокупаемости наверное можно вывести, чтобы хобби и затраченные на него время/усилия не оставалось совсем минусовыми.
На каком уровне оставаться, как и куда развиваться, очевидно, решать только вам.
Я же только могу оставить только наилучшие пожелания и с интересом буду ждать дальнейшего развития по обоим вышеуказанным моментам.
@@СемёнСемёнов-ы1ь Вы правильно уловили суть темы, не концентрируясь на деталях, а окинув картину широким взором. Я как раз в какой-то момент и понял, что данное направление созрело и его необходимо развивать. Технологии, рынок и потребители в целом готовы, но человеческий фактор и осторожность, неуверенность первопроходцев пока перевешивают. Но эта неуверенность все равно пройдет, как только наступит понимание насколько широка аудитория при данном подходе. От печатной прессы тоже народ десятилетиями отказывался, но наконец технологии победили. В случае с аудио обзорами такая же тотальная монополия субъективных рассказов и статей. Только сейчас уже немного другие времена, маркетинг давно похож на раздутого стероидного Халка. И чем он агрессивней и тупей, тем менее эффективен. Народу он приелся, не вызывает какого-то вау эффекта, скорее наоборот, истосковались по чему-то естественному и настоящему. Называя другими словами - вот ты мелишь своим языком, а докажи пожалуйста на деле. Говоришь о преимуществах - подкрепи. Готов за базар ответить? - Отвечай.... Вот такие вещи в ближайшем будущем будут работать эффективней тысячи красивых слов (конечно же умный маркетинг все равно будет рулить, но тот который я считаю умным, доступен только серьезным брендам с серьезными стратегиями и в первую очередь, это не аудио). Но конечно же при условии, что весь конструктив, правда и конкретика будут делаться на высоком уровне. Этот уровень точно также должен развиваться и повышаться в ногу со временем, технологиями, производителями, потребителями. Мне тема интересна в целом и в качестве самого процесса и как разрушение сложившихся стереотипов. Возможно, если бы я изначально был из "аудио тусовки", я ехал бы быстрей, меня бы чаще звали и приглашали. Но я пока еще человек новый, непонятный, непредсказуемый, неподконтрольный и вообще, у меня мало подписчиков... :))))) Поэтому хрен его знает, лучше пока посидеть с попкорном в сторонке. :)))) Но конечно же здорово собирать и развивать ресурс с думающей аудиторией. Я сторонник качества, а не количества. Потому что именно качество аудитории в дальнейшем и будет определяющим. Но хорошие вещи быстро и стразу не делаются, они вырастают постепенно...
давно слежу за Хелиумами. Самые интересные конструкции. Молодцы АЛЛБ и Николаю спасибо за ролики!
Спасибо! Я тоже считаю, что интересные и нестандартные вещи нужно освещать. Особенно, если они доказывают свое право на существование на деле, а не в теории. :)
Большое спасибо, Николай, за отличную работу! Пожалуй, это лучший звук на Ютубе, который я слышал! Также хочется выразить глубочайшее уважение разработчикам акустики! Я сам инженер и поэтому представляю, какой колоссальный труд вложен в создание этой системы. Хочется пожелать Вам и команде ALLB дальнейших успехов!
Спасибо! 👍
Спасибо!
А во нашел, тут про сетап хоть понятнее стало. Хотя я это все и сам подметил до просмотра :) Микрофоны огонь... Я думал neumann ) А тут вот оно как :) Круть!
Эти лучше нойманов. Точнее им конкуренты те нойманы, которые еще надо найти. Несколько дней назад в студию заходил и получил фидбек от профессионалов. 🤘😎
Звук абалденный, я слышу это через ютуб, отлично записано еще!
Конечно... Весь негатив, который льются на ютюб - просто так пишут...
👍👍👍 интересная информация. Отличное видео. Супер звук. Композиции🔥🔥🔥
Звук не понравился, но впечатляет творческое вдохновение, энергия, любознательность и умение работать руками и головой. Молодцы конечно.
Николай, большое спасибо за видео. Звук классный, даже не стал слушать исходники:)) Остаётся сожалеть, что меня там не было...
Спасибо. Вообще, я заморачиваюсь, чтобы изменить существующее представление, что писать системы "не имеет смысла". Просто в этом вопросе точно также должен быть серьезный подход...
Николай Ткаченко, огромное спасибо! Вы настоящий Маньяк! оч. рад, что не приняли близко к сердцу мои скептические умничанья по поводу Ваших упражнений в записи и упорно делали свое дело! Ваши походы по гостям хороши во всех отношениях: с большим интересом наблюдаю товарищей, страдающих такой же манией, как и я!;-) желаю Вам успеха в создании народной библиотеки записей для тестирования! ( я правильно понял, что Вы работаете и в этом направлении?) здоровья и сбычи мечт!
Спасибо! Да, я упертый и если считаю, что моя идея верная и не существует против нее серьезной аргументации, то помех не вижу. Вы вот как прошлый противник моего подхода, скажите про текущий мой звук... :) А библиотеку я не успел дооформить. Условно говоря, среди зрителей идея не нашла массового желания, поэтому я решил оставить это право за собой. Но т.к. у меня немного спонтанно и неожиданно обновился звукозаписывающий сетап, то я торопился его потестировать (до карантина). Естессно мне надо было оттестировать все с оборудованием, на саму коллекцию времени не хватило. Поэтому, пошел по гостям с тем, что "валялось в закладках". Но т.к. сейчас я могу делать совершенно бескомпромиссные записи, я как-то подзабил на толерантность к материалу. Если акустика отыграет идеально, я это смогу записать, если не потянет, точно также и по записям будет понятно. Если стоит вопрос показать самые сильные стороны жанровой акустики, ну просто подбирается соответствующий аудиоматериал...
@@flanger по поводу Вашей "упертости" позволю себе самоцитату; "предпочитаю иметь собственные заблуждения, чем следовать заблуждениям других". - ведь истина где то рядом (С) (истина сугубо индивидуальна. не так, ли?) в нашем любимом предмете - электроакустике и звуковоспроизведении - сколько реальных искателей - столько и мнений. НО! когда субъективно\объективные мнения находят определенные точки соприкосновения и подтверждения - то возникает вектор приближения к реальному звуку! Ваши записи звука мне нравятся по прогрессивной шкале. непременно прослушаю их на более адекватных сетапах и обстановке ( пришли дети и внуки; стриг зятя, играл с внуками - Вы не поверите - какой это кайф - играть с внуками!:-))) но и сейчас должен отметить, что предполагаемое мной влияние помещения при записи по Вашей схеме я значительно завысил! про коллекцию: я и не предполагал, что это дело одного "подскока"! - Вы придете к "списку Ткаченко" медленно, но верно! поспешность - неуместна!;-) все классно!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд Спасибо! В общем да, зритель видит только конечный результат, он не знает что у меня в голове, какой путь я шел за кадром и куда я стремлюсь. В принципе то, что зритель только сейчас увидел в кадре, я об этом размышлял уже давно, но появилась возможность и я ее использовал. Зритель обычно не грузит себя какими-то процессами, если только сам не заморочен на схожей тематике. Поэтому классика жанра - увидел, в чем-то не сошлись парадигмой, а щас как покритикую, поднакину этому выскочке и пойду пивка с холодильника достану... :) Сам иногда так хочу по отношению к другим, особенно кого с ходу не могу понять. Но... Опыт всегда подсказывает, если у чувака или даже чудика искры летят из под рук пока он че-то строгает, лучше подожди и подойти попозже. Он же идет к какому-то результату, неужели самому неинтересно? :) И удачно наслаждайтесь обществом внуков! У нас сейчас у всех такая возможность, проводить время в семье, но у меня внуки еще не скоро :)
@@flanger сравнил в упор на youtube трек5 этого ролика и трек4 из ролика "В гостях у Round Audio". моя субъективная оценка: трек4; меньше уровень записи, записано много помещения, детальность, динамика и диапазон хуже. все это в сравнении с трек5 этого ролика. возможно при записи трек4 был включен АРУЗ или youtube сжал и подрезал?
Да, у этих двух видео есть небольшая разница по общей громкости. Скажем, я не настолько профессионал, чтобы прям идеально под стандарты подгонять ролики даже между собой. Иногда это обусловлено имеющимся в ролике материалом. Например, фонограмма с большим динамическим диапазоном или каким-то всплеском. Тогда я причесываю записи под общую гребенку в пределах ролика, а не всего канала... Опять же, звук одной акустики может очень сильно не совпадать со звуком другой (как в приведенных вами примерах) и очевидно, что системы в комнатах играли на разных громкостях. А это говорит о том, что даже если выровнить относительно друг друга, то мЕнее детальная акустика будет по ощущениям играть тише. Но так, конечно же, если сталкивать системы, надо все выравнивать. Но тут я этого делать не буду, думаю по разным роликам все более чем очевидно, даже с отличающимися громкостями. И вот еще, на текущий момент уровень моего оборудования позволяет мне обходиться даже без лимитеров и гарантирует отсутствие проблем. Поэтому при сведении роликов только нормализация, все... А вот помещение - ну конечно же оно влияет, но в этом и фича погружения. Я даю зрителю такую картину, чтобы он и характер акустики понял и слышал не тупо фонограмму, а как система работает в конкретных условиях... :)
Какой это кропотливый труд. Это надо безумно любить своё дело.
Спасибо за видео! Звук у АС очень хорош! Ждем вторую часть.
Спасибо!
В каждом видеоматериале выводится рекомендация "слушать в наушниках". Хотя с грамотным сопровождением звука. Мне лично через колонки нравится слышать. Тем более в своей акустике Yamaha ns 8390 поменял динамики. На сабвуферные с резиновым подвесом. Диаметром 200 мм. Теперь гораздо лучше и качественнее подаются низкие частоты. Раньше с родными динамиками. При добавлении громкости на усилителе (Arcam alpha 9) появлялись искажения. Теперь же всё устраивает. И кстати. С параметрами тилль смоль я вообще не парился. Поставил, закрутил, включил, доволен.
Подскажите пожалуйста,усилитель onkyo a708 хороший или нет?
Мне очень нравится как мой музыкальный центр играет!
Очень хорошо, очень
Я надеюсь, что наконец через интернет народ хоть немного сможет коснуться этой акустики...
Самое главное, как не наряжай микрофон, наушники не передают главного, хорошую акустику диафрагмой чувствуешь. А если ставить на свою систему, я пробовал, но эффект хуже. Все равно срезано по низким идёт, и объема нет. Хотя в наушниках впечатление очень хорошее. Звонкие высокие.
Подписываюсь под каждым словом автора на счет коаксиалов: все именно так - после них слушать обычные многополосные АС уже не хочется
Вставлю и свои 5 копеек:
Свой путь я как и все начинал с С90, затем удачно продав их, мне удалось побывать на заводе Ноэма, что в Новосибирске и воочию пощупать их ширики, после С90 это был какой-то взрыв мозга: настолько широченной сцены, быстрой атаки(динамик то легкий)...в общем кайфонул нереально, и не раздумывая прикупил парочку 10" себе.
По приезду домой обратился к своему хорошему другу, что строит акустику, с предложением собрать на них что-то, и решили не мелочиться - сделали шар ЗЯ 30л из стекловолокна - АС получились жесткие глухие и оч прикольные на вид и звуком я был более чем доволен, так я и прослушал чуть больше года эти ширики, я заново открывал для себя мир музыки, потому что это был совершенно др звук - я переслушивал всю свою коллекцию...однако было несколько моментов, которые меня расстраивали - узкая диаграмма направленности(от физики не уйдешь), отсутствие низкого баса(мид бас - мое подчтение, стукали они знатно до 80гц без спада, а вот баса от 60 и ниже хотелось больше) и каша на вч, а я оч люблю рок, для меня это критично, но отказываться от концепции точечного излучателя мне не хотелось.
Затем был найден отличный вариант Beyma 10cx300fe - он отлично подходил мне по посадочным и Т/С в имеющиеся корпуса, а так же имел коаксиальную конструкцию и отличную пищалку, ноэма была продана и куплены коаксиалы, в качестве саба так же у 18шки короткоходной нет аналогов - мощный низкий быстрый бас!
Затем был куплен процессор и собран собственный 6тиканальный увеселитель, далее еще день и измерительный микрофон на сведение системы и вот уже 2 года ничего не менялось, звук бомба
Ну и да, самое главное: насколько же приятно услышать в качестве тестового материала что-то отличное от стандартной программы для подобных мероприятий!
И как жаль, что ни у нас, ни у них в этой ситуации поведение одинаковое: экспоненты столь зажаты в выборе демонстрируемого материала и столь неуверенны в демонстрируемых сетапах, что боятся поставить что-то нагружающее систему и тем более поставить что-то своё.
Это так обидно и так глупо, потому что порой что-то цепляет и интересует, но этому интересу не дают хода.
Как накрашенные на праздник девочки, боящиеся за каждый штрих.
Изобильная штукатурка, конечно способствует продажам, по ведь придётся её рано или поздно смыть, а вот там и начинается самое интересное...
Боятся как правило неуверенные... Если люди уверены в продукте и звуке, то бояться нечего. Я для того и стремлюсь к высокому уровню записи, чтобы сложный материал демонстрировался хорошо. А если продукт жанровый, то он просто обозначает эту жанровость. Соответственно, потенциальный покупатель эту жанровость просто принимает как данность, а не недостаток. Ведь для жанрового продукта также есть категория музыки, которая возможно будет даже более увлекательно звучать, чем на универсальной системе.
Поэтому, с одной стороны я стремлюсь к ультимативному уровню записи, с другой стороны мне также интересен ультимативный материал. А слушать откровенно слабые фонограммы на серьезных системах и писать на серьезную аппаратуру, это сравнимо как кассиршу Марину затащить на дорогущую студию звукозаписи, чтобы безголосым завыванием напеть поздравление ко дню рождения кладовщика Василия... Мне тупо жалко своего времени и сил :)
У меня подобная акустика с 2006 года, на сделанных Леонидом триаксиалах 15". Ящик снизу имеет окна общей площадью примерно 1/2-1/3 от 15", типа вариовента. Полностью согласен с Леонидом по поводу характера звука. Он вроде должен быть рупорный, но абсолютно ровный и комфортный. И по поводу коаксиалов вообще, другие типы акустики звучат хуже. Акустика очень высокой чувствительности, соответственно микродинамика поразительная. Слушал несколько типов акустик Tannoy, по моему мнению Tannoy звучат хуже. Леониду большое уважение.
Звучание понравилось, но конечно в живую окончательно можно сделать предварительные выводы!
Так сгоняйте к ним, они не кусаются 😁
у меня сегодня открылись глаза!!! вот эта поворот
это все интересно ,Главное -надежность и долговечность ,сомнение есть !
Вполне приличный звук!👍
Правильно говорит, я согласен.
Николай, добрый вечер. Сколько такой 1 микрофон союз 013 fet стоит (есть ли разница цены за пару)? Какая у них неравномерность АЧХ в Дб и в каком диапазоне? Спасибо.
soyuzmicrophones.com/ru/013-series на официальном сайте указана вся информация...
@@flanger странно, что пара стоит дороже ровно в 2 раза (180), чем по отдельности оба микрофона взять (90)
@@Dima___S нет, пара стоит 90. Это ламповые 180 и продаются только парой.
@@flanger на сайте АЧХ разная, есть параметр polar pattern (не знаю что это), при значении Cardiod АЧХ кривая, при значении OMNI относительно ровная. Подскажете, что это за polar pattern?
@@Dima___S диаграммы направленности. Разные капсюли работают по разному. На неравномерность не смотрите, она не имеет значительного и принципиального смысла, это скорее общий ориентир и неравномерность все равно в пределах нескольких децибел. Ключевые параметры - отработка транзиентов, настройка капсюля и тд. Условно говоря, измерительным микрофоном вы не сможете зафиксировать такую же глубину звука, насыщенность и количество деталей без искажений, как этим...
спасибо
Это самая интересная система. На сколько можно судить по ютубу, слитность у акустики очень хорошая. А значит у автора все же получилось все это согласовать. Это достойно уважения. Локализация и сцена скорее всего тоже очень достойны. Отдельно стоит выделить нч диапазон. Есть ощущение что нч одновременно и быстрые и глубокие, что довольно сложно получить на 18" с его массой диффузора (скорее всего и усилитель непрост). Единственное по чему у меня лично возник вопрос, это по вч. В некоторых местах было ощущение что все же слышно негативное влияние металлической мембраны. Это проявляется в небольшой потере естественности на ВЧ. Но я могу ошибаться так как оценка по ютубу, то ещё занятие)) Кстати микрофоны правда очень хорошие))
Ну вот, после радиотехник вы теперь понимаете кто авторы тех динамиков и на что они способны. И почему мусолить радиотехнику основательно им не интересно, хотя опять же есть определенные рамки. С одной стороны, сильно переделывать и раскрывать динамики опасно - народ не поймет и обматерит. С другой стороны, не раскрыть звук динамиков тоже опасно - много кто не поймет... :) Пошли по второму пути... А вот по этой системе все совсем по-другому... Система очень высокого разрешения, тут уже "проблема" в том, что надо заморачиваться и подбирать ультимативные фонограммы. И был как раз запрос отыграть на этой акустике что-то феноменально детальное. Более того, у меня есть планы по записи сцены и сравнения ее с разнесенной системой. Они сцену строят по разному и "противники записей" рассуждают, что такие записи делать невозможно. Вот хочу поломать об коленку эту теорию. Но и по записи у меня сейчас новый этап наступил, начиная со следующего ролика будет еще круче... :)
@@flanger На счёт того раскрывать динамики или нет, я думаю что однозначно да. Так как шансы что система кому то не зайдёт, примерно такие же как сейчас)) Это уже другая акустика, дальше дело вкуса. Относительно же сравнения сцены, это вызов)) Если честно я не уверен что получиться оценить разницу в полной мере. Возможно на уровне лучше или хуже, но это и сейчас слышно.
Вот тогда ибудет праздник исчастья поностояшему
такое ощущение что радио играет в соседней комнате.
Какая же шедевральная муз перед пением жён.
Очень круто! С удовольствием посмотрел!
Спасибо! :)
Божественно! Я за коаксиал!
Ваще огонь, ребзя!
👍👍👍👍👍👍Звук шикарный, интересно какая же размером НЧ катушка, наверно больше 100 мм ?
Ставлю толька лайк за труд ваш
Скажите , а почему вы два микрофона соединили в одной точке? Ведь получилось моно. Можно было развести микрофоны в стороны , на расстоянии как уши у слушателя . а так получается аппаратура крутая , микрофоны крутые , а звук моно.
"Сведенные в точку микрофоны" - это методика записи XY, почитайте про нее где-нибудь. Конечно же звук записывается не моно. 😁 Пример из жизни - около 95% переносных рекордеров записывают именно по этой методике. Что касается "на расстоянии как уши"... Не все так просто, моя методика сейчас позволяет добиться гораздо лучших результатов, чем у других. 😉
Меня заинтересовала акустика. Она может работать полноценно при малой подачи мощности?
Конечно
Мои такие же 15" триаксиалы на 10 ваттах раскачивают стёкла в окнах.
👍 за Sarah Brightman!
Звук понравился, такой мягкий и уютный. Но мужик датый, конечно )))
Леонид уставший.
Интересная передача, не хочу расставаться! Играет обалденно!
Так лично сгоняйте к ним, вживую послушайте и пообщайтесь... Они не кусаются. 😉
Truly Stunning Vocal Reproduction Of The Sensitive Music Trough The Allb LB-Helium Horn 500 Speakers.
Авторам почет! Вообще поражает сам факт существования такой беспрецедентной акустики! Жаль нет нормальной комнаты для прослушивания, микрофоны ловят моды. В наушниках сложно что либо оценить, например даже в больших наушниках, охватывающих уши полностью, сложно судить о сцене и кажущихся источниках звука. Тональный баланс мне понравился, а еще понравилась скорость басовых ударных партий. Я уверен, в живую акустика не оставляет никого равнодушным.
Те моды, которые ловят микрофоны, уже задуманы. Это как раз для хоть какого-то понимания слушателя, как акустика работает в помещении, где идет съемка. Если совсем выключить помещение, то восприятие объема уйдет и панорама совершенно поменяется. Вне сомнения личное прослушивание носит ключевой приоритет, но если не смотреть физическую невозможность присутствия, то совершенно точно эта демонстрация является ценным дополнением. Например, вы отслушали вживую и уехали. И неделю думаете, перевариваете. По факту вы звук уже забыли, у вас осталось только ощущение и воспоминания о эмоциях, которые вы испытывали при прослушивании. Но включив это видео, вы снова восстановите достоверно те эмоции и даже более взвешенно оцените звук, потому что сможете смотреть и анализировать сколько угодно и когда угодно. Естессно такие вещи переваривают не все зрители, но думаю, вы поймёте...
Все удачи вам я свое сказал
Выдающаяся весчь!
Интересная конструкция, очень даже. Но совсем не понятно как между собой соединены нч и нижнее сч? они же вроде визуально едины..
Реально как радио играет
это лучшее
Круто👍
по поводу 2 и 6 микрофонов. есть ещё 3-й вариант - то как слышит человек, как меняется звук у каждого в ушных каналах))). в виде головы_с_ушами-микрофон.
Это называется бинауральная запись. Моя идеология записи на текущий момент даёт самое реалистичное представление для человека в наушниках как система звучит в помещении, где записывается. Остальные варианты не то. В том числе и бинауральная запись. Причём бинауральную я совсем не люблю, слишком сильно искажает звук... 😁
Да, с оговоркой - на текущий момент. Потому что я много экспериментирую, изучаю и система периодически меняется. Поэтому текущий звук на канале заметно лучше, чем полгода назад. А тот, лучше, чем год назад... А что было 2-3 года назад и вспоминать не хочется 🤣
@@flanger
вообщем классная у тебя система микрофонов). недавно нашел твой канал, все не видел пока. хотел узнать, а есть у тебя записи любительских(серьезных) проектов АС?
@@onegogh1095 ну российский хайэнд во многих случаях и есть почти серьезные любительские проекты. В том плане, что практически все собраны на сторонних фирменных динамиках, у многих нет возможности пользоваться полноценными безэховыми камерами и производство штучно-мелкосерийное. И сами авторы зачастую имеют другие основные работы. А то, что совсем на коленке в гаражах собирается, при всем уважении, но пусть продолжают познавать, изучать и расти, записывать там нечего... :)
Провёл тест трека с 15:44 на своей системе и наушниковом сетапе. Странный эффект - вначале трека идёт «кашиться» похожая на саб с сильным сабом. 17:13 На записи как будто один мидбас.
хотя конечно 3-4х полосный коаксиал с моей тз это всё же спорная история. минусы очевидны, а плюсы натянуты.
имхо идеал, это делать отдельный саб и средне-высокочастотный коаксиал с максимально возможной площадью/качеством. и будет идеал
Тут я не настолько глубоко, чтобы однозначно определить свой собственный идеал. Точнее, я пока как слушатель, стараюсь смотреть шире на существующие решения и набираюсь опыта. Появляются определенные вещи, которые западают, нравятся, но прям формулу идеала для себя пока не выстраиваю, мозг взорвется. :)
Есть и такой. Но его минусы как раз и сподвигли Леонида на четырёхполосную конструкцию.
Блин у Русских во всём матрёшка, от игрушек до ракет!!
Так что же все таки лучше, коаксиальньная или разделённая аккустика?
Думайте сами, решайте сами, быть или не быть... :)
Каждый решает сам, что ему нравится больше.
Ролик достойно сделан . Инженер ALLB занимается своим делом по жизни и видно что ему это нравиться а это главное.
Здравствуйте хотел приобрести динамики на с 90 012 , как с вами связатса
В видео про радиотехники в описании все ссылки и контакты по этим динамикам.
@@flanger здравствуйте Николай , это видео сейчас не доступно. Пожайлуста поса действуйте мне по моему вопросу буду очень благодарен.
ПРИОБРЕСТИ и ПОСЛУШАТЬ ВЖИВУЮ:
Среднечастотник:
dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS-125-001/
Пищалка:
dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS%2025-003/
Басовик:
dinamiki-msk.ru/catalog/product/LAS%2075gdn1%D0%BC-4/
Или по контактному телефону: +7 915 354-34-36 (либо пишите WhatsApp))
А по волшебному коду: TKACHENKO вы получите скидку 5%
АДРЕС:
г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, Митинский радиорынок, 3 этаж, пав. 570
@@flanger спасибо николай
Приезжай ко мне, даже интересно стало твоё мнение и как получится записать мои Эйрпульсы ))
Сообразим, пора замутить колоборацию 🤘😁 Щас с карантина только отпустят.
@@flanger Добро =)
Ты аж канал свой переименовал, вот это шаг! 💪
@@flanger пора давно было =))
@@MGAudio Как аудитория восприняла, отнеслись с пониманием?
Покажите как устроен динамик,магнитную систему и тд,оранжевый ободок это развязка диффузоров?
Для чего? Чисто для праздного любопытства аудитории? Не интересно. Для тех, кто этот звук слушает вживую и тем более покупает - НИ ОДИН не задавал подобных вопросов. Для конкурентов - если захотят разобраться, купят и сделают обратный инжиниринг. Но для просто любопытных это даже вредно, потому что не разбирающиеся могут только комменты раздавать "что не так и почему вот тут плохо или не аккуратно", а понять как это сделано, зачем или почему, они не понимают. Поэтому по факту: ЦА этих систем это не нужно, конкуренты сами разберутся, а любопытные будут "учить как надо". 🤷♀️
@@flanger любопытство,думаю многим интересно,если это секретные технологии то понятно)
@@audioman1986 Да не, не столько они секретные, просто по сути уже на опыте. К сожалению, российская аудитория накладывает определенные подходы. Не умеют и не хотят у нас ЛЮБОЕ начинание и опыт соотечественников поддерживать. В 98% случаев это либо советы "как надо лучше", либо преклонение перед западными брендами в формате "да кто вы такие, за что хотите денег, вот на западе.... там-то специалисты и технологии...". И до тех пор, пока российский бренд не завоюет запад, к нему на родине относятся предвзято. Но когда российский бренд завоевывает запад и возвращается, ценник растет многократно и начинаются опять обвинения - а чего вы так дорого... Поэтому, действительность такая себе. Я просто со своей стороны решил ориентироваться на думающую аудиторию и ту, которая реальна с позиции потребления. Ну не то, чтобы конкретные покупатели, а те, кто готов интересоваться и российскими разработками и российскими продуктами и в целом продукцию ценят за качество/ звук, а не мыслят "дисидентскими шаблонами" - сидя на Брайтон Бич в палатке под мостом, рассказывают как в России медведи по улицам ходят, а по факту у нас уже во многих вещах (той же цифровизации услуг), находимся на первом месте в мире... :)
@@flanger молодцы что умеете и могете) я рад за вас и разработки ваши,просто как техническое ,у меня интереса нет
Если вы на канале особо ничего не видели до этого, посмотрите плейлист "Внутри аудио", да и остальное, там очень много чего интересного раскрывается. Просто я уже не могу отслеживать кто, что видел или не видел, но т.к. чаще, когда спрашивают "покажите изнутри", то потом сыпятся "советы" , поэтому такие сообщения по привычке немного в штыки воспринимаю. Банально статистика без какой-то конкретики. 😁
Класс.
Ваш обзор действительно удивил.Звук интересный: кристально чистый.
3-ий трек самый чистый бас,как на мои уши👍👍👍👍👍
Звук звуком. Но должен быть дизайн. Сейчас ощущение старого комода!!! Нужен более продуманный сложный вариант.
Для меня это видео из серии - нихера не понял, но очень интересно!))
А какой звук прогоняли? Цифру или винил? И ещё вопрос. Николай, вы как то говорили, что винил это на ваше. Почему?
Слушали CD. Винил я не люблю, т.к. он не является высококлассным источником достоверного звука. И тут абсолютно техническая составляющая. Аналогия - это как слушать записи Битлз в 2020 году для тестов акустических систем. Художественная ценность у них неоспорима и они вошли в историю. А с позиции качества фонограммы, извините, но я у себя дома сейчас смогу записать лучше и качественней и современные музыканты сейчас на 10 голов профессиональней играют... Поэтому современная реинкарнация винила это обычный маркетинговый и высокомаржинальный шаг, чтобы организовать быстрое и постоянное движение денег. Обычно человек покупает систему и уходит в спячку на 10 лет. А тут все эти эксперименты чтобы "улучшить", подбор головок и прочее. Как в анекдоте про козу - купите себе козу, а потом продайте. :))) Ну короче, к винилу я отношусь как самый упертый технарь с жестким фильтром на маркетинг. А как человек из рекламы, прекрасно понимаю ситуацию, спокойно отношусь к винилофилам и понимаю бизнес составляющую всего этого направления. Это просто бизнес.
@@flanger Интересное мнение. Понял.
@@flanger всё же винил имеет право на жизнь. Это совсем другой звук нежели СD или цифра в файлах. Со своими недостатками, но и со своим преимуществом - ненапряжность. Винил можно слушать очень долго, и даже не на очень дорогой системе и усталость не накатывает. Но вот то, что сидюк, за условные 1000у.е., переиграет в этой же стоимости винил - без сомнений. Винилу, чтобы переиграть сидюк надо будет увеличиться в стоимости минимум в 10 раз.
@@bluesevich Игорь, я не говорю что винил не имеет право на жизнь. Он и как бизнес и как звук имеет право. Но звук винила можно получить цифровой эмуляцией и путем искажения исходника. Т.е. вопрос не в том, нравится он кому-то или нет. Вопрос в том, что это не идеализированное аудио, а куда-то в сторону. :) Так-то да, физический процесс установки пластинки, процесс вращения и прочее, это все про атмосферу, ностальгию и прочее. Кому это нужно, они к этому стремятся и я не против. Но лично я в этом не участвую. :)
@Николай Ткаченко - Hi-Fi & High End Николай, здорово что вы развёрнуто даёте ответы. По поводу вашего обзора. Вы знаете, хороший звук это важно. Но! Не в обиду инженеру колонок, хотелось бы эстетики. Допустим как у верхних моделей Yamaha 5000 или Canton Reference. Что бы и глаз радовало и ухи)) Дизайн это важно. Valeron's хорошие обзоры делает на винил. Иногда слюни текут от эстетики обложек и прочее. Но останусь верен CD. Просто, быстро, удобно..
Звук очень достойный, но сложилось ощущение, что помещение под него маловато.
Пожалуйста не говори на камеру много тысяч раз слово УГУ! А так очень интересно! Спасибо за труды! Like
Я не профи, по возможности. Но это не просто... 🧘♀️
"Угу, не буду больше" Николай так должен был ответить)
Igorrr огонь!
И тоже самое усиления должно быть отделно на каждый канал динамика верх середина и два низа один сабывый
Ето тоже самое что взять всех музыкантов ичтоб они играли по доли встрой глубины
И ише даже размер колонок должен быть большой что бы сотствестовало реальному концертных иструментов
Николай, ждем продолжения сериала про аллб и прочих.
Все постепенно. Думаю, ни для кого уже не секрет, что я не люблю клепать совсем быстро и на коленке... :)
Ну и как быть? Ковырялся в авто звуке , всё понял занялся домашкой. Понял что акустику под себя придется делать самому. Сделал , по счету восьмая заиграла.замучял всех кто в этом хоть немного понимает . Бал конечно человек который реально помог своими знаниями. В итоге у меня нч 15 , самодельный рупор плюс супер твитэр , балдею третий год. И вдруг слышу тот кто слушает коаксеалы не слушает больше не чего. Ну и как быть то блин?
Расслабьтесь, у каждого свой путь :)
Вопрос не по теме видео: как вам акустика style acoustic? Слышали её?
Что-то не припомню. Может и слышал, но возможно не запала или поверхностно.
@@flanger производитель с ноосферой как-то связан. Или просто дружат.
Ну я еще далеко не всех знаю и общаюсь. 😁
@@flanger на MHES в Донском были. Вы вроде туда с Артёмом не добрались. А на РосХайЭнде стояли почти напротив Соловьёв аудио.
@@bluesevich Ну значит они как-то ускользнули мимо нас... А на росхаенде репортаж делать это вообще какая-то формула один, толкучка двигается от колонок к колонкам, все успеть отснять и что-то откомментировать... То еще испытание. А потом еще не спать ночами и монтировать :)))))))
Шикардос!Сколько ж стоит?
18" коаксиалы 1,5 млн. У меня уже есть в загашничке материал с перезаписанным звуком (с текущим сетапом), позже материал тоже выйдет. А так, подобные коаксиалы начинаются с 10" и ценники гуманней - от 250 (это то что было, щас может что-то поменялось).
@@flanger да уж, 1,5 ляма - это слишком кучеряво. Вам не показалось, что быструю музыку эта акустика свалила в кашу на некоторых композициях?Например на 17:20
Такчто ставти лайки мне дорогие аудифилы
Так а что за песня в самом начале, я так и не нашел?
Это zaz , привет из март 2024!
Для современой музыки нужин саб ето однозначно
Нарушители изоляции, блин!
Разрушители легенд :)
У меня несколько вопросов. :-)
Если приходили люди и говорили, что это широкополосник по звуку, то зачем тогда строить 20 лет эти 4х полосные коаксиалы, когда можно взять широкополосник.
АЛБ сказал о том, что лёгкий = тонкий диффузор это благо, но для хорошей динамики такому диффузору нужны рёбра жёсткости, которые увеличивают вес. Не проще сделать сразу более тяжёлый = жёсткий диффузор?
По поводу фазовой когерентности и совмещения акустических центров коаксиального излучателя. На верху стоит супер твитер, которые находится не по центру и вообще даже не рядом или к нему это не относится? Да и лёгкие диффузоры работая в зональном режиме так же излучают не в фазе на разных частотах.
По звуку на записи сложно что то сказать, но такое ощущение, что играет всё это дело с довольно низким разрешением и грязью на верхних сч - вч из за чего приходится наваливать громкости. Если поискать записи не кашерных танной, то звучание будет гораздо разрешалистей и не таким кирзовым.
Но за видео всё равно однозначно лайк :-) приятно посмотреть послушать увлечённых людей.
По поводу идеологии конструкции и нюансов я воздержусь говорить, думаю в ближайшее время подтянутся квалифицированные комментаторы. Могу только рассуждать с такого ракурса - у Леонида 18" и они играют сбалансировано даже на краях частотного диапазона, чего от широкополосника скорее всего не добиться. Ну и 18" широкополосник скорее всего не сможет нормально играть верх, как и мЕньшего калибра низ...
Выскажусь по поводу записи. Смотрите, тут есть определенные особенности. 1) Сами фонограммы. Первые 3 трека, это примерно "классический аудиофильный материал", который неплохо звучит на большом количестве систем. Но в данном случае акустика демонстрирует свою сцену и на сколько глубоко она способна играть. Предполагаю, что слова про "низкое разрешение" относятся к более тяжелым трекам. А вот тут такая ситуация. Материал специально выбран ультимативный, его отлично смогут отыграть в лучшем случае 1-2 системы из 10. Дать хорошую динамику и не свалиться в кашу, это очень тяжело, а теперь не забывайте, что этот материал играла восемнашка. Да, прогнав всевозможные треки, мы можем определить самые "удобные" для акустики фонограммы. Но данное видео не только показывает все рюшечки, а демонстрирует как акустика отрабатывает и на том материале, который завалит ЛЮБОЙ широкополосник и ЛЮБОЙ Tannoy. Кстати, Tannoy совсем не сможет отыграть тяжелые треки из этого видео. 2) Теперь давайте коснемся восприятия звука. Не будем рассуждать про сжатия ютюба и прочие оправдалки. Да, восприятие в наушниках отличается от восприятия вживую. Вживую вы звук ощущаете всем телом, а выкрутив громкость, вы можете не ощущать дискомфорта, но эмоциональные ощущения поменяются. В наушниках у вас тело из этого процесса "выключено", плюс вы слушаете с той громкостью, которая комфортна. Если начать выкручивать громкость, по сути вы получите дискомфорт ушам, а не погружение. Тут пожалуй, я приведу аналогию с мониторными наушниками и канальными (арматурные, динамические - не важно). В мониторных наушниках мы лучше ощущаем масштаб, напор, у нас в восприятии звука участвует вся ушная раковина и часть черепа. А вот одев канальные наушники мы эти ощущения потеряем. Да, звук может быть космическим и супер классным, но ощущения совсем не те... Поэтому, абсолют ощущений от акустики конечно же не передать в наушники. 3) В своих записях я стремлюсь приблизить ощущение слушателя к той атмосфере, которую он бы почуствовал находясь непосретственно в комнате прослушки. Отсюда и весь этот траходром с многоканалкой и прочим. В такой записи "есть" характер акустики, есть "помещение", но в том объеме, чтобы оно не мешало. Если мы будем делать полную "стерильность", "выключая" помещение, мы лишимся эффекта погружения. 4) Что касается супер пупер записей Tannoy и прочих супер аудиофильных. В принципе, я эту кухню знаю изнутри, на текущий момент натёр совсем немаленькие мозоли, поэтому с достаточной долей уверенности знаю, как можно наиболее идеально приподнести любую даже самую замшелую акустику (и я не говорю сейчас за Tannoy, а вообще). Также, я понимаю, из-за чего достаточно часто срабатывает wow эффект и на аудио записи сделанные даже на обычный телефон (это как другая сторона маятника)... Цель моих записей - постараться донести правду. Эта правда возможно не всем может быть понятна, ну т.е. нужно иметь некоторую "натренированность" на восприятие акустики через наушники. Опять же, можно дать слушателю и "мёд" (так записать портативную акустику за 5000рублей, что она будет круче хайэнда за миллион). Но я пока рассчитываю на взрослую думающую аудиторию. А если совсем уходить от теорий, любая аудиофильная запись берется и просто сравнивается в лоб. Условно говоря, если вы покажете конкретные видео, а Леонид захочет сделать виртуальный батл с таким Танноем - я без проблем запишу. Вот и все. Т.е. я и теоретически и практически вопрос своего подхода к записи готов отстоять. :)
Люди до этого не слышавшие ту же Малию с Бланком так говорили. Обычно любители шириков не идут в своих пристрастиях дальше акустической музыки или рока до 1976 года:))
Поетому и слушают таной на одно инструментах
На концерте же все музыканты отделно все исполняют и так далее значет и говарит что такие идинамики должны быть
а что касается фильтров 1-2-22го порядков, тоже имхо, в какой то момент развития схемотехники сигнал должны будут резать по полосам на уровне цапа, подстраивая к аккустике помещения. технически это давно доступно, просто поризводители заламывают дикие прайсы за то что можно решить парой микросхем. Китай когда-нибудь доберётся до этого
В профессиональном аудио этот подход давно, в персональном у единиц. Возможно, тут маркетинговый подход (чтобы продавать свой фирменный звук), а возможно не отработана схема для обычных пользователей, чтобы уровень понятности "даже для идиотов" был доступен... Условно говоря, раньше в "хайэнд системах" были эквалайзеры или пресеты поп, джаз, рок... А сейчас такую дичь даже сложно представить в высококлассной системе.
Чем больше элементов в фильтре, тем больше проблем. Которые надо гасить ещё и ещё и ещё одним элементом. Ведь каждый элемент схемы, помимо своей прямой работы, вносит и присущие ему искажения. С которыми борются добавлением других элементов. Результат - либо синтетика в звуке, либо дороговизна самой схемы.
На таких динамиках слушать нужно толька один инструмент
9.15 хорошо играют
Слушал после Эридана. Такое впечатление, что акустика жанровая, и бас бубубубу.
Подача разная, а бас ее сильная сторона... Но все равно вопрос вкуса.
Бубубу это стоячие волны,которых тут быть не может,уши надо чистить.
Возможно вы никогда не слышали хороший бас, с чем у Эридан акустик проблемы. Впрочем как и с ВЧ. Всё же проф.динамики созданы несколько для других целей.
ну, не знаю... ребятам респект, что делают своими руками, но лично мне звук вообще не понравился. Или запись такая
Верхие средние инижние састовляшие
А всё потому что народ по-прежнему НЕ ДЕЛАЕТ слепой тест. Им что-то мерещится и они разносят сплетни о своих галюцинациях. Не рассказывайте о своих эмоциях а делайте слепой тест и выложите распечатку протокола.
Вы толька разбераетесь визготовке динамиков но положения их не знаете
Потумучто вкаждом инструменте почти есть весь динамический диапазон
А можно у них акустику купить ?
Конечно, связывайтесь и обсуждайте.
Can anyone help me to find out singer name on this video at 22:00 minites, thanks
time to say goodby - Bochelli. Shazam...
@@flanger thanks bro.
Николай, что то с верхами совсем плохо шипилявят они на 13 минуте, и низа что то не айс, напомнили советские времена примерно так звучали Амфитоны АС-25 если тракт хорошо настроить, однако лайк однозначно за работу
В этой композиции все "вопросы" к звукорежиссеру... В фонограмме действительно нет плотного низа, достаточно просто послушать исходник. Но я решил ее оставить в ролике, т.к. она интересно отрабатывает в середине, а точнее, позволяет акустике продемонстрировать работу на середине. Признаюсь, я не успел собрать идеальную аудио библиотеку и как следует ее оттестировать на акустических системах. Подготовку вел очень оперативно. Поэтому, какие-то вещи выбрал удачно, у каких-то есть проблемы. Вот как в данном случае. Так что тут проблема именно фонограммы.
Я слушал в недорогих наушниках от Денон. Никакой шепелявости не было. Для проверки взял гарнитуру Ритмикс от компа, вот там да, не хватило разрешения динамиков. Так что используйте более качественное средство звукоотображения, только и всего.
@@bluesevich Кстати да, я постоянно забываю о том, что у самих зрителей могут быть ограничения по качеству... Со своей стороны вроде все перепроверяю, стараюсь никакой лажи не наделать и вдруг у кого-то вылезает такое, что сам удивляюсь... :)))
@@bluesevich дело не в наушниках, это легко проверить сравнивая различный материал
@@flanger Николай, я не ищу в акустике только достоинства, безусловно в любой акустике это можно найти, как делает это Борзенков, я делаю простое сравнение не зависимое от цены и материала , как по мне важно что бы тракт отыгрывал любой материал таким образом что бы не было не приятных ощущений, конечно если запись изначально сделана рукожопым звукоинженером то лучше вообще её не использовать в тесте, для теста нужно брать только проверенный материал разных жанров, в противном случае будет не возможно оценить потенциал акустики, то что касается данной акустики то на любом материале она звучит как мои амфитоны АС-25 с доработкой фильтров и уся, извините но эта акустика не ас на любом материале, вокал звучит мертво, низа не полные, верха шипилявят и дело не в наушниках и ютуба
Мне кажется, что пищалке вибрация большого диффузора мешает. Вот если пищалка в рупоре, который не вибрирует... Ну это не точно).
Тем более вч очень чувствительны к любым отражающим поверхностям.
Лично я не могу это прокомментировать, не обладаю глубокими знаниями, возможно кто-то из знающих позже ответит. Но подозреваю, что там учтено, работа над динамиком велась десятилетия. :)
@@flanger это я предположил). А как лучше запись акустики на рекордер делать- в АВ или XY?
@@vladimirk4461 Если на встроенные микрофоны, то XY. AB не все поддерживают, а один ORTF дает черезчур пространственную картину, плотности звука нехватает.
@@flanger спасибо👋
покажите динамики со всех сторон интересно
Думаю, что это все-таки их маленький секрет... :)
Почему многие так лестно отзываются про этот своеобразный звук ? Как по мне так такое слушать не очень приятно . Сам слушаю на активных колонках , по усилителю на каждый динамик . АЧХ ровная , динамики адекватные и ещё много чего другого технологичного применено .
Персональный звук вещь персональная и вкусовая... То что нравится вам, не обязательно нравится другим и наоборот.
Колонки сони?
Да, Леонид большой молодец! Единственное доброе пожелание - вон ту батарею из спиртных напитков выбросьте.
Вы Танною расскажите, что не стоит в каталогах рядом с системами за несколько миллионов рублей спиртное фотографировать. Да и виски с названием Танной Престиж ГР не стоит выпускать.
@@bluesevich И если Танной скажет пить -будем пить?
@@РусланСоломанюк если вы член общества трезвости, то не смотрите эти видео. Никто никого пить насильно не заставляет. Это (ёмкости) очень интересный фактор. Видео об аппаратуре, динамиках, музыке наконец. Но некоторые упорно видят только бухло:))) По Фрейду наверное?;)))
@@bluesevich Выводы холостые - я не член общества трезвости, я за здоровую, конкурирующую нацию. А эту нацию спаивают, старчивают на этом зарабатывая. Не надо указывать, что мне можно смотреть. а что нет - Вы напоминаете мне, что это видео об акустике, музыке....Вы подумали. что я этого не понял -опять вывод в холостую. Хотя...зачем я об этом пишу, хотите пить -пейте. Главное, что бы с брендовым названием спиртное было - во круто будет.
@@РусланСоломанюк мы не только никого не заставляем пить спиртные напитки, но и ещё и не нуждаемся в вашем одобрении или разрешении. Вы тут просто решили хайпануть, прикрываясь "здоровьем нации" и ричего более. Не получилось. Ваш пост выглядит претенциозным и неумным. И это факт. Как и факт то, что вам абсолютно фиолетово о чём видео. Главное о "здоровье нации, которую якобы спаивают" написать.
В кадр не вошла очередь работников "Танноя" у кассы.. Кроме шуток, кто это покупает?
Работники танноя, уже окрепшие на ногах и познавшие "свой бренд" не по рекламным проспектам... 😉
Потомучто на концерты не кто сегодня почти не ходит поетому глючит вас
Даже через наушники слышно что басс размытый потомучто нетам где надо стоит ивкорпусе и вообше
Звук приятен но не естественный.металический.инструменты фальшивят.
Но нравится
19:50 это так сильно фонит усилитель?
Вот тут не скажу. Я тоже обратил внимание на присутствие фона и на этом моменте он прекрасно записался. Но с чем связано его присутствие, не скажу, это надо проверять всю систему.