Un testo fondamentale sulla genialità politica del Senato di Roma (forse "IL" testo fondamentale), è il libretto di Montesquieu dal titolo: "Considerazioni sulle cause della grandezza dei romani e della loro decadenza". Io credo che sia il testo base delle classe politica anglosassone da un paio di secoli. Da qui deriva la sua superiorità politica. Vi è un bel film dove questa superiorità traspare evidente, mi riferisco a "Queimada" di Gillo Pontecorvo, con un grande Marlon Brando, dove possiamo assistere allo scontro tra il METODO ROMANO degli inglesi e il mediocre empirismo quotidiano dei portoghesi. Da vedere. Ma soprattutto è da studiare il libro.
@@therfnoob7697 Lo studi con molta attenzione (è un libretto di poche pagine) e scoprirà molti segreti che spiegano la grandezza romana, insieme ad ogni grandezza successiva. E' un testo che noi in Italia dovremmo studiare a fondo in tutte le scuole, mentre tutti i parlamentari e i diplomatici dovrebbero conoscerlo a memoria.
@@michelebarbieri4932 De Tocqueville si era fatto molte illusioni sulla "Democrazia in America". Oggi sappiamo di che si tratta. Per Hegel, io le consiglierei di rileggerlo, proprio alla luce di quelle illusioni.
La Camera dei Lord inglese è ancora oggi composta da alcuni dei vescovi della Chiesa di Inghilterra, di alcuni Lord ereditari, di Lord nominati dal governo come è stata la Thatcher oppure oppure Tony Blair. Lo Statuto del 1848 si ispirava a questo modello, il più autorevole a quel tempo, quindi meno ridicolo di quanto l'autore vorrebbe presentarlo.
la patina di democraticità rende apparentemente migliore l'accesso al senato repubblicano. in realtà, l'attuale senato, ormai parificato alla camera anche per quanto riguarda i limiti d'età, è di una qualità infinitamente peggiore del precedente senato del regno. canfora per principio è contro ogni cosa non sia marxista, e perciò d'ufficio non può riconoscer la superiorità del precedente senato. per il marxismo l'uomo è come un prodotto industriale, fatto a stampo senza riconoscere differenze intrinseche. niente di più falso e antiumano. ergo, al di la della sua profonda cultura, canfora è un cattivo maestro, uno dei tanti che hanno affossato il nostro popolo
"L'avvocato mangio la senatore a vita": ti sei messo 👍 da solo, è un tuo parente, oppure esiste davvero qualcuno al mondo che abbia capito che cosa ca**o hai scritto?
@@BrianZoeu ahahahah esattamente quel che ho pensato ahahah ma che minchia significa e com'è che qualcuno ha capito e stimato quell'accozzaglia di parole ahahah
Perché non menzionare il discorso dell'imperatore Claudio quando vuole immettere nel senato dei galli? Perché non parlare del senato che saluta come "augusto" il re goto Teodorico? E delle classi senatorie che occupano le sedi vescovili come il papa Gregorio magno, il console di Dio?
Il concetto di console è un po' diverso. Innanzitutto le monarchie divergono dalle repubbliche solo per il fatto che il re non ha scadenza secondo il diritto. Meglio sarebbe parlare di console come potere esecutivo e militare. Oggi l'esempio migliore è quello rappresentato dalle amministrazioni americane nelle figure del presidente della repubblica. Non a caso Cesare viene nominato console a vita. Siamo già in questo caso alla monarchia.
Cesare non venne nominato console a vita ma dittatore perpetuo, riprendendo le prerogative di Silla, che però depose la dittatura di sua volontà. Infatti, alla sua morte Cesare era console insieme ad Antonio. Console poi vuol dire letteralmente “collega” e con ciò si intendeva che i magistrati agissero in collegio con diritto di veto incrociato. Erano due pretori con diritto di comando (imperium) appunto alternato a causa del fatto che erano in due. Dal punto di vista sostanziale quello di Cesare era una monarchia perché di fatto tutte le cariche dipendevano da lui ed egli aveva anche rimescolato la composizione del Senato, operando una rivoluzione anche nell’equilibrio tra le compagini sociali.
Purtroppo il professore per quanto geniale, sulle cose moderne, travolto dalla sua ideologia, non è onesto: falsa i dati. Parlando del Senato del Regno d’Italia e delle categorie tra le quali erano scelti i senatori dimentica”le persone che con i loro meriti hanno illustrato la Patria”.Perché ciò indebolisce la sua tesi del carattere elitario e classista di quel consesso. Una reticenza della quale tra l’altro non c’era bisogno.
Splendido. Grazie!
Conferenza fantastica, grazie.
Un testo fondamentale sulla genialità politica del Senato di Roma (forse "IL" testo fondamentale), è il libretto di Montesquieu dal titolo: "Considerazioni sulle cause della grandezza dei romani e della loro decadenza". Io credo che sia il testo base delle classe politica anglosassone da un paio di secoli. Da qui deriva la sua superiorità politica. Vi è un bel film dove questa superiorità traspare evidente, mi riferisco a "Queimada" di Gillo Pontecorvo, con un grande Marlon Brando, dove possiamo assistere allo scontro tra il METODO ROMANO degli inglesi e il mediocre empirismo quotidiano dei portoghesi. Da vedere. Ma soprattutto è da studiare il libro.
Grazie per questi bei suggerimenti
@@mary3892 Ci mancherebbe.
grazie, ho ordinato il libretto di Montesquieu :)
@@therfnoob7697 Lo studi con molta attenzione (è un libretto di poche pagine) e scoprirà molti segreti che spiegano la grandezza romana, insieme ad ogni grandezza successiva. E' un testo che noi in Italia dovremmo studiare a fondo in tutte le scuole, mentre tutti i parlamentari e i diplomatici dovrebbero conoscerlo a memoria.
@@michelebarbieri4932 De Tocqueville si era fatto molte illusioni sulla "Democrazia in America". Oggi sappiamo di che si tratta. Per Hegel, io le consiglierei di rileggerlo, proprio alla luce di quelle illusioni.
ottimo
soprattutto nel finale riguardo la restaurazione augustea
Interessante
Luciano Canfora, a dir poco impareggiabile
Grande storia, mille grazie prof. Canfora.❤️
La Camera dei Lord inglese è ancora oggi composta da alcuni dei vescovi della Chiesa di Inghilterra, di alcuni Lord ereditari, di Lord nominati dal governo come è stata la Thatcher oppure oppure Tony Blair. Lo Statuto del 1848 si ispirava a questo modello, il più autorevole a quel tempo, quindi meno ridicolo di quanto l'autore vorrebbe presentarlo.
Gli ex-presidenti della repubblica sono senatori a vita di diritto.
Ciao DoomDav, potrei sapere dove è stata tenuta questa conferenza?
È stata tenuta a Roma nel 2006 (se non ricordo male), era una conferenza organizzata dall'editore Laterza
@@domdav2701 grazie
la patina di democraticità rende apparentemente migliore l'accesso al senato repubblicano. in realtà, l'attuale senato, ormai parificato alla camera anche per quanto riguarda i limiti d'età, è di una qualità infinitamente peggiore del precedente senato del regno. canfora per principio è contro ogni cosa non sia marxista, e perciò d'ufficio non può riconoscer la superiorità del precedente senato.
per il marxismo l'uomo è come un prodotto industriale, fatto a stampo senza riconoscere differenze intrinseche. niente di più falso e antiumano. ergo, al di la della sua profonda cultura, canfora è un cattivo maestro, uno dei tanti che hanno affossato il nostro popolo
L'avvocato mangio la senatore a vita per meriti letterari e civili
"L'avvocato mangio la senatore a vita":
ti sei messo 👍 da solo, è un tuo parente, oppure esiste davvero qualcuno al mondo che abbia capito che cosa ca**o hai scritto?
@@BrianZoeu ahahahah esattamente quel che ho pensato ahahah ma che minchia significa e com'è che qualcuno ha capito e stimato quell'accozzaglia di parole ahahah
Il senato è attuale.
commenti assurdi 😂😂😂 tutti professori mancati... veramente italiano.
Canfora Pater Patriae
1
Perché non menzionare il discorso dell'imperatore Claudio quando vuole immettere nel senato dei galli?
Perché non parlare del senato che saluta come "augusto" il re goto Teodorico? E delle classi senatorie che occupano le sedi vescovili come il papa Gregorio magno, il console di Dio?
Canfora... cognome del sud pontino
Il concetto di console è un po' diverso. Innanzitutto le monarchie divergono dalle repubbliche solo per il fatto che il re non ha scadenza secondo il diritto. Meglio sarebbe parlare di console come potere esecutivo e militare. Oggi l'esempio migliore è quello rappresentato dalle amministrazioni americane nelle figure del presidente della repubblica. Non a caso Cesare viene nominato console a vita. Siamo già in questo caso alla monarchia.
Cesare non venne nominato console a vita ma dittatore perpetuo, riprendendo le prerogative di Silla, che però depose la dittatura di sua volontà. Infatti, alla sua morte Cesare era console insieme ad Antonio. Console poi vuol dire letteralmente “collega” e con ciò si intendeva che i magistrati agissero in collegio con diritto di veto incrociato. Erano due pretori con diritto di comando (imperium) appunto alternato a causa del fatto che erano in due. Dal punto di vista sostanziale quello di Cesare era una monarchia perché di fatto tutte le cariche dipendevano da lui ed egli aveva anche rimescolato la composizione del Senato, operando una rivoluzione anche nell’equilibrio tra le compagini sociali.
il presidente della repubblica in america? complimenti
Non sai un cazzo. Ignorante
Purtroppo il professore per quanto geniale, sulle cose moderne, travolto dalla sua ideologia, non è onesto: falsa i dati. Parlando del Senato del Regno d’Italia e delle categorie tra le quali erano scelti i senatori dimentica”le persone che con i loro meriti hanno illustrato la Patria”.Perché ciò indebolisce la sua tesi del carattere elitario e classista di quel consesso. Una reticenza della quale tra l’altro non c’era bisogno.
Quale l impatto percentuale di queste persone. Se sotto al 15-20 %, suo commento inutile.
Cambio canale...