SCHNELLER ALS LICHT: Brechen Forscher die Lichtgeschwindigkeit?! 😲
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- "Schneller als Lichtgeschwindigkeit geht es nicht!" - wirklich? In diesem Video klären wir, was Lichtgeschwindigkeit ist, was sie mit der Gravitation zu tun hat und wie wir einen Lichtgeschwindigkeitsantrieb bauen könnten!
🚀 ABONNIERT ASTRO-TIM FÜR NOCH MEHR WELTRAUM-WISSEN: @AstroTim
🚀 Ihr wollt eigene Planeten-Emojis benutzen und exklusive Videos von mir schauen? Werdet hier Kanalmitglied und unterstützt meine Arbeit: / @astrotim
🚀 Hier bekommt Ihr meine astronomischen Bücher, Poster und Plüsch-Planeten: www.getdigital...
🚀 Ihr habt Fragen zum Video? Schreibt mir einfach eine Mail an kontakt@astro-comics.de
🚀Ihr wollt mit mir über Astronomie und Wissenschaft diskutieren? Kommt auf meinen Discord-Server: / discord
Astro-Tim gibt es auch auf anderen Kanälen:
Facebook: / astrocomics
Twitter: / astro_timbo
Instagram: / astrotim_offiziell
TikTok: / astrotim
#weltall #wissenschaft #weltraum
Foto-Credit: NASA/ESA
Ich könnte mir den Tim sehr gut als Lehrer vorstellen. Ich glaube dafür hast Du Talent!
Ja und die Schüler würden auch noch begreifen was gelehrt wird 😂
@@hannesbrunen4998 Ja absolut, ich kenne das noch aus meiner Schulzeit. Wenn der Lehrer ok war, dann hat die ganze Klasse begeistert mit gemacht. Unser Biolehrer ist mit seiner Klasse ins Hochmoor gefahren und hat Unterricht im Freien mit uns veranstaltet. Wir waren absolut begeistert.
@@Ronolein ja genauso ist es ...wenn der Lehrer bock hat dann schwappt es auf die Schüler über!
Gute Idee!
Er ist doch schon Lehrer - Unser Lehrer. 😂
Bin bei Min 48 und es ist bestimmt eines deiner Besten Videos Astro-Tim ^^
Spannendes Thema 😋
Deine Vergleiche mit Pudding, Plätzchen und unbehaarten Affen sind so cool. So kann man sich das wirklich Bildlich vorstellen. Danke für Deine immer wieder extrem informativen Videos. Gerne auch mal als Langversion wie hier. 😘😘😘
Unbehaarte Affen kann auch tatsächlich stimmen. Wenn die Tochter einen Tag mit zur Arbeit darf und anfängt zu heulen: „Papi, wo sind jetzt die ganzen Affen mit denen du arbeitest?“
Realität ist alles was genau jetzt passiert auch wenn ich es erst in einer sek wahrnehmen sollte
Die Vergleiche sind zum fremdschämen, aber für die sehr junge Zielgruppe, auf die diese zugeschnitten sind, sind sie eventuell unterhaltsam.
Ich chille hier nur für den Algorithmus 😊scrollt weiter.
Sadly sad.😥
Algo push number two😊
Wenn ich meine Frau immer nur in der Vergangenheit gesehen habe. War sie immer das schönste was ich gesehen habe❤
Kitschig, bei solchen Kommentaren ist jedes Brechmittel überflüssig.
ich habe immer noch nicht verstanden warum das licht eigentlich so schnell ist?
was beschleunigt es?
wieso nimmt die geschwindigkeit nicht zunehmend ab, wenn ein medium durchdrungen wird?
wäre schön, wenn das nochmal erklärt werden könnte!
Sehr komplexes Thema gut aufgedröselt!👍🏻bei der superluminalgeschwindigkeit steig ich aber so allmählich intellektuell aus😮
Nasa: Schön son Neutronenstern, aber waren Sie schonmal in Hannover XD Super Video! Ich liebe diesen Fakt mit der Zeit und den Blick in die Vergangenheit. Die Menschheit sollte sich tiefer mit solchen Themen befassen anstatt sich zu bekriegen. Als Menscheitsgemeinschaft könnte man schon hunderte Jahre vorraus sein.
Lieber Tim , so hervorragend zusammengefasst und vorgetragen. Ganz grandios. Applaus Applaus 🙌
Definitiv
Leider für mich zu schnell geredet.
@@beebalemountains7031
Stellen Sie doch die Wiedergabe Geschwindigkeit auf 0,75
@@beebalemountains7031 und ich hör mir das mit 1,5facher geschwindigkeit und langweilige mich - man sehe sich mal Dr. Steven Greer an und wird erfahren, dass es alles schon gibt, allerdings von auswärtiger Technologie rekonsturiert.
Hellas Tim, welch ein Irrtum, ich habe den Moment des Verliebens, Träumens, Orgasmus und und und genau erlebt!
Eines der best erklärten videos zu diesem thema das ich jemals gesehen habe, war sicherlich extrem viel arbeit. Danke!
Das ist traurig und wünsche gute Besserung. Alles Liebe💗
@@katharinaschulte3539
Was?😂
@@katharinaschulte3539 Auch für Dich gute Besserung und alles Liebe. Kannst Du ganz bestimmt gut gebrauchen. ❤
Absolut gutes Video! Danke für deine Arbeit.
Gerne mehr so lange Videos btw :D
Genau diesen von dir beschriebenen, sich beim Beobachten des Sternenhimmels einstellenden Gefühlsmix aus Faszination, Ehrfurcht, Bewunderung, aber auch Frustration, so wenig darüber zu wissen, verstehen und von Nahem sehen zu können, erlebe ich auch immer.
Tolles Video!
Mal wieder ein spitzenmäßiges und über die Maßen informatives Video Tim - Danke für deine ganze Arbeit daran!!!
Ein Thema an dem man sich wirklich das Hirn zermartern kann, aber es fesselt mich heftig.
Die Frage existiert eine reale Gegenwart verstehe ich so, dass es eine gegen unendlich tendierende Menge einzelner Gegenwarten an den jeweils gegen unendlich tendierende Menge an Orten gibt, wobei die Gegenwart nur ein gegen unendlich tendierend kleiner Moment ist - hmm, also genau genommen - Nein.
Am Anfang sagtest du ja das Gravitationswellen genauso schnell wie c ist. Aber ich hatte gehört das die Wellen mehrere Lichtjahre groß sein können. Bedeutet das dann das die Gravitationswellen, für eine Wellenlänge, mehrere Jahre bräuchten? brauchen
Immer coole Videos Tim Natürlich Daumen und Kommie
Ich definiere ab jetzt! für mich eine Zeitspanne von 333 Nanosekunden als meine persönliche Gegenwart!!! ;) Juhu, mein Leben ist real!
Super informatives und gelungenes Video, Danke Tim!
Ein und zweidimensionale Körper kann es nicht geben, da jeder Körper, selbst ein Photon einen dreidimensionalen Raum einnimmt
Noch eine Bemerkung zur Lichtgeschwindigkeit innerhalb materiellen Substanzen wie Wasser: Auch hier ist c noch c, zumindest wenn man die einzelnen Photonen betrachtet. Die können nämlich nicht langsamer werden, als c (und zwar das c im Vakuum), nur dass sie durch das "sich durch die Moleküle und Atome des Mediums Kämpfen" (wie Du es ausdrücktest) öfter mit c hin und her fliegen müssen, um die selbe Strecke in eine Richtung hinter sich zu bringen. Ein Photon, das im Inneren der Sonne entstand, braucht vom Rand der Sonne ca. 8 Minuten bis zur Erde, aber vom Inneren der Sonne, wo es entstand, teilweise hunderte von Jahren, bis es durch die dichte Sonnenmaterie zum Rand der Sonne gelangte. Dennoch bewegt es sich immer mit c.
Klasse Video 👍.Weiter so und bitte mehr davon ✌😀
Toll beschrieben hast du die Lichtgeschwindigkeit!
Geiler Beitrag, das einzige was mir noch gefehlt hätte wären ein paar sätze zu den Theroetischen Warpantrieb Modellen. Die sehr spannend😆
astro tim beste channel wenn man auf dem klo sitzt 👍
Ich habe beim Musikmachen und anderen Tätigkeiten oft die Erfahrung gemacht, dass es auf intuitiver Ebene eine Möglichkeit zur Kommunikation gibt, die quasi in Echtzeit abläuft und nicht durch die Lichtgeschwindigkeit oder Schallgeschwindigkeit "verlangsamt" wird. Ebenfalls interessant ist das Phänomen, eine Vorahnung zu haben an eine bestimmte Person und diese ruft einen dann an.
Bs
Habs zwar noch nicht gesehen, aber es ist ein saugeiles Video!!!!!!! .... Daumen hoch und Algorithmuskommentar!!!!!!
Danke für das Vorschussvertrauen! 🚀❤️
1996 gab es ein Experiment Strahlung wurde durch einen Tunnel geschickt der eine Verengung hat. In dieser Verengung wurde die Geschwindigkeit das Strahlung gemessen und das Ergebnis war, schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Ich habe nie wieder davon etwas gehört. Ich weiß nicht war die messmethode falsch oder was war damit?
Ein wirklich gutes interessantes Video von dir 👍🏻👀 klasse gemacht👍🏻🖖🏻
Wenn sich ein materielles Objekt nicht verändert, dann vergeht für es die Zeit nicht bzw. es existiert für dieses Objekt keine Zeit, dann ist es sozusagen zeitlos (z.b. Diamanten wird dies nachgesagt).
Im Umkehrschluss bedeutet das, dass Zeit nur durch Veränderung sichtbar wird oder sogar nur dann existiert, wenn Veränderung existiert.
Für den Algorithmus. Sonst kann ich noch nichts zum Video sagen. Finde deine Videos echt gut. Ich höre solche Themen immer gerne zum Schlafen gehen. Nicht falsch verstehen. Im Schlaf lernt man trotzdem. 😀✌️
Das mit dem Beobachten wir schwierig, da es widersprüchlich gegenüber der Theorie der Unschärfe Relation von Heisenberg ist und die Ergebnisse verfälschen würde
Zu allererst muss ich eines sagen: Tim, danke für deine Arbeit, es ist unglaublich interessant.
Zweitens: Ich bin immer wieder verblüfft wie gigantisch intelligent manche Menschen sind um solch hoch komplexe und gar schon Hirnverdrehende Dinge verstehen zu können. Unglaublich.
Aber alleine das Beispiel, dass Licht nicht mehr aus dem schwarzen Loch kommt, zeigt doch, dass eine "Geschwindigkeit", sofern man Gravitation überhaupt so bewerten kann, größer sein muss. Also das schwarze Loch muss doch "stark genung ziehen" damit ein Teilchen was 300.000km/s nicht mehr raus kann. Die andere Frage ist, Licht kann doch eigentlich nur "raus" wenn es irgendwo abprallt oder? Soweit ich weiß ist in der Sonne ja der Fusionsvorgang dafür zuständig, dass Licht eben ausgestrahlt wird. Aber so ein Vorgang ist in einem schwarzen Loch doch gar nicht vorhanden? Oder? Und hier auf der Erde sehen wir Licht ja auch nur wenn es ein Teilchen trifft von dem es so abprallen kann, damit es so unsere Netzhaut trifft. Oder? Ich kann mich irren, aber so ist mein Bild des ganzen.
Und das mit den gemixten Realitätszuständen finde ich mega. Klar gibt es eine "wahre Realität" aber unsere Wahrnehmungsapparate (Augen, Ohren, you get it) sind nicht fähig das aufzunehmen. Du sagst ja wenn wir Galaxien sehen sind das die Zustände von vor vielen Millionen Jahren. Aber diese Galaxien haben natürlich auch einen Zustand zum jetzigen Zeitpunkt, nur sind wir nicht fähig das zu sehen. Das ist wie mit dem Keks. Liegt der 2 Meter Weg sinds 10 Nanosekunden, ist er direkt vor uns vielleicht nur 1 Nanosekunde. So ist das ja bei den Galaxien auch, sie haben alle einen Gegenwartszustand, aber da sie so weit weg sind können wir mit dem was unsere Sinne können eben nur einen vergangenen Zustand sehen. Aber es ist doch sehr erstaunlich, dass wir eigentlich nur die Vergangenheit sehen und wir sogar verschiedene Vergangenheiten gleichzeitig sehen. Das ist so mega cool.
Dass das Licht nicht aus dem schwarzen Loch rauskommt liegt daran dass es innerhalb des Schwarzschildradius ‚gefangen‘ ist heisst die Photonen die ja Masse haben von der Gravitation im Schwarzen Loch festgehalten wird. Somit sieht man das Licht nicht mehr im schwarzen Loch. Bei unendlicher Geschwindigkeit des Lichts kaeme es aus dem schwarzen Loch heraus. Auch muss es eine Konstante im Universum geben eben die Lichtgeschwindigkeit. Sie kann nicht durchbrochen werden. Aber umgangen.
Super erklärt, aber wie das noch mit der Elektronenverschränkung in Bezug auf "c" ? So weit mir bekannt sollen die ja sofort reagieren und es ist egal wie weit sie auseinander sind.
Dieses Tolle Thema und das mit Dir.Besser geht's nicht👍👍👍🙃🙂
Film Tipp:Per Anhalter durch die Galaxis😁
Super abgefahrenes video, das ja ganz genau meine frage nach der "schwerkraft" oder eben "gravitation" einschließt ! eine bitte: keine raumschiffe mit fackeln mehr, wenn möglich, das ist abstrus ! 🤣! ich kenne etwas was schneller ist als das licht: das sind unsere gedanken ! ich kann instant an irgendein objekt denken das millionen lichtjahre entfernt ist ! 🤣die gedankenprozesse im gehirn zwischen den synapsen laufen aber trotzdem relativ langsam ab ...
Der Unsinn wäre fast lustig
Schön das es Menschen gibt die das alles für sich schlüssig Verstehen - für mich ist das zu komplex mit der Vorzeichen Umkehr der relativistischen Gleichungen usw. aber schon interessant womit sich schlaue Köpfe so befassen damit ihnen nicht langweilig wird.
*Hey Leute! Mich fasziniert das Thema Lichtgeschwindigkeit so sehr, weil ich das Gefühl habe, dass die Frage, weshalb die Naturgesetze so sind wie sie sind, direkt am Wesen des Universums selbst kratzt. Wenn Ihr noch Fragen zur Lichtgeschwindigkeit habt schreibt sie mir sehr gerne hier in die Kommentare!* 🚀
Falls Ihr meine Arbeit unterstützen möchtet, holt euch hier im Weltraumshop kosmische Dinge wie das Plüsch-Schwarze-Loch, das sich zum Weißen Loch umkrempeln lässt: www.getdigital.de/astro-comics-pluesch-schwarzes-loch.html?her=astro - jeder Kauf unterstützt meine Arbeit! ❤
So viele physikalische Lücken kann Niemand schließen.
MfG P.
Plüsch schwarze Loch, verschluckt Alpträume bei Kindern und werden nie wieder Raus gelassen. Können Kinder nicht mehr Heimsuchen. 😉
Wie sieht das ganze dann eigentlich mit außerirdischem Leben aus könnten wir es jemals wahrnehmen bzw mit ihnen kommunizieren wenn diese in unserer Wahrnehmung vllt nie gelebt haben ? 😅🤣
Der Gedanke ist schneller als das Licht 😊
Ich dachte ich wäre der einzige der so denkt, das Gedanken schneller sind als das Licht... Wie kommts das du so denkst? Erkläre mal ob wir die selbe Theorie haben? 🤔😎✌️
@@schenkelputzo8762 ich denke das man die Gedanken messen sollte wie schnell es ist oder wenn du dich am hellen Tag vor der Sonne hinstellst und die Augen erst zu hast sobald du es aufmachst kannst du die Sonne sofort sehen also auch schneller als die Lichtgeschwindigkeit 😁
Bei allem Respekt, wie du sehr interessant die menschliche Wahrnehmung erklärst.... findet sie im Geist und in der Seele statt (ob man sie als temporär im Sinne des Materialismus oder als ewig im Sinne der Metaphysik betrachtet, ist dabei egal) und am / im Menschen ist die Wirkung eines visuellen Eindrucks dann doch anders als "objektiv " betrachtet,
Ich bin sogar der Meinung, dass Leute, die mit Herzblut und mit Glauben an die Wissenschaft (in dem Sinne subjektive Einstellung ) wesentlich bessere Ergebnisse erzielen als welche, die aus einer inneren Leere heraus versuchen, alles objektiv zu sehen. Bester Lehrfilm dazu ist Sleepy Hollow, wo ein Detektiv einen wahrhaft übernatürlichen Mordfall mit wissenschaftlichen Ansätzen löst.
Und ich denke , du machst das hier mit Leidenschaft und Persönlichkeit und dafür Hut ab.
Gut das deine Meinung absolut irrelevant und realitätsfern ist ❤
@@FinnBottenberg Ich kann das Kompliment nur zurückgeben.
Ein großartiges Video! Mit einer Menge Anregungen. Die "Überlichtgeschwindigkeit" bei Pulsaren läßt sich vielleicht durch durch den Lense-Thirring-Effekt erklären (frame dragging), wobei der Raum selbst mitrotiert, jedoch "c" lokal am Pulsar gemessen, den üblichen Wert behält. (Eine Art Karussell-Warp-Effekt.) Und natürlich können wir jederzeit v>c - Ereignisse beobachten. Die Lichtgeschwindigkeit gilt ja nur für Relativbewegungen. Angenommen, wir sehen, dass sich am Himmel ein Raumschiff mit 0.7c nach Osten, ein anderes mit 0.7c nach Westen bewegt. Für uns entfernen sie sich also mit 1.4 c voneinander. Wolfgang Rindler nannte das die "gegenseitige Geschwindigkeit", für die das Additionsgesetz der Speziellen Relativitätstheorie nicht gilt. " Die Passagiere der Raketen werden allerdings ihre Relativgeschwindigkeit nach der bekannten Formel als 0.7c+0.7c dividiert durch 1+(0.7c)²/c² messen, d.h. 1.4c/1.49, als unter dem erlaubten Limit. Oder: Wir können mit einem sehr starken Laser einen Lichtpunkt weit schneller als c über den Mond rasen lassen - aber das überträgt keine Information. Was den Raum-Zeit-Tausch betrifft: Bei Benutzung einer bestimmten Metrik ("innere Schwarzschild-Lösung") erhalten wir hinter dem Ereignishorizont tatsächlich 3-Zeit-Dimensionen und eine für den Raum. Aber das läßt sich durch eine andere Wahl der Koordinaten vermeiden, wobei eine noch viel surrealistischere Szenerie herauskommt. Man kann dann wirklich nicht mehr die Sekunde vom Zentimeter unterscheiden.
Ich möchte nur mal kurz erwähnen, dass meine 3 Jährige Tochter ebenfalls gefallen an deinen Videos findet.
Sie versteht warscheinlich kaum etwas von dem was du erzählst, aber sie fragt jetzt immer nach dem 'Planeten-Mann' 😅😁
Das ist schon süß 🤗
Früh übt sich..
Da ist schon jetzt das Talent vorhanden.
Nicht nur das. Auch die Signale die an unser Hirn gelangen, bis sie dort interpretiert werden, passieren mit einer gewissen Verzögerung. Faszinierender Gedanke, den ich so noch nie hatte. Ein Mosaik aus verschiedenen Graden der Vergangenheit. Vielen Dank dafür!
Dankeschön für deine tollen Videos 🙏
Bei dir verstehe ich das alles endlich. Und dein Humor ist so klasse 😂😂😂
Du hast also alles verstanden?
@@katharinaschulte3539 bis auf den Schluss 😅🤣🤣
Wer weiß. Vilt. Sehen wir immer nur das Licht bis zu einer Geschwindigkeit von 300k. Da das System mit der Zeitmessung dann nicht mehr funktioniert. Bzw. Die Teilchen wären dann quasi außerhalb der Zeit und somit auch außerhalb des Raumes so wie wir ihn wahrnehmen. D.h. die Photonen existieren schon nicht mehr sobald sie entstehen in unserer Raumzeit.
Oder die Photonen frieren in einer Art Zeitblase ein Und sind an einen anderen Ort, bis sie soviel Geschwindigkeit verloren haben bis sie in die Raumzeit zurückfallen. Da die Zeit dabei für uns stehen bleibt, ist es dann nicht messbar. Auch wenn die Theoretisch hunderte Jahre (was das gleichzeitig mit dem "jetzt sofort" wäre, ist ja außerhalb der Zeit. Bzw alles ist gleichzeitig und wieder nicht), außerhalb der Raumzeit verbracht haben.
Könnte mir vorstellen das außerhalb des Raumes keinen festen Ort gibt sondern ehr überall gleichzeitig ist. So könnten Photonen unendlich weite Strecken zurücklegen und trotzdem sofort an den Ort in der Raumzeit zurückfallen, an dem sie die Lichtgeschwindigkeit übertreten haben.
Das könnte dann vilt. auch die mysteriöse dunkele Energie sein. Also Teilchen außerhalb des Raumzeit die sich nur durch ihre Gravitation bemerkbar machen.
Dann wäre die Lichtgeschwindigkeit nur die Geschwindigkeit, an dem wir noch messen und Erfassen können. Nixht das ende der Skala.
Matrixtheorie: Masse ist Prozessorlast in einem holografischen Netzwerk. Wechselwirkung/Beschleunigung/Verzögerung verursachen (lokal differenzierten) Lag, der paradoxerweise zugleich einen Ruhezustand darstellt, den Prozesse anstreben... das Lösen der Gleichung, am Ende steht die 0. Ja?/Nein?
Nunja... wenn die Lichtgeschwindigkeit das Maximum ist und dabei die Zeit unbewegt ist, hat es bei der angeblichen"7-fachen Lichtgeschwindigkeit" vielleicht etwas mit der Zeit zu tun? Als ob man ein Event in einem Video beobachtet und schnell vorspult. Bin neu auf deinem Kanal und die Themen die du präsentierst sind echt interessant! Hab mich ehrlich gesagt nie viel mit Physik und Weltraum als Kind/Jugendlicher begeistern können (abgesehen von Star Wars und Star Trek natürlich). Aber seitdem ich in ein paar Videos von dir geschaut habe finde ich es wirklich interessant! Weiter so!
Tim du erklärst so gut wie Harald Lesch.
"Schneller als der Schall kann sich nichts und niemand bewegen". So hat man das mal gelernt und niemand hat geglaubt, dass man daran etwas ändern kann ... bis der erste Pilot mit Überschallgeschwindigkeit flog ... 🙂
Wie kommst du darauf dass das Mal gelehrt wurde. Hast du dafür Belege? Man wußte schon sehr früh, dass sich Licht erheblich schneller bewegt als z.B. der Schall. Dass Donner und Blitz zusammengehören und zur selben Zeit entstehen war schon in der Urzeit bekannt. Dass der Donner oft aber erst sehr viel später gehört wird als der Blitz dazu ebenso.
C. Das altbekannte Thema. Nichts ist schneller als Licht. Aber nur weil wir uns diese Grenze innerhalb unseres Physik Verständnisses gesetzt haben. Es ist klar, daß bei allen Messungen und Forschungen zu diesem Thema auch immer nur Ergebnisse innerhalb dieser Physik heraus kommen werden. Wenn dann etwas nicht dazu passt, wie etwa die relative Überschreitung von " c" am Rand des sichtbaren Bereichs des Universums, dann muss es Hexenwerk, Zauberei oder dunkle Energie sein. Was eigentlich das selbe ist, wir können es nicht erklären und Zauberei/ Hexenwerk klingt so altbacken, also dunkle Energie. Im Prinzip ist es nur eine andere Bezeichnung für " wir wissen es nicht ". In der modernen Zeit sagt man sowas aber nicht, wo kommen wir denn da hin? Um es noch ein wenig magischer zu machen: für einen hypothetischen Beobachter in einer Galaxie, die für uns scheinbar gerade dabei ist, die Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten ( extreme Rotverschiebung) sind wir es, die gerade " c" überschreiten . Und das gilt in alle beobachtbaren Bereiche in allen Richtungen des Universums, was wir uns als dreieinhalb- dimensional existierende Wesen auch nur dreidimensional vorstellen können, ergänzt um die Dimension " Zeit " , die wir aber nur halbwegs erklären können.
Selbst wenn das Universum voll wäre von Intelligenzen, die die Grenzen unserer Physik längst verlassen haben, könnten wir weder Kontakt aufnehmen noch diese irgendwie registrieren, weil wir einfach gesagt gar keine Augen dafür haben. Wir haben doch schon riesige Fortschritte innerhalb unserer Grenzen gemacht und uns in Bereiche gebracht, die für Menschen von vor 200 Jahren schlicht Magie gewesen wären . Gehen wir davon aus, dass das so bleibt, dann würden wir ziemlich blöd da stehen vor unseren Nachfahren. Ausserdem haben wir im Rahmen unserer Physik die Grundlagen für eine neue Form der Intelligenz geschaffen, die völlig neue Möglichkeiten hat. Wenn die Vorstellung, daß für relativistische Teilchen bei " c" definitiv keine Zeit vergeht, dann könnte sich eine KI zwar nicht vorwärts oder rückwärts durch die Zeit bewegen, aber durchaus nach oben oder unten. Was wir ja schon mit der Einführung des Begriffs " Echtzeit " recht gut beschreiben haben.
Eine andere Frage: Was hältst Du von meiner Theorie weiter unten zu folgendem Thema:
Auf einem anderen Astronomie Kanal wird berichtet, das James Webb Teleskop habe ein 2. Universum gesichtet. Dies wird angenommen,
da die Galaxien, die sich am Rande des beobachtbaren Bereiches befinden, in viel kürzerer Zeit Sterne produzieren und sich nach unserer Zeitmessung Galaxien gar nicht hätten entwickeln können so kurze Zeit nach dem Urknall.
Meine Theorie dazu:
Einstein sagte doch, dass in der nähe sehr grosser Massen, die Zeit langsamer läuft. Blicken wir an den Rand des beobachtbaren Universums, dann schauen wir zurück in eine Zeit, die kurz nach dem Urknall war und ich könnte mir vorstellen, dass beim Urknall und kurz danach, so viel mehr Masse auf kleinem Raum war, dass eben die Zeit damals vor Ort, sehr viel langsamer lief im Vergleich zu heute, dies auch, da sich alles mit grosser Geschwindigkeit vom Punkt des Urknalls wegbewegte und dass darum, aus unserer sicht wo bei uns die Zeit viel schneller läuft, für uns das
was wir am Rand des beobachtbaren Bereiches sehen, wie im Zeitraffer abgespielt aussieht für uns und es für uns aussieht wie wenn
die Galaxien damals in viel kürzerer Zeit als heute Sterne produzierten und sich auch die Galaxien sich in sehr viel kürzerer Zeit gebildet haben, im Vergleich zu Heute wo die Zeit viel schneller läuft, weil sich inzwischen die Gesamtmasse
(Sterne, Planeten, Galaxien) sich auf einen viel grösseren Raum verteilt und wir uns auch nicht mehr so schnell wie früher vom Punkt des Urknalls weg entfernen.
Da die Zeit direkt nach dem Urknall viel langsamer lief, hatten die Galaxien genug Zeit all die Sterne zu entwickeln und sich zu bilden.
Nur aus unserer Perspektive, wo jetzt für uns hier vor Ort die Zeit viel schneller läuft, sieht es aus als hätte sich damals nach dem Urknall alles viel zu schnell entwickelt !
Schwierige Themen einfach und praktisch erklärt. Prima!
Wirklich interessant und der Tim ist super unterhaltsam. 10 Daumen 😊
Ich bin kein nerd und habe eine Frau. Daher kam ich sie live berühren und muss keine Nano Sekunde warten.
Wer?
Glückwunsch
Wie immer ein absolutes Highlight dieses Video 😊 vor allem ne ganze Stunde purer sciencepo**😂 geil ❤
Puhhh, das ist harter Tobak, auch wenn ich mich schon mal mit der speziellen Relativitätstheorie gekümmert habe.
Aber nach 18 Min. reichte es.
Vielleicht sollte man dieses Video teilen. über 1 Stunde kann ich mich jedenfalls nicht mehr drauf konzentrieren.
Oh Mann, was für ein Trip! 😵💫
Ich kauf jetzt erst mal zur Beruhigung die Insel Jamaica und rauch den Bewohnern erst mal das ganze Gras weg. 🚬😁
Wenn du Hilfe brauchst, scheu dich nicht, mich zu fragen! Ehrensache! Du brauchst mir nicht zu danken.
Um die effektive Lichtgeschwindigkeit oder die Geschwindigkeit eines Raumschiffs zu erhöhen, weit über die 300.000 km/s hinaus, braucht man doch nur die Zeit zu beschleunigen. Man braucht also einen Zeitraffer. Das Raumschiff bewegt sich dann in einer Zeitblase.
Faszinierendes Thema. Theoretisch bewegt sich doch ein Antrieb im Vakuum (All) was stetigen Antriebes ausgesetzt ist doch immer schneller? Ich denke immer an die Taschenlampe die durch Ihr Lichtstrahl sich langsam und immer schneller bewegt (solange die Batterie Kapazität besitzt um Licht zu erzeugen). Zum letzten Thema Antriebstechnik NASA: Was passiert bei einer theoretisch Licht-Geschwindigkeit mit Objekten die im All vorhanden sind (Asteroiden etc.) 🙂
Lieber Tim, das Video hat mich sehr fasziniert. Richtig gut.
Auf sehr langen Distanzen im Raum nimmt ja die Zeit zu die das Licht zu uns braucht. In der kann eine Menge passieren. Aber ein Teller voll Keksen der nur in zwei Meter von uns entfernt liegt, sollen dann etwa die Kekse in sechs Nanosekunden verschwinden, ohne unser Zutun? Wie viel kann in sechs Nanosekunden, im Vergleich zu der Zeit, die das Licht von den Sternen braucht, passieren...? Wahrscheinlich nicht viel, die wahrscheinlich ist groß dass die Dinge aus unserem Alltag auch wenn wir sie nur Zeitverzögert sehen, weiterhin existieren. Zumindest mit großer Wahrscheinlichkeit eine gewisse Zeit lang...
Wir schenken meiner Meinung nach dem 4 Element bzw. Aggregatzustand (dem Plasma) immer noch zu wenig Aufmerksamkeit. Richtig verständlich ist das Element Plasma jedoch nicht für mich. Wir kennen Fest, Flüssig, Gasförmig nun gibt es seit einiger Zeit den Aggregatzustand Plasma... ein Video dazu wäre sehr interessant. Super Video und sehr aufschlussreich.
Und was mir zur Gegenwart einfällt ist ein persönliches Zitat:
Auf das meiste hast du eh keinen Einfluss, ausser auf den Moment im jetzt und hier, also nutze Ihn mit bedacht.
Ich schwebe gerade gravitationslos durch den Raum während ich dieses Video schaue!!
Hi @Astro Tim
Die Schwerkraft wirkt Grundsätzlich!
Kurz gesagt wir und auch alle Objekte fallen immer in Richtung des Masse Zentrums des Planeten. Die Auswirkung heißt je mehr Masse ein Pbjekt hat um so mehr wird das Objekt zum Masse Zentrzm unseres Planeten gezogen und um so Scherer ist das Objekt. Daraus läst sich auch die Masse unseres Planeten berechnen.
Aber wie immer ein Informatives Video!!!
Galaktischer Content😊
Bezogen auf die Gegenwart, hab ich mir schon vor Jahren Gedanken gemacht. Ich sag immer „die Gegenwart ist immer und nie“ egal woran wir denken oder was wir sehen, es ist schon vorbei. Der Moment wenn wir einen Apfel essen ist in der Zukunft und in der Vergangenheit. Der Vorgang existiert in der Gegenwart, aber kein fester Punkt. Schwer zu erklären, aber ich schreibe genau JETZT diesen Kommentar, aber das JETZT ist auch schon vorbei und ihr werdet den Kommentar erst lesen wenn ich ihn abgeschickt habe. Alles schwer zu erklären, aber wir selbst sind die Gegenwart, können sie aber nicht wirklich wahrnehmen. Wir sind der Strich an dem alles vorbei zieht, wir selbst werden aber nicht mitgerissen. Ich hab echt Probleme das zu erklären, aber hoffe ihr habts etwas verstanden. Zerbreche mir schon seit Jahren den Kopf darüber😅
Ich finde es interessant wie enorm Du Deine Stimmenfarbe bei Deinen Erklärungen hoch und auch runterfahren kannst. Habe ich so bisher nicht gehört! Gefällt mir, Du könntest Sänger werden von Bass bis Tenor. Liebe Grüße.
sehr geil gerklärt.....ausser die super jokes zwischendrinnen ...echt mega cool.
Wenn es bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit gibt geht die Zeit bei Überlichtgeschwindigkeit rückwärts?
WOW....Danke für diesen Beitrag. Das ist ja echt fesselt. Mein lieber Kokoschinski, ich bin erstmal von den Socken.
kleiner pro Tipp das was du wahrnimmst ist nicht nur ein Flickenteppich der Vergangenheit sondern dein Gehirn braucht auch noch einige zeit das gesehene zu verarbeiten (wobei es ganz neben bei auch noch bearbeitet wird weil wir nicht alles aktive verarbeiten können)
Hallo Tim, Freude,wieder mal eine längere Sendung , +ausführlicher, weiter so!
Gruß aus Wien, Micha
Hallo Tim , wie bist du eigentlich an dein gesammeltes physikalisches Wissen gekommen. Hast du Astrophysik oder ähnliches studiert? Deine Videos sind wirklich super . Vielen Dank ich konnte schon viel von dir lernen🎉.
Einfach total interessant vielen Dank für dieses Video das eine wieder einmal die Welt der Physik näher bringt
Sehr gute Erklärungen, mit Hilfe von Schokokeksen und Vanillepudding.
Ich mag den Film "Interstellar" auch sehr gern. Es gibt wenige Filme die so sehr die die Physik berücksichtigen.
Ein Vergleich für Kinder und absolute Laien halt.
mega video danke und endlich mal schömn lang und ausführlich mag ich
Der verdiente Kommentar 😁! Liebe Grüße p.s habe früher mal beim CERN gearbeitet...
❤❤❤,😊😊😊! Sehr empfehlenswert ! GRUß Thommie!
Weitere gut gelungende Science Fiction-Filme sind meiner Meinung nach:
- "Arrival" (mit dem Überstieg zu uns unbekannten emergenten Kommunikationsformen inkl. paralleler Zeiterfassung, wie in Deinem "3+1=>1+3"-Gedankenexperiment bzw. in Interstellars Tesserakt),
-"Donnie Darko" (mit schöner Zeitschleifenproblematik und viel Interpretationsspielraum),
-"12 Monkeys" (mit schöner Zeitschleifenproblematik).
Man muss hier scharf unterscheiden: Nur die Änderung eines Gravitationsfeldes bewegt sich - als Quadrupolwelle - mit Lichtgeschwindigkeit! Bei einem statischen Feld, wie dem der Sonne, welches - als Potential GM/r schon da ist und sich unbegrenzt weit erstreckt - bewegt sich nichts. (Das gilt auch für elektrostatische Felder; Elektronen müssen schwingen, damit sie Photonen aussenden.) There is no "speed of gravity", only the speed of gravitational waves. Da die Erde verglichen mit der Sonne eine winzige Masse aufweist, ihre Bahn eine so geringe Krümmung aufweist, dass sie während eines Tages praktisch als geradlinig und unbeschleunigt betrachtet werden kann und ihre Geschwindigkeit (beim Umkreisen der Sonne) gegenüber "c" vernachlässigt werden kann, wirkt die Anziehungskraft der Sonne scheinbar instantan. Aber, wie gesagt, die Sonne wirkt garnicht, ihr Gravitationspotential ist seit Milliarden Jahren zugleich mit ihr da. Das merkt man auch daran, dass es beim Sonnenlicht eine Abberation gibt, wir sehen unser Zentralgestirn dort, wo es vor 8 Minuten war. Käme die Anziehungskraft aus der Sonne mit Lichtgeschwindigkeit heraus - wie sich das, glaube ich, Laplace vorgestellt hat, dann wäre der ihr Gravitationspull auch geneigt, die Erde würde in die Richtung gezogen, wo die Sonne vor 8 Minuten war. In Wahrheit zieht es uns haargenau in die Richtung, wo die Sonne jetzt - von uns aus gesehen - steht. (Wir können das ganze Sonnensystem in guter Näherung als EIN Inertialsystem ansehen, sodass die Lorentztransformationen keine Rolle spielen und wir von einem "Jetzt" sprechen dürfen.) Das ist auch gut so, denn sonst würde die Erde, ja das ganze System ziemlich schnell auseinanderfliegen. Wenn du in google eingibst "Geschwindigkeit der Gravitation", dann kommt auf Wikipedia unter "Abberation (Gravitation)" eine ziemlich inkorrekte Antwort. Während "Spektrum der Wissenschaft" auf dieselbe Eingabe die physikalisch richtige und recht einfache Erklärung ("Wie schnell ist Gravitation? » Quantenwelt » - SciLogs") liefert: Einem statischen Feld kann man gar keine Geschwindigkeit zuschreiben, während sich die Wellen dynamischer Felder mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Dieselbe, korrekte, Analyse liefert im Gegensatz zur deutschen auch die englischsprachige Wikipedia (Eingabe: "Speed of Gravity"): "The speed of physical changes in a gravitational or electromagnetic field should not be confused with "changes" in the behavior of static fields that are due to pure observer-effects. These changes in direction of a static field are, because of relativistic considerations, the same for an observer when a distant charge is moving, as when an observer (instead) decides to move with respect to a distant charge. Thus, constant motion of an observer with regard to a static charge and its extended static field (either a gravitational or electric field) does not change the field. For static fields, such as the electrostatic field connected with electric charge, or the gravitational field connected to a massive object, the field extends to infinity, and does not propagate. Motion of an observer does not cause the direction of such a field to change, and by symmetrical considerations, changing the observer frame so that the charge appears to be moving at a constant rate, also does not cause the direction of its field to change, but requires that it continue to "point" in the direction of the charge, at all distances from the charge." Ich bin seit langem Wissenschaftsjournalist und treffe immer noch auf Professoren, welche hervorragende Quantenphysiker sind und doch bass erstaunt werden, wenn sie von dieser fundamentalen Unterscheidung hören. Herzliche Grüße aus dem Wienerwald! Henri Edelbauer
Dein bisher bestes Video. Dankeschön.
Eine Atempause zwischendurch würde sich garantiert positiv auf die Relativität auswirken...
Voll cooles Video, informativ, spannend und zum Glück so toll lang👍🏻👍🏻👍🏻
Hey Tim, mal eine Frage: Wie alt ist das Universum aus Sicht eines Lichtstrahls? Müsste die Antwort 0 Jahre sein? Existiert für das Licht dann die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft parallel? Danke
Harold and Maude, als Filmtipp.
Alles ist unmöglich bis jemand es einfach macht :)
Sehr gut erklärt, jetzt hab sogar ich das begriffen... ich finde übrigens cool, dass du für das Fackel-Experiment ein Raumschiff aus Star Wars genommen hast (Y-Wing)
Er: "Euer ganzes Leben ist ein Abenteuer durch die Raumzeit"
Ich, der auf Klo sitzt: "Yeah...."
Ich war heute Golf spielen, extrem schwer und unsere Realität lebt nur im im Raum-Zeit - Koninuum. Der Drive fliegt 180 m und es braucht Demut um gut zu werden.
Wir werden wohl nie die Wahrheit erfahren, aber es lohnt danach zu suchen. Danke für das Video .... und Albert Einstein war einfach genial . Was die Zukunft bringt, weiß niemand.
Aber C ist constant.
Tim! Süßester Berufssohn von Allen. Die Sache mit der LG ist 70 Jahre alt und her.
Damals waren wir beide noch nicht mal gezeugt.
Aber bitte...
Mein Filmtips: „Galaxy Quest“ oder „This Island Earth“
Danke für die viele !Arbeit" mit Denk-Anstössen jeglicher Art. Lehre könnte so die Forschung phiosophisch für "jedermann...." interessant begleten und die meisten "Menschen" vom Zuschauen zum Mitdenken bewegen.
Lieblings SciFi-Film: Naja! Schon auch Interstellar.
ABER:
1. Hier werden offensichtliche (resp. bekannte) Vorgänge näher erläutert, als notwendig. Konkret: Romilly erwähnt in einer Szene "Das ist Relativität, Freunde". Jede und jeder auf einer solchen Mission wäre sich dessen mehr als bewusst. Die entsprechende Erwähnung ist absolut überflüssig. Und es gibt weitere solcher Beispiele.
2. Die abschliessende Kitsch-Offensive ist für meinen persönlichen Geschmack einfach toooooo much!
Lieblings Science fiction Filme? Gehen auch Serien? Dann würde ich "The Expanse" nominieren.
Hallo Astro-Tim, erst einmal danke für das tolle Video was du hier kreiert hast. Ich habe da aber auch einige Kritiken dran.
Bitte sei genauer, wenn du von Licht und wenn du von Photonen sprichst. Licht lässt sich "scheinbar" verlangsamen, Photonen eben nicht. Licht ist eine elektromagnetische Welle und das Photon ein Quant, dass das Licht ausmacht. Eben diese elektromagnetische Welle (Licht) interagiert in Wasser mit den Molekülen und lässt diese zittern, was dann widerum Licht emitiert, dass sich dann mit dem ursprünglichen Licht überlagert. Die daraus entstehende überlagerte elektromagnetische Welle scheint sich dann langsamer auszubreiten, als die Lichtgeschwindigkeit. Das trifft aber eben nicht auf die einzelnen Photonen zu. Diese können ja nicht abgebremst oder beschleunigt werden. Im Prinzip ist das also auch wieder nur ein Wahrnehmungsproblem, ähnlich wie am Anfang deines Videos.
Dann zur Aussage, dass Menschen den Raum besser wahrnehmen, als das Licht. Dem ist nämlich gar nicht so. Wieso? Auch hier spielt Einsteins Bezugssystem eine entscheidende Rolle. Im Bezugssystem Erde, mag ich von Stadt A nach Stadt B und wieder zurück reisen zu können. Das gilt aber schon nicht mehr, wenn ich das Sonnensystem als Bezugssystem habe. Wenn ich dann zu einer bestimmten Zeit schaue, wo Stadt A liegt und wo Stadt B liegt, so liegt diese zu einem späteren Zeitpunkt schon ganz woanders. Die Erde bewegt sich ja um die Sonne und rotiert dabei fleißig. Und wenn ich noch weiter nach "außen" gehe, bewegen sich auch Sonnensysteme um Galaxien und so weiter und so fort. Und dann breitet sich Raum auch noch mit Überlichtgeschwindigkeit aus. Wir können also weder auf der Zeitachse zurück, noch auf der Raumachse.
In diesem Beitrag wird wohl Gruppengeschwindigkeit mit Phasengeschwindigkeit verwechselt. Erstere kann max c schnell werden und transportiert Energie, zweitere kann dies nicht, kann aber größer als c werden. Damit ist sie, weil kein Energieträger für "überlichtschnellen Transport" ungeeignet.☹
Bin Fan seit ich dich beim NDR auf dem roten Sofa gesehen habe.
Danke für die tollen Videos
Welches Objekt nimmt mehr Schaden? 2 Objekte, die man beide mit Lichtgeschwindigkeit, auf einander zufliegen läßt?... oder 2 Objekte, bei denen nur eins mit Lichtgeschwindigkeit, auf ein stehendes Objekt schlägt. (wie hoch sind die Einschlag Geschwindigkeiten bei den Objekten?)
Oh ❤❤❤wie schön Einstein das verliebt sein beschreibt! Es ist alles relativ auch in unser Wahrnehmung von Zeit!
Deshalb verliebe ich mich möglichst nicht mehr, ich will doch alt werden! Oh Shit, ich glaube ich kann gegen meine Biologie nicht ankämpfen und werde mich verlieben und Heiterkeit und Schmerz erleben, weil es einfach das Schicksal und meine eigene Steuerungsfähigkeit auf härteste Art zu meiner Weiterentwicklung beiträgt! LG 🍀🍀🍀👋
Hey danke für das Viedeo....Werde es mir öfter angucken müssen!
Lieblings-Science-Fiktion-Film: Contact.
Ist auch einer meiner 3 Lieblingsfilme. (mit Everything Everywhere all at once und Your name)