Вот Спасибо Вам! Прикупил 222ESL, думал что с ней что-то не так. Еcть у меня ещё Sony TC-K 615S. Так у неё возможности по записи гораздо больше. И даже эти "Супер" кассеты она смогла-бы достойно записать. А вот 222ESL не порадовала возможностями записи. Сначала долго думал что это неисправность, потом пришлось дорабатывать. За-то теперь точно знаю что это нормально.
идея поменять ленту не плохая,но учитыва и тот факт что и качество корпуса и пласмасы у этих кассет туфтовое.а это значит что повышеная детонация и все время будет клинить ленту Андрей.я сам такими немного пользовался.лента от еср стоит. но механизм кассет этих не ахти.хотя и вид внешний их более превлекателен чем безликие есршки... я б хотел услышать как твоя дека именно звуком на них записала.но увы этого не было..
Поддерживаю... Корпуса у них тоже никакие, как и плёнка... Так что не заморачивайтесь, выбросить их... А у тех range хоть и безликие прозрачные корпуса, зато они жёсткие и и не деформируются... На крайняк, наклейте чего-нибуть на них...
Я такие кассеты держу для настройки-регулировки ЛПМ, например, иногда при неправильно настроенном "лентопротяге" бывает, что ленту "жуёт". Или, последний случай (очень кратко): ...вытащил маховик, почистил втулку, смазал втулку, вставил маховик на место, поставил кассету, проверил работу вцелом, в т.ч. "play"... вспомнил, что забыл удалить остатки масла с тонвала... Только в этом случае я выбросил кассету
я меняю ленту без зазрения совести))) я не понимаю как можно смотреть на кассеты, кассеты надо слушать, поэтому и не люблю запечатки, распечатывать жалко, а просто смотреть.... душевная боль))
Абсолютно согласен. Потому и задал такой вопрос. У меня кассет много и я стараюсь их слушать. А слушать кассеты с плохой лентой не доставляет удовольствия. Запечатки держу на всякий пожарный, они могут выступить в качестве подарка для человека, который в теме.
"Монро" хорошие кассеты из 90-х, скорее всего лента старая, подсохла, ведь со временем магнитные ленты теряют свои свойства. У меня "Коника" спустя 25 лет пишет и калибруется отменно. Видимо технология ее изготовления достаточно очень качественная
Гы! Достал из закромов Родины такую же кассету WATSON. На ней оказался записан сборник 1992 года записанный в этом самом 1992 году. Аш заслушался. Попробовал запись на двухголовочной деке без регулировки подмагничивания. Нормально пишется. Примерно как упомянутый вами ранее RANGE. Да уровень ниже установленного на 3 дБ и ВЧ завалены, но никаких явных проблем нет. Поэтому предлагаю все-таки попробовать на неё записать для реального тестирования.
А у меня есть видео про советские кассеты и их калибровку, но там всё было в автоматическом режиме. Стоит наверно попробовать и в ручном. Я МКшки не пользую, потому что они практически все скрипят.
оставь их на память. большого навара при замене ленты не будет - наврятли таких франкенштейнов будешь часто использовать, а оригинальность будет потеряна
Всю Плёнку плохую в ресайкл или выбросить к черту !) А корпуса оставить на запчасти могут пригодится , или с других кассет переставить. Я лично так делаю
Корпуса у китайских кассет очень плохого качества, у меня так туго крутились ленты в таких корпусах, это какой то ужас. И прокладки графитовые тоже дерьмо. Я такие кассеты повыкидывал еще в те времена. А RANGE были не плохими кассетами. Смысла не вижу в замене лент.
Привет! Кассету Parrot я охотно использовал по прямому назначению. Однако, в один прекрасный момент она заскрипела. Думаю, в ней стоит тоже ленту заменить.
ура. автокалибровка не помогла бы. ленту можно не менять. докупить круглешей под катушки и наклеить. положить в оригинальные коробки . ну а не прозрачные прописать и в "подарки"для дальнейшей замены головок. тут интересовался у продавца кассет. какую плёнку поставили в "суперских" кассетах с различными названиями аппаратуры. сделал вид что не понимает о чём речь. хотя по возрасту давно не подросток.
смысла менять ленту в леваке нет. корпуса в них так же далеко не лучшего качества. убрать их с глаз долой или подарить кому). я так и сделал со своими, чтоб под руками не путались. себе надо оставлять лучшее, а от хлама избавляться.
и где ты их насобирал) ватсон помню - такой шлак, но далеко не самый худший. механика у него была более менее. плёнка - помои конечно. там она на просвет была вся в разводах магнитного слоя как будто в детсаду дети очень спеша красили)
Проверить как калибрует Пионер со своей супер авто бле! Установить в корпус от хромовой кассеты илисделать отверстия под тип Хром!наш аппарат нефиг баловаться в режиме хром пропишет,но качество записи посредственное
@@MrAnalit мне присылали с подобной пленкой кассету,закос под макселл,так вот с ручной калибровкой топовый аппарат не одолел(при этом левел был увеличен относительно заводских настроек подстроечниками),а вот Пионер,правда СТ-А9D одолел со слов отправителя кассеты,презентовал конечно бесплатно!!будет интересно как справится Пионер более низкого класса,я так понимаю у вас имеется в наличии!
И китайского левака не только отвратительные наждакообразные, нестандартной ширины ленты но и корпуса чудовищные ,это ведь и визуально видно. У них отвратительная лентоукладка, постоянно клинят, шумят и скрипят, цирк полнейший, у меня очень много было таких в свое время, намучился с ними !) Так что ленту менять в них нет смысла думаю. Коллекцию собирать кассет типа ноль, ну а почему бы нет, ностальгия по стертым головкам !))
Одобряю. Как-то раз спустил в ведро километр ленты Scotch, купленной в США. Эта лента даже не перематывалась с катушки на катушку, видимо хранилась не правильно. Жалко было, а что поделаешь.
Андрей, здравствуйте! Подскажите, если после калибровки одна сторона кассеты записана, перевернув ее на другую сторону, калибровку нужно делать заново или уже нет? Спасибо!
@@MrAnalit Иногда не помешает, потому-что бывает литьё корпуса некоторых кассет не совсем качественное, и повторная калибровкаа может чуть исправить ситуацию.
У рейнджей корпуса вполне нормальные (некоторые прям басф). А вот у этого "гонконга/китая" довольно мерзкие корпуса (иногда кривые) из хрупкой пластмассы.
"Фабричный китай" , в отличие от "подвала дядюшки Лю " , которым в 90-е засыпали наши рынки - очень качественный товар . Это я по поводу Parrot . Если захотите , есть отличный ролик (Денис Ким ) именно об этих кассетах ruclips.net/video/JkU2OyIJttk/видео.html&ab_channel=ДенисКим (с 24.05 мин ).
смысла в действе не было, кроме как выложить для просмотра. лучше попробовать вменяемые кассеты с этой соней. много открытий чудных ждет, однако. я по первости кучу мифов развенчал (для себя) из тех, что бытуют в среде "уважаемых аудиофилов".
@@MrAnalit в основном подвергнуты обоснованному сомнению определенные утверждения, которые как мантры твердили (видимо) вслед за кем-то некоторые товарищи с ютьюба в праведных порывах сорвать хайп. в основном, касательно качества/цены/пригодности под запись той или иной кассеты, а так же отстойности того или иного аппарата, особенно определенного бренда, в том числе и на букву S. смотришь, порой, видео, на котором делаются ну очень громкие заявления, и видишь, что даже запись ведется неправильно на какой-нибудь дешевый ящик с автотюном. а далее в видео следует вывод, что, дескать, данная кассета неизвестного мне бренда - фуфло, а вот эта дешевка первого типа от S - ну очень хороша, вплоть до слюней и щенячьего восторга. а у этой неизвестной кассеты (на букву T, например) четвертого типа, по факту, характеристики не укладываются в стандартизованные нормы IEC и чтобы ее записать, нужен не тривиальный кассетник, а что-то серьезное, но об этом знать надо, как минимум. в любом случае, Андрей, эта свежеприобретенная дека даст повод для определенных размышлений. однако, следует ее настроить (если это еще не сделано), при помощи соответствующих кассет, хотя бы.
Среди такого большого текста плохо улавливается смысл. Настройка - это хорошо, но совсем не обязательно это делать, я так думаю. Слушая музыку, я в первую очередь, доверяю своему слуху. Если входной сигнал равен или близок к тому, что получается на выходе, то и слава Богу. Что касается дешевых кассет, то меня больше в них пугает качество ленты, а именно полив рабочего слоя, его подозрительная шероховатость. Скорее всего такая лента будет приводить к быстрому износу головок.
@@MrAnalit по пунктам тогда: 1. возможно, мой комментарий идет в разрез с личными убеждениями. я не против, ибо мнения - есть мнения. и человек вправе (не) прислушиваться/менять собственные убеждения. 2. слух конкретного индивидуума определяется разными параметрами, в том числе и возрастом. запись, произведенная "на слух", а не с применением правильных технических методов настройки записи - субъективизм чистой воды. совершенно необязательно она по качеству звучания устроит другого слушателя на другом тракте. 3. при подходе к записи магнитной ленты, в котором входной и выходной сигнал одинаковы по уровню, теряется смысл использования кассет второго и четвертого типов, особенно, с цифровых носителей. если источник записан на 0 dB, то кассета уже не выдаст комфортного соотношения сигнал/шум, особенно, дешевая, первого типа. основная фишка пленок второго и четвертого типов - динамический диапазон, разница уровней сигнал/шум. 4. если посмотреть при записи, каким уровнем дека ограничивает RecLevel на разных типах пленки, возможно появится понимание различий в типах пленок и большинство кассет первого типа перестанут вызывать восторженные чувства именно в плане пригодности под качественную запись. теплые чувства наверняка останутся, но вызваны они будут иными причинами. 5. зачем же тогда это видео с калибровкой? подозреваю, что для для определения параметров кассеты, с целью показать их непригодность для записи. это, конечно, хорошо, но калибровка деки - совсем "про другое". а именно - для максимального подбора параметров записи аппарата под данную конкретную ленту. что же касается фразы про полив лент... что ж, любая подозрительная лента идет на выброс или на полку, если представляет историческую ценность, вот и весь сказ. и да, затея с заменой ленты в этих гнусных корпусах лишена смысла по определению. как правило корпуса таких кассет настолько мерзотны, что коэффициент детонации будет не в сотых долях даже в закрытом тракте.
Спасибо. Вы увлечённый фанат. Уважаю.
Накройте деку материей, или бумагой, зачем лишние царапины от кассет и тд ?
Стремящийся а вы пришлите бабушкину скатерть и будет вам счастье для глаза 👀
Прикольно ! Спасибо Андрей , интересный ролик
Здравия Вам.Заменой не надо.Оставить как выставочный экземпляр.Выкидывать не надо.Я лично оставил.
Хорошо прислушаюсь к вашему мнению.
Вот Спасибо Вам! Прикупил 222ESL, думал что с ней что-то не так. Еcть у меня ещё Sony TC-K 615S. Так у неё возможности по записи гораздо больше. И даже эти "Супер" кассеты она смогла-бы достойно записать. А вот 222ESL не порадовала возможностями записи. Сначала долго думал что это неисправность, потом пришлось дорабатывать. За-то теперь точно знаю что это нормально.
Здравствуйте. А что не так было с записью и что переделывали?
Maxvell,Orison,Interneshnl и тд. и тп. всегда были хламом. Я вставил плёнку TDK D 90, благо их очень много, получилось нормально.
Оставьте в коллекции с родной лентой (и продемонстрируйте качество звука, которое с них выходит).
Постараюсь сделать видео по данному вопросу.
идея поменять ленту не плохая,но учитыва и тот факт что и качество корпуса и пласмасы у этих кассет туфтовое.а это значит что повышеная детонация и все время будет клинить ленту Андрей.я сам такими немного пользовался.лента от еср стоит. но механизм кассет этих не ахти.хотя и вид внешний их более превлекателен чем безликие есршки... я б хотел услышать как твоя дека именно звуком на них записала.но увы этого не было..
Значит запишу звук и послушаем, что получилось.
Поддерживаю... Корпуса у них тоже никакие, как и плёнка... Так что не заморачивайтесь, выбросить их... А у тех range хоть и безликие прозрачные корпуса, зато они жёсткие и и не деформируются... На крайняк, наклейте чего-нибуть на них...
Я такие кассеты держу для настройки-регулировки ЛПМ, например, иногда при неправильно настроенном "лентопротяге" бывает, что ленту "жуёт". Или, последний случай (очень кратко): ...вытащил маховик, почистил втулку, смазал втулку, вставил маховик на место, поставил кассету, проверил работу вцелом, в т.ч. "play"... вспомнил, что забыл удалить остатки масла с тонвала... Только в этом случае я выбросил кассету
Кассеты Tape 0. Если косметика на уровне, то стоит сохранить, как курьезы. Иначе сравнивать не с чем будет 😄
Спасибо за ваше мнение.
Андрей привет,только сейчас увидел этот ролик.
я меняю ленту без зазрения совести))) я не понимаю как можно смотреть на кассеты, кассеты надо слушать, поэтому и не люблю запечатки, распечатывать жалко, а просто смотреть.... душевная боль))
Абсолютно согласен. Потому и задал такой вопрос. У меня кассет много и я стараюсь их слушать. А слушать кассеты с плохой лентой не доставляет удовольствия. Запечатки держу на всякий пожарный, они могут выступить в качестве подарка для человека, который в теме.
Пусть для истории с той же лентой останутся.
Возможно вы и правы.
"Монро" хорошие кассеты из 90-х, скорее всего лента старая, подсохла, ведь со временем магнитные ленты теряют свои свойства. У меня "Коника" спустя 25 лет пишет и калибруется отменно. Видимо технология ее изготовления достаточно очень качественная
Да препоганейшие эти "Монро" были.
Гы! Достал из закромов Родины такую же кассету WATSON. На ней оказался записан сборник 1992 года записанный в этом самом 1992 году. Аш заслушался.
Попробовал запись на двухголовочной деке без регулировки подмагничивания. Нормально пишется. Примерно как упомянутый вами ранее RANGE. Да уровень ниже установленного на 3 дБ и ВЧ завалены, но никаких явных проблем нет. Поэтому предлагаю все-таки попробовать на неё записать для реального тестирования.
Попробуем, обязательно.
Можно оставить просто некоторые названия мне не попадались . Коллекция супер туфты
Андрей, а мне просто для интереса, вопрос: калибруються ли советские МКшки?
А у меня есть видео про советские кассеты и их калибровку, но там всё было в автоматическом режиме. Стоит наверно попробовать и в ручном. Я МКшки не пользую, потому что они практически все скрипят.
молодец. нехе на них смотреть. надо эксплуатировать если совсем ещё не сыпятся) это конечно инвалиды, но очень ностальгические)
оставь их на память. большого навара при замене ленты не будет - наврятли таких франкенштейнов будешь часто использовать, а оригинальность будет потеряна
Я слабонервный, начинаю смотреть 😁
Всю Плёнку плохую в ресайкл или выбросить к черту !) А корпуса оставить на запчасти могут пригодится , или с других кассет переставить. Я лично так делаю
Спасибо за ваше мнение.
Корпуса у китайских кассет очень плохого качества, у меня так туго крутились ленты в таких корпусах, это какой то ужас. И прокладки графитовые тоже дерьмо. Я такие кассеты повыкидывал еще в те времена. А RANGE были не плохими кассетами. Смысла не вижу в замене лент.
Андрей, пожалей деку, калибруя на ней контрафакт. Как серпом по одному месту, глядя на это.
Здравствуйте.На этой деке в каком состоянии головки? Купил такую же есть небольшая выработка,плохо калибрует.
Выкиньте эти кассеты... в какую коллекцию это как включать? Среди перечисленных названий марок кассет не хватает YOKO...
Parrot что красный что зеленый более менее кассеты нормальные были
Привет! Кассету Parrot я охотно использовал по прямому назначению. Однако, в один прекрасный момент она заскрипела. Думаю, в ней стоит тоже ленту заменить.
Денис Куликов и тебе дружище привет 👋
ура. автокалибровка не помогла бы. ленту можно не менять. докупить круглешей под катушки и наклеить. положить в оригинальные коробки . ну а не прозрачные прописать и в "подарки"для дальнейшей замены головок. тут интересовался у продавца кассет. какую плёнку поставили в "суперских" кассетах с различными названиями аппаратуры. сделал вид что не понимает о чём речь. хотя по возрасту давно не подросток.
Это точно. У кассеты с бобинками что самое главное? Правильно! Бобинки! А лента - дело второе.
Нуу с бобинками это чисто для эстетического удовольствия, чтобы глаз радовали.... А плёнки в них очень мало вмещается, не всякий альбом и запишется...
смысла менять ленту в леваке нет. корпуса в них так же далеко не лучшего качества. убрать их с глаз долой или подарить кому). я так и сделал со своими, чтоб под руками не путались. себе надо оставлять лучшее, а от хлама избавляться.
Да, наверно вы правы.
Сто пудово...
и где ты их насобирал) ватсон помню - такой шлак, но далеко не самый худший. механика у него была более менее. плёнка - помои конечно. там она на просвет была вся в разводах магнитного слоя как будто в детсаду дети очень спеша красили)
Проверить как калибрует Пионер со своей супер авто бле!
Установить в корпус от хромовой кассеты илисделать отверстия под тип Хром!наш аппарат нефиг баловаться в режиме хром пропишет,но качество записи посредственное
У меня у самого была такая мысль. В перспективе сделаю.
@@MrAnalit мне присылали с подобной пленкой кассету,закос под макселл,так вот с ручной калибровкой топовый аппарат не одолел(при этом левел был увеличен относительно заводских настроек подстроечниками),а вот Пионер,правда СТ-А9D одолел со слов отправителя кассеты,презентовал конечно бесплатно!!будет интересно как справится Пионер более низкого класса,я так понимаю у вас имеется в наличии!
@@Николай80 Попробуем.
Да, не вопрос, практически любая дека пропишет их. Другой вопрос - КАК? Качество будет хуже ожидаемого. И по уровню, и по частотке.
@@Николай80 У меня пока 2 Пионера - 550-й и 420-й. Время бы только найти на эти эксперименты.
И китайского левака не только отвратительные наждакообразные, нестандартной ширины ленты но и корпуса чудовищные ,это ведь и визуально видно. У них отвратительная лентоукладка, постоянно клинят, шумят и скрипят, цирк полнейший, у меня очень много было таких в свое время, намучился с ними !) Так что ленту менять в них нет смысла думаю. Коллекцию собирать кассет типа ноль, ну а почему бы нет, ностальгия по стертым головкам !))
У каждого свои ценности в жизни, я бы заменил. В данное время так и делаю))) заказываю новую ленту, а старую в ведро
Одобряю. Как-то раз спустил в ведро километр ленты Scotch, купленной в США. Эта лента даже не перематывалась с катушки на катушку, видимо хранилась не правильно. Жалко было, а что поделаешь.
По Пэрроту ничего удивительного, это хоть и китаец, но не левак, как все остальные.
Андрей, здравствуйте! Подскажите, если после калибровки одна сторона кассеты записана, перевернув ее на другую сторону, калибровку нужно делать заново или уже нет? Спасибо!
По идее не надо. Лента ведь та же самая. Можно даже не калибровать деку, если вы пишите на одинаковые кассеты.
Андрей Литвиненко спасибо большое!
@@MrAnalit Иногда не помешает, потому-что бывает литьё корпуса некоторых кассет не совсем качественное, и повторная калибровкаа может чуть исправить ситуацию.
кассеты немецкой фирмы "ронис" неплохие, также за двадцать с лишним лет сохранила свои свойства, а вот "рейндж" - сдохла, устарела!
это кассеты производства Ростова-на-Дону, лента и комплектующие вроде как BASF были, действительно.
У рейнджей корпуса вполне нормальные (некоторые прям басф). А вот у этого "гонконга/китая" довольно мерзкие корпуса (иногда кривые) из хрупкой пластмассы.
nemru согласен, корпуса хрупкие и кривые
"Фабричный китай" , в отличие от "подвала дядюшки Лю " , которым в 90-е засыпали наши рынки - очень качественный товар . Это я по поводу Parrot . Если захотите , есть отличный ролик (Денис Ким ) именно об этих кассетах ruclips.net/video/JkU2OyIJttk/видео.html&ab_channel=ДенисКим (с 24.05 мин ).
Такое говно ставить в такую деку кощунство. Ещё бы МК-60 откалибровал )))))
Бредовая идея по перебросу лент, те кассети все равно не будут иметь ценности. Зачем собирать хлам
Ну да а смысл тогда
Добавьте в колекцию ещё одну кассету yoko это ваще круть
Cergey Kuznetzov ооооо еокоооо это тема !шедевр в мире бракованых кассет .даешь эту кассету
@@cergeykuznetzov3371 Видел Yokoв продаже в запечатке аж по 200 руб. Интересно, найдётся герой, который её купит?
@@MrAnalit барыги, они такие... Так и смотрят, чтобы впарить тебе всякую херню... Но это рассчитано на тех лохов, кто не в теме....
Нет
Смысла нет
Спасибо за ваш совет.
смысла в действе не было, кроме как выложить для просмотра. лучше попробовать вменяемые кассеты с этой соней. много открытий чудных ждет, однако. я по первости кучу мифов развенчал (для себя) из тех, что бытуют в среде "уважаемых аудиофилов".
Каких, например, мифов? Расскажите, я думаю многим будет интересно узнать.
@@MrAnalit в основном подвергнуты обоснованному сомнению определенные утверждения, которые как мантры твердили (видимо) вслед за кем-то некоторые товарищи с ютьюба в праведных порывах сорвать хайп. в основном, касательно качества/цены/пригодности под запись той или иной кассеты, а так же отстойности того или иного аппарата, особенно определенного бренда, в том числе и на букву S.
смотришь, порой, видео, на котором делаются ну очень громкие заявления, и видишь, что даже запись ведется неправильно на какой-нибудь дешевый ящик с автотюном. а далее в видео следует вывод, что, дескать, данная кассета неизвестного мне бренда - фуфло, а вот эта дешевка первого типа от S - ну очень хороша, вплоть до слюней и щенячьего восторга. а у этой неизвестной кассеты (на букву T, например) четвертого типа, по факту, характеристики не укладываются в стандартизованные нормы IEC и чтобы ее записать, нужен не тривиальный кассетник, а что-то серьезное, но об этом знать надо, как минимум.
в любом случае, Андрей, эта свежеприобретенная дека даст повод для определенных размышлений. однако, следует ее настроить (если это еще не сделано), при помощи соответствующих кассет, хотя бы.
Среди такого большого текста плохо улавливается смысл. Настройка - это хорошо, но совсем не обязательно это делать, я так думаю. Слушая музыку, я в первую очередь, доверяю своему слуху. Если входной сигнал равен или близок к тому, что получается на выходе, то и слава Богу. Что касается дешевых кассет, то меня больше в них пугает качество ленты, а именно полив рабочего слоя, его подозрительная шероховатость. Скорее всего такая лента будет приводить к быстрому износу головок.
@@MrAnalit по пунктам тогда:
1. возможно, мой комментарий идет в разрез с личными убеждениями. я не против, ибо мнения - есть мнения. и человек вправе (не) прислушиваться/менять собственные убеждения.
2. слух конкретного индивидуума определяется разными параметрами, в том числе и возрастом. запись, произведенная "на слух", а не с применением правильных технических методов настройки записи - субъективизм чистой воды. совершенно необязательно она по качеству звучания устроит другого слушателя на другом тракте.
3. при подходе к записи магнитной ленты, в котором входной и выходной сигнал одинаковы по уровню, теряется смысл использования кассет второго и четвертого типов, особенно, с цифровых носителей. если источник записан на 0 dB, то кассета уже не выдаст комфортного соотношения сигнал/шум, особенно, дешевая, первого типа. основная фишка пленок второго и четвертого типов - динамический диапазон, разница уровней сигнал/шум.
4. если посмотреть при записи, каким уровнем дека ограничивает RecLevel на разных типах пленки, возможно появится понимание различий в типах пленок и большинство кассет первого типа перестанут вызывать восторженные чувства именно в плане пригодности под качественную запись. теплые чувства наверняка останутся, но вызваны они будут иными причинами.
5. зачем же тогда это видео с калибровкой? подозреваю, что для для определения параметров кассеты, с целью показать их непригодность для записи. это, конечно, хорошо, но калибровка деки - совсем "про другое". а именно - для максимального подбора параметров записи аппарата под данную конкретную ленту.
что же касается фразы про полив лент... что ж, любая подозрительная лента идет на выброс или на полку, если представляет историческую ценность, вот и весь сказ. и да, затея с заменой ленты в этих гнусных корпусах лишена смысла по определению. как правило корпуса таких кассет настолько мерзотны, что коэффициент детонации будет не в сотых долях даже в закрытом тракте.
В сад.