Merci beaucoup pour cette vidéo qui éclaire la logique de cette méthode ! Je me demandais pourquoi est-ce que les rapports utilisés pour faire la Concordia sont cette fois le plomb sur l'uranium et non pas l'inverse ?
Merci Flavien ! Content que cette vidéo t'ai aidé ! Je viens de faire le cours et j'ai donc enregistré ça pour être bien dedans. C'est l'occasion de faire une vidéo utile et percutante. Très bonne question pour Pb/U et non l'inverse. C'est selon moi une question de commodité de lecture : ce rapport Pb/U débute à zéro et augmente au cours du temps. Avec U/Pb, on aurait un initial avec une division par zéro (infini) et le rapport diminuerait. Le graphique serait donc difficile à construire et à lire. Cela nous permet donc d'avoir un référentiel plus lisible. Bon week-end ! MP
Bonjour, merci beaucoup pour cette excellente vidéo. J'aurais une question cependant. Quand vous parlez de l'âge du métamorphisme lisible au point de croisement bas de la discordia et de la concordia, s'agit-il de l'âge de réouverture du système, ou bien de l'âge de la refermeture du système après cette réouverture (et donc du moment à partir duquel du plomb recommence à se former) ? Merci de votre réponse, bonne journée.
Bnsoir, Très bonne question ! Il s'agit bien de l'âge de refermeture du système. Au moment de l'ouverture, les points "sortent" de la Concordia et se déplacent vers 0. Au moment de la refermeture du système, on redémarre en suivant la Concordia (point le plus bas). Ceci est bien visible sur la série de graphiques présentés à la fin de la vidéo (faits par Cyril Langlois). J'espère que ceci répond à votre question. Bonne fin de semaine !
![[eSVT] Le cycle de Wilson et la tectonique des plaques](http://i.ytimg.com/vi/VqGq2SBaY38/mqdefault.jpg)
![[eSVT] Le cycle de Wilson et la tectonique des plaques](/img/tr.png)
![[eSVT] Les temps géologiques et l'échelle chronostratigraphique](http://i.ytimg.com/vi/RxmbG1IrZM8/mqdefault.jpg)
Merci beaucoup pour cette vidéo qui éclaire la logique de cette méthode ! Je me demandais pourquoi est-ce que les rapports utilisés pour faire la Concordia sont cette fois le plomb sur l'uranium et non pas l'inverse ?
Merci Flavien !
Content que cette vidéo t'ai aidé ! Je viens de faire le cours et j'ai donc enregistré ça pour être bien dedans. C'est l'occasion de faire une vidéo utile et percutante.
Très bonne question pour Pb/U et non l'inverse. C'est selon moi une question de commodité de lecture : ce rapport Pb/U débute à zéro et augmente au cours du temps. Avec U/Pb, on aurait un initial avec une division par zéro (infini) et le rapport diminuerait. Le graphique serait donc difficile à construire et à lire.
Cela nous permet donc d'avoir un référentiel plus lisible.
Bon week-end !
MP
Bonjour, merci beaucoup pour cette excellente vidéo. J'aurais une question cependant. Quand vous parlez de l'âge du métamorphisme lisible au point de croisement bas de la discordia et de la concordia, s'agit-il de l'âge de réouverture du système, ou bien de l'âge de la refermeture du système après cette réouverture (et donc du moment à partir duquel du plomb recommence à se former) ? Merci de votre réponse, bonne journée.
Bnsoir,
Très bonne question ! Il s'agit bien de l'âge de refermeture du système. Au moment de l'ouverture, les points "sortent" de la Concordia et se déplacent vers 0. Au moment de la refermeture du système, on redémarre en suivant la Concordia (point le plus bas).
Ceci est bien visible sur la série de graphiques présentés à la fin de la vidéo (faits par Cyril Langlois).
J'espère que ceci répond à votre question.
Bonne fin de semaine !
@@eSVTMPOURCHER Oui, cela répond à ma question ! Merci beaucoup 🙏
Content d'avoir aidé ! Bonne journée !