Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果圍牆確定是違建，即拆圍牆就可以有進出的道路，所以不存在當道一說，而且在自己土地上蓋磚牆是合法的建築，不存在違章。現在是要拆合法建築保留違章建築嗎？
讚啦，檢舉達人吃到羹
雖然我也是遵守交通規則的好駕駛，從未被處過罰鍰、違規記點、吊扣或是吊銷駕照，但是有時候對於「微罪（指輕微的交通違規來說）」，我還是會睜一隻眼閉一隻眼。
人家給你方便，你一天到晚檢舉地主，是你太過份活該
惡人先告狀笑死
還等法院判決，拿命出來對幹比較直接啦！不要命不怕死才是贏家😤
好爽 沒事找麻煩 換地主找你麻煩
幹~真的好爽
惡霸自有惡人磨。
看那面相絕非善類。
要處理什麼？如果出入那麼重要？！屋主干嘛不買下來？？二小時檢舉別人一次！踢水泥板了吧！（三好＋1好）
你家門口讓人免費永遠停車願意嗎？不願意就別在這邊說笑話
@@重志洪姓地主是花錢買地！花錢買地！花錢買地！！！（ 原地主出售時，檢舉人屋主干嘛不買？？？）難道要現任洪姓地主花錢買地回來給《無差別無間斷檢舉人》 免費使用嗎？免錢的最貴！
@@ChunTSAi-w1h 如果今天是政府的地你還會這樣說嗎？
@@fullvision2427 花錢買地然後呢？就可以停別人家門口?要不要乾脆整條路封起來比較快今天你家門前被停車害你出不去我不信你笑的出來
@@重志看清楚！車主是二年前向原地主買地，停放自己的車，不然買地做功德給屋主《免費》進出嗎？？屋主已經是已經住四十年的在地人，難道不知道原地主是誰？原地主要出售嗎？？？如果地被車主買走了，屋主應該是理性溝通或協調，看是原價金加利息（非利潤）買回或請車主保留能讓《人》進出的空間，而非《每二小時檢舉一次》，難道你沒看到檢舉單是一大疊！！屋主不願花錢買地？又檢舉新地主！不是先理虧嗎？？？《如果是政府的地？》那大家都能停了，沒什麼好討論的！如果是規劃成《消防通道》，那就誰的車都不能停！去找議員用《高層》？？不如請議員去質詢為何未付費徵收？？告成民怨和糾紛！而非向《平民百姓施壓！》。屋主有屋不能進，是委屈？！車主買地不能停，是活該嗎？？？理虧的人不先釋出善意，事情解決不了。
請問後續?
一天到晚檢舉鄰居， 害她吃罰單 ， 沒想到現世報這麼快就來了 ，你現在的處境是三好加一好， 真是替你高興啊
吃罰單是因為他車停別人家門口吧！
那是他的地啊⋯⋯
@@a0929410310 是他的地檢舉就無法成立。
故意把車停在屋主門口 讓屋主沒法出入 讓屋主去檢舉 地主就有理由高築牆 廣積糧了
踢到鐵板了
信箱的信 郵差都放得進去也 厲害
這郵差八成是個190……
突破盲腸了
檢舉到世界王，不長眼活該啦
人家的土地，方便讓你進出，你不感謝就算了卻不讓他停車還瘋狂檢舉，為何不互相一點咧……築牆是剛好而已，檢舉魔人踢到水泥牆
這就是個問題點了 沒辦法說誰對錯別人住了40多年地主2年前買了土地 然後開車堵住別人門口影響出入 這檢舉，很正常啊但地主方面因為他購買土地有權可以使用但他沒理會過原本的居民出入 車子幾乎都快佔滿車道了 任誰都不方便
魚兒水中游 先後順序都沒搞懂是在批評什麼
@@姆搭姆搭姆搭 先後順序已不是重點~看看留言幾乎一面倒就知道現場是誰擾誰了
@@魚兒水中 以旁觀者角度來看，地主擾人這確實，也被開罰單，蓋水泥牆也證實是不合法的，屋主則是檢舉地主擋到出入口，這也是符合事實才去檢舉的，這誰擾民應該很清楚
公平與正義的表現
先敲掉自己那端一些，先能進再說，人家合法屋主自找麻煩人家有錢玩的起，好好跟人家談，找媒體不能幫到什麼。搞清楚地是不是人家的，之前我老闆娘很秋去跟人家爭停車問題，人家直接埋不銹鋼柱，讓人能過，有輪的過不去。
六年前不知現在為何～
停車也不要擋人家出入口阿...擋人家出入口不檢舉才怪....停旁邊一點我相信沒人管你
那是他家的後門，誰告訴你是唯一出入口的
他有張良記。你有過牆梯。。。有法就有破。
誰叫你檢舉地主
反正能檢舉，繼續檢舉４年下來檢舉單可以有１０１那麼高了吧。自己大門改建一下就好了。
這做法，兩家都會很慘…………這不只是法律上的事情了…………唉
這新聞不是報過了嗎 他家圍牆是違建 也不是唯一出入口
直接買凶殺人比較快啦，弄來弄去的有夠托台錢，每天檢舉到被人築牆報復的，以及即使是別人家門口也堅持把車停在自己的地的，說實在話不管哪一個都沒有很OK啊
看別的新聞這只是屋主的後門，另有別的門可以進出
誰叫你要去檢舉他 你初一他當然十五啊
市政府那麼窮嗎？土地要與他人共同持有？那是什麼概念？洪姓男子未徵得市府同樣私下砌牆， 打官司也應該是市政府與洪姓男子的事。 屋主應該找議員向市政府施壓盡快解決。
自己找麻煩，沒事你要亂檢舉為起因，現在要怪別人不讓你進出，活該，不過看樣子應該有通行黨證唷，地主要小心
活該
買房子要注意有沒有經過人家私有地啦 基本常識也不知道嗎
人帥劉 地主是後面才買地的，你有看影片嗎？
@@姆搭姆搭姆搭 我管你前面買後面買的 我在講基本常識看不懂嗎
人帥劉 阿停車停在出入口也是基本常識嗎？
@@姆搭姆搭姆搭 那是地主的地 他想怎麼停都行 管你什麼出入口
人帥劉 對阿，阿擋到出入口想怎麼檢舉都行，反正警察就是會開單。啊他不爽蓋水泥牆也是不合法，拆掉也是遲早的事。懂了沒，我管地主什麼的，如果今天我家人出事要立即出面，車又擋在那邊，誰要負責？你？還是挺他的網友？
既然是自己的地停車，警察還能開單?
能阿 我停車再你家大門口 讓你出不去 能不能開單
@@想意淫 所以讓你家大門口不見就不會被開單了嘻嘻
@@Li-ij7xe 那應該是毀損罪吧 就不是開單問題了
Licorice 嘻嘻什麼？沒跟另一半共有人討論就私自蓋水泥牆，嘻嘻勒
六年了！還活著嗎？
惡馬惡人騎、剛好而己。
水泥牆是你的地，你停車的地方，土地也是你的嗎？如果都是你的地，怎不蓋個車庫。
你這更狠 哈哈哈哈哈哈
沒車庫就不能停車?
原本方便鄰居出入吧，那裡後面還有其他鄰居
活該~
屋主檢舉被開罰單 人家有權利築牆
哈哈 爽阿
政府土地徵收吧，交通使用公吿地價徵收
看來可以練練跑酷 直接翻牆 高度1米5 翻牆應該能進去 進去後再開後門
我家樓下
真的嗎？能否分享一下案件後續發展？另外…是車主無理？還是屋主過份？
活該 現世報 一直檢舉
現在狀況如何?
進不去 不會去 減肥啊
張大偉的歌就是這個feel倍兒爽
很扯
佛跳墙！
Bob Zhang 錯，是狗跳牆
??? 分明是都市規劃出差錯!!
結局呢 牆拆了嗎
半斤八兩
自找的 不是嗎?不爽就買下來啊
自作自受活該啊人家停車就去給人家檢舉 停在自己的土地上面還要被人家檢舉圍起來是對的啦鄰居做不成了就不好意思了
你們家，門口被停車，你會爽嗎～
誰叫那人家的地 沒什問題啊
剛好而以
其實你可以翻牆
喔喔原來可以這樣，我就把門口的地都買下來蓋水泥牆，火災來了全部別想跑。
屋主外的圍牆也是違建
互告啊
土地不是你的，是和市府共同持有的，且就算土地是你的，停車擋住別人家的出入口也是不合法的，不要無理取鬧，沒有法理常識的人，還自以為自身的行為沒有錯，真的可笑
夏朝源 所以呢？檢舉鬼⋯⋯二小時一張
明顯的那是個違建增蓋的大門，建議蓋牆者反檢舉他違建，讓拆屋大隊來拆他家的門 讓他有大大的空間可以當門
所以人家把門口做在面對你家土地，那你就該滾了是吧
你知道啥是共有嗎 不是私人 是共有而已 所以你不能妨礙他人 懂不懂啊
根本不用搞這麼複雜，偷找個黑道給屋主處理一下我看就不敢了
笑死，預祝各位網友買房被建商門口留一塊畸零地，好讓下次被敲詐時給網友笑笑
自己不看清楚怪誰喔
@@肌肉葛格 噁心 走開
很典型的官腔，既然是共同持有那麼本來就不該蓋那道牆，但是蓋了之後卻拆不掉這中間沒有貓膩我都不信．而且我也不知道留言區的人在痠什麼，如果你家門口有一塊地莫名其妙是別人的然後有一天竟然門口多了一道牆你也一定會找議員找記者．那些酸的人也只是沒碰到有家歸不得的情況才敢這樣酸，如果這件事發生在自己身上自己也會喊冤．
那你買房子怎麼不看前面地是誰的? 要怪也要怪賣你房子或賣你地的人，怎麼怪別人地在你家門口..... 出征也要搞對對象
@@天地良心-q6g 你很搞笑．我只是說在留言區罵的人是因為不是自己碰到麻煩所以罵的很輕鬆，根本算不上出征．畢竟我從頭到尾都沒說黃姓屋主就一定是對的．很多事情就是這樣，並非一定是你錯或我錯，很可能雙方都一定有做錯的地方，只有三歲小孩才會以為一定是誰做錯了．
所以我是4歲。說笑的啦！很久以前的留言了，最近被人刷板，所以我才回味一翻。有留言者是現場樓上住戶，我已發問後續，不知道會不會有回應。Michael Chen說的對，沒有一件事是絕對的。且外人看到的都是片面消息。我個人認知：1.共有人未經過對方同意，任意加蓋或處份，肯定理虧！但沒什麼大不了，最多經歷耗時的訴訟後，法院判決拆除而已；地主並沒什麼要賠償共有人的。2.蓋牆，沒什麼事；但完全睹住他人出入，地主可能會有問題？但屋主自己的牆若是違建，那結果就不一定了！3.地主被開罰單；處罰條款從報導中，沒說明，所以無從判斷；畢竟能開罰的理由太多。4.屋主門口是畸零地，自己不趕緊購下，是最大敗筆；台北經典畸零地0.3坪開價800萬！5.屋主應尊重地主是花錢購地事實，就算出入不便，也得承受；若是妨礙到消防救災！就不能妥協！！但應該用良性溝通，而非每二小時檢舉一次！把地主搞毛了。6.有爭議，找民代協調是方式的一種；但找來的人卻是開口就一付找「高層擺平」？是多高層？台灣還是有法律的！卸任總統不是進監獄就是走法院！
台湾人民牛逼
你的地別人門口，本來就該現縮使用權，吃罰單吧！！！
幸福苦力 吃什麼罰單呢？他的地別人門口，現在築座牆，去檢舉吧！
大張 擋住別人門口拿罰單真的活該
乾你屁事
即使開單了，如果主張土地所有權並提出證明，罰單是可以取消的，不過...那牆不會馬上拆，即使法院裁決要拆，拆完了再建，又是一年半載不能出入
如果
圍牆確定是違建，即拆圍牆就可以有進出的道路，所以不存在當道一說，而且在自己土地上蓋磚牆是合法的建築，不存在違章。
現在是要拆合法建築保留違章建築嗎？
讚啦，檢舉達人吃到羹
雖然我也是遵守交通規則的好駕駛，從未被處過罰鍰、違規記點、吊扣或是吊銷駕照，但是有時候對於「微罪（指輕微的交通違規來說）」，我還是會睜一隻眼閉一隻眼。
人家給你方便，你一天到晚檢舉地主，是你太過份活該
惡人先告狀笑死
還等法院判決，拿命出來對幹比較直接啦！不要命不怕死才是贏家😤
好爽 沒事找麻煩 換地主找你麻煩
幹~真的好爽
惡霸自有惡人磨。
看那面相絕非善類。
要處理什麼？
如果出入那麼重要？！屋主干嘛不買下來？？
二小時檢舉別人一次！踢水泥板了吧！（三好＋1好）
你家門口讓人免費永遠停車願意嗎？不願意就別在這邊說笑話
@@重志
洪姓地主是花錢買地！花錢買地！花錢買地！！！（ 原地主出售時，檢舉人屋主干嘛不買？？？）
難道要現任洪姓地主花錢買地回來給《無差別無間斷檢舉人》 免費使用嗎？
免錢的最貴！
@@ChunTSAi-w1h 如果今天是政府的地你還會這樣說嗎？
@@fullvision2427 花錢買地然後呢？就可以停別人家門口?
要不要乾脆整條路封起來比較快
今天你家門前被停車害你出不去
我不信你笑的出來
@@重志
看清楚！
車主是二年前向原地主買地，停放自己的車，不然買地做功德給屋主《免費》進出嗎？？
屋主已經是已經住四十年的在地人，難道不知道原地主是誰？原地主要出售嗎？？？
如果地被車主買走了，屋主應該是理性溝通或協調，看是原價金加利息（非利潤）買回或請車主保留能讓《人》進出的空間，而非《每二小時檢舉一次》，難道你沒看到檢舉單是一大疊！！
屋主不願花錢買地？又檢舉新地主！不是先理虧嗎？？？
《如果是政府的地？》那大家都能停了，沒什麼好討論的！
如果是規劃成《消防通道》，那就誰的車都不能停！去找議員用《高層》？？不如請議員去質詢為何未付費徵收？？告成民怨和糾紛！
而非向《平民百姓施壓！》。
屋主有屋不能進，是委屈？！
車主買地不能停，是活該嗎？？？
理虧的人不先釋出善意，事情解決不了。
請問後續?
一天到晚檢舉鄰居， 害她吃罰單 ， 沒想到現世報這麼快就來了 ，你現在的處境是三好加一好， 真是替你高興啊
雖然我也是遵守交通規則的好駕駛，從未被處過罰鍰、違規記點、吊扣或是吊銷駕照，但是有時候對於「微罪（指輕微的交通違規來說）」，我還是會睜一隻眼閉一隻眼。
吃罰單是因為他車停別人家門口吧！
那是他的地啊⋯⋯
@@a0929410310 是他的地檢舉就無法成立。
故意把車停在屋主門口 讓屋主沒法出入 讓屋主去檢舉 地主就有理由高築牆 廣積糧了
踢到鐵板了
信箱的信 郵差都放得進去也 厲害
這郵差八成是個190……
突破盲腸了
檢舉到世界王，不長眼活該啦
人家的土地，方便讓你進出，你不感謝就算了卻不讓他停車還瘋狂檢舉，為何不互相一點咧……築牆是剛好而已，檢舉魔人踢到水泥牆
雖然我也是遵守交通規則的好駕駛，從未被處過罰鍰、違規記點、吊扣或是吊銷駕照，但是有時候對於「微罪（指輕微的交通違規來說）」，我還是會睜一隻眼閉一隻眼。
這就是個問題點了 沒辦法說誰對錯
別人住了40多年
地主2年前買了土地 然後開車堵住別人門口影響出入 這檢舉，很正常啊
但地主方面因為他購買土地有權可以使用
但他沒理會過原本的居民出入 車子幾乎都快佔滿車道了 任誰都不方便
魚兒水中游 先後順序都沒搞懂是在批評什麼
@@姆搭姆搭姆搭 先後順序已不是重點~看看留言幾乎一面倒就知道現場是誰擾誰了
@@魚兒水中 以旁觀者角度來看，地主擾人這確實，也被開罰單，蓋水泥牆也證實是不合法的，屋主則是檢舉地主擋到出入口，這也是符合事實才去檢舉的，這誰擾民應該很清楚
公平與正義的表現
先敲掉自己那端一些，先能進再說，人家合法屋主自找麻煩
人家有錢玩的起，好好跟人家談，找媒體不能幫到什麼。搞清楚地是不是人家的，之前我老闆娘很秋去跟人家爭停車問題，人家直接埋不銹鋼柱，讓人能過，有輪的過不去。
六年前不知現在為何～
停車也不要擋人家出入口阿...擋人家出入口不檢舉才怪....停旁邊一點我相信沒人管你
那是他家的後門，誰告訴你是唯一出入口的
他有張良記。你有過牆梯。。。有法就有破。
誰叫你檢舉地主
反正能檢舉，繼續檢舉４年下來檢舉單可以有１０１那麼高了吧。自己大門改建一下就好了。
這做法，兩家都會很慘…………這不只是法律上的事情了…………唉
這新聞不是報過了嗎 他家圍牆是違建 也不是唯一出入口
直接買凶殺人比較快啦，弄來弄去的有夠托台錢，每天檢舉到被人築牆報復的，以及即使是別人家門口也堅持把車停在自己的地的，說實在話不管哪一個都沒有很OK啊
看別的新聞這只是屋主的後門，另有別的門可以進出
誰叫你要去檢舉他 你初一他當然十五啊
市政府那麼窮嗎？土地要與他人共同持有？那是什麼概念？洪姓男子未徵得市府同樣私下砌牆， 打官司也應該是市政府與洪姓男子的事。 屋主應該找議員向市政府施壓盡快解決。
自己找麻煩，沒事你要亂檢舉為起因，現在要怪別人不讓你進出，活該，不過看樣子應該有通行黨證唷，地主要小心
活該
買房子要注意有沒有經過人家私有地啦 基本常識也不知道嗎
人帥劉 地主是後面才買地的，你有看影片嗎？
@@姆搭姆搭姆搭 我管你前面買後面買的 我在講基本常識看不懂嗎
人帥劉 阿停車停在出入口也是基本常識嗎？
@@姆搭姆搭姆搭 那是地主的地 他想怎麼停都行 管你什麼出入口
人帥劉 對阿，阿擋到出入口想怎麼檢舉都行，反正警察就是會開單。
啊他不爽蓋水泥牆也是不合法，拆掉也是遲早的事。
懂了沒，我管地主什麼的，如果今天我家人出事要立即出面，車又擋在那邊，誰要負責？你？還是挺他的網友？
既然是自己的地停車，警察還能開單?
能阿 我停車再你家大門口 讓你出不去 能不能開單
@@想意淫 所以讓你家大門口不見就不會被開單了嘻嘻
@@Li-ij7xe 那應該是毀損罪吧 就不是開單問題了
Licorice 嘻嘻什麼？沒跟另一半共有人討論就私自蓋水泥牆，嘻嘻勒
六年了！還活著嗎？
惡馬惡人騎、剛好而己。
水泥牆是你的地，你停車的地方，土地也是你的嗎？如果都是你的地，怎不蓋個車庫。
你這更狠 哈哈哈哈哈哈
沒車庫就不能停車?
原本方便鄰居出入吧，那裡後面還有其他鄰居
活該~
屋主檢舉被開罰單 人家有權利築牆
哈哈 爽阿
政府土地徵收吧，交通使用公吿地價徵收
看來可以練練跑酷 直接翻牆 高度1米5 翻牆應該能進去 進去後再開後門
我家樓下
真的嗎？
能否分享一下案件後續發展？
另外…是車主無理？還是屋主過份？
活該 現世報 一直檢舉
現在狀況如何?
進不去 不會去 減肥啊
張大偉的歌
就是這個feel倍兒爽
很扯
佛跳墙！
Bob Zhang 錯，是狗跳牆
??? 分明是都市規劃出差錯!!
結局呢 牆拆了嗎
半斤八兩
自找的 不是嗎?不爽就買下來啊
自作自受活該啊人家停車就去給人家檢舉 停在自己的土地上面還要被人家檢舉圍起來是對的啦鄰居做不成了就不好意思了
你們家，門口被停車，你會爽嗎～
誰叫那人家的地 沒什問題啊
剛好而以
其實你可以翻牆
喔喔原來可以這樣，我就把門口的地都買下來蓋水泥牆，火災來了全部別想跑。
屋主外的圍牆也是違建
互告啊
土地不是你的，是和市府共同持有的，且就算土地是你的，停車擋住別人家的出入口也是不合法的，不要無理取鬧，沒有法理常識的人，還自以為自身的行為沒有錯，真的可笑
夏朝源 所以呢？檢舉鬼⋯⋯二小時一張
明顯的那是個違建增蓋的大門，建議蓋牆者反檢舉他違建，讓拆屋大隊來拆他家的門 讓他有大大的空間可以當門
所以人家把門口做在面對你家土地，那你就該滾了是吧
你知道啥是共有嗎 不是私人 是共有而已 所以你不能妨礙他人 懂不懂啊
根本不用搞這麼複雜，偷找個黑道給屋主處理一下我看就不敢了
笑死，預祝各位網友買房被建商門口留一塊畸零地，好讓下次被敲詐時給網友笑笑
自己不看清楚怪誰喔
@@肌肉葛格 噁心 走開
很典型的官腔，既然是共同持有那麼本來就不該蓋那道牆，但是蓋了之後卻拆不掉這中間沒有貓膩我都不信．而且我也不知道留言區的人在痠什麼，如果你家門口有一塊地莫名其妙是別人的然後有一天竟然門口多了一道牆你也一定會找議員找記者．那些酸的人也只是沒碰到有家歸不得的情況才敢這樣酸，如果這件事發生在自己身上自己也會喊冤．
那你買房子怎麼不看前面地是誰的? 要怪也要怪賣你房子或賣你地的人，怎麼怪別人地在你家門口..... 出征也要搞對對象
@@天地良心-q6g 你很搞笑．我只是說在留言區罵的人是因為不是自己碰到麻煩所以罵的很輕鬆，根本算不上出征．畢竟我從頭到尾都沒說黃姓屋主就一定是對的．很多事情就是這樣，並非一定是你錯或我錯，很可能雙方都一定有做錯的地方，只有三歲小孩才會以為一定是誰做錯了．
所以我是4歲。說笑的啦！
很久以前的留言了，最近被人刷板，所以我才回味一翻。
有留言者是現場樓上住戶，我已發問後續，不知道會不會有回應。
Michael Chen說的對，沒有一件事是絕對的。且外人看到的都是片面消息。
我個人認知：
1.共有人未經過對方同意，任意加蓋或處份，肯定理虧！但沒什麼大不了，最多經歷耗時的訴訟後，法院判決拆除而已；地主並沒什麼要賠償共有人的。
2.蓋牆，沒什麼事；但完全睹住他人出入，地主可能會有問題？但屋主自己的牆若是違建，那結果就不一定了！
3.地主被開罰單；處罰條款從報導中，沒說明，所以無從判斷；畢竟能開罰的理由太多。
4.屋主門口是畸零地，自己不趕緊購下，是最大敗筆；台北經典畸零地0.3坪開價800萬！
5.屋主應尊重地主是花錢購地事實，就算出入不便，也得承受；若是妨礙到消防救災！就不能妥協！！但應該用良性溝通，而非每二小時檢舉一次！把地主搞毛了。
6.有爭議，找民代協調是方式的一種；但找來的人卻是開口就一付找「高層擺平」？是多高層？台灣還是有法律的！卸任總統不是進監獄就是走法院！
台湾人民牛逼
你的地別人門口，本來就該現縮使用權，吃罰單吧！！！
幸福苦力 吃什麼罰單呢？他的地別人門口，現在築座牆，去檢舉吧！
大張 擋住別人門口拿罰單真的活該
乾你屁事
即使開單了，如果主張土地所有權並提出證明，罰單是可以取消的，不過...那牆不會馬上拆，即使法院裁決要拆，拆完了再建，又是一年半載不能出入
活該
活該