Gute Auswahl! Ich selber fotografiere mit den OM 5 MK II und OM 10 MK II und habe von Olympus das 12-40 mm 2,8 das 40-150 mm 2,8, das Leica 8-18 mm 4,0 und das Leica 15 mm 1,7. Meine Frau besitzt die OM 10 MK II und folgende das Leica 20 mm 1,7 und das Olympus 12-100 mm 4,0. Alle Objektive sind absolut klasse. Was mir auffiel: Die Schärfe der Leica Objektive ist - für mich - noch besser als die der Olympus Objektive. Die 15 mm / 20 mm Objektive von Leica eignen sich - in unseren Augen - sehr gut als Schnappschuss Objektive. Durch die kompakte Bauweise nimmt man die Kamera, steckt sie in die Manteltasche und hat eine gute Kamera dabei. Die hohe Lichtstärke erlaubt dann auch Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen
Danke, einer der wenigen, die auf den Punkt kommen und die Sache gut erklären. Gibt es eigentlich Probleme mit der Erkennung und Zusammenarbeit von Olympusobjektiven auf Lumix Kameras?
Meine Lieblingslinse und meistens drauf auf der GX8 ist das Panaleica 15 mm 1.7. Wundervoll geeignet für street, solide verarbeitet, toller Bildwinkel und knackscharf.
Muss man bei diesen objektiven wenn ich sie an meine g70 anschließen möchte einen Adapter benutzen und muss man die mm weite verdoppeln also wegen crop
Mein fav ist gerade das Olympus 40-150 2.8 für Aufnahmen von Reitern und meinem Hund. Mit der 2.8er Blende gibt es auf die Entfernung ein schönes Bokeh, und das Ding ist gebaut wie ein Panzer.
Super Zusammenfassung. Mir gefällt das Lumix 14-140 und auch das Lumix 45-200 Objektiv sehr gut. Passen diese Objektive auch zu meinem Olympus M10 II und M5 I zusammen?. Funktioniert das mit der Bildstabilisierung im Objektiv?
Hallo Aurora. Wir sind nun neu mit G9 und GH5 unterwegs und haben aktuell das 12-35 dabei, welches nun aber dem 12-60er weicht. Zusätzlich mit dabei 8-18er und 100-400er. Nun überlegen wir noch bzgl. einem Lichtstarken 12er, dem Travel Allrounder 14-140 und dem lichtstarken 42,5er. Somit wären wir perfekt aufgestellt. Mal schauen, was wir mit derzeit wie erweitern werden. FZ1000/2000... da fehlen uns die Schutzmechanismen wie gegen Staub, Nässe... Liebe Grüße und weiterhin eine tolle Woche!
Mein absoluter Favorit ist das 12 - 40mm Pro von olympus Das hab ich immer dabei. Zusätzlich das 60mm makro und damit hab ich so ziemlich das meiste abgedeckt. Mein aktuelles Spielzeug ist das Kamlan 50mm f1.1 Und als nächstes kommt das Olympus 7-14 mm f2.8 Beim tele bin ich noch am überlegen. Nächste Woche bekomme ich einiges an altglas rein. Unter anderem ein 200mm f2.8 Canon Fd Mal schauen was das so kann
Vielen Dank für deine Euphorie😆, Habe gerade Fotografie für mich entdeckt, und mir neben der fz1000 eine gz80 gekauft. Man beobachtet die Welt da draußen anders, und sieht wie schön sie ist,das festzuhalten ist für mich aktuell Fotografie,danke für die Tipps
da habe ich gerade einen neuen coolen Kanal entdeckt. 14-140 war auch mein erstes. Ich benutze es immer boch gerne vor allem zum Filmen und in Situationen wo ich nicht weiss was als nächstes kommt.
Schöne Übersicht! Ich habe Laowa 7.5mm F2, Samyang 12mm F2, Panasonic 14-140 (kit mit G7), Panasonic 20mm F1.7, Panasonic 42.5 F1.7 . Das 14-140er würde jetzt nicht mehr kaufen, aber zum start und sich ausprobieren war es sehr gut. Alle anderen kann ich sehr empfehlen.
Lieber Oliver Raatz, Danke für das Informative Video. Ich filme gerne mit meiner Lumix G81 und wollte etwas fragen. Ich habe vor hauptsächlich Küchengespräche, Interviewszenarien zu filmen. Ich habe noch kein zusätzliches Objektiv, bisher habe ich viel mit dem Kit-Objektiv machen können. Nur selbstverständlich kommt man da an seine Grenzen. Für Räume, und deren schwere Lichtverhältnisse, Weiten und auch Engen, welche Objektive würden Sie als tauglich betrachten. Beste Grüße Martin Piekar
Sehr gutes Video Danke für die Vorstellung der Objektive da ich noch recht neu in der Welt bin war es mir eine große Hilfe um einmal zu schauen was man sich an Objektiven noch zulegen kann und welche sich für meine Anwendung lohnen. Ich nutze aktuell das 14-140mm bin bis jetzt auch sehr zufrieden. Eine meiner nächsten Anschaffung wird bestimmt das 42.5mm sein werde es aber bestimmt vorher mal ausleihen um es zu testen.
Das Panasonic Lumix 42.5 F1.7 (neu ca. 350 EUR, gebraucht um 300 EUR) ist meiner Meinung nach eine super Alternative zum doch recht teuren Leica 42.5 F1.2. Sowohl preislich sehr interesant, allerdings auch aufgrund von Größe und Gewicht (nur 37mm Filter, wiegt fast nix). Im Gegensatz zum ähnlich teuren Olypmus 45 1.8er ist ein Power OIS verbaut, daher auch zum Filmen geeignet. Habe mit dem Lumix 42.5 schon viele super Fotos gemacht. Definitiv eines meiner meistgenutzen Objektive und total unterbewertet. Deutlich besser als das 25mm F1.7. Das Leica 100-400 steht auch noch auf meiner Wunschliste. Für Actionfotos (oder Tiere die sich schnell bewegen) kann ich definitiv noch das Panasonic 35-100 F2.8 empfehlen. Alternativ das Olypmus 40-150 F2.8. Beides super Linsen. Aber es kommt halt auch drauf an was man will: Foto vs Video
was meist du welches objektiv wäre für eine G70 speziell für stand Videos vor der Kamera preis Leistung betrachtet am besten ? also für RUclips Videos wo ich vor der Kamera stehe...
Super Beitrag, vielen Dank. Meine Lieblingsobjektive sind 12-100 F4.0 40-150 F2,8. beide von Olympus, beide knack scharf und beide gebraucht so für um die 780€ zu bekommen. Grüße
Ich liebe das 60er Makro von Olympus. Bin vor kurzem mit der G81 + Panasonic 14-140mm in die Fotografie und Videospielerei eingestiegen und das Makro war direkt die zweite Anschaffung. Dazu habe ich noch 3 adaptierte Erbstücke: Pentacon PB-Mount 28mm 2.8, 50mm 1.8 und 135mm 2.8. Die sind zwar manuell, aber ich mag sie zum Fotografieren und auch für Videostills scheinen sie ganz gut zu taugen. Jetzt bin ich am überlegen ob es als nächstes ein 100-300mm oder 7-17er werden soll, da ich sowohl Landschaften aber auch Tiere in freier Wildbahn mag. Schwierig, schwierig...
Hallo Oli, na dann habe ich ja heute einiges richtig gemacht: Neuanschaffung der G9 im Bundle mit dem 14-140 mm von Panasonic (als Immerdrauf), das Olympus 7-14 mm Pro und das 42,5er von Leica. Ich muss gestehen, dass ich keines von den Linsen getestet hatte. Durch dieses Video fühle ich mich nun sehr bestätigt, wenngleich kaum ein Zweifel durch Recherche bestand. Das 100-400 mm würde ich mir nach aktueller Meinung nur zum „haben“ und weniger zum „brauchen“ zulegen. Aber vielleicht entwickelt sich ja meine Bildauswahl noch stärker in die Richtung ;). Danke für das tolle Video!!
Da scheinst du tatsächlich einiges richtig gemacht zu haben und hast ja direkt ordentlich zugeschlagen! :-) Aber mit dem Set wirst du garantiert erst einmal sehr viel Spaß haben. Wer hat dir denn das Setup empfohlen - einfach der Verkäufer im Laden?
Nein, im Grunde durch meine Internet-/Community-Recherche. Bei Lumix wollte ich bleiben, weil ich mit dem Menü-Handling der G6 sehr gut zurecht kam und nicht den Fokus auf "übertriebene" Schärfe sondern eher besondere Perspektiven oder Situationen lege. Allerdings stieß ich zuletzt bei Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen auf nervig-hohes Rauschverhalten und wünschte mir etwas mehr Qualität in den Bildern. Ja, das 42,5er von Leica wurde mir persönlich von einem "Portrait-Fotografen" empfohlen, wobei mich der Preis erst abschreckte. "Das ist es aber Wert" war die überwiegende Meinung in Rezensionen. An Portraits möchte ich mich nicht nur versuchen, sondern irgendwann - wenn auch nur regional - gefragt sein. Deshalb lieber gleich ordentlich investieren als zweimal. Beim UWW und dem Telezoom habe ich quasi von 7 - 140 mm einen durchgehenden Brennweitenbereich. Ich denke damit komme ich insgesamt sehr gut und lange hin ;).
Ahh ... das macht natürlich Sinn. Hatte mich nämlich auch schon fast gewundert, wenn du dir dieses Setting "einfach so aus dem Stand" im Laden gekauft hättest. Aber mit der Erfahrung aus der G6 und deiner Recherche macht das natürlich sinn. Dann viel Spaß mit deinem neuen Set und vor allem viel Erfolg mit deiner Fotografie!!
Wenn du dir das 100-400mm im Frühjahr mal ausleihst und auf Vogelbeobachtung gehst wirst du es nicht mehr hergeben. Auch Wildtiere, Schmetterlinge oder die hübsche Nachbarin:) lassen sich gut ablichten.
That dog is a sweetie at 4:40 :D Just love how he's proudly sitting :D And thank you for this video, I was searching for this kind of video in order to buy a 4/3 lens for my video production. I don't understand German, but the tests are speaking for themselves
Ich bin von den beiden Leica-Zooms 12-60mm und 100-400mm ebenfalls begeistert. Beide haben auch einen beeindruckenden maximal möglichen Abbildungsmasstab für Nahaufnahmen
Für jemanden der mit möglichst wenig Objektiven einen große Brennweitenbereich mit super Abbildungsleistung haben will ein absolutes muss. Beste Kaufempfehlung, die Teile kommen von der Qalität fast an die Festbrennweiten hin. Vielleicht noch das Olympus 8mm f1:8, das Objektiv schießt natürlich den Vogel ab. Bei Kerzenlicht bekommt man da die ganze picklige Verwandtschaft auf Foto drauf.
Nope, das geht leider nicht bzw. würde aufgrund des Crops keinen Sinn machen. Wenn überhaupt, dann würde es umgekehrt gehen. Ich glaube da gibt es bislang aber keine Adapter.
👍🏻 Ein klasse Beitrag zum Thema Objektive und genau richtig für mich. Habe mir eine LUMIX G110 mit einem Objektiv 12-32 geholt und bin auf der Suche nach sinnvollen Erweiterungen. Mir hat Dein Beitrag sehr geholfen. Herzlichen Dank! 😃🙏
Danke für deinen Beitrag ... es ist echt tricky eine gute Auswahl an Micro Four Thirds Objektiven zu finden. Ein super Review mit guten Kaufempfehlungen ist der gelungen. Vielen Dank ;)
...das ist eine gute Frage, zu er ich voraussichtlich demnächst ein eigenes Video machen will. Filme und fotografiere nämlich „heimlich“ schon seit ca. einem Jahr mit der Sony A7iii. Beide haben ihre vor und Nachteile und MFT hat meiner Meinung nach weiterhin seine daseinsberechtigung - auch wenn es für MFT schon mit den ganzen Spiegellosen Kameras langsam tatsächlich eng wird .
@@oliverraatz wahrscheinlich werden in 5 Jahren Handykameras die gleiche Qualität liefern wie mft!!!🤔🤔🤔 weitere 5 Jahre und wir brauchen keinen Fotoapparate mehr kaufen!!
Wirklich sehr schönes Video, super Übersicht! Gerade auf der Suche nach geeigneten Objektiven für MFT (in meinem Fall GH5) auf deinen Kanal gestoßen und auch die anderen Videos gefallen mir sehr gut! Gerne weiter so! :)
Das 20mm 1,7 wäre noch ein (Spar-)Tipp, der "Inbegriff" von Pancake und macht durch das leider fehlende O.I.S. besonders mit den neueren Kameras mit Stabilisierung im Gehäuse sehr viel Sinn. In Kombi mit einer kleinen GX80/GX9 ein super Set für Street Photography, auch bei Nacht. Weil äußerlich aus Metall, ist die Verarbeitung auch gut. Habe eine gebrauchte silberne Version für 200€ gekauft, das sieht an einer schwarzen Kamera auch noch richtig schick aus.
Ich bin neuling bei den systemkameras, schwanke zwischen GX7 und GX9..... wichtiger ist aber für mich: ich brauche ein lichtstarkes objektiv für bewegte Bilder ( Hunde; Pferderennen etc.) hast du einen oder 2 Tipps für mich???? G9 ist mir zu preisintensiv :-) momenten noch Canon 600 D
Moin Felix, die Frage ist immer gar nicht so einfach zu beantworten, da es bei Travel Videos auch wieder unterschiedliche Arten von Videos gibt. Ich bin zum Einstieg immer noch ein großer Fan des 14-140mm Objektivs. Das war auch mein Einstiegs-Objektiv und ich nutze es bis heute, da es so vielseitig ist und man bei Reisen ja auch gerne einen guten Zoom dabei hat. Wenn du dann noch etwas Geld über hast würde ich mir eine Lichtstarke Festbrennweite kaufen, damit du auch bei weniger Licht noch gute Aufnahmen machen kannst, z.B. das LUMIX 25mm 1.7. Und falls du dann noch einen drauf setzten willst, dann würde ich mir ein Weinwinkel-Objektiv zulegen: für Landschaftsaufnahmen, wenn du dich selbst Filmen willst für VLOGS und für Aufnahmen in engen Räumen. Z.B. das Lumix 7-14 4.0. Mit diesem Set wärst du dann auch schon mal sehr gut ausgestattet. Mit jedem einzelnen Objektiv kann man auch schon viel spaß haben. Viel Spaß schon mal und lass mich gerne wissen, für was für ein Set du dich am Ende entscheidest. ;-)
@@oliverraatz ok danke schonmal für die viele info! Ich werde mir wsl nur ein einziges zulegen, aus Geld und Platzgründen, ausserdem würden sich mehrere für mich nich lohnen. Da wäre dann das 14-140mm das beste?
Hi Oliver, tolles Video! Gefällt mir! Ich kann dir noch das Panasonic Leica 15mm 1.7 empfehlen. Super Verarbeitung, super scharf im Bild und durch die Lichtstärke ist auch ein Bokeh gut möglich.
Eine Linse, die mir im UWW-Bereich noch sehr gut gefällt ist das Olympus 8mm f1.8 Fisheye... Das macht für Astro- und Landschaftsphotographie sehr viel Spaß
Hi, ich hatte mal eine "Lumix GX80" und möchte aber wegen dem günstigen Preis eine kaufen. Ich werde diese nur für mein Streaming in 4k nutzen in der Kombination mit dem "Elgato Cam Link 4k"! Jetzt meine Frage: Welches Objektiv ist für das Streaming mit der GX80 perfekt geeignet? Ich kenne mich damit nicht so gut aus und finde hier auf YT kein einziges Video dazu ... LG Jan ;-)
Super Überblick. Hängen geblieben bin ich dann so richtig beim Olympus 60mm Makro, das hört sich ja zum verlieben an....ich will mir die G9 auch kaufen und bin trotz deiner tollen Beschreibungen noch unsicher, welches Objektiv dazu. Weil eigentlich sollte es erstmal nur 1 werden ;) haha... da sich mein herz eh schon für das makro entschieden hat (und es also zwei werden) ist jetzt nur die frage ob das leica 25mm 1.4 (weil festbrenn ja auch toll ist) oder den zoom 12-60......?!?!?!
Danke für die netten Worte. Zum Einstieg kann ich Empfehlen, sich eine Fest-Brennweite und ein Zoom-Objektiv zuzulegen, damit man das beste aus "beiden Welten" hat. Wenn du dich also quasi bereits für die 60mm Festbrennweite entschieden hast, würde ich dir eher zum 12-60mm raten als zweite Linse raten ;-)
@@oliverraatz danke für die antwort! Es ist jetzt erstmal das leica 25mm 1.4 geworden und damit werde ich erfahrungen sammeln und nach und nach schauen in welchen situationen mir was für ein objektiv fehlt und dann entscheiden was für mich am meisten sinn macht. oder dann mal welche leihen und ausprobieren ob die für meine zwecke gut sind. hab noch die cash back aktion von panasonic genutzt und 200 Euro gespart, aber sowas kommt ja bestimmt nochmal für weitere objektive...
Also für nen Weitwinkel Einsteiger finde ich das 7-14mm schon etwas happig. Als Alternative würde ich eher das 9-18 vorschlagen. Klar weniger Weitwinkel aber dafür kostet es auch nur die Hälfte, dann könnte man sich dazu auch noch das laowa 7.5mm 2.0 kaufen. Ist zwas manuell aber ist ja nicht schlimm . Ansonsten gutes Video. ✌️
Lieber Oliver, ich habe eine für mich wichtige Frage an dich, weil du sowohl mit Olympus wie auch Panasonic verwendest. Kann es sein, dass das Olympus 12-42mm f2.8 auf einer Lumix Kamera bei Weitem nicht die Bildqualität umsetzen kann wie bei einem Olympus Body? Meine Panasonic Objektive haben auf meiner Lumix G70 eine deutlich bessere Qualität, als das hochgelobte Olympus 12-42 f2.8. Übrigens, das oben genannte Objektiv hat auch eine sehr gute Makrofunktion.
Moin! Eigentlich sollten die Objektive unter den Marken identisch gut funktionieren, von Problemen wir du sie genannt hast habe ich bisher noch nie gehört. Am besten mal mit einer eigenen SD-Karte zu einem Shop gehen der sowohl Olympus als auch LUMIX Kameras hat und denn mit dem Objektiv abwechselnd testaufnahmen machen um die Qualität zu vergleichen. Eigentlich kann und darf das nicht sein.
Hi, da gibt es leider nicht “das Eine” beste Objektiv - hängt ja davon ab, was du Filmen willst. Ich würde darauf achten, dass es eine Inbody Stabilisierung hat. Generell finde ich die 12-60mm Linsen nicht schlecht. Die Decken einen guten Brennweiten Bereich ab.
Asahi SMC Pentax 50mm 1,7 mit Adapter. Vielleicht nicht so knackscharf wie moderne Objektive, es wird ja auch nur ein geringer Teil der Abbildungsleistung genutzt (sind alle Vollformat, die alten Gläser)... aber eben durch Blende 1,7 viel Spielraum für kreative Bilder und mit etwas Glück für 40€ bei Ebay zu haben. Ansonsten, zum Filmen kommen für mich nur Objektive mit durchgehend gleicher Blende in Frage, wenn es um Zoom geht, und da ist die Auswahl dann überschaubar und nicht unbedingt kostengünstig. Das Olympus 12-40 f2,8 finde ich sehr angenehm, auch wenn es an der GH5 nicht den Dual IS unterstützt. Was sowieso nur wenige Objektive machen. Das Panasonic 12-35 ist ganz gut, macht aber nicht so viel Spaß wie das 35-100 beim Filmen... aber die 35mm sind keine so glückliche Grenze, man möchte oft wechseln. Deswegen verstehe ich Dein Faible für das 12-60 durchaus.
Sehr schönes Video, super vergleiche und anwendungsfälle! Welches Objektiv mich noch sehr stark interessiert ist das 35-100mm 2.8 von Leica, hast du das schon mal getestet? Wenn ja was sind deine Erfahrungen damit?
Moin Etienne, freut mich zu hören, dass dir das Video gefallen hat. Ich hatte das 35-100mm 2.8 von Leica schon mal in der Hand - ist auch wirklich ein tolles Objektiv, dass ich nur empfehlen kann! Gerade mit der durchgehenden 2.8er Lichtstärke für Videographen optimal. Hängt am Ende ein bisschen von deinem sonstigen Set-Up ab. Optimale Ergänzung zu dem Objektiv ist bspw noch as 12-35mm 2.8er. Da ich mich eher für das 12-60mm entschieden habe, macht das 35-100mm für mich jedoch nicht soviel Sinn.
Mein persönliches Lieblingsobjektiv in Sachen Portraitbrennweite ist das Sigma 30mm f1.4 Wie ich finde eine sehr gute und günstige Alternative zum Leica 42,5 f1.2
Für UWW würde ich doch eher das laowa 7.5mm wählen, preis/leistung und gewicht sind einfach spitze.. Man kann das objektiv auch gut in der Hosentasche mitnehmen und dem 12-60mm ergänzen für aufnahmen im norml und zoombereich aufnehmen. 12-60mm 2.8-4 finde ich sehr geeignet für filme, ca bis 52mm hat man die f2.8 zur verfügung (bei 12-35 ist man da eher eingeschränkt)
Moin! Ich bin komplett neu in der Fotoscene :D und vielleicht könnt ihr mir etwas weiterhelfen :) Und zwar das 42,5 Objectiv was hier vorgestellt wird, gibt es auch von Lumix selbst. Ist es denn vergleichsweise so gut wie das von Leica ?
Hi Oliver, nette Sammlung ;) hast du Erfahrungswerte mit dem 12-40 f2.8 Pro, bezüglich Milchstraße Fotografie? Hab meine Sammlung in Festbrennweiten verkleinert. Möchte da mir der Pro Objektiv die Bereiche abdecken. Allerdings fotografiere ich viel im Lowlight und Astro Bereich. Vermute aber das ich mein Leica 15mm f1.7 behalten muss weil die f2.8 nicht ausreicht. Danke für deine Antwort.
Hi Aleksandr, vielen Dank :-) Da ich nich so der Nachfotografie-Mensch bin kann ich dir leider keine richtige Einschätzung geben. Generell macht es natürlich sinn hier mit lichtstarken Festbrennweiten zu arbeiten. Aber welche Linse hier genau am besten für deine Bedürfnisse geeignet ist kann ich dir nicht sagen, da ich in dem Bereich einfach nicht genug Erfahrung habe.
sehr hilfreiches Video - vielen Dank dafür. Ich nutze das 12-35mm von Panasonic und ein 45mm von Leica. Ich brauch das weitwinklige daran nicht - im Gegenteil bin ich bei meinen Videos ganz froh, wenn man aus meiner kleinen Bibliothek nicht so viel von den Rändern sieht. Filmen mit dem 45mm Objektiv geht nur mit Stativ, da es keinen Stabilisator hat. Aus der Hand geht es überhaupt nicht, selbst bei Montage auf kleinen Rollschuhdollys etc. bekommt man keine ruhigen Bilder hin. Hier merkt man, wie wichtig gerade der duale Stabilisator bei Panasonic sein kann. Das 14-140mm habe ich mir gekauft und warte jetzt sehnsüchtig darauf. Danke nochmals für das Video! Grüße nach Hamburg.
Moin & besten Dank! ...auch wenn "Creepy Bücher" eigentlich nicht so mein Ding sind: wirklich tolle Rezensionen die du da machst. Da bekommt man direkt Lust solche Bücher auch mal zu lesen :-) Wen du dich immer mit dem 45er Filmst - womit nimmst du denn deinen Ton auf? Für ein Mikro auf der Kamera wird die Kamera ja zu weit weg sein ... oder? Und gute Wahl mit dem 14 -140mm - damit wirst du bestimmt viel Spaß haben!
Ich filme mich mit dem 12-35mm - so ungefähr bei 20mm (aber das variiert) und habe ein Anstecker mit 5m (!) langem Kabel. Klanglich kann das selbst mit den Sennheisern mithalten, kostete damals aber weniger als 20€. Für die Reportagen habe ich ein Rode Reporter, mit dem ich aber nicht sehr zufrieden bin, da ohne Vorverstärker der Ton einfach zu leise ist. Und danke für das Lob, das freut mich sehr!
mein absoluter Liebling ist "natürlich" das 42,5mm 1.2 Panaleica kurz danach kommt das Oly 75mm 1.8 , da kann man schon mal das ein oder andere Portrait "unbemerkt" ablichten (natürlich nur bei bekannten oder Familie) ! :-)
Hi Oliver, ich gehe viele deiner Empfehlungen mit und habe selbst das 7-14 mm Olympus; das Pana 25 mm 1.7; das 42,5 mm Leica Nocticron (the best of the best), das Olympus 60 mm Makro und mein Kid das 14-140 von Panasonic. Sehr viele Parallelen...;-) Ein Pancake und eine FB mit 300 mm von Walimex (Spiegelobjektiv) runden das Portfolio ab. Meine Frage an dich: rentiert das 100-400mm von Leica, denn es ist ja nicht ganz günstig...
Moin Holger, das freut mich hören und gut zu wissen, dass ich nicht der Einzige mit diesem Set-Up bin ... dann scheinen wir vielleicht was richtig zu machen :-) Bzgl. der 100 - 400ers. Ob es sich "rentiert" ist natürlich schwierig zu sagen und hängt davon ab, was du Fotografieren und Filmen willst. Wie ich schon in dem Video beschrieben habe, gehört die Linse zu meinen absoluten Lieblings-Objektiven. Ich fotografiere generell gerne mit einem Tele und was ich an dem Teil besonders schätze ist, dass man im Zoom sehr flexibel ist. Zwischen 100mm und 400mm ist schließlich ein großer Unterschied. Auch die schärfe bei der Linse ist immer wieder beeindruckend. Ich habe die Investition daher nie bereut. Ich hab mal ein Album mit einige Bildern zusammen gestellt, die ich mit dem 100-400er gemacht habe. Da kannst du dir vielleicht noch ein besseres Bild machen - da sind auch die Meta-Tags hinterlegt: adobe.ly/2FIPJTa
Hallo Oliver, sehr beeindruckend deine Fotos! Vielen Dank dafür. Das 100-400er ist beindruckend scharf. Da kommt ja mit den Festbrennweiten mit! Dann werde ich mir wohl etwas mehr Gedanken über das Tele machen müssen... Viele Grüße Holger
Als Standardzoom nutze ich das Olympus Pro 12-40mm/f2.8…hab damit die durchgehende Blende von 2.8, dann noch das Panasonic 35-100/f2.8 und 9mm/f1.7 und 25mm/f1.7 von Panasonic als Festbrennweite. Über ein Supertelezoom denk ich noch nach…hab’s bisher aber eigentlich nicht vermisst. (Kann sein, das das kommt, wenn man mal eins hatte 😁) Fotografiere allerdings nur und mach keine Videos.
Hi Oliver, gutes Video. Danke erstmal dafür! Hast Du schon einmal mit dem Tamron 14-150 mm F/3.5-5.8 Di III (aktuell ca. 430€) gearbeitet? Es wird von vielen als 'sehr gut' getestet. Und der Preis für das SuperTele 100-400 ist ja mit 1400€ schon richtig stattlich. Hast Du hierzu auch noch Alternativen getestet - vielleicht sogar von anderen Standards mit Adapter?
Das Olympus 7-14; 2,8 ist wirklich super geil. Und mit dem Olympus 40-150; 2,8 meine lieblings Objekte. Mit dem 1,4 Konverter (210/4,0) bekommt man auch sehr gute Nahaufnahmen zustande. Hat jemand Erfahrungen mit Olympus Pro 12-100; 4,0? Ist das interessant oder ist das nichts halbes und nichts ganzes... ich hätte gerne was für "jede" Gelegenheit, da ich nicht immer zuviel mit schleppen kann und will.
Hallo, hab mir vor etwa einem Monat das OLY 12-100mm geleistet, al ein "immerdrauf" Objektiv. ICh bin zwar ein Foto-Dummy, aber das 12-100 ist schon eine Klasse für sich, macht echt Spaß, wenn auch nicht ganz billig. Ich nehme es eigentlich nur runter für Makro-Nahaufnahmen von Blumen (OLY 60mm), oder bei der Mondfinsternis (100-300 von Pana.)
Moin moin und Danke für das coole Video. Bin gerade dabei mir ein Zoom für meine G9 zu bestellen. Die Hinweise sind sehr zielführend… Grüße und alles Gute🙏🙋♂️
Hey Oliver! Danke für das Interessante video :D Benutze selbst das 12-60 2.8er als "immer drauf" Objektiv. Was ist deine Meinung zur G9 - Ist sie das Upgrade von der G85 wert?
Moin Florian! Freut mich, dass dir mein Video gefallen hat. Bei dem 12-60iger geht es mir genau so. Ich benutze es inzwischen immer häufiger und das 14-140er bleibt eigentlich immer nur noch in der Tasche ;-) Nach einem knappen halben Jahr mit der G9 kann ich die Kamera weiterhin nur empfehlen. Gerade wenn du vorrangig fotografieren willst. Mein Video zum Vergleich der G9 mit der GH5 hast ja du sicherlich schon gesehen. Da habe ich alle Vorzüge die meiner Meinung nach die G9 auszeichnen aufgelistet und da ist auch nicht mehr wirklich viel "Neues" dazu gekommen. Handling, Geschwindigkeit, Stabilisierung, Griffigkeit, Einstellungsmöglichkeit, Top Foto- + Videoskills. Ich habe die Entscheidung nie bereut ;-)
Hey Oliver - super gutes Video zur Übersicht. Ich suche für meine Oly-M-10III einen lichtstarken Allrounder (Street+Personen/Portait) und schwanke stark zwischen den beiden von Dir vorgestellten Pana 12-60/2.8-4.0 und dem Oly 12-40/2.8?! Die Eierlegende Wollmilchsau scheint es nie zu geben - was ist für Dich relevanter: Lichtstärke in allen Zoomstufen, oder die 20mm mehr Zoom? Habe mehrfach gelesen dass beim 12-60 die 2.8 de facto nur bei 12mm anliegen und danach rapide absinken...
Servus Oliver, vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Ich nutze eine GH5 und Filme und fotografiere hauptsächlich im Theater. Welches objektiv würdest du empfehlen. Vielleicht hast du ja schon einmal bei Bühnen Scheinwerfer Licht Erfahrungen gemacht. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, vielen Dank Peter.
Hallo Peter, danke für deine Nachricht. Mit Theateraufnahmen habe ich keine direkten Erfahrungen. Dafür habe ich früher viel bei Konzerten gefilmt ;-) Grundsätzlich ist hier ja das Problem, dass man meist nur bedingt viel Licht hat. Ist ist ein sehr lichtstarkes Objektiv mit einer Blende ab 2.8 bis zu 1.2 optimal. Bei sehr lichtstarken Objektiven bist du dann natürlich gezwungen, auf Festbrennweiten zurück zu greifen, bei denen du nicht so flexibel bist. Daher hängt die Entscheidung ein bisschen davon ab, flexibel du im Zoom sein willst. Wenn du immer an einem festen Platz sitzt, ist eine höhere Flexibilität im Zoom wichtig. In dem Fall würde ich dir die beiden 2.8er Objektive von Panasonic: 12 - 35mm und 35 - 100mm Empfehlen. Wenn du etwas flexibler in deiner Positionierung bist würde ich dir richtig Lichtstarke Objektiv empfehlen - damit sehen die Bilder einfach nochmal schärfer aus und du bekommst deutlich mehr Licht aufs Bild. Hier würde ich das 42,5mm mit der Blende von 1,2 wie in meinem Film gezeigt empfehlen. Und dazu ein etwas weinwinkligeres Objektiv mit 25mm oder 17mm empfehlen. Bspw das 25mm 1.4 von Leica oder das Olympus 17mm 1.2. Gerade im letzteren Bereich gibt es extrem viele Objektive. Am besten eines dieser Objektiv mal ausleihen. Testen. Und dann wirst du schon das optimale Setup für dich finden! :-)
Das Leica 100 bis 400mm ist echt der Hammer, das müsst ihr euch kaufen. Tiere in 50 Meter entfernung noch gut scharf und im Nahbereich(1-2Meter) bekommt man Schmetterlinge Bildfüllend superscharf drauf ohne sie zu verjagen. Was das Olympus Macro angeht, da bin ich auch recht zufrieden sehe aber noch Potenzial für ein Hochwertigeres Macro Objektiv. Ich bin gespannt ob da noch was auf den Markt kommt. Für so Kleingram nehme ich die Olympus Tough die macht im Nahbereich sogar automatisch Focus Stacking. Sicherlich werden die Bilder nicht so gut wie mit einer Vollformat mit aufwendigen Focus Stacking am Computer dafür Freudentaumel über Sekunden schnelle beeidruckende Aufnahmen.
ach geil. Ich sitze gerade in FFM in einem Hotel, Lobby und muss warten aufs einchecken. Tolles Video. Vielen Danke. Beste Grüße. Ich habe auf kleinen Reisen die GH5 zum drehen. Supersache. Vor allem 10bit intern. Ahhh i love it.
Toller Bericht, aber jetzt mal rein technisch zum Video, das Video mit der G9 gefilmt, aber die Möglichkeiten wurden nicht ausgereizt, wieso 24p? Das ruckelt wie die Hölle, seh' ich das nur, oder bin ich irgendwie bekloppt oder zu empfindlich? Jede Kopfbewegung ruckelt hier. Wieso die tollsten Objektive wenn die Filme ruckeln? Besonders bei der Bewegung auf dem Stuhl in den ersten 2 Sekunden sieht man es sehr deutlich, das sieht in etwa so aus wie ein Strobo-effekt, ich mag aber eh' nichts unter 30p, egal wieviel Bilder Kinofilme haben, ich würde IMMER 60 Bilder nutzen- wenn man sie hat, auch daher liebe ich die GH5. (RUclipsr Pavel Kaplun denkt genauso, bin ich wenigstens nicht ganz allein...)
Gerade über das GH5 vs. G9 Video auf den Olli gestoßen und hab direkt den Eindruck, dass ich bei Peter McKinnon bin, nur spricht der kein Deutsch. Zumindest nicht, dass ich es wüsste. Aber absolut geiler Kanal, tolle, gehaltvolle und vor allem qualitativ hochwertige und unterhaltsame Videos. Sehr sehr geil, hier bleibe ich! 😊
🎉🙌 Bestes Kompliment ever!! Vielen Dank - motiviert dazu weiter zu machen und vielleicht auch mal eine solche Dynamik wie beim guten Peter auszulösen ;-)
Oliver Raatz Oliver Raatz von deinem Schlag gibt es allgemein aber vor allem in Deutschland nicht viele, da muss man sowas unterstützen find ich. Einfach immer weitermachen, der Rest kommt dann von alleine. 🤗
Nächste Woche werde ich ein Video veröffentlichen, bei dem ich das Olympus 40 - 150 Pro mit dem neuen Leica 50 - 200 vergleiche. Beides echt großartige objektive!
du zielst jetzt sehr auf den Brennweitenbereich ab, ich dachte immer, die optische Qualität sei entscheidender, also die Qualität der erzeugten Fotos und Videos
Jürgen Kaßnitz Hi Jürgen, da hast du natürlich recht ... deswegen empfehle ich ja auch nicht nur Zoom objektive sondern auch Festbrennweiten. Am Ende hängt es ja immer davon ab, was und wie man fotografiert. Wenn man sich auf Portrait Fotografie konzentriert dann macht eine Festbrennweite mit sehr hoher Lichtstärke und optischer Qualität Sinn. Wenn man ein kleines Budget hat und eines gutes Setup für Reisefotografie haben will, dann finde ich ein vielseitiges Zoomobjektiv besser, mit dem man gute spontane Schnappschüsse machen kann.
Da sich nicht jeder Hobbyfotograf 10 Festbrennweiten leisten kann ist die Vorstellung von hochwertigen Zoomobjektiven wichtig. Im Outdoor Bereich z.B. kann man ja auch nicht immer alles mit schleppen oder bei strömenden Regen oder Sandsturm die Objektive wechseln:) Ich gehe meist mit zwei Kameras auf Tour und überlege mir im Vorfeld welchen Brennwertenbereich ich heute abdecken will. Dann kommt auf die eine Kamera ein Zommobjektiv drauf damit ich immer super schnell den Finger auf den Auslößer bekommen und auf die Zweitkamera eine Festbrennweite womit ich dann in aller Ruhe rumspielen kann. Die Objektivsammlung bleibt zuhause, ich will mich ja je nach meinen Vorstellungen auf spezielle Aufnahmen konzentriert.
@@EUndso alles bekannt und zutreffend - ich bin auch Hobbyfotograf und meinem Geld nicht böse, deshalb nutze ich für den Kauf von Ausrüstung in erster Linie den Gebrauchtmarkt, aber trotzdem sollte man sich immer gut überlegen, was man denn wirklich braucht abhängig von den eigenen Themenschwerpunkten und ob sich eine Anschaffung rentiert, und einen Sack voller Objektive habe ich auch nie gehabt, ich hatte zu Anfang auch Zooms, diese aber irgendwann verkauft und durch gezielt ausgesuchte wenige Festbrennweiten ersetzt, einfach weil dies meiner Art der Fotografie eher entsprach und die Bildqualitäten seinerzeit oft deutlich unterschiedlicher waren :)
Fotografiere jetzt schon seit bald 4 Jahren mit dem 14 bis 140. 3.5 und ich liebe es! Nicht sehr Licht stark wie du schon sagtest aber gerade für Einsteiger definitiv ein Juwel ❤️
Noch drei sehr interessante Objektive: Olympus M Zuiko 45mm 1:1,8 (280 EUR) Olympus M Zuiko 75mm 1:1,8 (769 EUR) super für Portraits Voigtlaender 42,5mm1:0,95 (978 EUR) voll manuell, einzigartiger Look
Die Objektive von Voigtlaender für MFT finde ich generell echt super. ...man muss sich halt nur mit dem manuellen Fokus anfreunden. Aber der Look ist wirklich großartig!
das Olympus M Zuiko 45mm 1:1,8 (280 EUR) ist nachweislich das Portraitobjektiv mit dem aktuell besten Preis-Leistungs-Verhältnis aller Portraitobjektive auf dem Markt, egal auf welche Sensorgröße berechnet, es entspricht der idealen Bildwirkung 90mm gerechnet auf Vollformat - 75mm bei MFT entsprechen von der Bildwirkung einem 150mm Objekjtiv an Vollformat, das ist leider nicht immer so ideal für Portraits, da man wesentlich weiter weg ist vom Modell, zB. in Innenräumen oder kleineren Studios nicht so günstig, der bevorzugte Bereich liegt so zwischen 75-105mm bei Vollformat, für MFT dann eben 37-52mm, außerdem würde ich persönlich für Portraits immer ein 90mm (Vollformat) Macro Objektiv bevorzugen, da man damit auch für Gesichtsdetails, zB einzelnes Auge, nur der Ohrring usw., sehr nah ran gehen kann, die Bildqualität solcher Objektive ist hervorragend, weil zB meist wirklich offenblendtauglich, im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven, bei denen die große Anfangsblende oftmals nur eine Marketingblende statt einer wirklichen, qualitativ überzeugenden Nutzblende ist
@@EUndso Und wie ist die Bildqualität bei der wirklich großen Anfangsblende? Ich denke, der fehlende Autofokus dürfte zumindest unter kontrollierbaren Bedingungen, zB. im Studio bzw. heimischen Wohnzimmerstudio, eher kein Problem darstellen.
@@MrJueKa Hallo die Bildqualität ist auch bei der Anfangsblende recht gut, sogar noch besser als bei günstigen Objektiven mit kleiner Blende. Bei meiner Olympus OMD-M1 habe ich keine Probleme mit scharf stellen. Da gibt es eine Fuktion wo farblich die Konturen markiert werden auf die der Focus liegt. Zum stundenlang spazieren tragen ist das Objektiv jedoch nicht geeignet, ist so schwer das der Tragegurt den Hals zu drückt:)
Das ist leider auch meine Erfahrung mit MFT. „Pro“ lohnt sich beim Objektivkauf - die meisten „preisgünstigen“ (Zoom-)Objektive waren schwach und mussten wieder gehen. Die lichtstarken Pro-Objektive sind oft nicht gerade klein und leicht, was den Vorteil des MFT-Systems etwas relativiert. Wer sparen will, der sollte sich bei den Festbrennweiten umsehen - da gibts ein paar Geheimtips wie das M.Zuiko 1.8/45.
Ich verwende das 12-50mm Olympus, das 40-150mm Olympus, das Olympus 17mm 1:2,8 ist schön klein für die Jackentasche und dann habe ich noch das Panasonic 25mm f1:1,7. Als nächstes gibt es was im Brenweitenbereich zwischen 7 und 8 mm.
Mit dem 40-150mm Olympus habe ich auch schon häufig geliebäugelt... Gerade hat LUMIX/Leica ja auch ein 50-200mm raus gebracht. Ich glaube die beiden werde ich mal vergleichen. Ein Objektiv mit 7-8mm kann ich auch nur empfehlen. Gehört zu meinen meist genutzten Objektiven.
Gute Auswahl! Ich selber fotografiere mit den OM 5 MK II und OM 10 MK II und habe von Olympus das 12-40 mm 2,8 das 40-150 mm 2,8, das Leica 8-18 mm 4,0 und das Leica 15 mm 1,7. Meine Frau besitzt die OM 10 MK II und folgende das Leica 20 mm 1,7 und das Olympus 12-100 mm 4,0. Alle Objektive sind absolut klasse. Was mir auffiel: Die Schärfe der Leica Objektive ist - für mich - noch besser als die der Olympus Objektive. Die 15 mm / 20 mm Objektive von Leica eignen sich - in unseren Augen - sehr gut als Schnappschuss Objektive. Durch die kompakte Bauweise nimmt man die Kamera, steckt sie in die Manteltasche und hat eine gute Kamera dabei. Die hohe Lichtstärke erlaubt dann auch Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen
Danke, einer der wenigen, die auf den Punkt kommen und die Sache gut erklären. Gibt es eigentlich Probleme mit der Erkennung und Zusammenarbeit von Olympusobjektiven auf Lumix Kameras?
Meine Lieblingslinse und meistens drauf auf der GX8 ist das Panaleica 15 mm 1.7. Wundervoll geeignet für street, solide verarbeitet, toller Bildwinkel und knackscharf.
Muss man bei diesen objektiven wenn ich sie an meine g70 anschließen möchte einen Adapter benutzen und muss man die mm weite verdoppeln also wegen crop
Kein Adapter benötigt - und genau, mm verdoppelt in Relation zu Vollformat
@@oliverraatz also wenn ich 24 mm aben möchte muss ich 12mm anschließen?
Mein fav ist gerade das Olympus 40-150 2.8 für Aufnahmen von Reitern und meinem Hund. Mit der 2.8er Blende gibt es auf die Entfernung ein schönes Bokeh, und das Ding ist gebaut wie ein Panzer.
Die Objektive funktionieren ja auch mit der g70 oder?
Moritz Werbitsch Yo!
Super Zusammenfassung. Mir gefällt das Lumix 14-140 und auch das Lumix 45-200 Objektiv sehr gut. Passen diese Objektive auch zu meinem Olympus M10 II und M5 I zusammen?. Funktioniert das mit der Bildstabilisierung im Objektiv?
Die Dualstabilisierung funktioniert nur mit einem Panasonic Body 👆
Sehr nice. Ebenfalls vielen Dank für das Video. 17er Oly, 25er Oly, 45er Oly, 42,5er Pana Noc... alle sehr genial. Da fällt eine Wahl wirklich schwer!
Hallo Aurora. Wir sind nun neu mit G9 und GH5 unterwegs und haben aktuell das 12-35 dabei, welches nun aber dem 12-60er weicht. Zusätzlich mit dabei 8-18er und 100-400er. Nun überlegen wir noch bzgl. einem Lichtstarken 12er, dem Travel Allrounder 14-140 und dem lichtstarken 42,5er. Somit wären wir perfekt aufgestellt. Mal schauen, was wir mit derzeit wie erweitern werden. FZ1000/2000... da fehlen uns die Schutzmechanismen wie gegen Staub, Nässe... Liebe Grüße und weiterhin eine tolle Woche!
Ich suche ein gutes Weitwinkelobjektiv für meine Lumix G9. Welches können Sie mir empfehlen und brauche ich eventuell einen Adapter ????
Also wird das 42,5mm an meiner panasonic g70 zu einem 85mm?
Genau!
Mein absoluter Favorit ist das 12 - 40mm Pro von olympus
Das hab ich immer dabei.
Zusätzlich das 60mm makro und damit hab ich so ziemlich das meiste abgedeckt.
Mein aktuelles Spielzeug ist das Kamlan 50mm f1.1
Und als nächstes kommt das Olympus 7-14 mm f2.8
Beim tele bin ich noch am überlegen.
Nächste Woche bekomme ich einiges an altglas rein.
Unter anderem ein 200mm f2.8 Canon Fd
Mal schauen was das so kann
Vielen Dank für deine Euphorie😆,
Habe gerade Fotografie für mich entdeckt, und mir neben der fz1000 eine gz80 gekauft.
Man beobachtet die Welt da draußen anders, und sieht wie schön sie ist,das festzuhalten ist für mich aktuell Fotografie,danke für die Tipps
da habe ich gerade einen neuen coolen Kanal entdeckt. 14-140 war auch mein erstes. Ich benutze es immer boch gerne vor allem zum Filmen und in Situationen wo ich nicht weiss was als nächstes kommt.
I don't speak your language, yet it was enjoyable to watch. That G9 with Nocticron is beautiful!
Schöne Übersicht! Ich habe Laowa 7.5mm F2, Samyang 12mm F2, Panasonic 14-140 (kit mit G7), Panasonic 20mm F1.7, Panasonic 42.5 F1.7 . Das 14-140er würde jetzt nicht mehr kaufen, aber zum start und sich ausprobieren war es sehr gut. Alle anderen kann ich sehr empfehlen.
Lieber
Oliver Raatz,
Danke für das Informative Video. Ich filme gerne mit meiner Lumix G81 und wollte etwas fragen. Ich habe vor hauptsächlich Küchengespräche, Interviewszenarien zu filmen. Ich habe noch kein zusätzliches Objektiv, bisher habe ich viel mit dem Kit-Objektiv machen können. Nur selbstverständlich kommt man da an seine Grenzen. Für Räume, und deren schwere Lichtverhältnisse, Weiten und auch Engen, welche Objektive würden Sie als tauglich betrachten.
Beste Grüße
Martin Piekar
Sehr gutes Video
Danke für die Vorstellung der Objektive da ich noch recht neu in der Welt bin war es mir eine große Hilfe um einmal zu schauen was man sich an Objektiven noch zulegen kann und welche sich für meine Anwendung lohnen. Ich nutze aktuell das 14-140mm bin bis jetzt auch sehr zufrieden. Eine meiner nächsten Anschaffung wird bestimmt das 42.5mm sein werde es aber bestimmt vorher mal ausleihen um es zu testen.
Das Panasonic Lumix 42.5 F1.7 (neu ca. 350 EUR, gebraucht um 300 EUR) ist meiner Meinung nach eine super Alternative zum doch recht teuren Leica 42.5 F1.2. Sowohl preislich sehr interesant, allerdings auch aufgrund von Größe und Gewicht (nur 37mm Filter, wiegt fast nix). Im Gegensatz zum ähnlich teuren Olypmus 45 1.8er ist ein Power OIS verbaut, daher auch zum Filmen geeignet. Habe mit dem Lumix 42.5 schon viele super Fotos gemacht. Definitiv eines meiner meistgenutzen Objektive und total unterbewertet. Deutlich besser als das 25mm F1.7.
Das Leica 100-400 steht auch noch auf meiner Wunschliste. Für Actionfotos (oder Tiere die sich schnell bewegen) kann ich definitiv noch das Panasonic 35-100 F2.8 empfehlen. Alternativ das Olypmus 40-150 F2.8. Beides super Linsen. Aber es kommt halt auch drauf an was man will: Foto vs Video
Danke, gute Tipps! Da ich immer Fotografiere UND Filme würde ich ein Objektiv mit Power OIS auch immer vorziehen.
was meist du welches objektiv wäre für eine G70 speziell für stand Videos vor der Kamera preis Leistung betrachtet am besten ? also für RUclips Videos wo ich vor der Kamera stehe...
Super Beitrag, vielen Dank. Meine Lieblingsobjektive sind 12-100 F4.0 40-150 F2,8. beide von Olympus, beide knack scharf und beide gebraucht so für um die 780€ zu bekommen. Grüße
Ich liebe das 60er Makro von Olympus. Bin vor kurzem mit der G81 + Panasonic 14-140mm in die Fotografie und Videospielerei eingestiegen und das Makro war direkt die zweite Anschaffung. Dazu habe ich noch 3 adaptierte Erbstücke: Pentacon PB-Mount 28mm 2.8, 50mm 1.8 und 135mm 2.8. Die sind zwar manuell, aber ich mag sie zum Fotografieren und auch für Videostills scheinen sie ganz gut zu taugen. Jetzt bin ich am überlegen ob es als nächstes ein 100-300mm oder 7-17er werden soll, da ich sowohl Landschaften aber auch Tiere in freier Wildbahn mag. Schwierig, schwierig...
Hallo Oli, na dann habe ich ja heute einiges richtig gemacht: Neuanschaffung der G9 im Bundle mit dem 14-140 mm von Panasonic (als Immerdrauf), das Olympus 7-14 mm Pro und das 42,5er von Leica. Ich muss gestehen, dass ich keines von den Linsen getestet hatte. Durch dieses Video fühle ich mich nun sehr bestätigt, wenngleich kaum ein Zweifel durch Recherche bestand. Das 100-400 mm würde ich mir nach aktueller Meinung nur zum „haben“ und weniger zum „brauchen“ zulegen. Aber vielleicht entwickelt sich ja meine Bildauswahl noch stärker in die Richtung ;). Danke für das tolle Video!!
Da scheinst du tatsächlich einiges richtig gemacht zu haben und hast ja direkt ordentlich zugeschlagen! :-) Aber mit dem Set wirst du garantiert erst einmal sehr viel Spaß haben. Wer hat dir denn das Setup empfohlen - einfach der Verkäufer im Laden?
Nein, im Grunde durch meine Internet-/Community-Recherche.
Bei Lumix wollte ich bleiben, weil ich mit dem Menü-Handling der G6 sehr gut zurecht kam und nicht den Fokus auf "übertriebene" Schärfe sondern eher besondere Perspektiven oder Situationen lege. Allerdings stieß ich zuletzt bei Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen auf nervig-hohes Rauschverhalten und wünschte mir etwas mehr Qualität in den Bildern. Ja, das 42,5er von Leica wurde mir persönlich von einem "Portrait-Fotografen" empfohlen, wobei mich der Preis erst abschreckte. "Das ist es aber Wert" war die überwiegende Meinung in Rezensionen. An Portraits möchte ich mich nicht nur versuchen, sondern irgendwann - wenn auch nur regional - gefragt sein. Deshalb lieber gleich ordentlich investieren als zweimal. Beim UWW und dem Telezoom habe ich quasi von 7 - 140 mm einen durchgehenden Brennweitenbereich. Ich denke damit komme ich insgesamt sehr gut und lange hin ;).
Ahh ... das macht natürlich Sinn. Hatte mich nämlich auch schon fast gewundert, wenn du dir dieses Setting "einfach so aus dem Stand" im Laden gekauft hättest. Aber mit der Erfahrung aus der G6 und deiner Recherche macht das natürlich sinn. Dann viel Spaß mit deinem neuen Set und vor allem viel Erfolg mit deiner Fotografie!!
Dankeschön!
Wenn du dir das 100-400mm im Frühjahr mal ausleihst und auf Vogelbeobachtung gehst wirst du es nicht mehr hergeben.
Auch Wildtiere, Schmetterlinge oder die hübsche Nachbarin:) lassen sich gut ablichten.
That dog is a sweetie at 4:40 :D Just love how he's proudly sitting :D And thank you for this video, I was searching for this kind of video in order to buy a 4/3 lens for my video production. I don't understand German, but the tests are speaking for themselves
Ich bin von den beiden Leica-Zooms 12-60mm und 100-400mm ebenfalls begeistert. Beide haben auch einen beeindruckenden maximal möglichen Abbildungsmasstab für Nahaufnahmen
Für jemanden der mit möglichst wenig Objektiven einen große Brennweitenbereich mit super Abbildungsleistung haben will ein absolutes muss.
Beste Kaufempfehlung, die Teile kommen von der Qalität fast an die Festbrennweiten hin.
Vielleicht noch das Olympus 8mm f1:8, das Objektiv schießt natürlich den Vogel ab. Bei Kerzenlicht bekommt man da die ganze picklige Verwandtschaft auf Foto drauf.
Schönes Video.
Mein absoluter Liebling und fast immer drauf ist das letztgenannte 60 mm Makro.
Kann man MFT Objektive mit einem Adapter auf Sony E Mount Vollformat nutzen?
Nope, das geht leider nicht bzw. würde aufgrund des Crops keinen Sinn machen. Wenn überhaupt, dann würde es umgekehrt gehen. Ich glaube da gibt es bislang aber keine Adapter.
Ich liebe das Panasonic 35-100 f2.8 ii die letzten 4 Videos auf meinem Kanal sind mit dem Objektiv gefilmt
👍🏻 Ein klasse Beitrag zum Thema Objektive und genau richtig für mich. Habe mir eine LUMIX G110 mit einem Objektiv 12-32 geholt und bin auf der Suche nach sinnvollen Erweiterungen. Mir hat Dein Beitrag sehr geholfen. Herzlichen Dank! 😃🙏
Danke für deinen Beitrag ... es ist echt tricky eine gute Auswahl an Micro Four Thirds Objektiven zu finden. Ein super Review mit guten Kaufempfehlungen ist der gelungen. Vielen Dank ;)
Lohnt es sich noch in mft zu investieren oder ist es besser auf vollformat umzusteigen???🤔🤔🤔
...das ist eine gute Frage, zu er ich voraussichtlich demnächst ein eigenes Video machen will. Filme und fotografiere nämlich „heimlich“ schon seit ca. einem Jahr mit der Sony A7iii. Beide haben ihre vor und Nachteile und MFT hat meiner Meinung nach weiterhin seine daseinsberechtigung - auch wenn es für MFT schon mit den ganzen Spiegellosen Kameras langsam tatsächlich eng wird .
@@oliverraatz wahrscheinlich werden in 5 Jahren Handykameras die gleiche Qualität liefern wie mft!!!🤔🤔🤔 weitere 5 Jahre und wir brauchen keinen Fotoapparate mehr kaufen!!
Wirklich sehr schönes Video, super Übersicht! Gerade auf der Suche nach geeigneten Objektiven für MFT (in meinem Fall GH5) auf deinen Kanal gestoßen und auch die anderen Videos gefallen mir sehr gut! Gerne weiter so! :)
Freut mich zu hören - vielen Dank! 🙌
Hast du mal das Voigtländer 25mm oder 45mm F0,95 getestet? Würde mich mal interessieren
Moin Marco, die beiden Objektive hatte ich leider bislang noch nicht zu testen vorliegen gehabt.
Hi kannst du mir vll ein extrem zoom Objektiv für die lumix dc fz82 empfehlen?
Das 20mm 1,7 wäre noch ein (Spar-)Tipp, der "Inbegriff" von Pancake und macht durch das leider fehlende O.I.S. besonders mit den neueren Kameras mit Stabilisierung im Gehäuse sehr viel Sinn. In Kombi mit einer kleinen GX80/GX9 ein super Set für Street Photography, auch bei Nacht. Weil äußerlich aus Metall, ist die Verarbeitung auch gut. Habe eine gebrauchte silberne Version für 200€ gekauft, das sieht an einer schwarzen Kamera auch noch richtig schick aus.
Lumix 14-140: habe viele Olympus Pro Objektive, habe aber in meiner letzten 2monatigen Reise fast nur mit diesem Objektiv fotografiert.
Empfehlungen für deepsky astrofotografie?
Ich bin neuling bei den systemkameras, schwanke zwischen GX7 und GX9..... wichtiger ist aber für mich: ich brauche ein lichtstarkes objektiv für bewegte Bilder ( Hunde; Pferderennen etc.) hast du einen oder 2 Tipps für mich???? G9 ist mir zu preisintensiv :-) momenten noch Canon 600 D
Viellen Dank für dieses sehr informative Video, hab seit 2 Jahren die Panasonic G81 mit dem 14-140mm und bin damit sehr zufrieden.
Hey, bin ein Einsteiger und mach Reisevideos am liebsten, hab auch vor mir die GX80 zu holen. Welches wäre da das beste Objektiv für Travel videos?
Moin Felix, die Frage ist immer gar nicht so einfach zu beantworten, da es bei Travel Videos auch wieder unterschiedliche Arten von Videos gibt. Ich bin zum Einstieg immer noch ein großer Fan des 14-140mm Objektivs. Das war auch mein Einstiegs-Objektiv und ich nutze es bis heute, da es so vielseitig ist und man bei Reisen ja auch gerne einen guten Zoom dabei hat. Wenn du dann noch etwas Geld über hast würde ich mir eine Lichtstarke Festbrennweite kaufen, damit du auch bei weniger Licht noch gute Aufnahmen machen kannst, z.B. das LUMIX 25mm 1.7. Und falls du dann noch einen drauf setzten willst, dann würde ich mir ein Weinwinkel-Objektiv zulegen: für Landschaftsaufnahmen, wenn du dich selbst Filmen willst für VLOGS und für Aufnahmen in engen Räumen. Z.B. das Lumix 7-14 4.0. Mit diesem Set wärst du dann auch schon mal sehr gut ausgestattet. Mit jedem einzelnen Objektiv kann man auch schon viel spaß haben. Viel Spaß schon mal und lass mich gerne wissen, für was für ein Set du dich am Ende entscheidest. ;-)
@@oliverraatz ok danke schonmal für die viele info! Ich werde mir wsl nur ein einziges zulegen, aus Geld und Platzgründen, ausserdem würden sich mehrere für mich nich lohnen. Da wäre dann das 14-140mm das beste?
Ja, ich finde das 14 - 140mm hat von dem was es bietet und zum Einstieg das beste Preis/Leistungs Verhältnis.
Hi Oliver, tolles Video! Gefällt mir! Ich kann dir noch das Panasonic Leica 15mm 1.7 empfehlen. Super Verarbeitung, super scharf im Bild und durch die Lichtstärke ist auch ein Bokeh gut möglich.
Vielen Dank für den Tipp! Klingt auch nach einem sehr spannenden objektiv.
Genau so ist es! Das 15mm 1,7 ist mein Lieblingsobjektiv für mFT Kameras, auch ich kann es nur empfehlen.
Eine Linse, die mir im UWW-Bereich noch sehr gut gefällt ist das Olympus 8mm f1.8 Fisheye... Das macht für Astro- und Landschaftsphotographie sehr viel Spaß
Mit dem ich gerne unterwegs bin, aber auch Innenaufnahmen beim Filmen mache, weil lichtstark ist das Zuiko pro 12-40mm 2,8 von Olympus.
Mein absolutes Liebling objetiv ist ist das 25mm F1.7 komplette preis Leistung Maschine
Preis Leistung Top
Hi, ich hatte mal eine "Lumix GX80" und möchte aber wegen dem günstigen Preis eine kaufen. Ich werde diese nur für mein Streaming in 4k nutzen in der Kombination mit dem "Elgato Cam Link 4k"! Jetzt meine Frage: Welches Objektiv ist für das Streaming mit der GX80 perfekt geeignet? Ich kenne mich damit nicht so gut aus und finde hier auf YT kein einziges Video dazu ... LG Jan ;-)
Are those your photos in the review??
Yes - all photos and video in this review is shot by me with a micro-four-third setup.
@@oliverraatz Then, you're genius.
Super Überblick. Hängen geblieben bin ich dann so richtig beim Olympus 60mm Makro, das hört sich ja zum verlieben an....ich will mir die G9 auch kaufen und bin trotz deiner tollen Beschreibungen noch unsicher, welches Objektiv dazu. Weil eigentlich sollte es erstmal nur 1 werden ;) haha... da sich mein herz eh schon für das makro entschieden hat (und es also zwei werden) ist jetzt nur die frage ob das leica 25mm 1.4 (weil festbrenn ja auch toll ist) oder den zoom 12-60......?!?!?!
Danke für die netten Worte. Zum Einstieg kann ich Empfehlen, sich eine Fest-Brennweite und ein Zoom-Objektiv zuzulegen, damit man das beste aus "beiden Welten" hat. Wenn du dich also quasi bereits für die 60mm Festbrennweite entschieden hast, würde ich dir eher zum 12-60mm raten als zweite Linse raten ;-)
@@oliverraatz danke für die antwort! Es ist jetzt erstmal das leica 25mm 1.4 geworden und damit werde ich erfahrungen sammeln und nach und nach schauen in welchen situationen mir was für ein objektiv fehlt und dann entscheiden was für mich am meisten sinn macht. oder dann mal welche leihen und ausprobieren ob die für meine zwecke gut sind. hab noch die cash back aktion von panasonic genutzt und 200 Euro gespart, aber sowas kommt ja bestimmt nochmal für weitere objektive...
sehr schöne Auswahl..danke.
Also für nen Weitwinkel Einsteiger finde ich das 7-14mm schon etwas happig. Als Alternative würde ich eher das 9-18 vorschlagen. Klar weniger Weitwinkel aber dafür kostet es auch nur die Hälfte, dann könnte man sich dazu auch noch das laowa 7.5mm 2.0 kaufen. Ist zwas manuell aber ist ja nicht schlimm . Ansonsten gutes Video. ✌️
Lieber Oliver, ich habe eine für mich wichtige Frage an dich, weil du sowohl mit Olympus wie auch Panasonic verwendest. Kann es sein, dass das Olympus 12-42mm f2.8 auf einer Lumix Kamera bei Weitem nicht die Bildqualität umsetzen kann wie bei einem Olympus Body? Meine Panasonic Objektive haben auf meiner Lumix G70 eine deutlich bessere Qualität, als das hochgelobte Olympus 12-42 f2.8.
Übrigens, das oben genannte Objektiv hat auch eine sehr gute Makrofunktion.
Moin! Eigentlich sollten die Objektive unter den Marken identisch gut funktionieren, von Problemen wir du sie genannt hast habe ich bisher noch nie gehört. Am besten mal mit einer eigenen SD-Karte zu einem Shop gehen der sowohl Olympus als auch LUMIX Kameras hat und denn mit dem Objektiv abwechselnd testaufnahmen machen um die Qualität zu vergleichen. Eigentlich kann und darf das nicht sein.
Hallo :)
Welches objektiv wäre zu empfehlen wenn man Filmen will? für die G70
Hi, da gibt es leider nicht “das Eine” beste Objektiv - hängt ja davon ab, was du Filmen willst. Ich würde darauf achten, dass es eine Inbody Stabilisierung hat. Generell finde ich die 12-60mm Linsen nicht schlecht. Die Decken einen guten Brennweiten Bereich ab.
Asahi SMC Pentax 50mm 1,7 mit Adapter. Vielleicht nicht so knackscharf wie moderne Objektive, es wird ja auch nur ein geringer Teil der Abbildungsleistung genutzt (sind alle Vollformat, die alten Gläser)... aber eben durch Blende 1,7 viel Spielraum für kreative Bilder und mit etwas Glück für 40€ bei Ebay zu haben.
Ansonsten, zum Filmen kommen für mich nur Objektive mit durchgehend gleicher Blende in Frage, wenn es um Zoom geht, und da ist die Auswahl dann überschaubar und nicht unbedingt kostengünstig. Das Olympus 12-40 f2,8 finde ich sehr angenehm, auch wenn es an der GH5 nicht den Dual IS unterstützt. Was sowieso nur wenige Objektive machen. Das Panasonic 12-35 ist ganz gut, macht aber nicht so viel Spaß wie das 35-100 beim Filmen... aber die 35mm sind keine so glückliche Grenze, man möchte oft wechseln. Deswegen verstehe ich Dein Faible für das 12-60 durchaus.
Unglaublich, wunderschön, vielen dank für dieses Video
Sehr schönes Video, super vergleiche und anwendungsfälle! Welches Objektiv mich noch sehr stark interessiert ist das 35-100mm 2.8 von Leica, hast du das schon mal getestet? Wenn ja was sind deine Erfahrungen damit?
Moin Etienne, freut mich zu hören, dass dir das Video gefallen hat. Ich hatte das 35-100mm 2.8 von Leica schon mal in der Hand - ist auch wirklich ein tolles Objektiv, dass ich nur empfehlen kann! Gerade mit der durchgehenden 2.8er Lichtstärke für Videographen optimal. Hängt am Ende ein bisschen von deinem sonstigen Set-Up ab. Optimale Ergänzung zu dem Objektiv ist bspw noch as 12-35mm 2.8er. Da ich mich eher für das 12-60mm entschieden habe, macht das 35-100mm für mich jedoch nicht soviel Sinn.
ich hab noch die erste Version des 35-100/2.8 und ich kanns uneingeschränkt empfehlen. Ist inzwischen absolut meine Lieblingslinse geworden
Mein persönliches Lieblingsobjektiv in Sachen Portraitbrennweite ist das Sigma 30mm f1.4 Wie ich finde eine sehr gute und günstige Alternative zum Leica 42,5 f1.2
Guter Tipp - vielen Dank!
Für UWW würde ich doch eher das laowa 7.5mm wählen, preis/leistung und gewicht sind einfach spitze.. Man kann das objektiv auch gut in der Hosentasche mitnehmen und dem 12-60mm ergänzen für aufnahmen im norml und zoombereich aufnehmen.
12-60mm 2.8-4 finde ich sehr geeignet für filme, ca bis 52mm hat man die f2.8 zur verfügung (bei 12-35 ist man da eher eingeschränkt)
Zum Filmen absolut mega das Sigma 18-35 mit Viltrox Speedbooster 👌
nur halt mega groß und schwer, also nicht so wirklich passend zum kleinen body.... macht den mft vorteil so ein bisschen wet...
Min: 10:08 --is kein Moos sondern Flechten ;) lg
Oh ... :-)
Moin!
Ich bin komplett neu in der Fotoscene :D und vielleicht könnt ihr mir etwas weiterhelfen :)
Und zwar das 42,5 Objectiv was hier vorgestellt wird, gibt es auch von Lumix selbst.
Ist es denn vergleichsweise so gut wie das von Leica ?
Passen die Objektive zu jedem beliebigen Kamera ?
Hi Oliver, nette Sammlung ;)
hast du Erfahrungswerte mit dem 12-40 f2.8 Pro, bezüglich Milchstraße Fotografie? Hab meine Sammlung in Festbrennweiten verkleinert. Möchte da mir der Pro Objektiv die Bereiche abdecken. Allerdings fotografiere ich viel im Lowlight und Astro Bereich. Vermute aber das ich mein Leica 15mm f1.7 behalten muss weil die f2.8 nicht ausreicht.
Danke für deine Antwort.
Hi Aleksandr, vielen Dank :-) Da ich nich so der Nachfotografie-Mensch bin kann ich dir leider keine richtige Einschätzung geben. Generell macht es natürlich sinn hier mit lichtstarken Festbrennweiten zu arbeiten. Aber welche Linse hier genau am besten für deine Bedürfnisse geeignet ist kann ich dir nicht sagen, da ich in dem Bereich einfach nicht genug Erfahrung habe.
sehr hilfreiches Video - vielen Dank dafür. Ich nutze das 12-35mm von Panasonic und ein 45mm von Leica. Ich brauch das weitwinklige daran nicht - im Gegenteil bin ich bei meinen Videos ganz froh, wenn man aus meiner kleinen Bibliothek nicht so viel von den Rändern sieht. Filmen mit dem 45mm Objektiv geht nur mit Stativ, da es keinen Stabilisator hat. Aus der Hand geht es überhaupt nicht, selbst bei Montage auf kleinen Rollschuhdollys etc. bekommt man keine ruhigen Bilder hin. Hier merkt man, wie wichtig gerade der duale Stabilisator bei Panasonic sein kann. Das 14-140mm habe ich mir gekauft und warte jetzt sehnsüchtig darauf. Danke nochmals für das Video! Grüße nach Hamburg.
Moin & besten Dank! ...auch wenn "Creepy Bücher" eigentlich nicht so mein Ding sind: wirklich tolle Rezensionen die du da machst. Da bekommt man direkt Lust solche Bücher auch mal zu lesen :-) Wen du dich immer mit dem 45er Filmst - womit nimmst du denn deinen Ton auf? Für ein Mikro auf der Kamera wird die Kamera ja zu weit weg sein ... oder? Und gute Wahl mit dem 14 -140mm - damit wirst du bestimmt viel Spaß haben!
Ich filme mich mit dem 12-35mm - so ungefähr bei 20mm (aber das variiert) und habe ein Anstecker mit 5m (!) langem Kabel. Klanglich kann das selbst mit den Sennheisern mithalten, kostete damals aber weniger als 20€. Für die Reportagen habe ich ein Rode Reporter, mit dem ich aber nicht sehr zufrieden bin, da ohne Vorverstärker der Ton einfach zu leise ist. Und danke für das Lob, das freut mich sehr!
Du machst gute Fotos. Macht Lust auf MFT.
mein absoluter Liebling ist "natürlich" das 42,5mm 1.2 Panaleica kurz danach kommt das Oly 75mm 1.8 , da kann man schon mal das ein oder andere Portrait "unbemerkt" ablichten (natürlich nur bei bekannten oder Familie) ! :-)
...scheint so, als ob ich mir das oly 75mm 1.8 mal anschauen musste ;-)
unbedingt, ich finde es hat eine Bomben-Abbildungsleistung und ist schon bei Blende 1.8 rattenscharf.
Hi Oliver,
ich gehe viele deiner Empfehlungen mit und habe selbst das 7-14 mm Olympus; das Pana 25 mm 1.7; das 42,5 mm Leica Nocticron (the best of the best), das Olympus 60 mm Makro und mein Kid das 14-140 von Panasonic. Sehr viele Parallelen...;-) Ein Pancake und eine FB mit 300 mm von Walimex (Spiegelobjektiv) runden das Portfolio ab.
Meine Frage an dich: rentiert das 100-400mm von Leica, denn es ist ja nicht ganz günstig...
Moin Holger, das freut mich hören und gut zu wissen, dass ich nicht der Einzige mit diesem Set-Up bin ... dann scheinen wir vielleicht was richtig zu machen :-) Bzgl. der 100 - 400ers. Ob es sich "rentiert" ist natürlich schwierig zu sagen und hängt davon ab, was du Fotografieren und Filmen willst. Wie ich schon in dem Video beschrieben habe, gehört die Linse zu meinen absoluten Lieblings-Objektiven. Ich fotografiere generell gerne mit einem Tele und was ich an dem Teil besonders schätze ist, dass man im Zoom sehr flexibel ist. Zwischen 100mm und 400mm ist schließlich ein großer Unterschied. Auch die schärfe bei der Linse ist immer wieder beeindruckend. Ich habe die Investition daher nie bereut. Ich hab mal ein Album mit einige Bildern zusammen gestellt, die ich mit dem 100-400er gemacht habe. Da kannst du dir vielleicht noch ein besseres Bild machen - da sind auch die Meta-Tags hinterlegt: adobe.ly/2FIPJTa
Hallo Oliver,
sehr beeindruckend deine Fotos! Vielen Dank dafür. Das 100-400er ist beindruckend scharf. Da kommt ja mit den Festbrennweiten mit! Dann werde ich mir wohl etwas mehr Gedanken über das Tele machen müssen...
Viele Grüße Holger
super video! verwendest du auch einen metabones adapter auf der g9?
Danke! Nachdem ich nur mft objektive besitze habe ich bisher kein Adapter gebraucht.
Bei der hellen Festbrennweite sollte es imo möglichst weitwinklig sein. Weniger Verwackler. Ibis ist natürlich geil.
Als Standardzoom nutze ich das Olympus Pro 12-40mm/f2.8…hab damit die durchgehende Blende von 2.8, dann noch das Panasonic 35-100/f2.8 und 9mm/f1.7 und 25mm/f1.7 von Panasonic als Festbrennweite. Über ein Supertelezoom denk ich noch nach…hab’s bisher aber eigentlich nicht vermisst. (Kann sein, das das kommt, wenn man mal eins hatte 😁)
Fotografiere allerdings nur und mach keine Videos.
any chance of english sub?
Das Panasonic 42,5mm F1.7 ist ebenfalls zu empfehlen.
Trotzdem ein fundiertes Video.
Hi Oliver, gutes Video. Danke erstmal dafür!
Hast Du schon einmal mit dem Tamron 14-150 mm F/3.5-5.8 Di III (aktuell ca. 430€) gearbeitet? Es wird von vielen als 'sehr gut' getestet. Und der Preis für das SuperTele 100-400 ist ja mit 1400€ schon richtig stattlich. Hast Du hierzu auch noch Alternativen getestet - vielleicht sogar von anderen Standards mit Adapter?
Guter Überblick von Objektiven für MFT Kameras. Danke!
Das Olympus 7-14; 2,8 ist wirklich super geil. Und mit dem Olympus 40-150; 2,8 meine lieblings Objekte. Mit dem 1,4 Konverter (210/4,0) bekommt man auch sehr gute Nahaufnahmen zustande.
Hat jemand Erfahrungen mit Olympus Pro 12-100; 4,0? Ist das interessant oder ist das nichts halbes und nichts ganzes... ich hätte gerne was für "jede" Gelegenheit, da ich nicht immer zuviel mit schleppen kann und will.
Hallo, hab mir vor etwa einem Monat das OLY 12-100mm geleistet, al ein "immerdrauf" Objektiv. ICh bin zwar ein Foto-Dummy, aber das 12-100 ist schon eine Klasse für sich, macht echt Spaß, wenn auch nicht ganz billig. Ich nehme es eigentlich nur runter für Makro-Nahaufnahmen von Blumen (OLY 60mm), oder bei der Mondfinsternis (100-300 von Pana.)
Danke für die Info.
Mich hält bei dem 12er die Lichtstärke zurück es zu kaufen. In einer Kirche etc kann es schon mal eng werden.
Moin, toller Bericht und Du zeigtst sehr schöne Bilder, Respekt!
Anmerkung: Festbrennweiten haben kein "Zoom"...
VG
bernd
Moin moin und Danke für das coole Video. Bin gerade dabei mir ein Zoom für meine G9 zu bestellen. Die Hinweise sind sehr zielführend… Grüße und alles Gute🙏🙋♂️
Hey Oliver! Danke für das Interessante video :D
Benutze selbst das 12-60 2.8er als "immer drauf" Objektiv.
Was ist deine Meinung zur G9 - Ist sie das Upgrade von der G85 wert?
Moin Florian! Freut mich, dass dir mein Video gefallen hat. Bei dem 12-60iger geht es mir genau so. Ich benutze es inzwischen immer häufiger und das 14-140er bleibt eigentlich immer nur noch in der Tasche ;-)
Nach einem knappen halben Jahr mit der G9 kann ich die Kamera weiterhin nur empfehlen. Gerade wenn du vorrangig fotografieren willst. Mein Video zum Vergleich der G9 mit der GH5 hast ja du sicherlich schon gesehen. Da habe ich alle Vorzüge die meiner Meinung nach die G9 auszeichnen aufgelistet und da ist auch nicht mehr wirklich viel "Neues" dazu gekommen. Handling, Geschwindigkeit, Stabilisierung, Griffigkeit, Einstellungsmöglichkeit, Top Foto- + Videoskills. Ich habe die Entscheidung nie bereut ;-)
Danke für deine Schnelle Antwort!
Die Antwort erleichtert mir meine Entscheidung eindeutig :D
Hey Oliver - super gutes Video zur Übersicht.
Ich suche für meine Oly-M-10III einen lichtstarken Allrounder (Street+Personen/Portait) und schwanke stark zwischen den beiden von Dir vorgestellten Pana 12-60/2.8-4.0 und dem Oly 12-40/2.8?! Die Eierlegende Wollmilchsau scheint es nie zu geben - was ist für Dich relevanter: Lichtstärke in allen Zoomstufen, oder die 20mm mehr Zoom? Habe mehrfach gelesen dass beim 12-60 die 2.8 de facto nur bei 12mm anliegen und danach rapide absinken...
Servus Oliver, vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Ich nutze eine GH5 und Filme und fotografiere hauptsächlich im Theater. Welches objektiv würdest du empfehlen. Vielleicht hast du ja schon einmal bei Bühnen Scheinwerfer Licht Erfahrungen gemacht. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, vielen Dank Peter.
Hallo Peter, danke für deine Nachricht. Mit Theateraufnahmen habe ich keine direkten Erfahrungen. Dafür habe ich früher viel bei Konzerten gefilmt ;-) Grundsätzlich ist hier ja das Problem, dass man meist nur bedingt viel Licht hat. Ist ist ein sehr lichtstarkes Objektiv mit einer Blende ab 2.8 bis zu 1.2 optimal. Bei sehr lichtstarken Objektiven bist du dann natürlich gezwungen, auf Festbrennweiten zurück zu greifen, bei denen du nicht so flexibel bist.
Daher hängt die Entscheidung ein bisschen davon ab, flexibel du im Zoom sein willst. Wenn du immer an einem festen Platz sitzt, ist eine höhere Flexibilität im Zoom wichtig. In dem Fall würde ich dir die beiden 2.8er Objektive von Panasonic: 12 - 35mm und 35 - 100mm Empfehlen.
Wenn du etwas flexibler in deiner Positionierung bist würde ich dir richtig Lichtstarke Objektiv empfehlen - damit sehen die Bilder einfach nochmal schärfer aus und du bekommst deutlich mehr Licht aufs Bild. Hier würde ich das 42,5mm mit der Blende von 1,2 wie in meinem Film gezeigt empfehlen. Und dazu ein etwas weinwinkligeres Objektiv mit 25mm oder 17mm empfehlen. Bspw das 25mm 1.4 von Leica oder das Olympus 17mm 1.2. Gerade im letzteren Bereich gibt es extrem viele Objektive.
Am besten eines dieser Objektiv mal ausleihen. Testen. Und dann wirst du schon das optimale Setup für dich finden! :-)
Leica 100 bis 400 mm fand ich erstaunlich und das zuletzt genannte Macro. Nette Vorstellung 👍👏
Das Leica 100 bis 400mm ist echt der Hammer, das müsst ihr euch kaufen.
Tiere in 50 Meter entfernung noch gut scharf und im Nahbereich(1-2Meter) bekommt man Schmetterlinge Bildfüllend superscharf drauf ohne sie zu verjagen.
Was das Olympus Macro angeht, da bin ich auch recht zufrieden sehe aber noch Potenzial für ein Hochwertigeres Macro Objektiv.
Ich bin gespannt ob da noch was auf den Markt kommt.
Für so Kleingram nehme ich die Olympus Tough die macht im Nahbereich sogar automatisch Focus Stacking. Sicherlich werden die Bilder nicht so gut wie mit einer Vollformat mit aufwendigen Focus Stacking am Computer dafür Freudentaumel über Sekunden schnelle beeidruckende Aufnahmen.
Danke für die super Erklärung
Das 7-14 kostet gebraucht rd. 900€.
Ist m.E. eher im Bereich 2 einzuordnen. Also eher Specisl Interest
ach geil.
Ich sitze gerade in FFM in einem Hotel, Lobby und muss warten aufs einchecken. Tolles Video. Vielen Danke. Beste Grüße. Ich habe auf kleinen Reisen die GH5 zum drehen. Supersache. Vor allem 10bit intern. Ahhh i love it.
Danke - freut mich zu hören!
Toller Bericht, aber jetzt mal rein technisch zum Video, das Video mit der G9 gefilmt, aber die Möglichkeiten wurden nicht ausgereizt, wieso 24p? Das ruckelt wie die Hölle, seh' ich das nur, oder bin ich irgendwie bekloppt oder zu empfindlich? Jede Kopfbewegung ruckelt hier. Wieso die tollsten Objektive wenn die Filme ruckeln? Besonders bei der Bewegung auf dem Stuhl in den ersten 2 Sekunden sieht man es sehr deutlich, das sieht in etwa so aus wie ein Strobo-effekt, ich mag aber eh' nichts unter 30p, egal wieviel Bilder Kinofilme haben, ich würde IMMER 60 Bilder nutzen- wenn man sie hat, auch daher liebe ich die GH5. (RUclipsr Pavel Kaplun denkt genauso, bin ich wenigstens nicht ganz allein...)
Hat mir sehr geholfen, vielen Dank!
Gerade über das GH5 vs. G9 Video auf den Olli gestoßen und hab direkt den Eindruck, dass ich bei Peter McKinnon bin, nur spricht der kein Deutsch. Zumindest nicht, dass ich es wüsste. Aber absolut geiler Kanal, tolle, gehaltvolle und vor allem qualitativ hochwertige und unterhaltsame Videos. Sehr sehr geil, hier bleibe ich! 😊
🎉🙌 Bestes Kompliment ever!! Vielen Dank - motiviert dazu weiter zu machen und vielleicht auch mal eine solche Dynamik wie beim guten Peter auszulösen ;-)
Oliver Raatz Oliver Raatz von deinem Schlag gibt es allgemein aber vor allem in Deutschland nicht viele, da muss man sowas unterstützen find ich. Einfach immer weitermachen, der Rest kommt dann von alleine. 🤗
Ich nehme an meiner BmmCC gerne das Olympus 40-150 Pro
Nächste Woche werde ich ein Video veröffentlichen, bei dem ich das Olympus 40 - 150 Pro mit dem neuen Leica 50 - 200 vergleiche. Beides echt großartige objektive!
Richtig gute Infos! Werde ich wohl mal abonieren müssen.
du zielst jetzt sehr auf den Brennweitenbereich ab, ich dachte immer, die optische Qualität sei entscheidender, also die Qualität der erzeugten Fotos und Videos
Jürgen Kaßnitz Hi Jürgen, da hast du natürlich recht ... deswegen empfehle ich ja auch nicht nur Zoom objektive sondern auch Festbrennweiten. Am Ende hängt es ja immer davon ab, was und wie man fotografiert. Wenn man sich auf Portrait Fotografie konzentriert dann macht eine Festbrennweite mit sehr hoher Lichtstärke und optischer Qualität Sinn. Wenn man ein kleines Budget hat und eines gutes Setup für Reisefotografie haben will, dann finde ich ein vielseitiges Zoomobjektiv besser, mit dem man gute spontane Schnappschüsse machen kann.
Da sich nicht jeder Hobbyfotograf 10 Festbrennweiten leisten kann ist die Vorstellung von hochwertigen Zoomobjektiven wichtig.
Im Outdoor Bereich z.B. kann man ja auch nicht immer alles mit schleppen oder bei strömenden Regen oder Sandsturm die Objektive wechseln:)
Ich gehe meist mit zwei Kameras auf Tour und überlege mir im Vorfeld welchen Brennwertenbereich ich heute abdecken will.
Dann kommt auf die eine Kamera ein Zommobjektiv drauf damit ich immer super schnell den Finger auf den Auslößer bekommen und auf die Zweitkamera eine Festbrennweite womit ich dann in aller Ruhe rumspielen kann.
Die Objektivsammlung bleibt zuhause, ich will mich ja je nach meinen Vorstellungen auf spezielle Aufnahmen konzentriert.
@@EUndso alles bekannt und zutreffend - ich bin auch Hobbyfotograf und meinem Geld nicht böse, deshalb nutze ich für den Kauf von Ausrüstung in erster Linie den Gebrauchtmarkt, aber trotzdem sollte man sich immer gut überlegen, was man denn wirklich braucht abhängig von den eigenen Themenschwerpunkten und ob sich eine Anschaffung rentiert, und einen Sack voller Objektive habe ich auch nie gehabt, ich hatte zu Anfang auch Zooms, diese aber irgendwann verkauft und durch gezielt ausgesuchte wenige Festbrennweiten ersetzt, einfach weil dies meiner Art der Fotografie eher entsprach und die Bildqualitäten seinerzeit oft deutlich unterschiedlicher waren :)
Ich empfehle noch mein Lieblings-Objektiv: Das Sigma 60mm 2.8... Mein absoluter Liebling und mein "Immer drauf" Objektiv.
Fotografiere jetzt schon seit bald 4 Jahren mit dem 14 bis 140. 3.5 und ich liebe es! Nicht sehr Licht stark wie du schon sagtest aber gerade für Einsteiger definitiv ein Juwel ❤️
Noch drei sehr interessante Objektive:
Olympus M Zuiko 45mm 1:1,8 (280 EUR)
Olympus M Zuiko 75mm 1:1,8 (769 EUR) super für Portraits
Voigtlaender 42,5mm1:0,95 (978 EUR) voll manuell, einzigartiger Look
Die Objektive von Voigtlaender für MFT finde ich generell echt super. ...man muss sich halt nur mit dem manuellen Fokus anfreunden. Aber der Look ist wirklich großartig!
das Olympus M Zuiko 45mm 1:1,8 (280 EUR) ist nachweislich das Portraitobjektiv mit dem aktuell besten Preis-Leistungs-Verhältnis aller Portraitobjektive auf dem Markt, egal auf welche Sensorgröße berechnet, es entspricht der idealen Bildwirkung 90mm gerechnet auf Vollformat - 75mm bei MFT entsprechen von der Bildwirkung einem 150mm Objekjtiv an Vollformat, das ist leider nicht immer so ideal für Portraits, da man wesentlich weiter weg ist vom Modell, zB. in Innenräumen oder kleineren Studios nicht so günstig, der bevorzugte Bereich liegt so zwischen 75-105mm bei Vollformat, für MFT dann eben 37-52mm, außerdem würde ich persönlich für Portraits immer ein 90mm (Vollformat) Macro Objektiv bevorzugen, da man damit auch für Gesichtsdetails, zB einzelnes Auge, nur der Ohrring usw., sehr nah ran gehen kann, die Bildqualität solcher Objektive ist hervorragend, weil zB meist wirklich offenblendtauglich, im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven, bei denen die große Anfangsblende oftmals nur eine Marketingblende statt einer wirklichen, qualitativ überzeugenden Nutzblende ist
Das Voigtländer ein Traum.
Nicht nur wegen dem Look, es macht einfach super scharfe Aufnahmen und das auch unter sehr schlechten Lichtverhältnissen.
@@EUndso Und wie ist die Bildqualität bei der wirklich großen Anfangsblende? Ich denke, der fehlende Autofokus dürfte zumindest unter kontrollierbaren Bedingungen, zB. im Studio bzw. heimischen Wohnzimmerstudio, eher kein Problem darstellen.
@@MrJueKa Hallo die Bildqualität ist auch bei der Anfangsblende recht gut, sogar noch besser als bei günstigen Objektiven mit kleiner Blende.
Bei meiner Olympus OMD-M1 habe ich keine Probleme mit scharf stellen.
Da gibt es eine Fuktion wo farblich die Konturen markiert werden auf die der Focus liegt.
Zum stundenlang spazieren tragen ist das Objektiv jedoch nicht geeignet, ist so schwer das der Tragegurt den Hals zu drückt:)
Ich kann das Leica 15 1.7 als sehr gute wenn nicht bessere Alternative zum Oly 17 1.8 empfehlen. Ansonsten gute wenn auch teure Aufstellung :)
Daniel Wiedner Fotografie warum ist das Leica besser ?
Super, Danke. War sehr informativ.
gutes Video! Leider sind diese Objektive alle nicht so billig :/ bis auf das 25mm f1.7 ;)
Das ist leider auch meine Erfahrung mit MFT. „Pro“ lohnt sich beim Objektivkauf - die meisten „preisgünstigen“ (Zoom-)Objektive waren schwach und mussten wieder gehen. Die lichtstarken Pro-Objektive sind oft nicht gerade klein und leicht, was den Vorteil des MFT-Systems etwas relativiert. Wer sparen will, der sollte sich bei den Festbrennweiten umsehen - da gibts ein paar Geheimtips wie das M.Zuiko 1.8/45.
Top Video. Abonniert. LG Kai der Bienenfilmer
Danke & Gracias.
Bin mit Dir einer Meinung, allerdings fehlt mir das Olympus 75mm 1.8. Eine traumhafte Linse.
Danke für den Tipp! Das Objektiv hatte ich bisher tatsächlich nicht nicht auf dem Zettel.
Immer gerne. Ein Geheimtipp für den kleinen Geldbeutel ist das Kamlan 50mm 1.1. Bokeh Monster mit kleinen Schwächen.
Wer keim AF bräuchte gibts auch das samjang 50mm 1.2 :D
Ist echt super wenn man mal nicht so nah rann kann.
Spitzen Video! Danke!!
Gut gemacht, hat mir sehr geholfen
Danke!
Danke, guter Überblick und sehr hilfreich.
👊
Ich verwende das 12-50mm Olympus, das 40-150mm Olympus, das Olympus 17mm 1:2,8 ist schön klein für die Jackentasche und dann habe ich noch das Panasonic 25mm f1:1,7. Als nächstes gibt es was im Brenweitenbereich zwischen 7 und 8 mm.
Mit dem 40-150mm Olympus habe ich auch schon häufig geliebäugelt... Gerade hat LUMIX/Leica ja auch ein 50-200mm raus gebracht. Ich glaube die beiden werde ich mal vergleichen. Ein Objektiv mit 7-8mm kann ich auch nur empfehlen. Gehört zu meinen meist genutzten Objektiven.
please create english version