Друзья, обратите внимание: полный стрим с реакцией на баттл, обсуждением вето и множеством других деталей доступен на Boosty Кубка МЦ: boosty.to/kbkmc А сам баттл - по этой ссылке: ruclips.net/video/AyIATRCi9PI/видео.htmlsi=FSh368SiPWhIW0KN
Так Слава всë по факту сказал. До сих пор не понимаю, почему все ноют: баяновый Шумм проиграл. Писал бы панчлайны, как против Диктатора, например - победил бы, но ему уже как будто неинтересно или лень. Даже по подаче этот бпм получился блеклым со стороны Димы: пересмотрите 2x2 против Балаевых, баттлы против Диктатора или 2x2 против команды Чейни - совсем другой вайб. Это какая-то жалкая копия: ни того околомаршалловского флоу и энергии нет, ни панчлайнов нормальных. 0 Маршаллов из 10 ПушаТи
А у Нокту ебать какой оригинальный текст был? В каком месте? Панч про шумоподавление который в него еще читал Мак Скири в дай бог мне памяти 17 году? Или панч про белый шум?
Ну ты и ботяра луковый. Палм ещё Мастяку с треском проиграл, Нокту может напоить перед баттлом и победить, но Изтолпы его в калитку вынесет. Да Палма любой Баттлер в калитку вынесет, кто не читает по слогам.
Ну кста изтолпы и победить может, он ахуенные бэдбарсв пишут которые могут сгладить панчи палма, а по энергетике он дико может показать. Но это все если ему не будет лень
Аргументация бесподобна. "Ну вот тот, короче, в финале наверное поприкольнее будет смотреться, так что голос за него". Уже столько раз судьи обжигались на подобном, достаточно вспомнить чем закончились финалы сезонов All Stars и Universe. На стриме Пох и Хэл сами говорили что если бы пришлось отдавать решающий голос, то с минимальным перевесом проголосовали бы за Шумма. Но странный подбор судейства в очередной раз зарешал. Организаторы это объясняют тем, что Слава КПСС крайне значимая фигура в жанре и что он очень шарит. Не совсем понятно, какая разница насколько крут был Слава в баттлах раньше и какие у него регалии в жанре в целом, если в последние годы ему это просто не интересно и судьба движухи его мало волнует. Плюс не исключён фактор предвзятости (они с Шуммом уже зацеплялись раньше, пусть и по-мелочи). Конечно, он имеет право на своё мнение, может отдавать голос в любую из сторон, тем более что баттл оба участника очень близко по общему впечатлению сделали. Но вот эта фраза про "30% понятого текста", "вайбик" и добивка аргументацией в конце - даёт нам одно из самых идиотских, необоснованных и кринжовых судейских решений, которое вообще можно вспомнить. Жаль, мы потеряли потенциально очень интересный финал. Нокту и Палма вполне можно было бы в дальнейшем скрестить на мейн ивенте (тем более что первому не настолько-то и важен турнир как таковой), а вот Шумма и Палма в таком же формате вряд ли можно будет увидеть в их топовой форме, так как это будет уже совершенно другой уровень мотивации.
Да всм мало волнует и безразлично? Ты угораешь чтоли? Он супер погружен в культуру и шарит за всякие локалки. Чел будучи мастодонтом жанра по приколу влетает на сайфер триплета. Он на вписке вон рассказывал что стрелу смотрит
@@VanyaOber Так а что толку-то с его погружения, если у него тут аргументы, будто бы он не понимает что это не состязание песен, а баттл, и в первую очередь решает текст и попадание по сопернику? В его насмотренности локалок особо не сомневаюсь, но по всему видно что его эта турнирка в целом мало волнует. У него здесь подход как у типичного зрителя, который судит сугубо по каким-то своим субъективным симпатиям и "на перспективу". В то время как абсолютно все судьи (и в лайве, и по видео) хотя бы искренне пытались нормально аргументировать и в своём разборе пройтись по панчам/раундам - он выдаёт вот такое.
Так он аргументировал, ему впадлу было объяснять, он сказала что по вайбу нокту выиграл, а у шумма были вымученные панчлайны вот и всё, причем тут что он сказал дальше
он же сказал, что по звучанию нокту перевесил шумма больше, чем шумм перевесил нокту по тексту. если бы это была акапелла, то слава бы отдал за шумма, т.к. слава всегда отдаёт за текст и остальные составляющие выступления его вообще не волнуют. Но т.к. здесь не акапелла, а беспанчлайновый бпм, то и судится он как бпм. Не было тут бьющих по оппоненту строк, был только полустендап от шумма и неразборчивый текст от нокту (я вообще понял процентов 10, наверное у славы наушники хорошие, раз целых 30% разобрал)
Ахахаха. Кинь 200 рублей кумиру на баллон кислородный. Слава-Легенда и будет идти дальше, а твой астматик ныть и своих 67 человек байтить😂😂баттл за 3 место, лошары
Втащили крикуна в финал.В потенциально калиточный финал,между прочим Палмдропов просто выстебет «оратора» на контрасте.А с Шуммом была бы реальная дуэль
Смотрю тут всем недовольным судейством теперь есть о чем с бабками на лавке побазарить) ну а так я согласен, скучнейший баттл был бы, если бы прошёл шумм. Есть ощущение, что выйдет какая-то непредсказуемая хуета по итогу, потому что нокту на респекте с палмом, возможно в баттл с изтолпы независимо от прохода одного либо второго будет взаимная работа этих двоих
Позор Кубку, позор Ультимэйту. Баттл за третье место - это и есть финал. Говорил же, Мастяка в финал, Шумма в финал. Был бы офигенный финальный баттл с техникой и колкими панчами, а не вот это нечто.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Друзья, обратите внимание: полный стрим с реакцией на баттл, обсуждением вето и множеством других деталей доступен на Boosty Кубка МЦ: boosty.to/kbkmc
А сам баттл - по этой ссылке: ruclips.net/video/AyIATRCi9PI/видео.htmlsi=FSh368SiPWhIW0KN
пум пум растерял прикольчик
Минус вайбик
Так Слава всë по факту сказал. До сих пор не понимаю, почему все ноют: баяновый Шумм проиграл. Писал бы панчлайны, как против Диктатора, например - победил бы, но ему уже как будто неинтересно или лень. Даже по подаче этот бпм получился блеклым со стороны Димы: пересмотрите 2x2 против Балаевых, баттлы против Диктатора или 2x2 против команды Чейни - совсем другой вайб. Это какая-то жалкая копия: ни того околомаршалловского флоу и энергии нет, ни панчлайнов нормальных. 0 Маршаллов из 10 ПушаТи
А у Нокту ебать какой оригинальный текст был? В каком месте? Панч про шумоподавление который в него еще читал Мак Скири в дай бог мне памяти 17 году? Или панч про белый шум?
Ну у шумма хотя бы текст понятный!
А какие панчи можно написать на нокту? Он же реально аноним
@@Fressor1 До этого в баттлах людей сей факт не смущал. Тем более он не должен смущать Шумма, который ещё с ЕКБ-шного слова баттлится
Огонёк в названии видео, потому что подгорает
Поздравляю Палма с победой и над Нокту и над Изтолпы...давайте следующий турнир
Ну ты и ботяра луковый. Палм ещё Мастяку с треском проиграл, Нокту может напоить перед баттлом и победить, но Изтолпы его в калитку вынесет.
Да Палма любой Баттлер в калитку вынесет, кто не читает по слогам.
Ну кста изтолпы и победить может, он ахуенные бэдбарсв пишут которые могут сгладить панчи палма, а по энергетике он дико может показать. Но это все если ему не будет лень
Ага, ботяра, сиди, мечтай.
Сегодня мы смотрим баттл без панчей, а после видим как Нокту забирает турнир
Да .. но Палм Выигранте
Аргументация бесподобна.
"Ну вот тот, короче, в финале наверное поприкольнее будет смотреться, так что голос за него".
Уже столько раз судьи обжигались на подобном, достаточно вспомнить чем закончились финалы сезонов All Stars и Universe.
На стриме Пох и Хэл сами говорили что если бы пришлось отдавать решающий голос, то с минимальным перевесом проголосовали бы за Шумма.
Но странный подбор судейства в очередной раз зарешал.
Организаторы это объясняют тем, что Слава КПСС крайне значимая фигура в жанре и что он очень шарит.
Не совсем понятно, какая разница насколько крут был Слава в баттлах раньше и какие у него регалии в жанре в целом, если в последние годы ему это просто не интересно и судьба движухи его мало волнует.
Плюс не исключён фактор предвзятости (они с Шуммом уже зацеплялись раньше, пусть и по-мелочи).
Конечно, он имеет право на своё мнение, может отдавать голос в любую из сторон, тем более что баттл оба участника очень близко по общему впечатлению сделали.
Но вот эта фраза про "30% понятого текста", "вайбик" и добивка аргументацией в конце - даёт нам одно из самых идиотских, необоснованных и кринжовых судейских решений, которое вообще можно вспомнить.
Жаль, мы потеряли потенциально очень интересный финал. Нокту и Палма вполне можно было бы в дальнейшем скрестить на мейн ивенте (тем более что первому не настолько-то и важен турнир как таковой), а вот Шумма и Палма в таком же формате вряд ли можно будет увидеть в их топовой форме, так как это будет уже совершенно другой уровень мотивации.
Да всм мало волнует и безразлично? Ты угораешь чтоли? Он супер погружен в культуру и шарит за всякие локалки. Чел будучи мастодонтом жанра по приколу влетает на сайфер триплета. Он на вписке вон рассказывал что стрелу смотрит
@@VanyaOber Так а что толку-то с его погружения, если у него тут аргументы, будто бы он не понимает что это не состязание песен, а баттл, и в первую очередь решает текст и попадание по сопернику?
В его насмотренности локалок особо не сомневаюсь, но по всему видно что его эта турнирка в целом мало волнует.
У него здесь подход как у типичного зрителя, который судит сугубо по каким-то своим субъективным симпатиям и "на перспективу".
В то время как абсолютно все судьи (и в лайве, и по видео) хотя бы искренне пытались нормально аргументировать и в своём разборе пройтись по панчам/раундам - он выдаёт вот такое.
Так он аргументировал, ему впадлу было объяснять, он сказала что по вайбу нокту выиграл, а у шумма были вымученные панчлайны вот и всё, причем тут что он сказал дальше
@@VanyaOber ага, и статьи читает... в туалете. И судит оттуда "знаток".
он же сказал, что по звучанию нокту перевесил шумма больше, чем шумм перевесил нокту по тексту. если бы это была акапелла, то слава бы отдал за шумма, т.к. слава всегда отдаёт за текст и остальные составляющие выступления его вообще не волнуют. Но т.к. здесь не акапелла, а беспанчлайновый бпм, то и судится он как бпм. Не было тут бьющих по оппоненту строк, был только полустендап от шумма и неразборчивый текст от нокту (я вообще понял процентов 10, наверное у славы наушники хорошие, раз целых 30% разобрал)
Пум , пум , в тебя летит вайбик
а чего вы ждали от Славы? постмирония во всей красе
какая постмирония? тут чисто его мнение, нет никаких приколов
@@TurboGamasek228стал тем, что и порицал. Тут решает количество панчей…, порнуху без баб и т. д.
@@TurboGamasek228 пум пум в тебя летит
А почему постмирония? Он судил Палм-Мастяк, там всё на серьёзных щщах, как и здесь
Он не судит, он срет под себя!
Плак плак
Ахахаха. Кинь 200 рублей кумиру на баллон кислородный. Слава-Легенда и будет идти дальше, а твой астматик ныть и своих 67 человек байтить😂😂баттл за 3 место, лошары
Втащили крикуна в финал.В потенциально калиточный финал,между прочим
Палмдропов просто выстебет «оратора» на контрасте.А с Шуммом была бы реальная дуэль
Да и с мастяком был бы финал вайбов за 3 место
По тексту я поняла процентов 30 .. Но НОКТУ выиграл ..
Чначало ты смотришь батлы без панчей а потом порнуху без баб ..
Чот финал словоспб-3 вспомнился)
По фактам. Шум скучноватым казался. А первый и третий раунды от Нокту хорошо раскачали
Вы не понимаете Слава КПСС забатлил всё коммюнити баттл рэпа!
Хорош, по факту
Слава +
Ну по делу
Ай спасибо, дорогой 🎉
по факту
шум давно стоит на месте
Смотрю тут всем недовольным судейством теперь есть о чем с бабками на лавке побазарить) ну а так я согласен, скучнейший баттл был бы, если бы прошёл шумм. Есть ощущение, что выйдет какая-то непредсказуемая хуета по итогу, потому что нокту на респекте с палмом, возможно в баттл с изтолпы независимо от прохода одного либо второго будет взаимная работа этих двоих
Топ рофл! Ну вообще все по факту, только в баттле конкретно победил Шумм
Позор Кубку, позор Ультимэйту.
Баттл за третье место - это и есть финал.
Говорил же, Мастяка в финал, Шумма в финал. Был бы офигенный финальный баттл с техникой и колкими панчами, а не вот это нечто.
Мастяк по фактам проебал
не плачь
Панчи колкие у мастяка АХААХАХАХАХ
Мастяк не вывез палма объективно
Ну палм по факту победил мастяка, но батл палм шумм как и батл нокту мастяк были бы интереснее нынешних пар