Damals war ich noch Lego Technik Fan. Dieses Blender-Modell hat auch dazu beigetragen, dass ich Klemmbaustein Technik Fan wurde. Danke für das objektive Review
Das traurige ist ja das dieses Blender Modell ja im vergleich zu heute für einen geringen Preis sehr viele Funktionen bietet. Das kann heute kein Lego Technik Modell mehr bieten bei einem stark erhöhten Preis und schlechterer Teile Qualität
Ja.... bei diesem Modell kommt natürlich viel zusammen was schief gelaufen ist und 250 Euro ist dass nicht nur teuer sondern absurd. Und die Farbe sehe ich persönlich auch als kleinstes Problem an, man sieht was man bekommt und wenn halt etwas in einer Sonderfarbe auf den Markt kommt ist das halt vielleicht auch mal so das es dann kein Zubehör gibt. Aber ganz klar - eine so große Ladefläche mit offenem Boden - die Achsen ohne Feder und der labbrige Kran den man ohne Probleme hätte stabiler (und vielleicht auch in der Sonderfarbe) hätte gestalten können... Da ist 250 Euro bei 1900 Teile schon eine sehr sehr mutige Ansage. LG
Die Farbe muß man relativiert sehen: Damals hat keiner gewußt, ob die Farbe nochmal von Lego aufgegriffen wird oder ob es so ein Eintagsfliege wie beim Medium Blue von 42066 Jet war. Damals war das auch der 3. Blauton, den Lego neben dem normalen blau innerhalb kürzester Zeit herausgebraucht hatte und zu recht fragten einige Leute nach dem warum.
Dieses Modell hat zwar so seine Schwächen, aber beim Real (keine Werbung beabsichtigt) in meiner nähe wurde er damals vor der Weihnachtszeit (2018) für 120€ rausgehauen. Da bin ich schwach geworden und hab ihn zusammen mit dem Schaufelradbagger (war auch im Angebot für 170€) geholt. War die Zeit wo ich Lego als Hobby wiederentdeckt habe.
@@pandoras-box Damals (2018) weil er groß und blau war 🤣🤣🤣 kein Scherz! Neukunde eben. Und weil der Preis stimmte. Hab damals auch die Heldenvideos dazu gesehen. Mein erstes Technik Set das ich aufgebaut habe war der Schaufelradbagger. Auch nicht perfekt, aber war trotzdem mega begeistert. Der Blaue ist auch ganz gut. Mir persönlich gefällt das Design und seine Farbe. Hab die beiden Modelle immer noch oben auf mein Wohnzimmerschrank stehen. Jewals in jeder Ecke ein Model und darunter in der Mitte der Fernseher.
Das war - nach meinem Lego-Wiedereinstieg im Jahre 2014 - tatsächlich das erste Technic-Set, das ich ausgelassen hatte. Ich hatte damals den Anspruch, dass ich 'Alle' Technic-Sets haben wollte, aber bei dem hier war das Preis-Leistungs-Verhältnis dann so schlecht, dass ich aufgegeben hab. Lego hat sich dann mit dem Schaufelradbagger kurze Zeit später wieder mit mir versöhnt, das war ein wirklich großartiges Set, von dem hier.... ich hatte auch einfach keinen Grund, den zu kaufen. Ja, er fährt. Ok. Das konnten viele andere Sets auch. Und besser. Es war insgesamt einfach zu wenig. Und von Dir habe ich jetzt das Wort, was ich für das Set seit damals gesucht habe. 'Unfertig'. Ja, ich denke, das beschreibt dieses Set in jedem Punkt. Großartiges Review.
Vielen Dank, es freut mich, dass Dir das Video gefallen hat. Ja, so recht überzeugt dieses Set hier wirklich nicht, zumindest nicht ohne größere Veränderungen.
Ist ja auch nur ein serviervorschlag. Wobei ich mich frage, was hätte man da noch (ich nenne es mal so) verkleiden können? Worauf du gar nicht ein gehst, ist der doch sehr hohe bauspass. Z. B. Die 2 getriebe, die man ganz am Anfang baut. Ich baue ihn gerade zum zweiten Mal, und es ist doch ein abwechslungsreicher Aufbau. Als ich den m Motor an das getriebe anflanschte, verstand ich, warum da kein servo reinpasst. Nicht nur, daß er zu groß ist, das getriebe hätte man anders konfigurieren müssen. Das hätte mehr an teileaufwand und letzten Endes auch einen deutlich höheren Preis. Und das bei einem Set ohne Lizenz. Ob das der Verbraucher dann mehr toleriert hätte? So fehlerhaft er auch ist, er hat seinen Charme.
Im Vergleich zum zetros ist der 42070 top. Er hat 2 schöne getriebe, die man( noch händisch) umschalten kann. Darin ist er besser als der Liebherr ( hast du noch nicht vorgestellt) sowie viele China sets.
Die Erwartungshaltung und die Perspektive sind eben wichtig. Erwartungshaltung: Ein Review, nachdem Lego 5 Jahre die Preise nach oben und die Erwartungshaltung nach unten geschraubt hat, läßt den 42070 besser aussehen als ein Review 2017, voll unter dem Eindruck des "Top-Modells der Jubiläums-Reihe", 2 Jahre nach dem Arocs, der ca. 20% billiger war und dafür exakt (!) 50% mehr Steine hatte und 1 Jahr nach dem Schaufelradbagger, der immer noch 10 % billiger war und mehr als doppelt so viele Steine hatte. Wenn man dann sagt : "jetzt feiern wir mal unsere Technic-Serie" und bringt ein nicht einmal in sich wirklich gutes Modell mit der Hälfte der Steine zum höheren Preis raus, kann man negative Kritiken eigentlich gleich mitliefern. Perspektive: kaufe ich das Set im Wissen um seine Schwächen zum Gebrauchtpreis, ist das etwas anderes, als wenn ich das Set ohne Vorwissen kaufe oder noch extremer als Händler anhand nur von Setnr., Bezeichnung und Preis. Ich z.B. fand den halben "First Order AT-ST" 75201 an Ende sogar ganz hervorragend, habe ihn mir gleich mehrfach gekauft - allerdings für 25% der UVP.... ;-) Dann habe ich allen Kumpels, die interessiert waren, Cpt. Phasma zum Sensationspreis verkauft und hatte sehr viele Steine für umsonst...... Der Händler, bei dem ich gekauft habe, war eine große Kette, der wird sich also nicht wirklich Gedanken gemacht haben, aber hätte er es, wäre seine Meinung zum Set sicher anders als meine ;-). 42070 war angekündigt als "All-Terrain 6x6 Tow Truck". Er ist nicht 6x6, er kann kein All Terrain, er kann kein Tow Truck. Letzten Endes wird die Enttäuschung des Sets über den Preis ja auch deutlich. Ich könnte sofort (16.07.22) 20 Stck. des 42070 unter der alten UVP neu und in OVP bei Bricklink kaufen. Vom Arocs bekomme ich genau 1 Stck. unterhalb der doppelten (!) UVP. Würde mich wundern, wenn der der 42070 in den nächsten 2 Jahren auch nur im Ansatz an diese Werte kommt.
Kann Dir hier voll zustimmen und denke auch, dass das Set - eingebettet in der damaligen Zeit und Kontext - ein richtig schlimmes Set war, worauf man in einer Rezension von heute kaum mehr eingehen kann. Z.B. hat damals keiner gewußt, ob die Farbe Azur nicht so ne Nullnummer wie das "Medium Blue" vom 42066 Jet war, welche nie wieder aufgegriffen wurde. Ob es nun Sinn macht, die Fahreigenschaften mit anderne Abschlepptrucks zu vergleichen ("er fährt wenigstens") und die anderen Funktionen der Sets unberücksichtigt zu lassen, sei dahingestellt. Deshalb gebe ich dir recht: Wenn Gelände draufsteht, erwarte ich, dass das Ding im Gelände fahren kann, ähnlich wie damals der RC 9398 Offroader. Verglichen mit dem hohen Preis war der 42070 in meinen Augen der Punkt, wo sich Lego seinen Ruf verspielt hat, immer eine Bank zu sein. Für den damaligen hohen Preis konnte man halt überall den Sparmaßnahmen entdecken - das Ding war nicht mal gefedert und von oben konnte man durch die Ladefläche sehen. Zu recht wurde das Set also damals verrissen. So ne reine Nullnummer eines Spielsets hat sich Lego Technik eigentlich nur noch einmal hinterher mit der 42125 Ferrari geleistet.
Wo stand denn auf der Verpackung Gelände? Und wo bitte 6×6 Antrieb? Abgesehen davon kann man den 42070 überhaupt nicht mit dem 9398 vergleichen (habe beide). Der 9398 ist ein crawler, was er auch( mit kleinen Abstrichen) kann. Der 42070 hingegen ist ein abschleppwagen (in erster Linie) was er (Von den Funktionen her gesehen) auch Kann. Die gelandegangigkeit (die ihm angerichtet wird) stand nie im Vordergrund. Und das hat Lego auch nie behauptet, oder? Etwas zu bezeichnen heißt nicht das das Set es auch kann. Das Set ist in erster Linie für zuhause geeignet. Wenn ich richtiges RC Modell haben will, kauf ich mir bestimmt kein Lego. Dafür gibt es andere und bessere hersteller, z. B. Tamyga. Lego Technik ist für Leute, die den bauspass im Vordergrund sehen.
@@derlegoversteherundfan493 Die Frage ist für einen Lego-Fan, der das Set besitzt, zwar etwas peinlich, aber bitteschön: es stand auf der Packung auf der Vorderseite links unter der Produktnummer. "6 x 6 All Terrain Tow Truck" Man kann das Set nicht mit 9398 vergleichen? Gut, dass ich das auch gar nicht gemacht habe..... "Etwas zu bezeichnen heißt nicht, dass das Set es auch kann" - bei Lego ist das ganz offensichtlich wirklich so. Aber dadurch werden eben Erwartungshaltungen geweckt, die enttäuscht werden und sich in negativen Kritiken niederschlagen. Und während man "All Terrain" ggf. noch dehnbar auslegen kann, ist das bei "6x6" schon schwieriger. In irgendeiner Form darf man da erwarten, dass alle Räder mit dem Motor verbunden sind. Wenn man dann immer wieder (z.B. auch auf der Lego Homepage) ganz explizit über "Allrad" redet, werden damit zumindest Erwartungen geweckt, wenn nicht gar Versprechungen gemacht. Ich würde Dir evtl. zustimmen, wenn es ein Lizenzmodell von einem Fahrzeug wäre, dass die "6x6" in der Bezeichnung hat, insbesondere wenn es dann ein reines Displaymodell wäre - ist es aber nicht. Wir reden aber von einem Technic-Modell, das mit Funktionen und ferngesteuertem Fahren wirbt. Geländegängigkeit stand nie im Vordergrund? Du weißt schon, was "All Terrain" heißt, oder? Und damit hat Lego durchaus geworben, wenn sie es auf die Verpackung schreiben, das wird ihm nicht "angerichtet" (ich nehme an, du meinst "angedichtet") Mit echtem RC habe ich die 42070 ebenfalls nicht verglichen. Warum auch? Es besteht nicht mal den Vergleich mit seiner eigenen Beschreibung, geschweige denn mit anderen Technic-Sets von Lego. Wenn Du aber Abweichungen von Bezeichnung und Ist-Zustand überall im Leben so leicht tolerierst, würde ich Dir gerne diverse Gegenstände zum Kauf anbieten......
@@ralfjensen7299 eine Frage an dich:Wie lange baust du schon mit Lego? Ich selber seit über 30 Jahren. Und hatte seitdem über 95 Sets schon besessen (oder habe sie noch). So auch den 42070,an dem ich gerade ein paar Dinge ändere oder optimiere. Z. B. Habe ich versucht, eine Ladefläche ( ein oft geäußerter Kritikpunkt) zu installieren. Das hat(im Prinzip) auch geklappt. Im Prinzip deshalb, weil sie nicht ganz geschlossen ist. Das liegt unter anderem daran, weil im hinteren Bereich der kleine aktuator etwas übersteht. Das ist ein Hindernis. Das andere ist, das im getriebe kein Platz ist für den servo. Der ist 5 studs hoch,da hätte man das Gehäuse größer machen müssen. Dadurch wäre aber auch das Fahrzeug höher geworden. Was ich damit sagen will, ist ein Modell kritisieren kann jeder, aber versucht es doch mal besser. Natürlich stand 6×6 all terrain truck drauf. Nur: Lego Modelle sind in 1. Linie für zuhause konzipiert. Das steht zwar nicht auf der Verpackung, aber das sollte man wissen. All terrain würde aber bedeuten, daß man es auch draußen fahren kann. Kann er auch, im Prinzip. Nur hat das Modell noch andere Funktionen wie z. B. Den Kran. Verstehst du, was ich damit meine? Der Truck ist nicht ausschließlich nur für das Gelände konzipiert. Er muss auch die anderen Funktionen gut umsetzen können. Der 9398 konnte nur fahren und lenken, dafür war er ausgelegt. Der 42070 war die eierlegende wollmilch sau. Er kann vieles, aber nichts richtig gut. Das ist der Kompromiss, den Lego eingehen musste. Auch im Hinblick auf den Preis. Wie hoch wäre der gewesen, wenn das Fahrzeug alles gut gekonnt hätte? 300 oder 400€? Ich persönlich glaube nicht alles was auf Verpackungen steht, weil ich aus Erfahrung weiß, daß lego in 1. Linie ein Konstruktions Spielzeug ist. Da kommt es nur darauf an, das er die Funktionen gut darstellen kann. Wenn er auf dem Teppich über ein kleines Hindernis ( z. B. Ein Buch) gut darüber fahren kann, reicht das. Mehr muss er nicht können. Das kann auch all terrain sein. Das ist ja nicht genau definiert. Ich versteh nicht, warum die Leute immer mehr von einem Modell erwarten ( nur weil auf der Verpackung etwas suggeriert wird?) Lego hat nie behauptet, daß der 42070 auch im Gelände fahren kann. Warum nimmt man immer alles wörtlich? Haben die hardliner( die afobs) vergessen, was für Grenzen klemmbausteine gesetzt sind?
@@derlegoversteherundfan493 Ich habe wirklich keine Ahnung, was meine Lebensgeschichte mit der Kritik am 42070 zu tun hat. Aber bitteschön: Ich bin mit 4 Jahren auf normales Lego umgestiegen, das war 1980 - ohne 4+-Sets. 100 Sets ist in etwa das, was ich seit dem Bestehen von Bluebrixx nur dort geordert habe. Vom "Quasi-Speed-Champion" bis zur kompletten Burg Blaustein, allen Star Trek-Sets und jedem Modular-Gebäude, was moderne Optik hatte, war so ziemlich alles dabei, klein und sehr groß. Aber natürlich bin ich über Lego an den Klemmbaustein gekommen und habe jahrzehntelang nichts anderes gekannt und gebaut. Allein Space habe ich alles bis zum Umstieg auf Star Wars. Technic alles vom Winner Bricks Bergbau-LKW bis zum vollmotorisierten Supercar von CADA. Lego Technic seit 8865 über Silver Arrow und Arocs bis zum Schaufelradbagger. Und ja, ich baue auch selbst MOCs. Der 42070 kommt kaum einen dicken Teppich hoch, von daher ist der selbst in der Wohnung nicht All-Terrain. Natürlich erwarte ich nicht, dass man damit draußen durch einen Bachlauf fahren kann. Ich habe auch nie erwartet, dass meine Saturn-Rakete in den Weltraum fliegen kann. Aber die halbe Reifenhöhe als Hindernis sollte ein All Terrain 6x6 - Technic- Jubiläumsmodell schon können. 42070 ist auch nicht "nicht ausschließlich fürs Gelände konzipiert", sondern überhaupt nicht - aber er behauptet, er sei auch das. Ein anderes Technik-Auto damit abschleppen, schon mal versucht? Wie realistisch funktioniert das? Aber er behauptet, ein Abschlepper zu sein. Immerhin verteidigst Du die 6x6-Behauptung schon nicht mehr. 42070 ist so viel ein All-Terrain Tow Truck wie ein Fahrrad mit Schlafsack und ISO-Matte ein Campingmobil ist. Würde da Lego draufstehen, würdest Du es verteidigen mit "Im Prinzip stimmt es. Es ist mobil und man kann draußen schlafen....." Als Jubiläumsmodell von Hymer würde das aber relativ viel Kritik ernten...... Und nochmal: vergleiche 42070 mit dem Arocs. Das ist das, was Lego zu der Zeit schon konnte - für 200 Euro. Der mußte einem Vorbild ähneln, was die Konstruktion erfahrungsgemäß erschwert, hatte weit mehr Funktionen, die allesamt besser funktioniert haben, und er hatte sehr sehr sehr viel weniger Kritikpunkte. Was angekündigt war, wurde gehalten. Dann kommt das 40 Jahre Jubiläumsmodell, zum noch höheren Preis. Und kann weniger und alles was es kann, kann es schlechter. Es enstpricht nicht einmal der selbstgewählten Beschreibung. Dazu kommen Kritikpunkte am Design, die selbst Du für verbesserungswürdig hältst (Ladefläche). Die Behauptung, er hätte noch viel teurer sein müssen, ist also Unsinn. Zwischen 2015 und 2017 25% Inflationsaufschlag zu nehmen, ist abenteuerlich, aber sei's drum. Wenn der 42070 so gut gewesen wie der Arocs hätte ich das Preisschild hingenommen. Hätte Lego den irgendwann rausgebracht für 150 Euro als "Laster mit Ladekran" wäre er immer noch nicht gut gewesen, aber die Kritik wäre auch nicht so groß gewesen. Zum Abschluß, damit Du dich als Lego-Versteher an irgendetwas wieder hochziehen kannst: niemand würde Lego kritisieren, wenn man nicht wüßte, wie gut sie sein könnten.....
Das ist jetzt interessant wenn man zurückblickt. Der kam nach einem Unimog und einem Arocs, war unverschämt teurer (ohne Lizenz) im Vergkleich zu den Teilen und schlecht konstruiert und das war bei Lego neu. Wenn man jetzt Lego Technik sieht, dann gibt es viele "blaue" Elende und noch mit App Steuerung.
@@pandoras-box Ich glaube eher, dass das der Zeitpunkt war, wo die Stimmung gekippt ist und selbst der letzte Fan verstanden hat, dass man einige Modelle eben nicht mehr gutreden kann. Und gleichwohl mit dem 42078 Mack oder den 42082 Kranwagen tolle Spielmodelle herauskamen, gab es danach einige Totalausfälle wie der 42125 Ferarri, wie man sie halt so von Lego nie gewöhnt war.
@@scanalive Das ist durchaus richtig. Was ich mich frage: war das wirklich der erste Kipppunkt, oder ist dieser nicht schon viel länger da gewesen und nur nicht so bekannt, da es zB Anfang der 2000 beispielsweise gar keine RUclips Kanäle gab, die über die zum Teil echt seltsamen Sets berichtet hätten.
@@pandoras-box Insgesamt gab es aber in meinen Augen wenige Totalausfälle im Technikbereich und speziell Rezensionen auf diversen Plattformen es schon sicherlich 15 Jahre gibt. Insofern denke ich schon, dass das Modell der Kippbereich war. Aber klar, die Zeit können wir nicht mehr zurückdrehen. Damals war das Problem, überhaupt Informationen zu bekommen, heute ist es eher das Problem, aus den vielen Informationen die Hetz- und Fake-Informationen herauszufiltern und wenigen seriösen Fakten zu finden. Anderseits konntest du 1990 sicherlich nicht Deinen gebrauchten 42070 an jemanden am anderen Ende der Republik verkaufen.
Ich habe in verbessert (den kranvom spienen Kran dran gebaut Ferd elektronisch aus ,lade Fläche ein gebaut, Kugelkonektor ein gebaut, wird jetzt mit 3 l Motoren an getrieben, schaltet elektronisch und ist jetzt gefedert mit den großen)👍
Das beste, an diesem Set, war die Verpackung und man sollte es eigentlich ganz hinten in einen Schrank packen, wo es niemand mehr sieht, und wo man es vergessen kann. Niemand wusste so recht, für was Lego dieses Ding entwickelt hatte, weil nichts an diesem Elend wirklich so funktioniert hat, wie es sollte. Dass das Gerät einen Motor hatte, hat einem auch nichts genutzt, denn so langsam wie die Karre mit dem Ding gefahren ist, hätte man den auch gleich ganz weg lassen können. Und nicht mal das Bauen hat Spaß gemacht 😕 Da man aber nicht gewusst hat, was einen erwartet (wenn man keine Rezensionen gelesen hat), hat man über die Farbe erst mal hinweg gesehen ... aber eben nur deshalb, denn hätte man es gewusst, er wäre im Regal des Händlers stehen geblieben. Das Ding war von vorne bis hinten ein Ärgernis, daran beißt die Maus keinen Faden ab ... Eigentlich würde ich ja gerne danke sagen, für das Video, denn immerhin steckt ja Arbeit darin. Leider bin ich aber ein wenig im Zwiespalt, denn bereits der Titel hat Erinnerungen geweckt, die bis dahin verdrängt waren ... 🙄 Ach, was solls ... ich würdige jetzt einfach, dass Du dich an das Elend gewagt hast, und daher gibt es eben doch ein Danke und den 👍 - für das Video ...
Hallo, danke für die gute Vorstellung von dem Set, ist wohl wirklich eins der am schlechtesten durchdachten Sets, leider. Da wäre echt viel mehr möglich gewesen um das Modell schöner und funktionaler zu gestallten. Was mir besonders gefallen hat, das du nicht nur, wie alle anderen, auf das Modell eingehauen hast, sondern in ruhiger Art auf die Mängel, aber auch auf gute Seiten eingegangenen bist. Das immer nur runter machen, wie es viele andere machen, das nervt mittlerweile doch arg. Hätte Lego da etwas mehr Planung reingesteckt hätte es ein super Teil werden können, schade schade.
Solche Modelle haben mich dazu gebracht, erst mal auf Wiedersehen zu Lego zusagen und dann bis ich zu der Konkurrenz gewechselt. Ich habe auch nicht vor, in nächster Zeit zurückzukehren. Es sei denn, Lego findet in die Spur zurück, die sie so bis 2010 gefahren sind und auch im Wettbewerb ,,fairer" sind.
Na ja, so sehr verändert hat sich LEGO tatsächlich gar nicht, doch heute bekommen wir es durch die Vernetzung im Internet besser mit, als noch vor 20-30 Jahren.
Also , Lego hat nicht viele Sets die mich begeistern aber doch schon einige: (42082)der Geländegängige Kranwagen-> ein Traum! Mein erstes Technik Modell , (42098)der Autotransporter -> schöne Funktionen, (42128) Schwerlast Abschlepper - günstiges Set (120€ als ich es gekauft habe)mit Pneumatik und tonnenweise Funktionen und zu guter letzt (10274) Ecto-1 wunderschönes Vitrinenmodell. Mir fehlt noch der Arocs (mit den Arocsreifen😏). Wie gesagt, ab und an landet Lego schon einen Treffer.
Es ist nicht ersichtlich, an wen der sich richtet. Deshalb haben sich wahrscheinlich die Kritikpunkte zu dem schlechten Ruf summiert: zum Abschleppen zu schwach, als Geländefahrzeug untermotorisiert, als Display zu löchrig und freies Bauen ist auch eher schwierig. Allerdings bin ich auch eher der Typ für Normalsteine. Danke für's detaillierte Zeigen der einzelnen Punkte.
Man kann ihn auch bedingt empfehlen, weil er Powerfunctions und die großen Räder hat. Also zum Ausschlachten quasi. Wenn man ihn gebraucht günstig schießen kann isser gar nicht sooo schlecht. Das Fehlen eines Servomotors schmerzt allerdings. Die sind ja quasi pures Gold.
Ich finde die Kritik an dem Set ist Jammern auf hohem Niveau. Ich stamme noch aus einer Zeit wo ich die Anfänge von Lego Technik miterlebt habe. Ich hätte mich damals als Kind in den 70er Jahren über so ein Set so dermaßen gefreut dass ich nicht mehr in den Schlaf gekommen wäre. Sowas zu bauen, mit Motoren, mit Fernsteuerung, um dann damit zu spielen, wäre ein Traum gewesen.
Hey Du, ja im Vergleich zu einem Set aus den 70gern ist dieses Set wirklich der Wahnsinn, mit den Sets seiner eigenen Zeit verglichen hinkt es schon an einigen Stellen ziemlich. Liebe Grüße und hab ein tolles Wochenende!
Heute habe ich dein Seite gefunden. Tolle Argumente sowie gegen Argumente. Eine frage hab ich, wenn ich Sets wieder Verkaufen will mit OVP und BA, wo kann man diese am besten Einstellen?. Danke vielmals. Liebe Grüsse aus der Schweiz
Hallo Sven, es freut mich dich hier begrüßen zu dürfen. Als Privatperson würde ich dir eBay Kleinanzeigen empfehlen. Preisliche Orientierungen kannst du dir auch Bricklink holen (Amazon und eBay sind da keine verlässliche Quelle). Ganz klassisch haben aber auch viele Zeitungen Kleinanzeigen Seiten online, vielleicht hat dein Lokalblatt auch eine? Beste Grüße in die Schweiz und hab noch einen großartigen Restsonntag!
Tach, schönes Review, auch wenn die Reifen teilweise falsch aufgezogen waren. ich baue Legosets ja immer nach Pdf und denke, ich werde mal das B-Modell in Angriff nehmen um es nach meinen Vorstellungen zu modernisieren. Vielleicht lässt sich ja mit einer anderen Übersetzung, einem Servo und ein bisschen Glück ein anständiger Flitzer daraus basteln. Ich wünsche euch ein angenehmes Wochenende. Grüsse aus der Ferne, auch an den W201
Sehr aufschlussreiches Review, vielen Dank. Das B-Modell sieht cool aus, wusste nicht dass er überhaupt ein Zweitmodell hat. Leider finde ich dazu auch keine Reviews, wollt ihr nicht mal eins machen? 😉👍
Man muss natürlich sagen, dass das Elend in dem Kontext stand das neue große Technikmodell zu sein und dementsprechend die Enttäuschung extra groß war.
Rein optisch finde ich den recht gut, einfach mal was anderes als einen "normalen" Abschlepper. Und blau geht bei mir immer. :-D Das RC Gedöns brauche ich nicht. Ich hätte den mir, wenn überhaupt, als ein statisches Modell gewünscht. Und ohne die Machen, wie fehlende Federung, baubarer 4WD etc.. Mir geht's bei sowas immer nur um den Bauspaß ansich.
Weil das Ding so grottig ist, wird es einen hohen Sammlerwert bekommen. Das ist wie bei dem sich selbst zerschretterneden Banksy- Gemälde: als Schrott noch wertvoller.
Gutes Video. Audio und Video sind in einer guten Qualität. Als eine Person, die momentan Germanistik studiert, stört mich die Aussage bei 2:56 so sehr, dass ich fast einen negativen Kommentar hinterlassen hätte. Die Aussage impliziert, dass es Fakt ist, dass dieses Set von mehreren Frauen besessen wurde. Weiß nicht, wer das geprüft hat. Die korrekte Form wäre, ,,Besitzer" denn dieses Wort ist im Vergleich zu ,,Besitzerin" ein neutrales Wort und beschreibt nur das Konzept einer Person, die etwas besitzt, was viele Menschen falsch verstehen, wobei ,,Besitzerin" ausschließlich weibliche Personen meint. Genus beschreibt nicht Sexus. Das bedeutet das ,,der Besitzer" nicht ein Mann ist. So ist ,,die Fee" keine Frau, sondern einfach nur das Konzept eines Fabelwesens. Puuuuh, so. Soll als konstruktive Kritik gemeint sein und nicht als eine Art politische Aussage verstanden werden. Aus rein sprachlicher Sicht, lässt dich diese Aussage nicht besonders klug wirken. Dem Kanal wird nun gefolgt, denn abgesehen von diesem einen negativen Punkt, war das Video sehr gut.
Habe denn mal im Ausverkauf für 50.- geholt.Obwohl ich wusste das er Schrott ist.Dafür hab ich ne menge Teile und Motoren bekommen und irgendwie ist er ja bald eine Legende 😘
Tja... 40 Jahre Lego Technic Flaggschiff... und dann hat man Modelle in Erinnerung wie den Arocs, den Unimog, den 5 Achs Kran, den Volvo Radlader, den All Terrain Kran, den Schaufelradbagger oder auch den Class Xerion. Man hatte doch erwartet, dass das Topmodell zumindest ansatzweise in diese Richtung geht. Entsprechend hoch war dann die Enttäuschung. Zum Thrma "der ist ja offen!": Macht man das Ding dann zu, heißt es: "Man sieht ja gar nichts von der Technik!". Wie man es macht... Ich habe das Ding übrigens auch Zuhause. Ich werde es nicht verkaufen. Das kann ich nicht guten Gewissens. 😅 Ach ja... die oben genannten Modelle habe ich alle, außer dem Claas Xerion. Daran arbeite ich noch.
@@pandoras-box hab ihn mir letztes Jahr gebraucht gekauft (110€). War schon zu bauen, nur die buntigkeit störte etwas. Hab ich aber durch den Austausch diverser Teile ändern können. Das Modell fährt schön, wenn auch nicht so schnell wie z. B. Der 9398. Das getriebe find ich interessant, findet man heutzutage eher selten. Hatte ihn auf Akkubetrieb mit mouldking Komponenten umgestellt. Hat gut funktioniert. Und er sah besser aus, als das Dach geschlossen war.
Mir gefällt er ehrlich gesagt ganz gut leider Kam ich zu spät aus meinen dark ages😥, das die technik offen ist find ich nicht schlimm dann sieht man doch wie wo was passiert, ich würde ihn gerne kaufen, hoffentlich vergesse ich nicht bei euch reinzuschauen🥺
Schreib uns dazu einfach mal eine Mail, dann stellen wir ihn gar nicht erst in den Shop. info@pandoras-box.eu Liebe Grüße und hab ein tolles Wochenende!
Ich verstehe nicht, warum Leute versuchen, mit aller Kraft das, was Lego jetzt macht, noch schön zu reden. Spätestens seit 2015 wird Lego immer schlechter, und wenn Leute versuchen, das zu verharmlosen, brauchen sie nicht nur auf die alten Modelle zu schauen, sondern vor allen Dingen können sie sehen, was das Preis-Leistungsverhältnis wirklich geworden ist. Das beste Bsp. ist der Ferrari GTE, der einen so erschaudern lässt. Es wird also nicht besser, und dann bringt es nichts, die Dinge im Nachgang besser zu machen, wenn es weiter nach unten ging/geht. Stattdessen gibt es genug Alternativhersteller, die so viel bessere, überragende Modelle anbieten für viel weniger Geld. Cada, Mold King, Blue Brixx, Cobi (wenn es sich mal nicht um ein Kriegsmodell handelt), Xingbao, ja sogar Taigaole hat mal was Schönes dabei. Man braucht nicht mit aller Kraft an der Legoidee festzuhalten, die ist nun einmal tot, und es gibt keine Aussicht, dass sich das wieder bessern wird. Es wird Zeit, seine Augen für andere Dinge aufzumachen. Ich habe hier Zuhause, von klassischen Modellen abgesehen, kein Lego mehr und bin mit den Dingen sehr zufrieden. Qualität, Preis, Ausstellungswert, Aufbauspaß.
Das freut uns sehr zu hören, es ist immer gut, wenn man mit dem was man sich kauft, auch zufrieden ist. Das LEGO aber immer schlechter wird, das können wir so nicht unterschreiben, denn auch wenn vieles schief läuft und da wollen wir nichtmal über das Preis/Leistungsverhältnis reden, hat LEGO auch in den letzten Jahren immerwieder gute Sets heraus gebracht. Beispielsweise 21333 Van Gogh Stary Night oder der 42128 Tow Truck.
@@pandoras-box Wenn wir schon bei Bsp. sind: Was ist z.B. mit dem Stunttruck von Qihui, die 9802? Wann gab es das letzte mal etwas so schön Kreatives von LEGO und das auch noch für den Preis? Vllt. wird der eine oder andere glauben, dass der vllt. nicht so prall ist, aber das sagt keiner, der das Ding mal aufgebaut hat (mit einer richtigen Fernbedienung, wie man es von LEGO schon seit Jahren nicht mehr erlebt hat) und damit dann die abgefahrensten Dinge macht. Und das ist der Punkt: Wo ist die Innovation bei LEGO? Und ich spreche hier nicht nur von der Technik Welt, die nur am härtesten gelitten hat, weil sie sich mit ihren "Supercars" nur noch um ihre Lizenzautos kümmern, die mit Technik nichts zu tun haben, völlig überteuert sind und häufig richtig schäbig. Doch es geht um den gesamte LEGO Sektor. Wo bleibt die LEGO Idee der Kreativität, des Bauspaßes, denn diese Sets machen keinen Spaß mehr zu bauen, außer man hat gerade mal Bock auf etwas wirklich Simples. Wo bleibt das Verspielte und dass es auch wirklich für Kinder gedacht ist. Viele versuchen aufgrund ihrer früheren Erfahrungen immer noch LEGO zu verteidigen, weil sie sich vom früheren LEGO Gedanken und Bild nicht verabschieden möchten, was ich rückwirkend auf die guten Sets von Lego auch verstehen kann, aber nicht mehr bei dem, was sie gerade machen.
@@DerTypausBielefeld Wie gesagt, das Preis-/Leistungsverhältnis steht in keinem passenden Verhältnis mehr - wobei das auch nicht richtig ist, denn LEGO war schon immer ein sehr teures Spielzeug und entwickelt sich nun mehr und mehr zu einem Livestyle Produkt, dass man wirklich in Fragestellen darf und muss. Das die Sets keinen Spaß mehr machen, kann ich nicht sagen. Ich hatte sowohl an der 21333 Van Gogh Stary Night als auch am 42128 Tow Truck sehr viel Freude und beide Sets sind noch recht neu. Soll wie gesagt nicht heißen, dass alles toll ist, das ganz und gar nicht, hier auf dem Kanal habe ich ja durchaus auch schon das ein oder andere LEGO Set sehr verrissen, zuletzt den 21323 Konzertflügel. Der Aussage, dass aber eben alles generell schlecht ist, schließe ich mich nicht an. Ähnlich wie bei vielen Herstellern ist das meiste grau: nicht alles gut, nicht alles schlecht. Den Qihui 9802 habe ich selbst nicht gebaut, daher halte ich mich da mit einer Einschätzung zurück.
@@pandoras-box Im Endeffekt ist es so, dass es sich darüber streiten ließe, in wie weit LEGO schlecht, weil unermesslich gierig, geworden ist. Aber eines steht halt außer Frage, nämlich dass man diese Firma boykottieren muss. Aus dem selben Grund, warum man auch keine Produkte von Coca Cola mehr konsumieren darf: 2/3 der Plastikflaschen, die überall als Müll herum liegen, stammen von Cola, obwohl der Konzernhierachie von Anfang an bekannt war, welche ökolgischen Folgen der Umstieg auf Kunststoff hat, aber es war eben billig für sie. In Mexico pumpen sie den Städten das gesamte Wasser ab und verkaufen es weltweit, ja sogar die Leute von dort müssen ihr eigenes Wasser kaufen, bis alles leer ist. Hier im deutschen Staat haben sie es auch schon versucht, in Lüneburg, und ganz aufgegeben ist deren Plan nicht. Danone pumpt mit Volvic, Nestle mit Vittel den Franzosen das Grundwasser leer, als ob es dort unten nicht schon trocken genug wäre, damit wir das Wasser in Plastikflaschen trinken sollen, und das ist nur die Spitze des Eisberges, was diese beiden Konzerne tun. Wenn die Leute aufhörten, aus diesen Gründen, die Produkte dieser Marken zu kaufen, könnten diese Konzerne nicht mehr machen, was sie wollten (weil ja jedes Jahr an den Börsen wieder neue Rekordgewinne erzielt werden müssen). Aber das ist ja nicht der Fall. Das Gleiche ist es auch bei LEGO. Dieser Konzern, der seine Produkte billig in China produzieren lässt, obwohl dänisch, der nur darauf ausgelegt ist, den Menschen für möglichst viel Geld mit möglichst wenig Leistung ihre Produkte zu vermarkten und dabei nur von der weltweit immer bekannten Marke LEGO lebt, weil sie jeder kennt, sollte aus Prinzip nicht mehr gekauft werden. Dann könnten diese Konzerne nicht mehr machen, was sie wollten. Und dann kommt noch hinzu, wie viel schlechter LEGO in all den Jahren geworden ist, was ja, wie gesagt, aufgrund des gewandelten Geschäftsprinzip der Fall ist.
Wie bist denn du drauf? Vergleichst Lego mit Coca Cola? Abgesehen davon das beide Konzerne sind( wobei Coca Cola größer ist) hinkt der Vergleich deutlich. Lego tut auch vieles Gutes. Z. B. Hätten sie vor 2 Jahren die Black matters Bewegung mit 4 Millionen Dollar unterstützt. Aber das passt ja nicht in euer Weltbild von euch legohasser, was?
Offen gesagt finde ich deine Review etwas unsachlich und ungenau, obwohl ich Dir in einigen Punkten sicherlich recht gebe. In meinen Augen wurde es versäumt, dass Set wirklich im Kontext der damaligen Zeit zu setzen: Z.B. die Farbe wurde damals kritisiert, weil man Angst hatte, dass die Farbe wie beim 42066 Jet ("Medium Blue") nie wieder aufgegriffen wurde. Klar, heute ist man schlauer, damals aber nicht. Auch die UVP von 250 Euro war damals etwas anderes wie heute, wo man locker 450 Euro für Technik ausgeben kann. Und für den damaligen Preis war das Set halt leider wirklich frech, da man die Sparmaßnahmen wirklich überall bemerken konnte. Gestört hat mich bei den Review auch der Vergleich eines gezielten Merkmals mit anderen Abschlepptrucks. Hier hat man Äpfel mit Birnen verglichen. Abgesehen davon, dass hier der 42070 eine völlig andere Art von Abschlepptruck ist, hätte man dann auch darauf eingehen müssen, dass die anderen Abschlepptrucks eben auch mehr Funktionen (Abschleppschlitten) hatten, meist wesentlich billiger waren (42128 trotz zig Preiserhöhungen) und vor allem eins konnten: Ihr Aufgabe erledigen (Autos abschleppen). Der Tow Truck war trotz Namen nicht geländegängig und konnte auch mit seinen nicht ausfahrbaren fragilen Kran eben nicht Autos abschleppen. In meinen Augen stellte der 42070 den Zeitpunkt dar, wo Lego seinen Ruf verspielt hat, immer eine Bank zu sein und die Leute anfingen, Lego kritischer zu sehen. Allerdings stimme ich den Review zu, dass man Lego nicht verteufeln muß. Lego hat danach jede Menge gute Modelle herausgebracht, allerdings auch einige Luftnummern (42125 Ferrari). Heute wird die Diskussion leider gerne als Erstzreligion ausgelebt und es gibt nur schwarz oder weiß - Grautöne werden nicht mehr wahrgenommen. Der 42070 war allerdings zu seiner Zeit zu recht in der tiefschwarzen Zone. In der Summe aber bedanke ich mich für das Video, dass dem 42070 jenseits der damals hitzigen geführten Debatte eine Chance gibt. Den im Wissen um die Schwächen und gebraucht als Schnäppchen hat er wohl viel von seinen Elend verloren.
Hey Du, nun, wie ich schon direkt zu Anfang des Videos sage ist gerade die Kritik an der Farbe äußerst subjektiv. Damals wie heute, entweder sie gefällt einem oder eben nicht. Damals konnte man schon nicht wissen ob die Farbe nochmal kommt oder nicht, sich aber schon, ohne dieses Wissen darüber aufzuregen, fand ich damals schon seltsam. Das Farben bei LEGO "aussterben" ist leider nichts Neues, denn das ist bei Metallic Green auch passiert. Um Umkehrschluss heißt das auch, dass man sich bei vielen Sets hätte, sehr aufregen müssen, weil es hätte sein können, dass es diese Teile zukünftig nicht mehr in der Farbe geben könnte. Daher sagte ich recht am Anfang des Videos, dass diese Kritik in meinen Augen einfach keine sinnvolle Kritik ist. Zu allen im Video gezeigten Abschlepptrucks haben wir auf diesem Kanal bereits Videos gezeigt, diese hier nochmal wiederzugeben, ist sicherlich nicht zielführend, da es das Video zusätzlich in die Länge gezogen hätte. Klar ist ein Vergleich immer auf ein Merkmal beschränkt, wir hätten das noch stundenlang ausweiten können und zB Hub- und Zugkraft, das Verhältnis Pin zu restlichen Teilen, Grip, Gewicht.... messen können, aber wäre das zielführend gewesen? Sicherlich nicht, da dieses Video eben doch kein Vergleich-Video ist, sondern vor allem dazu dient, aufzuzeigen, dass es damals wie heute immer Leute gibt, die aus einer Mücke einen Elefanten machen und Aussagen wie: "Der hat einen Wendekreis von mindestens 3 Metern!" damals wie heute einfach übertrieben sind. Viele Punkte die du ansprichst, zB das dieser Abschlepptruck nicht abschleppen kann, sind im Video enthalten - ich nehme aber mit das ich in den nächsten Videos versuche diese Punkte deutlicher hervor zu heben und vielleicht auch nochmal in das Fazitbild zu schreiben. Ich denke es ist auch im Video recht klar, dass das Video sich selbst nicht zu ernst nimmt ("Highspeed") und die berechtigten Kritiken am Set auch unterstreicht, wie die vollkommene Untermotorisierung oder der wahrlich lächerliche Kran Arm. Gerade das "Wettrennen" wird nochmal konterkariert indem ein ganz anderes Fahrzeug, sogar von einem ganz anderen Hersteller, mal eben am zweifelhaften "Sieger" vorbei zischt. Generell geht es im Video darum zu zeigen das es selten etwas gibt, das einfach nur von vorn bis hinten schlecht ist und so war dieses Set zwar sicherlich auch bei Erscheinen ein wirklich schwaches Set und eine echte Enttäuschung für die 40 Jahre Technik Reihe - auch das wird an mehreren Stellen im Video gesagt - aber es hatte eben auch ein paar gute Seiten, so dass ich mich dem Punkte der "tiefschwarzen" Zone hier nicht anschließen möchte. Es möchte auch sagen, dass man nicht alles immer ganz so bierernst nehmen sollte, wie es viele - leider tun - denn: hier geht es immer noch um Spielzeug. Teures Spielzeug, aber eben Spielzeug. Gerade Deinem Punkt bezüglich der Ersatzreligion und dem Aspekt der Grautöne stimme ich voll und ganz zu. Reviews gerade mit diesem Punkt im Hinterkopf zu machen ist alles andere als einfach, denn auch wenn ich versuche möglichst Objektiv zu bleiben, weiß ich dass es diese Objektivität nicht gibt und niemals geben wird. Daher ist jedes Video von mir immer nur ein Versuch mit einem Ziel das - für sich betrachtet - nicht erreichbar ist. Beste Grüße und hab ein tolles Wochenende!
@@pandoras-box Vielen Dank dass Du Dir die Zeit genommen hast für die ausführliche Antwort. Mein Kommentar sollte eher sowas wie konstruktive Kritik sein, obwohl ich halt leider nicht über meine direkte Art hinwegkomme. Über die Farbe habe ich mich damals schon richtig aufgeregt, da Lego wirklich innerhalb eines Jahres neben den normalen Blau 3 weitere Blautöne (Medium/Azur/Darkblue) herausgebracht hat. Da haben sich dann die Leute eben wirklich zurecht gefragt: Brauchts das wirklich? Und wiewievele von den Blautönen werden fortgesetzt? Gleichzeitig ist aber, wie Du als Lego Fan wohl selber weißt, die Farbe nicht das entscheidende Thema, ob ich mir ein Set kaufe oder nicht. Ich stimme Dir bedingt zu mit den Vergleichen und dass es unsinnig ist, LKW erneut vorzustellen. Allerdings ist der Vergleich eines einzelnes Merkmal sehr manipulativ. In der Logik fällt ein Vergleich von Einwegflaschen mit Mehrwegflaschen sehr positiv für Einweg aus, wenn ich nur das Gewicht oder die Herstellungskosten vergleiche. Vergleicht man allerdings alle Merkmale, dann müßte die Politik ohne Beeinflussung von der Industrielobby eigentlich Mehrweg sofort verbieten. Letztendlich verstehe ich aber schon den Sinn deines Videos. Der 42070 hat damals Prügel ohne Ende eingezogen und die Debatte wurde nicht mehr sachlich geführt. (Der Wendekreis bei einen so großen 3Achser ist halt größer als der von nem Geländewagen, den man 2 Lenkachsen eingebaut hat). Letztendlich aber ist deine Review sicherlich sehr sachlich und hebt sich positiv von anderen ab. In diesem Sinne wünsche ich auch Dir ein schönes Wochenende.
@@scanalive Hey Du, Danke für Deine Antwort. Tatsächlich muss ich sagen das für mich die Farbe eine enorme Rolle spielt ob ich mir ein Set kaufe (und behalten will) oder nicht, aber ich denke, dass ist einfach von Kunde zu Kunde unterschiedlich 😅 Hat wohl jeder einfach so seinen Tick 😊 Bitte keine Sorge, ich empfand deinen Kommentar nicht als schlimm oder so, sondern schon als sehr konstruktiv. Ich mag es sehr gern, wenn Zuschauer ihre Gedanken äußern, denn etwas zur Verbesserung können wir immer mitnehmen. Letztendlich wären wir ohne solches Feedback auch nicht auf dem Punkt auf dem wir heute sind. In unseren Videos hat sich da im Vergleich zum Anfang auch sehr viel Entwickelt und es gibt immernoch viel Spielraum nach oben. Hab also vielen Dank und weiterhin ein schönes Wochenende!
@@pandoras-box Völlig richtig. Ich wollte nur meine Begeisterung zum 42082 kundtun. Über 4000 Steine, in der Eol für 160,- gekauft und dann diese herrlichen Funktionen. 😍 Alles von einem Motor betrieben. 😍
Um Gottes Willen was ist das ?????? Bei mould king gibt es einen Abschlepptruck für den Preis der das ganze Ding anheben kann uuuuuund dessen ganze Achsen Lenken, trotz Motor und Federung und ich meine aaaalle Achsen, ein 8x8..... Das Ding ist meeehr als schlecht.....
….fazit: das Modell is Schrott 😂 im Endeffekt, wurde das Modell exakt genau so zerrissen, nur mit viel Geschwafel drum herum und nicht gerade heraus, wie es vom bekanntesten Kritiker des Sets gewohnt ist. Ich für meinen Teil finds gerade heraus ehrlicher, als wenn man versucht, krampfhaft was positives zu finden. Die Argumentation zum Motor, das er ja wenigstens einen hat, da muss ich sagen, bevor ich was schlechtes habe, habe ich lieber garnichts. Das Problem bei lego ist leider, das dass was sie derzeit machen nicht falsch ist, es ist einfach nur schlecht durchdacht und dumm umgesetzt.
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Damals war ich noch Lego Technik Fan. Dieses Blender-Modell hat auch dazu beigetragen, dass ich Klemmbaustein Technik Fan wurde.
Danke für das objektive Review
Und das schöne ist: Es gibt so viele tolle Technic Sets abseits von LEGO zu entdecken, dass es einfach eine Freude ist!
Das traurige ist ja das dieses Blender Modell ja im vergleich zu heute für einen geringen Preis sehr viele Funktionen bietet. Das kann heute kein Lego Technik Modell mehr bieten bei einem stark erhöhten Preis und schlechterer Teile Qualität
Ja.... bei diesem Modell kommt natürlich viel zusammen was schief gelaufen ist und 250 Euro ist dass nicht nur teuer sondern absurd. Und die Farbe sehe ich persönlich auch als kleinstes Problem an, man sieht was man bekommt und wenn halt etwas in einer Sonderfarbe auf den Markt kommt ist das halt vielleicht auch mal so das es dann kein Zubehör gibt. Aber ganz klar - eine so große Ladefläche mit offenem Boden - die Achsen ohne Feder und der labbrige Kran den man ohne Probleme hätte stabiler (und vielleicht auch in der Sonderfarbe) hätte gestalten können...
Da ist 250 Euro bei 1900 Teile schon eine sehr sehr mutige Ansage.
LG
Die Farbe muß man relativiert sehen: Damals hat keiner gewußt, ob die Farbe nochmal von Lego aufgegriffen wird oder ob es so ein Eintagsfliege wie beim Medium Blue von 42066 Jet war. Damals war das auch der 3. Blauton, den Lego neben dem normalen blau innerhalb kürzester Zeit herausgebraucht hatte und zu recht fragten einige Leute nach dem warum.
Dieses Modell hat zwar so seine Schwächen, aber beim Real (keine Werbung beabsichtigt) in meiner nähe wurde er damals vor der Weihnachtszeit (2018) für 120€ rausgehauen.
Da bin ich schwach geworden und hab ihn zusammen mit dem Schaufelradbagger (war auch im Angebot für 170€) geholt.
War die Zeit wo ich Lego als Hobby wiederentdeckt habe.
Hervorragender Preis! Was hat Dir an dem Set gefallen?
@@pandoras-box
Damals (2018) weil er groß und blau war 🤣🤣🤣 kein Scherz!
Neukunde eben. Und weil der Preis stimmte.
Hab damals auch die Heldenvideos dazu gesehen.
Mein erstes Technik Set das ich aufgebaut habe war der Schaufelradbagger.
Auch nicht perfekt, aber war trotzdem mega begeistert.
Der Blaue ist auch ganz gut.
Mir persönlich gefällt das Design und seine Farbe.
Hab die beiden Modelle immer noch oben auf mein Wohnzimmerschrank stehen. Jewals in jeder Ecke ein Model und darunter in der Mitte der Fernseher.
Das war - nach meinem Lego-Wiedereinstieg im Jahre 2014 - tatsächlich das erste Technic-Set, das ich ausgelassen hatte. Ich hatte damals den Anspruch, dass ich 'Alle' Technic-Sets haben wollte, aber bei dem hier war das Preis-Leistungs-Verhältnis dann so schlecht, dass ich aufgegeben hab. Lego hat sich dann mit dem Schaufelradbagger kurze Zeit später wieder mit mir versöhnt, das war ein wirklich großartiges Set, von dem hier.... ich hatte auch einfach keinen Grund, den zu kaufen. Ja, er fährt. Ok. Das konnten viele andere Sets auch. Und besser. Es war insgesamt einfach zu wenig. Und von Dir habe ich jetzt das Wort, was ich für das Set seit damals gesucht habe. 'Unfertig'. Ja, ich denke, das beschreibt dieses Set in jedem Punkt. Großartiges Review.
Vielen Dank, es freut mich, dass Dir das Video gefallen hat.
Ja, so recht überzeugt dieses Set hier wirklich nicht, zumindest nicht ohne größere Veränderungen.
Ist ja auch nur ein serviervorschlag. Wobei ich mich frage, was hätte man da noch (ich nenne es mal so) verkleiden können? Worauf du gar nicht ein gehst, ist der doch sehr hohe bauspass. Z. B. Die 2 getriebe, die man ganz am Anfang baut. Ich baue ihn gerade zum zweiten Mal, und es ist doch ein abwechslungsreicher Aufbau.
Als ich den m Motor an das getriebe anflanschte, verstand ich, warum da kein servo reinpasst. Nicht nur, daß er zu groß ist, das getriebe hätte man anders konfigurieren müssen. Das hätte mehr an teileaufwand und letzten Endes auch einen deutlich höheren Preis. Und das bei einem Set ohne Lizenz. Ob das der Verbraucher dann mehr toleriert hätte? So fehlerhaft er auch ist, er hat seinen Charme.
Interessantes Video, gerade die Vergleichstests mit den Vorgängersets finde ich super. Sehr ausgewogene und sachliche Kritik dazu, top.
Vielen Dank für das Lob!
Im Vergleich zum zetros ist der 42070 top. Er hat 2 schöne getriebe, die man( noch händisch) umschalten kann. Darin ist er besser als der Liebherr ( hast du noch nicht vorgestellt) sowie viele China sets.
Schönes, sachliches Video mit Kritik auf den Punkt.
Vielen Dank dafür. 🙂👍
Immer gern!
Die Erwartungshaltung und die Perspektive sind eben wichtig.
Erwartungshaltung:
Ein Review, nachdem Lego 5 Jahre die Preise nach oben und die Erwartungshaltung nach unten geschraubt hat, läßt den 42070 besser aussehen als ein Review 2017, voll unter dem Eindruck des "Top-Modells der Jubiläums-Reihe", 2 Jahre nach dem Arocs, der ca. 20% billiger war und dafür exakt (!) 50% mehr Steine hatte und 1 Jahr nach dem Schaufelradbagger, der immer noch 10 % billiger war und mehr als doppelt so viele Steine hatte.
Wenn man dann sagt : "jetzt feiern wir mal unsere Technic-Serie" und bringt ein nicht einmal in sich wirklich gutes Modell mit der Hälfte der Steine zum höheren Preis raus, kann man negative Kritiken eigentlich gleich mitliefern.
Perspektive:
kaufe ich das Set im Wissen um seine Schwächen zum Gebrauchtpreis, ist das etwas anderes, als wenn ich das Set ohne Vorwissen kaufe oder noch extremer als Händler anhand nur von Setnr., Bezeichnung und Preis.
Ich z.B. fand den halben "First Order AT-ST" 75201 an Ende sogar ganz hervorragend, habe ihn mir gleich mehrfach gekauft - allerdings für 25% der UVP.... ;-) Dann habe ich allen Kumpels, die interessiert waren, Cpt. Phasma zum Sensationspreis verkauft und hatte sehr viele Steine für umsonst...... Der Händler, bei dem ich gekauft habe, war eine große Kette, der wird sich also nicht wirklich Gedanken gemacht haben, aber hätte er es, wäre seine Meinung zum Set sicher anders als meine ;-).
42070 war angekündigt als "All-Terrain 6x6 Tow Truck". Er ist nicht 6x6, er kann kein All Terrain, er kann kein Tow Truck.
Letzten Endes wird die Enttäuschung des Sets über den Preis ja auch deutlich. Ich könnte sofort (16.07.22) 20 Stck. des 42070 unter der alten UVP neu und in OVP bei Bricklink kaufen. Vom Arocs bekomme ich genau 1 Stck. unterhalb der doppelten (!) UVP. Würde mich wundern, wenn der der 42070 in den nächsten 2 Jahren auch nur im Ansatz an diese Werte kommt.
Kann Dir hier voll zustimmen und denke auch, dass das Set - eingebettet in der damaligen Zeit und Kontext - ein richtig schlimmes Set war, worauf man in einer Rezension von heute kaum mehr eingehen kann. Z.B. hat damals keiner gewußt, ob die Farbe Azur nicht so ne Nullnummer wie das "Medium Blue" vom 42066 Jet war, welche nie wieder aufgegriffen wurde.
Ob es nun Sinn macht, die Fahreigenschaften mit anderne Abschlepptrucks zu vergleichen ("er fährt wenigstens") und die anderen Funktionen der Sets unberücksichtigt zu lassen, sei dahingestellt. Deshalb gebe ich dir recht: Wenn Gelände draufsteht, erwarte ich, dass das Ding im Gelände fahren kann, ähnlich wie damals der RC 9398 Offroader. Verglichen mit dem hohen Preis war der 42070 in meinen Augen der Punkt, wo sich Lego seinen Ruf verspielt hat, immer eine Bank zu sein. Für den damaligen hohen Preis konnte man halt überall den Sparmaßnahmen entdecken - das Ding war nicht mal gefedert und von oben konnte man durch die Ladefläche sehen. Zu recht wurde das Set also damals verrissen. So ne reine Nullnummer eines Spielsets hat sich Lego Technik eigentlich nur noch einmal hinterher mit der 42125 Ferrari geleistet.
Wo stand denn auf der Verpackung Gelände? Und wo bitte 6×6 Antrieb? Abgesehen davon kann man den 42070 überhaupt nicht mit dem 9398 vergleichen (habe beide). Der 9398 ist ein crawler, was er auch( mit kleinen Abstrichen) kann. Der 42070 hingegen ist ein abschleppwagen (in erster Linie) was er (Von den Funktionen her gesehen) auch
Kann. Die gelandegangigkeit (die ihm angerichtet wird) stand nie im Vordergrund. Und das hat Lego auch nie behauptet, oder? Etwas zu bezeichnen heißt nicht das das Set es auch kann. Das Set ist in erster Linie für zuhause geeignet. Wenn ich richtiges RC Modell haben will, kauf ich mir bestimmt kein Lego. Dafür gibt es andere und bessere hersteller, z. B. Tamyga. Lego Technik ist für Leute, die den bauspass im Vordergrund sehen.
@@derlegoversteherundfan493 Die Frage ist für einen Lego-Fan, der das Set besitzt, zwar etwas peinlich, aber bitteschön:
es stand auf der Packung auf der Vorderseite links unter der Produktnummer.
"6 x 6 All Terrain Tow Truck"
Man kann das Set nicht mit 9398 vergleichen? Gut, dass ich das auch gar nicht gemacht habe.....
"Etwas zu bezeichnen heißt nicht, dass das Set es auch kann" - bei Lego ist das ganz offensichtlich wirklich so. Aber dadurch werden eben Erwartungshaltungen geweckt, die enttäuscht werden und sich in negativen Kritiken niederschlagen. Und während man "All Terrain" ggf. noch dehnbar auslegen kann, ist das bei "6x6" schon schwieriger. In irgendeiner Form darf man da erwarten, dass alle Räder mit dem Motor verbunden sind. Wenn man dann immer wieder (z.B. auch auf der Lego Homepage) ganz explizit über "Allrad" redet, werden damit zumindest Erwartungen geweckt, wenn nicht gar Versprechungen gemacht.
Ich würde Dir evtl. zustimmen, wenn es ein Lizenzmodell von einem Fahrzeug wäre, dass die "6x6" in der Bezeichnung hat, insbesondere wenn es dann ein reines Displaymodell wäre - ist es aber nicht.
Wir reden aber von einem Technic-Modell, das mit Funktionen und ferngesteuertem Fahren wirbt.
Geländegängigkeit stand nie im Vordergrund?
Du weißt schon, was "All Terrain" heißt, oder? Und damit hat Lego durchaus geworben, wenn sie es auf die Verpackung schreiben, das wird ihm nicht "angerichtet" (ich nehme an, du meinst "angedichtet")
Mit echtem RC habe ich die 42070 ebenfalls nicht verglichen. Warum auch? Es besteht nicht mal den Vergleich mit seiner eigenen Beschreibung, geschweige denn mit anderen Technic-Sets von Lego.
Wenn Du aber Abweichungen von Bezeichnung und Ist-Zustand überall im Leben so leicht tolerierst, würde ich Dir gerne diverse Gegenstände zum Kauf anbieten......
@@ralfjensen7299 eine Frage an dich:Wie lange baust du schon mit Lego? Ich selber seit über 30 Jahren. Und hatte seitdem über 95 Sets schon besessen (oder habe sie noch). So auch den 42070,an dem ich gerade ein paar Dinge ändere oder optimiere. Z. B. Habe ich versucht, eine Ladefläche ( ein oft geäußerter Kritikpunkt) zu installieren.
Das hat(im Prinzip) auch geklappt. Im Prinzip deshalb, weil sie nicht ganz geschlossen ist. Das liegt unter anderem daran, weil im hinteren Bereich der kleine aktuator etwas übersteht. Das ist ein Hindernis. Das andere ist, das im getriebe kein Platz ist für den servo. Der ist 5 studs hoch,da hätte man das Gehäuse größer machen müssen. Dadurch wäre aber auch das Fahrzeug höher geworden. Was ich damit sagen will, ist ein Modell kritisieren kann jeder, aber versucht es doch mal besser. Natürlich stand 6×6 all terrain truck drauf. Nur: Lego Modelle sind in 1. Linie für zuhause konzipiert. Das steht zwar nicht auf der Verpackung, aber das sollte man wissen. All terrain würde aber bedeuten, daß man es auch draußen fahren kann. Kann er auch, im Prinzip. Nur hat das Modell noch andere Funktionen wie z. B. Den Kran. Verstehst du, was ich damit meine? Der Truck ist nicht ausschließlich nur für das Gelände konzipiert. Er muss auch die anderen Funktionen gut umsetzen können. Der 9398 konnte nur fahren und lenken, dafür war er ausgelegt. Der 42070 war die eierlegende wollmilch sau. Er kann vieles, aber nichts richtig gut. Das ist der Kompromiss, den Lego eingehen musste. Auch im Hinblick auf den Preis. Wie hoch wäre der gewesen, wenn das Fahrzeug alles gut gekonnt hätte? 300 oder 400€? Ich persönlich glaube nicht alles was auf Verpackungen steht, weil ich aus Erfahrung weiß, daß lego in 1. Linie ein Konstruktions Spielzeug ist. Da kommt es nur darauf an, das er die Funktionen gut darstellen kann. Wenn er auf dem Teppich über ein kleines Hindernis ( z. B. Ein Buch) gut darüber fahren kann, reicht das. Mehr muss er nicht können. Das kann auch all terrain sein. Das ist ja nicht genau definiert. Ich versteh nicht, warum die Leute immer mehr von einem Modell erwarten ( nur weil auf der Verpackung etwas suggeriert wird?) Lego hat nie behauptet, daß der 42070 auch im Gelände fahren kann. Warum nimmt man immer alles wörtlich? Haben die hardliner( die afobs) vergessen, was für Grenzen klemmbausteine gesetzt sind?
@@derlegoversteherundfan493 Ich habe wirklich keine Ahnung, was meine Lebensgeschichte mit der Kritik am 42070 zu tun hat. Aber bitteschön:
Ich bin mit 4 Jahren auf normales Lego umgestiegen, das war 1980 - ohne 4+-Sets. 100 Sets ist in etwa das, was ich seit dem Bestehen von Bluebrixx nur dort geordert habe. Vom "Quasi-Speed-Champion" bis zur kompletten Burg Blaustein, allen Star Trek-Sets und jedem Modular-Gebäude, was moderne Optik hatte, war so ziemlich alles dabei, klein und sehr groß. Aber natürlich bin ich über Lego an den Klemmbaustein gekommen und habe jahrzehntelang nichts anderes gekannt und gebaut. Allein Space habe ich alles bis zum Umstieg auf Star Wars.
Technic alles vom Winner Bricks Bergbau-LKW bis zum vollmotorisierten Supercar von CADA. Lego Technic seit 8865 über Silver Arrow und Arocs bis zum Schaufelradbagger. Und ja, ich baue auch selbst MOCs.
Der 42070 kommt kaum einen dicken Teppich hoch, von daher ist der selbst in der Wohnung nicht All-Terrain.
Natürlich erwarte ich nicht, dass man damit draußen durch einen Bachlauf fahren kann. Ich habe auch nie erwartet, dass meine Saturn-Rakete in den Weltraum fliegen kann.
Aber die halbe Reifenhöhe als Hindernis sollte ein All Terrain 6x6 - Technic- Jubiläumsmodell schon können. 42070 ist auch nicht "nicht ausschließlich fürs Gelände konzipiert", sondern überhaupt nicht - aber er behauptet, er sei auch das. Ein anderes Technik-Auto damit abschleppen, schon mal versucht? Wie realistisch funktioniert das? Aber er behauptet, ein Abschlepper zu sein. Immerhin verteidigst Du die 6x6-Behauptung schon nicht mehr.
42070 ist so viel ein All-Terrain Tow Truck wie ein Fahrrad mit Schlafsack und ISO-Matte ein Campingmobil ist. Würde da Lego draufstehen, würdest Du es verteidigen mit "Im Prinzip stimmt es. Es ist mobil und man kann draußen schlafen....."
Als Jubiläumsmodell von Hymer würde das aber relativ viel Kritik ernten......
Und nochmal: vergleiche 42070 mit dem Arocs. Das ist das, was Lego zu der Zeit schon konnte - für 200 Euro. Der mußte einem Vorbild ähneln, was die Konstruktion erfahrungsgemäß erschwert, hatte weit mehr Funktionen, die allesamt besser funktioniert haben, und er hatte sehr sehr sehr viel weniger Kritikpunkte. Was angekündigt war, wurde gehalten.
Dann kommt das 40 Jahre Jubiläumsmodell, zum noch höheren Preis. Und kann weniger und alles was es kann, kann es schlechter. Es enstpricht nicht einmal der selbstgewählten Beschreibung. Dazu kommen Kritikpunkte am Design, die selbst Du für verbesserungswürdig hältst (Ladefläche). Die Behauptung, er hätte noch viel teurer sein müssen, ist also Unsinn. Zwischen 2015 und 2017 25% Inflationsaufschlag zu nehmen, ist abenteuerlich, aber sei's drum. Wenn der 42070 so gut gewesen wie der Arocs hätte ich das Preisschild hingenommen.
Hätte Lego den irgendwann rausgebracht für 150 Euro als "Laster mit Ladekran" wäre er immer noch nicht gut gewesen, aber die Kritik wäre auch nicht so groß gewesen.
Zum Abschluß, damit Du dich als Lego-Versteher an irgendetwas wieder hochziehen kannst: niemand würde Lego kritisieren, wenn man nicht wüßte, wie gut sie sein könnten.....
Das ist jetzt interessant wenn man zurückblickt. Der kam nach einem Unimog und einem Arocs, war unverschämt teurer (ohne Lizenz) im Vergkleich zu den Teilen und schlecht konstruiert und das war bei Lego neu. Wenn man jetzt Lego Technik sieht, dann gibt es viele "blaue" Elende und noch mit App Steuerung.
Wobei aber auch im letzten Jahr durchaus das ein oder andere gute Modell dabei war.
@@pandoras-box Ich glaube eher, dass das der Zeitpunkt war, wo die Stimmung gekippt ist und selbst der letzte Fan verstanden hat, dass man einige Modelle eben nicht mehr gutreden kann. Und gleichwohl mit dem 42078 Mack oder den 42082 Kranwagen tolle Spielmodelle herauskamen, gab es danach einige Totalausfälle wie der 42125 Ferarri, wie man sie halt so von Lego nie gewöhnt war.
@@scanalive Das ist durchaus richtig. Was ich mich frage: war das wirklich der erste Kipppunkt, oder ist dieser nicht schon viel länger da gewesen und nur nicht so bekannt, da es zB Anfang der 2000 beispielsweise gar keine RUclips Kanäle gab, die über die zum Teil echt seltsamen Sets berichtet hätten.
@@pandoras-box Insgesamt gab es aber in meinen Augen wenige Totalausfälle im Technikbereich und speziell Rezensionen auf diversen Plattformen es schon sicherlich 15 Jahre gibt. Insofern denke ich schon, dass das Modell der Kippbereich war. Aber klar, die Zeit können wir nicht mehr zurückdrehen. Damals war das Problem, überhaupt Informationen zu bekommen, heute ist es eher das Problem, aus den vielen Informationen die Hetz- und Fake-Informationen herauszufiltern und wenigen seriösen Fakten zu finden. Anderseits konntest du 1990 sicherlich nicht Deinen gebrauchten 42070 an jemanden am anderen Ende der Republik verkaufen.
Ich habe in verbessert (den kranvom spienen Kran dran gebaut Ferd elektronisch aus ,lade Fläche ein gebaut, Kugelkonektor ein gebaut, wird jetzt mit 3 l Motoren an getrieben, schaltet elektronisch und ist jetzt gefedert mit den großen)👍
Sehr cool!
Was für ein geniales Video! Mit Außenmissionen🤩 Vielen Dank für ein fundiertes Reffiuh😜😜
Immer wieder gern! Hab ein tolles Wochenende!
Das beste, an diesem Set, war die Verpackung und man sollte es eigentlich ganz hinten in einen Schrank packen, wo es niemand mehr sieht, und wo man es vergessen kann.
Niemand wusste so recht, für was Lego dieses Ding entwickelt hatte, weil nichts an diesem Elend wirklich so funktioniert hat, wie es sollte. Dass das Gerät einen Motor hatte, hat einem auch nichts genutzt, denn so langsam wie die Karre mit dem Ding gefahren ist, hätte man den auch gleich ganz weg lassen können. Und nicht mal das Bauen hat Spaß gemacht 😕
Da man aber nicht gewusst hat, was einen erwartet (wenn man keine Rezensionen gelesen hat), hat man über die Farbe erst mal hinweg gesehen ... aber eben nur deshalb, denn hätte man es gewusst, er wäre im Regal des Händlers stehen geblieben.
Das Ding war von vorne bis hinten ein Ärgernis, daran beißt die Maus keinen Faden ab ...
Eigentlich würde ich ja gerne danke sagen, für das Video, denn immerhin steckt ja Arbeit darin. Leider bin ich aber ein wenig im Zwiespalt, denn bereits der Titel hat Erinnerungen geweckt, die bis dahin verdrängt waren ... 🙄
Ach, was solls ... ich würdige jetzt einfach, dass Du dich an das Elend gewagt hast, und daher gibt es eben doch ein Danke und den 👍 - für das Video ...
Dann sage ich mal lieben Dank 😅
Hallo, danke für die gute Vorstellung von dem Set, ist wohl wirklich eins der am schlechtesten durchdachten Sets, leider. Da wäre echt viel mehr möglich gewesen um das Modell schöner und funktionaler zu gestallten. Was mir besonders gefallen hat, das du nicht nur, wie alle anderen, auf das Modell eingehauen hast, sondern in ruhiger Art auf die Mängel, aber auch auf gute Seiten eingegangenen bist. Das immer nur runter machen, wie es viele andere machen, das nervt mittlerweile doch arg.
Hätte Lego da etwas mehr Planung reingesteckt hätte es ein super Teil werden können, schade schade.
Sehr cooles Video. Vor Allem durch die Außentests 😊
Vielen Dank 😊
Solche Modelle haben mich dazu gebracht, erst mal auf Wiedersehen zu Lego zusagen und dann bis ich zu der Konkurrenz gewechselt. Ich habe auch nicht vor, in nächster Zeit zurückzukehren. Es sei denn, Lego findet in die Spur zurück, die sie so bis 2010 gefahren sind und auch im Wettbewerb ,,fairer" sind.
Na ja, so sehr verändert hat sich LEGO tatsächlich gar nicht, doch heute bekommen wir es durch die Vernetzung im Internet besser mit, als noch vor 20-30 Jahren.
@@pandoras-box wow das erste Mal das ich das als Antwort gelesen habe , es gibt echt noch Hoffnung für RUclips :) dafür lass ich erstmal ein Abo da
@@TheFkpler Dankeschön
Also , Lego hat nicht viele Sets die mich begeistern aber doch schon einige: (42082)der Geländegängige Kranwagen-> ein Traum! Mein erstes Technik Modell , (42098)der Autotransporter -> schöne Funktionen, (42128) Schwerlast Abschlepper - günstiges Set (120€ als ich es gekauft habe)mit Pneumatik und tonnenweise Funktionen und zu guter letzt (10274) Ecto-1 wunderschönes Vitrinenmodell. Mir fehlt noch der Arocs (mit den Arocsreifen😏). Wie gesagt, ab und an landet Lego schon einen Treffer.
@@beekey30 Das sehe ich auch so :)
Highspeed erinnert mich an Coldplay. Tolles Video 🌞
Dankeschön!
Es ist nicht ersichtlich, an wen der sich richtet. Deshalb haben sich wahrscheinlich die Kritikpunkte zu dem schlechten Ruf summiert: zum Abschleppen zu schwach, als Geländefahrzeug untermotorisiert, als Display zu löchrig und freies Bauen ist auch eher schwierig. Allerdings bin ich auch eher der Typ für Normalsteine. Danke für's detaillierte Zeigen der einzelnen Punkte.
Da hast du recht. Die Zielgruppe ist hier wirklich sehr schwammig.
4 von den 6 reifen sind falsch rum montiert... mein innerer monk schreit gerade! 😅
Na irgendwie muss ich den doch auch mal nerven :D
Same 😅😅😅
Man kann ihn auch bedingt empfehlen, weil er Powerfunctions und die großen Räder hat. Also zum Ausschlachten quasi. Wenn man ihn gebraucht günstig schießen kann isser gar nicht sooo schlecht. Das Fehlen eines Servomotors schmerzt allerdings. Die sind ja quasi pures Gold.
Das stimmt, auch als Teilespender ist er durchaus geeignet.
Ich finde die Kritik an dem Set ist Jammern auf hohem Niveau. Ich stamme noch aus einer Zeit wo ich die Anfänge von Lego Technik miterlebt habe. Ich hätte mich damals als Kind in den 70er Jahren über so ein Set so dermaßen gefreut dass ich nicht mehr in den Schlaf gekommen wäre. Sowas zu bauen, mit Motoren, mit Fernsteuerung, um dann damit zu spielen, wäre ein Traum gewesen.
Hey Du,
ja im Vergleich zu einem Set aus den 70gern ist dieses Set wirklich der Wahnsinn, mit den Sets seiner eigenen Zeit verglichen hinkt es schon an einigen Stellen ziemlich.
Liebe Grüße und hab ein tolles Wochenende!
Heute habe ich dein Seite gefunden. Tolle Argumente sowie gegen Argumente. Eine frage hab ich, wenn ich Sets wieder Verkaufen will mit OVP und BA, wo kann man diese am besten Einstellen?.
Danke vielmals.
Liebe Grüsse aus der Schweiz
Hallo Sven,
es freut mich dich hier begrüßen zu dürfen.
Als Privatperson würde ich dir eBay Kleinanzeigen empfehlen. Preisliche Orientierungen kannst du dir auch Bricklink holen (Amazon und eBay sind da keine verlässliche Quelle). Ganz klassisch haben aber auch viele Zeitungen Kleinanzeigen Seiten online, vielleicht hat dein Lokalblatt auch eine?
Beste Grüße in die Schweiz und hab noch einen großartigen Restsonntag!
Tach,
schönes Review,
auch wenn die Reifen teilweise falsch aufgezogen waren.
ich baue Legosets ja immer nach Pdf und denke,
ich werde mal das B-Modell in Angriff nehmen
um es nach meinen Vorstellungen zu modernisieren.
Vielleicht lässt sich ja mit einer anderen Übersetzung,
einem Servo und ein bisschen Glück
ein anständiger Flitzer daraus basteln.
Ich wünsche euch ein angenehmes Wochenende.
Grüsse aus der Ferne,
auch an den W201
Huhu,
du Adlerauge siehst aber auch wirklich alles ;)
Beste Grüße an Dich und bleib gesund und munter!
@@pandoras-box Was Brilleputzen so aus macht........
Sehr aufschlussreiches Review, vielen Dank. Das B-Modell sieht cool aus, wusste nicht dass er überhaupt ein Zweitmodell hat.
Leider finde ich dazu auch keine Reviews, wollt ihr nicht mal eins machen? 😉👍
Leider nein, das Set ist bereits verkauft ;)
Ich find die "Hand of God/Goddess" beim Wendekreis-Test cool 😇
😅👍
Fazit: Selbst das Elend hat Lego nicht perfekt hingekriegt. Man kann noch gute Seiten finden, die das elende Gesamtbild stören.🙂
🤣🤣🤣🤣 Also wenn mans so sehen will 🤣🤣🤣🤣
Man muss natürlich sagen, dass das Elend in dem Kontext stand das neue große Technikmodell zu sein und dementsprechend die Enttäuschung extra groß war.
@@steinlaus5605 Absolut.
Dazu fällt mir ein alter Spruch ein................Aussen Hui , Innen Pfui !!! :-D allen ein schönes Wochende.
Dir auch!
+also es ist und bleibt das Baue Elend
Rein optisch finde ich den recht gut, einfach mal was anderes als einen "normalen" Abschlepper. Und blau geht bei mir immer. :-D
Das RC Gedöns brauche ich nicht. Ich hätte den mir, wenn überhaupt, als ein statisches Modell gewünscht. Und ohne die Machen, wie fehlende Federung, baubarer 4WD etc..
Mir geht's bei sowas immer nur um den Bauspaß ansich.
So geht es uns im Prinzip auch. Die RC Funktion ist zwar durchaus nett, aber das wir das mal nutzen ist schon wirklich sehr selten.
Tja, das ist ja das schöne an Lego : man hat immer die Wahl.
Weil das Ding so grottig ist, wird es einen hohen Sammlerwert bekommen. Das ist wie bei dem sich selbst zerschretterneden Banksy- Gemälde: als Schrott noch wertvoller.
Ein interessanter Gedanke :D Aktuell würde der Markt das allerdings noch nicht bestätigen.
Gutes Video. Audio und Video sind in einer guten Qualität.
Als eine Person, die momentan Germanistik studiert, stört mich die Aussage bei 2:56 so sehr, dass ich fast einen negativen Kommentar hinterlassen hätte.
Die Aussage impliziert, dass es Fakt ist, dass dieses Set von mehreren Frauen besessen wurde.
Weiß nicht, wer das geprüft hat.
Die korrekte Form wäre, ,,Besitzer" denn dieses Wort ist im Vergleich zu ,,Besitzerin" ein neutrales Wort und beschreibt nur das Konzept einer Person, die etwas besitzt, was viele Menschen falsch verstehen, wobei ,,Besitzerin" ausschließlich weibliche Personen meint.
Genus beschreibt nicht Sexus.
Das bedeutet das ,,der Besitzer" nicht ein Mann ist.
So ist ,,die Fee" keine Frau, sondern einfach nur das Konzept eines Fabelwesens.
Puuuuh, so.
Soll als konstruktive Kritik gemeint sein und nicht als eine Art politische Aussage verstanden werden.
Aus rein sprachlicher Sicht, lässt dich diese Aussage nicht besonders klug wirken.
Dem Kanal wird nun gefolgt, denn abgesehen von diesem einen negativen Punkt, war das Video sehr gut.
Habe denn mal im Ausverkauf für 50.- geholt.Obwohl ich wusste das er Schrott ist.Dafür hab ich ne menge Teile und Motoren bekommen und irgendwie ist er ja bald eine Legende 😘
Sehr cool!
Ich habe ihn und ich freue mich immer noch
Das ist schön zu lesen :)
Tja... 40 Jahre Lego Technic Flaggschiff... und dann hat man Modelle in Erinnerung wie den Arocs, den Unimog, den 5 Achs Kran, den Volvo Radlader, den All Terrain Kran, den Schaufelradbagger oder auch den Class Xerion. Man hatte doch erwartet, dass das Topmodell zumindest ansatzweise in diese Richtung geht. Entsprechend hoch war dann die Enttäuschung.
Zum Thrma "der ist ja offen!":
Macht man das Ding dann zu, heißt es: "Man sieht ja gar nichts von der Technik!".
Wie man es macht...
Ich habe das Ding übrigens auch Zuhause. Ich werde es nicht verkaufen. Das kann ich nicht guten Gewissens. 😅
Ach ja... die oben genannten Modelle habe ich alle, außer dem Claas Xerion. Daran arbeite ich noch.
Da drücken wir dir die Daumen, dass der Claas nicht mehr so lang auf sich warten lässt ;)
Hab noch einen wundervollen Restsonntag!
Er ist nicht sooo schlecht!
Gebraucht günstig kaufen und die Motoren usw tauschen , dann passiert da was…
Gruß Frank 👍
Auf jeden Fall!
@@pandoras-box hab ihn mir letztes Jahr gebraucht gekauft (110€). War schon zu bauen, nur die buntigkeit störte etwas. Hab ich aber durch den Austausch diverser Teile ändern können. Das Modell fährt schön, wenn auch nicht so schnell wie z. B. Der 9398.
Das getriebe find ich interessant, findet man heutzutage eher selten. Hatte ihn auf Akkubetrieb mit mouldking Komponenten umgestellt. Hat gut funktioniert. Und er sah besser aus, als das Dach geschlossen war.
Mir gefällt er ehrlich gesagt ganz gut leider Kam ich zu spät aus meinen dark ages😥, das die technik offen ist find ich nicht schlimm dann sieht man doch wie wo was passiert, ich würde ihn gerne kaufen, hoffentlich vergesse ich nicht bei euch reinzuschauen🥺
Schreib uns dazu einfach mal eine Mail, dann stellen wir ihn gar nicht erst in den Shop. info@pandoras-box.eu Liebe Grüße und hab ein tolles Wochenende!
Schon ein grosses Teil und jetzt einfach nicht abschleppen lassen.
Ich meine es hat ein B model sonst sehe ich für den preis nix gutes für 150€ wäre es gut gewesen aber 250!? Nein
Ich verstehe nicht, warum Leute versuchen, mit aller Kraft das, was Lego jetzt macht, noch schön zu reden. Spätestens seit 2015 wird Lego immer schlechter, und wenn Leute versuchen, das zu verharmlosen, brauchen sie nicht nur auf die alten Modelle zu schauen, sondern vor allen Dingen können sie sehen, was das Preis-Leistungsverhältnis wirklich geworden ist. Das beste Bsp. ist der Ferrari GTE, der einen so erschaudern lässt. Es wird also nicht besser, und dann bringt es nichts, die Dinge im Nachgang besser zu machen, wenn es weiter nach unten ging/geht.
Stattdessen gibt es genug Alternativhersteller, die so viel bessere, überragende Modelle anbieten für viel weniger Geld. Cada, Mold King, Blue Brixx, Cobi (wenn es sich mal nicht um ein Kriegsmodell handelt), Xingbao, ja sogar Taigaole hat mal was Schönes dabei.
Man braucht nicht mit aller Kraft an der Legoidee festzuhalten, die ist nun einmal tot, und es gibt keine Aussicht, dass sich das wieder bessern wird. Es wird Zeit, seine Augen für andere Dinge aufzumachen. Ich habe hier Zuhause, von klassischen Modellen abgesehen, kein Lego mehr und bin mit den Dingen sehr zufrieden. Qualität, Preis, Ausstellungswert, Aufbauspaß.
Das freut uns sehr zu hören, es ist immer gut, wenn man mit dem was man sich kauft, auch zufrieden ist.
Das LEGO aber immer schlechter wird, das können wir so nicht unterschreiben, denn auch wenn vieles schief läuft und da wollen wir nichtmal über das Preis/Leistungsverhältnis reden, hat LEGO auch in den letzten Jahren immerwieder gute Sets heraus gebracht. Beispielsweise 21333 Van Gogh Stary Night oder der 42128 Tow Truck.
@@pandoras-box
Wenn wir schon bei Bsp. sind: Was ist z.B. mit dem Stunttruck von Qihui, die 9802? Wann gab es das letzte mal etwas so schön Kreatives von LEGO und das auch noch für den Preis? Vllt. wird der eine oder andere glauben, dass der vllt. nicht so prall ist, aber das sagt keiner, der das Ding mal aufgebaut hat (mit einer richtigen Fernbedienung, wie man es von LEGO schon seit Jahren nicht mehr erlebt hat) und damit dann die abgefahrensten Dinge macht.
Und das ist der Punkt: Wo ist die Innovation bei LEGO? Und ich spreche hier nicht nur von der Technik Welt, die nur am härtesten gelitten hat, weil sie sich mit ihren "Supercars" nur noch um ihre Lizenzautos kümmern, die mit Technik nichts zu tun haben, völlig überteuert sind und häufig richtig schäbig. Doch es geht um den gesamte LEGO Sektor. Wo bleibt die LEGO Idee der Kreativität, des Bauspaßes, denn diese Sets machen keinen Spaß mehr zu bauen, außer man hat gerade mal Bock auf etwas wirklich Simples. Wo bleibt das Verspielte und dass es auch wirklich für Kinder gedacht ist.
Viele versuchen aufgrund ihrer früheren Erfahrungen immer noch LEGO zu verteidigen, weil sie sich vom früheren LEGO Gedanken und Bild nicht verabschieden möchten, was ich rückwirkend auf die guten Sets von Lego auch verstehen kann, aber nicht mehr bei dem, was sie gerade machen.
@@DerTypausBielefeld Wie gesagt, das Preis-/Leistungsverhältnis steht in keinem passenden Verhältnis mehr - wobei das auch nicht richtig ist, denn LEGO war schon immer ein sehr teures Spielzeug und entwickelt sich nun mehr und mehr zu einem Livestyle Produkt, dass man wirklich in Fragestellen darf und muss.
Das die Sets keinen Spaß mehr machen, kann ich nicht sagen. Ich hatte sowohl an der 21333 Van Gogh Stary Night als auch am 42128 Tow Truck sehr viel Freude und beide Sets sind noch recht neu. Soll wie gesagt nicht heißen, dass alles toll ist, das ganz und gar nicht, hier auf dem Kanal habe ich ja durchaus auch schon das ein oder andere LEGO Set sehr verrissen, zuletzt den 21323 Konzertflügel. Der Aussage, dass aber eben alles generell schlecht ist, schließe ich mich nicht an. Ähnlich wie bei vielen Herstellern ist das meiste grau: nicht alles gut, nicht alles schlecht.
Den Qihui 9802 habe ich selbst nicht gebaut, daher halte ich mich da mit einer Einschätzung zurück.
@@pandoras-box
Im Endeffekt ist es so, dass es sich darüber streiten ließe, in wie weit LEGO schlecht, weil unermesslich gierig, geworden ist. Aber eines steht halt außer Frage, nämlich dass man diese Firma boykottieren muss. Aus dem selben Grund, warum man auch keine Produkte von Coca Cola mehr konsumieren darf: 2/3 der Plastikflaschen, die überall als Müll herum liegen, stammen von Cola, obwohl der Konzernhierachie von Anfang an bekannt war, welche ökolgischen Folgen der Umstieg auf Kunststoff hat, aber es war eben billig für sie. In Mexico pumpen sie den Städten das gesamte Wasser ab und verkaufen es weltweit, ja sogar die Leute von dort müssen ihr eigenes Wasser kaufen, bis alles leer ist. Hier im deutschen Staat haben sie es auch schon versucht, in Lüneburg, und ganz aufgegeben ist deren Plan nicht.
Danone pumpt mit Volvic, Nestle mit Vittel den Franzosen das Grundwasser leer, als ob es dort unten nicht schon trocken genug wäre, damit wir das Wasser in Plastikflaschen trinken sollen, und das ist nur die Spitze des Eisberges, was diese beiden Konzerne tun.
Wenn die Leute aufhörten, aus diesen Gründen, die Produkte dieser Marken zu kaufen, könnten diese Konzerne nicht mehr machen, was sie wollten (weil ja jedes Jahr an den Börsen wieder neue Rekordgewinne erzielt werden müssen). Aber das ist ja nicht der Fall.
Das Gleiche ist es auch bei LEGO. Dieser Konzern, der seine Produkte billig in China produzieren lässt, obwohl dänisch, der nur darauf ausgelegt ist, den Menschen für möglichst viel Geld mit möglichst wenig Leistung ihre Produkte zu vermarkten und dabei nur von der weltweit immer bekannten Marke LEGO lebt, weil sie jeder kennt, sollte aus Prinzip nicht mehr gekauft werden. Dann könnten diese Konzerne nicht mehr machen, was sie wollten.
Und dann kommt noch hinzu, wie viel schlechter LEGO in all den Jahren geworden ist, was ja, wie gesagt, aufgrund des gewandelten Geschäftsprinzip der Fall ist.
Wie bist denn du drauf? Vergleichst Lego mit Coca Cola? Abgesehen davon das beide Konzerne sind( wobei Coca Cola größer ist) hinkt der Vergleich deutlich. Lego tut auch vieles Gutes. Z. B. Hätten sie vor 2 Jahren die Black matters Bewegung mit 4 Millionen Dollar unterstützt. Aber das passt ja nicht in euer Weltbild von euch legohasser, was?
Ohohoh =o, Das böse Modell bei einer netten Frau =P
Ach, so böse ist das gar nicht, aber danke für das Kompliment. :)
Tolles Set. Ich mag den Abschlepptruck. Danke für die Vorstellung.
Offen gesagt finde ich deine Review etwas unsachlich und ungenau, obwohl ich Dir in einigen Punkten sicherlich recht gebe. In meinen Augen wurde es versäumt, dass Set wirklich im Kontext der damaligen Zeit zu setzen: Z.B. die Farbe wurde damals kritisiert, weil man Angst hatte, dass die Farbe wie beim 42066 Jet ("Medium Blue") nie wieder aufgegriffen wurde. Klar, heute ist man schlauer, damals aber nicht. Auch die UVP von 250 Euro war damals etwas anderes wie heute, wo man locker 450 Euro für Technik ausgeben kann. Und für den damaligen Preis war das Set halt leider wirklich frech, da man die Sparmaßnahmen wirklich überall bemerken konnte.
Gestört hat mich bei den Review auch der Vergleich eines gezielten Merkmals mit anderen Abschlepptrucks. Hier hat man Äpfel mit Birnen verglichen. Abgesehen davon, dass hier der 42070 eine völlig andere Art von Abschlepptruck ist, hätte man dann auch darauf eingehen müssen, dass die anderen Abschlepptrucks eben auch mehr Funktionen (Abschleppschlitten) hatten, meist wesentlich billiger waren (42128 trotz zig Preiserhöhungen) und vor allem eins konnten: Ihr Aufgabe erledigen (Autos abschleppen). Der Tow Truck war trotz Namen nicht geländegängig und konnte auch mit seinen nicht ausfahrbaren fragilen Kran eben nicht Autos abschleppen.
In meinen Augen stellte der 42070 den Zeitpunkt dar, wo Lego seinen Ruf verspielt hat, immer eine Bank zu sein und die Leute anfingen, Lego kritischer zu sehen. Allerdings stimme ich den Review zu, dass man Lego nicht verteufeln muß. Lego hat danach jede Menge gute Modelle herausgebracht, allerdings auch einige Luftnummern (42125 Ferrari). Heute wird die Diskussion leider gerne als Erstzreligion ausgelebt und es gibt nur schwarz oder weiß - Grautöne werden nicht mehr wahrgenommen. Der 42070 war allerdings zu seiner Zeit zu recht in der tiefschwarzen Zone.
In der Summe aber bedanke ich mich für das Video, dass dem 42070 jenseits der damals hitzigen geführten Debatte eine Chance gibt. Den im Wissen um die Schwächen und gebraucht als Schnäppchen hat er wohl viel von seinen Elend verloren.
Hey Du,
nun, wie ich schon direkt zu Anfang des Videos sage ist gerade die Kritik an der Farbe äußerst subjektiv. Damals wie heute, entweder sie gefällt einem oder eben nicht. Damals konnte man schon nicht wissen ob die Farbe nochmal kommt oder nicht, sich aber schon, ohne dieses Wissen darüber aufzuregen, fand ich damals schon seltsam. Das Farben bei LEGO "aussterben" ist leider nichts Neues, denn das ist bei Metallic Green auch passiert. Um Umkehrschluss heißt das auch, dass man sich bei vielen Sets hätte, sehr aufregen müssen, weil es hätte sein können, dass es diese Teile zukünftig nicht mehr in der Farbe geben könnte. Daher sagte ich recht am Anfang des Videos, dass diese Kritik in meinen Augen einfach keine sinnvolle Kritik ist.
Zu allen im Video gezeigten Abschlepptrucks haben wir auf diesem Kanal bereits Videos gezeigt, diese hier nochmal wiederzugeben, ist sicherlich nicht zielführend, da es das Video zusätzlich in die Länge gezogen hätte. Klar ist ein Vergleich immer auf ein Merkmal beschränkt, wir hätten das noch stundenlang ausweiten können und zB Hub- und Zugkraft, das Verhältnis Pin zu restlichen Teilen, Grip, Gewicht.... messen können, aber wäre das zielführend gewesen? Sicherlich nicht, da dieses Video eben doch kein Vergleich-Video ist, sondern vor allem dazu dient, aufzuzeigen, dass es damals wie heute immer Leute gibt, die aus einer Mücke einen Elefanten machen und Aussagen wie: "Der hat einen Wendekreis von mindestens 3 Metern!" damals wie heute einfach übertrieben sind. Viele Punkte die du ansprichst, zB das dieser Abschlepptruck nicht abschleppen kann, sind im Video enthalten - ich nehme aber mit das ich in den nächsten Videos versuche diese Punkte deutlicher hervor zu heben und vielleicht auch nochmal in das Fazitbild zu schreiben.
Ich denke es ist auch im Video recht klar, dass das Video sich selbst nicht zu ernst nimmt ("Highspeed") und die berechtigten Kritiken am Set auch unterstreicht, wie die vollkommene Untermotorisierung oder der wahrlich lächerliche Kran Arm. Gerade das "Wettrennen" wird nochmal konterkariert indem ein ganz anderes Fahrzeug, sogar von einem ganz anderen Hersteller, mal eben am zweifelhaften "Sieger" vorbei zischt.
Generell geht es im Video darum zu zeigen das es selten etwas gibt, das einfach nur von vorn bis hinten schlecht ist und so war dieses Set zwar sicherlich auch bei Erscheinen ein wirklich schwaches Set und eine echte Enttäuschung für die 40 Jahre Technik Reihe - auch das wird an mehreren Stellen im Video gesagt - aber es hatte eben auch ein paar gute Seiten, so dass ich mich dem Punkte der "tiefschwarzen" Zone hier nicht anschließen möchte. Es möchte auch sagen, dass man nicht alles immer ganz so bierernst nehmen sollte, wie es viele - leider tun - denn: hier geht es immer noch um Spielzeug. Teures Spielzeug, aber eben Spielzeug.
Gerade Deinem Punkt bezüglich der Ersatzreligion und dem Aspekt der Grautöne stimme ich voll und ganz zu. Reviews gerade mit diesem Punkt im Hinterkopf zu machen ist alles andere als einfach, denn auch wenn ich versuche möglichst Objektiv zu bleiben, weiß ich dass es diese Objektivität nicht gibt und niemals geben wird. Daher ist jedes Video von mir immer nur ein Versuch mit einem Ziel das - für sich betrachtet - nicht erreichbar ist.
Beste Grüße und hab ein tolles Wochenende!
@@pandoras-box Vielen Dank dass Du Dir die Zeit genommen hast für die ausführliche Antwort. Mein Kommentar sollte eher sowas wie konstruktive Kritik sein, obwohl ich halt leider nicht über meine direkte Art hinwegkomme.
Über die Farbe habe ich mich damals schon richtig aufgeregt, da Lego wirklich innerhalb eines Jahres neben den normalen Blau 3 weitere Blautöne (Medium/Azur/Darkblue) herausgebracht hat. Da haben sich dann die Leute eben wirklich zurecht gefragt: Brauchts das wirklich? Und wiewievele von den Blautönen werden fortgesetzt? Gleichzeitig ist aber, wie Du als Lego Fan wohl selber weißt, die Farbe nicht das entscheidende Thema, ob ich mir ein Set kaufe oder nicht.
Ich stimme Dir bedingt zu mit den Vergleichen und dass es unsinnig ist, LKW erneut vorzustellen. Allerdings ist der Vergleich eines einzelnes Merkmal sehr manipulativ. In der Logik fällt ein Vergleich von Einwegflaschen mit Mehrwegflaschen sehr positiv für Einweg aus, wenn ich nur das Gewicht oder die Herstellungskosten vergleiche. Vergleicht man allerdings alle Merkmale, dann müßte die Politik ohne Beeinflussung von der Industrielobby eigentlich Mehrweg sofort verbieten.
Letztendlich verstehe ich aber schon den Sinn deines Videos. Der 42070 hat damals Prügel ohne Ende eingezogen und die Debatte wurde nicht mehr sachlich geführt. (Der Wendekreis bei einen so großen 3Achser ist halt größer als der von nem Geländewagen, den man 2 Lenkachsen eingebaut hat). Letztendlich aber ist deine Review sicherlich sehr sachlich und hebt sich positiv von anderen ab. In diesem Sinne wünsche ich auch Dir ein schönes Wochenende.
@@scanalive
Hey Du,
Danke für Deine Antwort.
Tatsächlich muss ich sagen das für mich die Farbe eine enorme Rolle spielt ob ich mir ein Set kaufe (und behalten will) oder nicht, aber ich denke, dass ist einfach von Kunde zu Kunde unterschiedlich 😅 Hat wohl jeder einfach so seinen Tick 😊
Bitte keine Sorge, ich empfand deinen Kommentar nicht als schlimm oder so, sondern schon als sehr konstruktiv. Ich mag es sehr gern, wenn Zuschauer ihre Gedanken äußern, denn etwas zur Verbesserung können wir immer mitnehmen. Letztendlich wären wir ohne solches Feedback auch nicht auf dem Punkt auf dem wir heute sind. In unseren Videos hat sich da im Vergleich zum Anfang auch sehr viel Entwickelt und es gibt immernoch viel Spielraum nach oben.
Hab also vielen Dank und weiterhin ein schönes Wochenende!
42082.... Das letzte spitzen Technik-Set.
42082 ist ein tolles Set, aber nicht das letzte, beispielsweise ist der im letzten Jahr erschienene 42128 ein echt starkes Set.
@@pandoras-box
Völlig richtig.
Ich wollte nur meine Begeisterung zum 42082 kundtun.
Über 4000 Steine, in der Eol für 160,- gekauft und dann diese herrlichen Funktionen. 😍
Alles von einem Motor betrieben. 😍
@@STlNGERSlX Absolut, ich hab den auch noch hier, aber er ist zurzeit nicht vollständig ;)
@@pandoras-box
Ein Review würde allen Beteiligten eine Freude machen... 😉
Um Gottes Willen was ist das ?????? Bei mould king gibt es einen Abschlepptruck für den Preis der das ganze Ding anheben kann uuuuuund dessen ganze Achsen Lenken, trotz Motor und Federung und ich meine aaaalle Achsen, ein 8x8..... Das Ding ist meeehr als schlecht.....
Auch bei Mould King ist nicht alles gold was glänzt, genau wie bei LEGO eben auch nicht ;)
….fazit: das Modell is Schrott 😂 im Endeffekt, wurde das Modell exakt genau so zerrissen, nur mit viel Geschwafel drum herum und nicht gerade heraus, wie es vom bekanntesten Kritiker des Sets gewohnt ist. Ich für meinen Teil finds gerade heraus ehrlicher, als wenn man versucht, krampfhaft was positives zu finden. Die Argumentation zum Motor, das er ja wenigstens einen hat, da muss ich sagen, bevor ich was schlechtes habe, habe ich lieber garnichts. Das Problem bei lego ist leider, das dass was sie derzeit machen nicht falsch ist, es ist einfach nur schlecht durchdacht und dumm umgesetzt.
Dem kann ich mich so nicht anschließen.
respekt! wer berichtet noch über den 42070? DAS set das der "held" für immer und ewig abgeurteilt hat. "blaues elend", neverending meme!
True :D
Verstehe nicht das eine Gut verständliche "Idiotensichere" Bauanleitung faßt immer Negativ bewertet wird.
Mmmh, ich bewerte diese Anleitungen hier nicht negativ.
Wenn nur 1-2 Teile pro Seite verbaut werden ist man halt mehr am Blättern als am Bauen.
Umgekehrt wäre man dann mehr am bauen als am blättern.